Johnny Who

Καλή επιλογή. ΚΑΘΑΡΟΥΣ ΟΥΡΑΝΟΥΣ .

Το βιβλίο της Β` Λυκείου. Από εκεί και πέρα, "Long live Wikipedia" . Αν ασχολήσαι με ερασιτεχνική αστρονομία, τα περί εχοπλισμού τα κατέχεις... Εγώ πέρισυ είχα αποστηθίσει σχεδόν το Backyard `s... Τα άλλα είναι το θέμα... Και τσέκαρε και στο stellarium πως φαίνεται ο ουρανός σε ημερομηνίες όπως ηλιοστάσια και ισημερίες, τα ζητά αν δεις τα προηγούμεν θέματα. Εγώ τώρα ξαναπερνάω τα αστρονομικά μου προγράμματα, γιατί προχτές ξαναπέρασα sabayon linux ( το προηγούμενο... του είχα στην κυριολεξία βγάλει τα μάτια, πριν μάθω καλά το λειτουργικό) και θέλουν επανεγκατάσταση. Μένει το Cartes du Ciel, το Celestia και το Xephem .

Τώρα άντε να κάνω καμιά επανάληψη, γιατί στη 2η φάση δεν θα έχουμε ανοιχτά βιβλία...

Υπάρχουν και κάτι εξωτικές αράχνες με λαμάκια σε σχήμα καμπύλης. Δουλεύουν άραγε;

Εγώ είμαι στο 26!

Ξέσφιξε τη κεντρική βίδα. Θέλει trial and error για να το πετύχεις. Το δικό μου έχω αμελήσει να το φτιάξω, εδώ που τα λέμε. Με αυτά και με αυτά όμως ξέχασα: Καλορίζικο το... ΚΑΝΟΝΙ και ΚΑΘΑΡΟΥΣ ΟΥΡΑΝΟΥΣ

Τέλεια κατασκευή! Όμως, τι πάχος έχει η αράχνη; Μήπως είναι υπερβολικά... χοντρη και αυξάνει την περίθλαση;

1. Ίσως και στα 3 . Γενικά είναι δυσκολότερο να εστιάσεις με τον 10mm, επειδή η μεγεθυνση είναι υψηλότερη και μπορεί να μη βοηθάει η ατμόσφαιρα. Αλλά, έχεις ευθυγραμμίσει τα κάτοπτρά σου; Ποτέ δεν θα πετύχεις υψηλές μεγεθύνσεις χωρίς καλή ευθυγράμμιση. Μπορεί όμως το πρόβλημα να ήταν μόνο στην ατμόσφαιρα. 2. Ίσως να μην είμαι ο πιο αρμόδιος να απαντήσω, γιατί πάντα... βαριέμαι να σχεδιάζω παρατηρήσεις. Αλλά, είναι καλό να το κάνεις. Παίρνεις το stellarium, βρίσκεις τα αντικείμενα που θέλεις να δεις και τα γράφεις... 3. Κοίτα. Να στρέφεις κατευθείαν και τους δύο άξονες είναι λίγο... ανέφικτο στα κινέζικα τηλεσκόπια. Τα obsession ή τα orion uk είναι σε θέση να το κάνουν αυτό. Θα σε βολέψει να στρίβεις πρώτα το αζιμούθιο και μετά το υψος ή αντίστροφα. Τώρα, υπάρχουν και πατέντες αν θες να ασχοληθείς...

Το δοκίμασα, δεν είναι κακό, αλλά δεν νομίζω ότι έχει και καμία χρησιμότητα κατα τη διάρκεια της παρατήρησης. Περισσότερο για επίδειξη είναι, δεν είναι πολύ προχωρημένο. Οι "ήχοι της φύσης" που βγάζει, πάντως, είναι λίγο εκνευριστικοί. Περισσότερο παιχνίδι παρά πλανητάριο είναι... ΚΑΘΟΛΟΥ παράνομο... Δικό σου μηχάνημα είναι, ότι firmware θες του βάζεις... Απο εκεί και πέρα, παράνομο είναι να χρησιμοποιήσεις σπασμένο πρόγραμμα. Το demo που δίνει έχει και άδεια που σου επιτρέπει να το χρησιμοποιήσεις. Πάντως, για την "τιμή των όπλων", όσοι έχουν psp ας το δοκιμάσουν...

Παίρνεις τον αντάπτορα για προσοφθάλμια 1,25" και ξεβιδώνεις το πάνω μέρος. Σε αυτό που μένει βιδώνεις το Τ-ring.

Καλύτερα ένα dobson 6", ή, μια μέση λύση, ενα 6" νευτώνιο σε eq3. Τα κλειστά dobs έχουν το μειωνέκτημα ότι είναι 1,20m μήκος και πιάνουν όλο το πίσω κάθισμα. Το ισημερινό είναι πολύ πιο κοντό και άρα βολικό στη μεταφορά. Βέβαια, αν μπορεις να χειριστεις μακρύ σωλήνα, από τα καλύτερα είναι το... μακρύ ισημερινο (εστιακός f8 <=> μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση <=> πολύ καλύτερο κοντράστ σε πλανήτες από f5) θεωρείται απο τα καλύτερα πλανητικά τηλεσκόπια. Το f5 είναι βέβαια πιο κατάληλο για φωτογραφία... http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2308

Ως τηλεσκόπια και τα 2 έχουν παρόμοια χαρακτηριστικά. Αυτό γιατί το 5" νευτώνιο έχει μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση από το 6" καταδιοπτρικό, κατι που δίνει καλύτερο κοντραστ. Η διαφορά στη φωτεινότητα αντισταθμίζεται με αυτόν τον τρόπο, αν και είναι έτσι κι αλλιώς αμελητέα. Το nexstar τα κάνει όλα, είναι αλήθεια αυτό. Αλλά εχω την εντύπωση πως η ελξη που ασκεί είναι αυτή των gadgets. Το mini dob είναι λιτό αλλά κομψό, χωρις όμως τρίποδο, κατι που το κάνει μη πρακτικό αν δεν έχεις τραπέζι. Αν φτάνουν τα χρηματα, προτείνω το nexstar. Απλά θα χρειαστείς και ένα power tank, το μικρό είναι αρκετό, ή μια μπαταρία αυτοκινήτου και να το τροφοδοτείς. Τον οπτικό σωλήνα τον βγάζεις και τον βάζεις μελλοντικά σε όποια στήριξη θες, ή σε φωτογραφικό τρίποδα...

Καλό, απο Ευρώπη συμφέρει, και με push to, για μένα είναι προτιμότερο από το nexstar. Το έχω δει κι εγώ από κοντά. Νομίζω ότι αν και κανένας από τους εξοπλισμούς μας δεν είναι επαγγελματικός, το mini dob είναι πιο "ερασιτεχνικό" από τα υπόλοιπα (εκτός βέβαια, από το 60άρι διοπτρικό μου*). Από την άλλη, το nexstar, το θεωρώ λίγο, πως να το πω... overkill (χωρις ποτε να το έχω χρησιμοποιήσει, μπορεί να το εκτιμούσα καλύτερα αν το είχα) SEMI-OFF-TOPIC: Θα ήθελα κάποτε το Tal 6. Θρυλικο. Ίσως το αντίθετο του nexstar! *Μια ανάλυσή μου για το 60άρι διοπτρικό του κάθε αρχάριου (κι αυτό off-topic ) http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=16601&highlight=konustart

Άντε, να δούμε πότε θα βγουν. Δεν ήταν και δύσκολα, πάντως. Αλλά, δεν είχα ακούσε ποτέ τίποτα για τον νόμο Bode-Titius . Με λιγο ψάξιμο το βρήκα. Ωραία θέματα.

Πιστεύω κι εγώ πως καλά αποτελέσματα είναι εφικτά και με τόσο φτηνό (για τα αστρονομικά δεδομένα) εξοπλισμό. Δεν είναι και για έρευνα , αλλά ερασιτέχνες είμαστε!

Έβαλες μεγεθυντικό 90cm μπροστά και μικρή λούπα πίσω από ότι βλέπω; Θα το έκανα κι εγώ αλλά έχω ένα 60άρι διοπτρικό, το πρώτο μου τηλεσκόπιο και είμαι καλυμένος από αυτή την άποψη! Έχε υπόψιν σου πως ίσως πρέπει να κόψεις τον σωλήνα λίγο παραπάνω. Εμπειρικά τέτοιοι φακοί εστιάζουν στα 15cm

Τα dobsonian είναι... http://ww.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=list&cat_id=11 ...αυτά. Τώρα, σε συμβουλεύω να μην πάρεις ρομποτικό: 1] Μπορείς να βρεις τα πάντα με αστρομεταπήδηση. Όλοι μαθαίνουν κάποιοα στιγμή. Αλλιώς, και που θα τα βλέπεις, δεν θα ξέρεις τι βλέπεις. 2]Η αστρομεταπήδηση είναι πανεύκολη. Βγες με έναν χάρτη έξω και ψάξε για αστερισμούς. Π.χ., βγες έξω και βρες τον Ορίωνα στα Ανατολικά. 3] Από τα αστέρια πάς "λιγο πιο πάνω/κατω/δεξια/αριστερά" ανάλογα με το που είναι το αντικείμενο που ψάχνεις. Δεν είναι τίποτα... 4]Στα αστροπάρτι, κατα κάποιο παράδοξο τρόπο, τα GOTO τηλεσκόπια μένουν να σκονίζονται. Έχει τύχει να καταφέρω να βρω ένα αντικείμενο στο χάρτη πιο γρήγορα απ ότι ενα ρομποτικό ενός φίλου. Και δεν θεωρούμαι καλός. Το slewing αργεί (αν και... είναι εντυπωσιακό και... εν μέρει... όσα δεν φτάνει η αλεπού ) ενώ στο Dob, άμα το συνηθίσεις, σε δυο κινήσεις φτάνεις σε κάποιο στόχο που είναι σχετικά οικείος σου. Εντάξυ, αν ψάχνεις γαλαξιάκι 12 mag ή σκοτεινό νεφέλωμα ή κάτι τέτοιο, αργείς αρκετά. Αλλά είναι μέχρι να "μάθεις" έναν στοχο. Και τα μικρά GOTO τηλεσκόπια μπορεί να βρουν τέτοια αντικείμενα, αλλά δεν θα φαίνονται, λόγω διαμέτρου. 5]Αν δεν το ευθυγραμμίσεις καλά πάει όπου θέλει αυτό 6]Είναι πιο cool να βρίσκεις στόχους μόνος σου . Πέρα από την πλάκα, στη Πανελλήνια, οι περισσότεροι ερχόταν να δουν από τα Dob μας, παρά από ρομποτικά συγκρίσημου μεγέθους που ήταν δίπλα, παρά το γεγονός πως εκείνα είναι ομολογουμένως πιο κατάλληλα για αυτή τη δουλεία, λόγω του tracking. Το ντόμπ είναι λίγο "Βρες, σπρώξε, σπρώξε, σπρώξε... κοκ" και αν είναι η μεγέθυνση πάνω από 200, μένει στο πεδίο μερικά sec. Αλλά έχει μια απλότητα που δεν συγκρίνεται με τίποτε άλλο. Simply Elegant . Αλλά κι αυτό ξεπερνιέται. Αν πάρεις ισημερινή (χωρίς goto) γυρνας το R.A. και δεν κάνεις τίποτε άλλο, ή βάζεις έναν αστροστάτη και τελείωσες. Αυτά για την παρατήρηση, γιατί για φωτογράφηση το Goto έχει σημασία. Αυτά τα λίγα τώρα . Αν θυμηθώ τίποτε άλλο θα το καταχρήσω . EDIT: 7] Τα ρομποτικά θέλουν μπαταρία, την οποία κουβαλάς παντού μαζί σου. Τα πιο φθηνά (SLT, LCM) δουλευουν μόνο με ρεύμα. 8] Είναι πιο ακριβά και έχουν χειρότερο value for money.

Grab 'n' Go.... Για κάποιο λόγο, προσωπική μου άποψη βέβαια, δεν έχω ιδιαίτερη συμπάθεια στα nexstar, επειδή είναι "gadgetοποιημένα" και πανάκριβα. Έχουν το μειωνέκτιμα ότι δεν κινούνται με το χέρι, οπότε πρέπει να κουβαλάς μπαταρία (οι ΑΑ που παίρνει αδειάζουν γρήγορα) και το τηλεσκόπιο συμπεριφέρεται σαν ζαλισμένη μύγα όταν συμβαίνει αυτό . Επίσης, το minidob, παρα του ότι εκτιμώ την απλότητά του και τη φορητότητά του, δεν νομίζω πως εμπνεέι σιγουριά. Ο ευτελής εστιαστής, αν χαλάσει, δεν αλλάζει , ενώ φαίνεται ολόκληρο λίγο "ντελικάτο". Σε κάτι τέτοιο θα προτιμούσα, ας πούμε αυτό. http://www.telescope.com/Telescopes/Dobsonian-Telescopes/Mini-Dobsonians/Orion-StarBlast-6-Astro-Reflector-Telescope/pc/1/c/12/sc/28/p/102011.uts?refineByCategoryId=28 Αλλά δεν το βρίσκεις στην Ευρώπη, από όσο θυμάμαι και δεν συμφέρει να το πάρεις από Αμερική... Κάτι άλλο τώρα. Γιατί όχι ένα 6" Νευτώνιο σε απλή, παλιά, χειροκίνητη ισημερινή; Είναι ελαφρύ, σε μια βαλίτσα χωρά άνετα. Επίσης καλό είναι και ένα Maksutov 127 σε ισημερινή. Έχει πολύ καλά χαρακτηριστικά. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2308 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=519

Δεν είναι κι άσχημο . Όμως, έχεις προβλέψει μηχανισμό εστίασης; Για να δεις κάτι θα πρεπει να εστιάσεις, να κουνήσης τον πίσω φακό. Καλή αρχή και καθαρούς ουρανούς!

Κανένα τηλεσκόπιο δεν έρχεται με τον ερυνητή ευθυγραμμισμένο. Αυτό το κάνεις εσύ, την ημέρα, σκοπεύοντας σε μακρινό αντικείμενο. Αν ο φίλος σου είναι διατεθημένος να στο δώσει πίσω , δοκίμασέ το. Πάντως, ό,τι τηλεσκόπιο και να έχεις, θες σκοτεινό ουρανό για να δεις. Εικόνες από ένα απλό και λιτό 10" DOB σε σκοτεινό ουρανό προκαλλούν έκσταση. Σε πόλη... προκαλλούν καρούμπαλα (από χτυπήματα του κεφαλιου στον τοιχο ) Έναν μήνα το καλοκαίρι παρατητρούσα από Κοζάνη και είχα κάνει σκέψεις ακόμη και να πουλήσω το τηλεσκόπιό μου. Με το που το ανέβασα στον Πάρνωνα... ζω για την επόμενη εξόρμηση .

Θα έλεγα είτε νευτώνιο 6" σε ισημερινή, είτε 10" DOBSONIAN, ακόμη καλύτερα αν είναι flextube. Το έχω και είμαι πολύ ευχαριστημένος.

Καλό, αλλά δεν νομίζω ότι είνι και τοσό Grab `n` go... Δεν θέλω να παρεξηγθώ, μου αρέσουν πολύ τα ισημερινά τλεσκόπια, αλλά νομίζω (γνώμη μου πάντα) πως ειδικά όταν έχουν και goto είναι μπελάς στο στήσιμο. Δεν είναι όμως και απαγορευτικά. Αν φτάνουν τα χρήματα, γιατί όχι?

Τι ακριβώς εννοείς νεοι αστροπαρατηρητές; Παιδιά ή γενικά αρχάριους; Σε κάθε περίπτωση, θα πρότεινα ένα dobsonian, με ή χωρίς goto. Στήνονται γρήγορα και είναι... μεγάλα . Θα έλεγα πως δεν είναι ανάγκη καν να έχει goto, το οποίο είναι κατά τη γνώμη μου, περιττό έξοδο αν ξέρεις αστρομεταπίδηση, ενώ αργά ή γρηγορα όλοι μαθαίνουν αστρομεταπήδηση. Αλλά αφού ο προυπολογισμός το επιτρέπει, γιατί όχι; Τώρα, από άποψη χώρου, γενικά τα dob είναι πιο μικρά, ελαφριά και συμπαγή από τα αντιστοιχα πχ ισημερινά. Βέβαια, η βάση των skywatcher είναι πάρα πολύ "αδέξια" (bulky and awkward) όσον αφορά τη μεταφορά. Έχω το 10ιντσο (χωρις goto, αλλά το ίδιο είναι ), και ενώ ο σωλήνας διπλώνει ωραία, γινεται 80 cm και χωράει ανετα όρθιος σε κάθισμα μεσαίου αυτοκινήτου, η βάση είναι ένα... κουτσουρο και μεταφέρεται δύσκολα με άλλα πράγματα (αν έχεις μόνο αυτό να μεταφέρεις όπως σε μια εξόορμιση, δεν είναι πρόβλημα). Ας μιλήσουν και άλλοι, οι οποίοι αντέχουν να μεταφέρουν βάσεις σε 12" και άνω... Βέβαια, αυτη η βάση είναι εξαιρετικά απλή (με ή χωρις goto): Για να στήσεις ένα 8ιντσο ισημερινό: 1) Ξεφορτώνεις τρίποδο, το στήνεις και το οριζοντιώνεις 2)Ξεφορτώνεις την κεφαλή τη βάζεις πάνω. 3)Βάζεις αντίβαρα, ζυγίζεις ορθή αναφορά και απόκλιση. 4)Κάνεις πολική ευθυγράμμιση (αν έχεις goto πολύ καλή, αλλιώς θα σκοπεύει όπου θέλει). 5)Ευθυγραμμίζεις GoTo (με τρεις αστερες γιατί δεν θα αλλιώς δεν θα έχει ακρίβεια μακρυά από τον πόλο). 6) Ζυγίζεις πάλι αν βάλεις ή βγάλεις κάτι βαρύ από πάνω. 7)Αν στρίψεις τον σωλήνα για να έρθει βολικά ο εστιαστής, χάνει η ακρίβεια το goto γιατί μετακινείται ελαφρώς το σημείο σκόπευσης του οργάνου. Μπορείς να βρεις εκείνο το δύσκολο DSO, να φύγεις και μετά από ώρες να είναι ακόμα εκεί Για ένα DOB: 1)Μεταφέρεις βάση. 2)Μεταφέρεις σωλήνα 3) Το ανοίγεις 4)[Αν έχει GOTO το ρυθμίζεις με δυο αστέρες σε 5 λεπτά και είσαι εντάξει] 5) Ό,τι και να κάνεις, δεν μπορείς να κάνει σοβαρή φωτογράφιση (μόνο λίγο πλανητική) Θα έλεγα το ρομποτικό DOB είναι ό,τι πρέπει, και και αποκλείω τα SCT λόγω τυ κακού λίγω αξίας προς τιμή. Αν είσαι διατεθειμένος να θυσιάσειςτο GOTO για φορητότητα, ένα DOB της Orion UK είναι καλή επιλoγή, αλλά χωρίς GoTo, με μικρή και ελάφριά βάση και καλύτερη ποιότητα οπτικών. Λεπτομέριες ας μας πει ο Ανδρέας και άλλοι που έχουν....

Ψήφισα το 3 επειδη δεν πάω συχνά οπότε μια μεγάλη εκδήλωση "ανάβει τα αίματα"... Αλλά συχνά όταν συγκεντρώνονται πολλά άτομα, αποσπάται η προσοχή σου από τη φασαρία. Μικρή και καλή παρέα είναι ίσως προτιμότερη. Ωστόσο, σε αντίθεση με τον Μάκη, βαριέμαι να βγάζω πρόγραμμα παρατήρησης... Η αστρονομία είναι αρκετά ιδιόρυθμο χόμπι όσον αφορά τον παράγοντα άνθρωποι. Άλλοι προσπαθούν να είναι μόνοι τους, ενώ άλλοι θέλουν παρέα, ΜΕΓΑΛΗ παρέα .

Αν είναι αυτό που νομίζω, τοτε είναι κλεμμένη η ιδέα από το Gnome 3 (γραφικό περοβάλλον για linux), το οποίο χρησιμοποιώ και μου αρέσει πολύ. Κατά τα άλλα, είναι ότι πιο resource hog υπάρχει (για τα Win8 μιλάω), ανασφαλή (άκου admin privileges για κοινές εφαρμογές) και θέλουν και antivirus από πάνω. Συγχωρέστε με αν είμαι εκτός θέματος ή αν τρολλάρω, αλλά η... Microsucks παραμένει Microsucks