Johnny Who

Prwton kalwshrthes kao sygharitiria gia tin epilogi sou. Deuterpn mhn xaseis thn ousia psaxnwntas gia fakous. Autoi poy exeis einai yperaketoi. Apo ekei kai pera mporeis na pareis enan tv barlow. Mazi me ton 25mm exeis enan fovero 12mm kai enan etsi kai etsi 5mm me ton 10mm. Mia xara dhladh. Afou sou kanw budget protaseis kane ta eksis. 1. phgaine stin parnvna stin panelineua.2 gia na dieukolintheis sth skopeush koita me to ena mwti sto skopeutro kai meto ap ekdp apo auto. einai san telrad. 3. sorry gia ta greeklish ka thn kaki stiksi grafv apo kinhto.

Η απόλυτη μέση λύση ανάμεσα στο 6άρι SW dob και το heritage. Το orion starblast 6. Μεταφέρεται το ίδιο εύκολα με το heritage, είναι 6άρι, είναι επιτραπέζιο dob, ανεβαίνει και σε ισημερινή, και πέρνει και push-to. Πού θα το βρούμε όμως στην Ευρώπη; Μόνο στην Αμερική το βρίσκω. http://www.telescope.com/Orion-StarBlast-6-Astro-Reflector-Telescope/p/9926.uts

Εντάξυ. Δεν είπα να πάρει κάποιος κοντό αχρωματικό για πλανητική. Απλά είναι μια μερική λύση, πχ για κάποιον που κάνει κυρλιως παρατληρηση ευρλεως πεδίου, αλλά θέλει να δεί καμι΄φορά και πλανήτες χωρις (πολύ) χρώμα. Κάντε το εξής τεστ: Πάρτε ένα κοντό αχρωματικό και τοποθετήστε του ένα προσοφθάλμιο 5mm. Έπειτα, τοποθετήστε ένα 10mm + Barlow 2x. Ποιο θα έχει λιγότερο χρώμα; ΔΕν ξέρω, μπερδεύτηκα... Πάντος, στοιχιματίζω στο δεύτερο. Δοκιμάστε και πείτε μου.

Από τα τρία προτιμώ το 6" κλειστού σωλήνα. Το (1), παρ΄ όλο που είναι υπερ- φορητό, δεν είναιαναβαθμήσιμο. Πες δηλαδή πως κάποια στιγμή θα θελήσεις να το ανεβάσεις σε άλλη στήριξη. ΔΕν γίνεται. Επίσης, το 6" έχει καλό και αναβαθμήσιμο εστιαστή 2", είναι εύκολο στην ευθυγράμμιση και είναι μεγαλύτερο. Το μόνο μειωνέκτημά του αποτελεί το γεγονός πως είναι... μακρύ, αρα θα πρέπει να μπαίνει ξαπλωτό στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου. Το (3) είναι καλό για ευρέως πεδίου παρατηρήσεις, γιατί έχει μεγάλο πεδίο. Το κακό είναι πως, λόγω του μικρού εστιακού λόγου, δημιουργείται χρωματικό σφάλμα. Δεν κάνει για όλα τα είδη παρατηρήσεων. (Βέβαια, το 6άρι, αν και είναι πιο all-around, "φορτσάρει" στην πλανητική.) Μπορείς επίσης να κοιτάξεις και κάποιο 6άρι ισημερινό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2308 Αυτό βολεύει πολύ στην παρακολούθηση, δεν θα χρειάζεται να σπρώχνεις το Dob πέρα- δώθε, κα αν βάλεις και μοτέρ, δεν θα αγγίζεις καν το τηλεσκόπιο. Ωστόσω, αν μπορείς, πάρε κάτι σε μεγαλύτερη διάμετρο: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=656 Άλλωστε, έχουν το ίδιο μήκος με το 6" Dob.

Καμιά φορά γράφω μια λίστα με αντικείμενα σ ένα τετράδιο. Δίπλα απο κάθε ένα γράφω σχόλια για τον εντοπισμό του, ή στοιχεία που μπορεί να μου χρειαστούν. (Μεταξύ μας, τις περισσότερες φοές βαριέμαι κια δεν γράφω τίποτα), Σημειώνεις επίσης το όργανο που χρησιμοποιείς, και μαρκάρεις τα αντεικείμενα που κατάφερες να δεις. Αν δεν βαριέσαι, σχολιάζεις κιόλας... Επίσης, μπορείς να έχεις ένα blog, όπως έκανα εγώ (χτες το άρχισα )! http://astronomical-itineraries.blogspot.gr/

Το ξέρω. Αλλά με τον κατάλληλο Barlow αυξάνουμε τον εστιακό λόγο όσο θέλουμε, και το χρωματικό σφάλμα πάει περίπατο...

Καθαρούς ουρανούς! Καλορίζικο.!!!

Ο Hyperion δίνεται με προσαρμογέα για να χρησιμοποιείται σαν κανονικός Barlow. Και... Γρηγόρη, αντί να πάρεις πολύ καλά προσοφθάλμιαα, παρε έναν Barlow. Εγώ, πχ, για κύριο προσοφθάλμιο χρησιμοποιώ συνδυασμό του SP Ploessl 25mm +TV Barlow 2x. Super sharp!!!. Βελτιώνουν όλα τα προσοφθάλμια, γιατί κάνουν το όργανο πιο αργό...

Πράγματι τραγικό. Θα μπορούσες να προσπαθήσεις να το μετατρεψεις σε τύπο cladius. Να προσαρμόσεις δηλαδή μια αράχνη πάνω στην οποία θα προσαρτήσεις το δευτερεύον. Ναι, θα έχεις οπτικά σφάλματα, αλλά απ` το τίποτα...

Το ίδιο είναι σε ποιότητα. Εγώ έχω τον TV και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος. Πάρε τον πιο φθηνό από τους 2.

Αν είναι στο κέντρο του κύκλου του εστιαστή. Εκεί θα έχει καλή ευθυγράμμισση. Μην το πειράξεις.

Μάλλον θα έρθω κι εγώ!

Εγώ, μόνο με το μάττι στον εστιαστή, όταν κάνω star test, είναι σχεδόν τέλεια ευθυγραμμισμένο, ακριβώς όπως τα λες Γρηγόρη.

Και το review σε PDF: KONUSTART 700.pdf REVIEW

KONUSTART 700 ΕΙΣΑΓΩΓΗ: Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο αποτελεί ένα από τα πολλά μικρά, εισαγωγικά διοπτρικά αχρωματικά 60mm του εμπορίου. Για πολλά χρόνια ήταν το κύριο όργανο παρατήρησης που διέθετα, αλλά τώρα που έχω κοιτάξει μέσα από οπτικά όργανα διαφόρων τύπων και διαφόρων ποιοτήτων, γράφω αυτή τη δοκιμή, τόσο με σκοπό να παρέχω αντικειμενικές πληροφορίες σε αρχάριους που σκέφτονται να το αγοράσουν ως πρώτο τηλεσκόπιο, όσο και να περιορίσω τις υπερβολές που συχνά λέγονται για αυτού του είδους τα τηλεσκόπια και τις αλταζιμουθιακές τους στηρίξεις. Η συγκεκριμένη δοκιμή βασίζεται στο μοντέλο της KONUS, ωστόσο βρίσκει εφαρμογή και σε διάφορα παρόμοια μοντέλα της SYNTA/SkyWatcher, όπως και λοιπών λιγότερο γνωστών εταιριων, πχ τα μοντέλα της BRESSER, της OPTUS κλπ.. Ο ΟΠΤΙΚΟΣ ΣΩΛΗΝΑΣ: Ο οπτικός σωλήνας είναι εμφανισιακά πολύ όμορφος, με το χαρακτηριστικό πορτοκαλί της KONUS. Ας σημειωθεί πως τα νέα μοντέλα έχουν μαύρο ή μπλέ χρώμα, όπως και τα SYNTA. Ο σωλήνας αναγράφει πάνω του “TYPE REFRACTOR*60mm*f11.7*ALTAZIMUTH”. Ο εστιαστής, κατασκευασμένος από μαύρο σκληρό πλαστικό, με την πρώτη ματιά δεν εμπνέει εμπιστοσύνη. Στην πράξη, όμως αποδεικνύεται πως λειτουργεί ικανοποιητικά, σηκώνοντας όλα τα προσοφθάλμια εισαγωγικού επιπέδου. Αν και προσωπικά δεν θα του εμπιστευόμουν έναν Nagler, μια φωτογραφική μηχανή ή οτιδήποτε άλλο με παρόμοιο βάρος, είμαι βέβαιος πως μπορεί να τα σηκώσει. Από την αρχή παρουσίαζε κάποια ολισθηρότητα ο μηχανισμός Rack & Pinion, αλλά μετά από ρύθμιση μέσω των βιδών που βρίσκονται στο κάτω μέρος του εστιαστή, το πρόβλημα διορθώθηκε αμέσως. Το γνωστό κινέζικο γράσο-κόλλα είναι παρόν, αλλά δεν έχει δημιουργήσει κανένα σημαντικό προβλημα. Κάτι το οποίο με δυσαρεστεί και δεν μπορεί να διορθωθεί, είναι ο τζόγος στον σωλήνα του εστιαστή: ο εστιαστής μετακινείται δεξιά αριστερά με ένα απλό σπρώξιμο με το δάκτυλο, και χωρίς καθόλου πίεση ή προσπάθεια. Ακόμη, είναι πολύ δυσαρεστο το γεγονός πως ο εστιαστής, επειδή ο σωλήνας του είναι μερικά χιλιοστά πιο λεπτός από τον μόνιμο “προσαρμογέα” προσοφθαλμίων 1,25”, το τηλεσκόπιο δεν μπορεί να δεχθεί βαθιά “χωνευτά” αξεσουάρ, όπως ένας μακρύς Barlow. Έχει αρμοστεί στο σωλήνα με κοντές βίδες με μυτερές άκρες, που μοιάζουν με κοντές ξυλόβιδες. Ο σωλήνας δεν έχει τρυπηθεί με τρυπάνι, αλλά οι βίδες βιδώθηκαν στο αλουμίνιο του σωλήνα τρυπώντας τον. Έτσι εξηγούνται οι ανωμαλίες στις τρύπες που δέχονται τις βίδες, σχεδόν σε κάθε τμήμα του τηλεσκοπίου. Όσον αφορά τον αντικειμενικό φακό, είναι (πρωτοτυπία...) αρμοσμένος σε πλαστικό κέλυφος, βιδωμένο στον σωλήνα με τον τρόπο που περιγράφηκε προηγουμένως. Αυτό δεν αποτελεί κάτι αρνητικό, καθώς πολλά καλής ποιότητας και ακριβά διοπτρικά, πχ κάποια της MEADE, έχουν επίσης πλαστική κυψέλη φακού. Ως συνήθως, πάνω στην κυψέλη είναι αρμοσμένη με “σφήνωμα” ένα παρέκταμα δρόσου. Εάν αυτό τραβηχθεί και αφαιρεθεί, μένει εκτεθειμένη η κυψέλη, και από εκεί και πέρα έχουμε την δυνατότητα να έρθουμε σε επαφή με τον αντικειμενικό για να τον βγάλουμε και να τον καθαρίσουμε. Καθώς έτυχε να αφαιρέσω τον φακό για να τον καθαρίσω, παραθέτω τις εντυπώσεις μου για την ποιοτητα. Είναι ένα αχρωματικό air-spaced ζεύγος στοιχείων. Το μπροστινό στοιχείο, δηλαδή αυτό που βρίσκεται προς την άκρη που “κοιτά προς τα έξω”, γνωστό και ως κορώνα, είναι μάλλον κατασκευασμένο από οπτικό γυαλί και φέρει απλή επίστρωση στην εξωτερική επιφάνεια. Το δεύτερο στοιχείο είναι από κρύσταλλο χωρίς καμία επίστρωση. Ας σημειωθεί πως από τότε που άνοιξα τον αντικειμενικό φακό, ο αστιγματισμός του περιορίστηκε. Εικάζω πως από το εργοστάσιο η κυψέλη φακού ήταν υπέρμετρα σφιγμένη, δημιουργώντας οπτικά σφάλματα. Ο σωλήνας στο εσωτερικό του είναι μαύρος, βαμμένος αρκετά ανομοιόμορφα. Τα στρώματα της μπογιάς δεν είναι τόσο προσεγμένα όσο για παράδειγμα, το μαύρισμά σε νευτώνιο σωλήνα της SkyWatcher. Ωστόσο, είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικά, καθώς είναι πολύ δύσκολο να διακρίνεις φως μέσα, ακόμη και έχοντας αφαιρέσει τον φακό και τον εστιαστή. Επίσης, στα 2/3 του μίκους του σωλήνα και προς τον εστιαστή, υπαχει ένα apperture stop, το οποίο βρίσκεται εκεί μάλλον για λόγος στιβαρότητας και ακαμψίας, καθώς σε εκείνο το σημείο το τηλεσκόπιο συνδέεται στη στήριξη. Ο συγκεκριμένος δακτύλιος δεν αποκόπτει μέρος του φωτός, επειδή το όργανο είναι αργό και ο κώνος του φωτός που συγκεντρώνεται από τον αντικειμενικό χωρά να περάσει. Αυτό διαπιστώνεται εύκολα αν κοιτάξουμε χωρις προσοφθάλμιο μέσα από τον εστιαστή, καθώς μπορούμε να δούμε τα άκρα του φακού. Η ΣΤΗΡΙΞΗ: Η αλταζιμουθιακή στήριξη που διαθέτει το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο, είναι τύπος αντίστοιχος της SYNTA AZ1, με την διαφορά πως διαθέτει περισσότερα πλαστικά μέρη στον τρίποδα (ποδαράκια και ανώτερο μέρος). Ο τρίποδας είναι καατασκευασμένος από αλουμίνιο, ενώ υπάρχει και ένας ελαφρύς δίσκος παρελκομένων, με οπές για προσοφθάλμια διαμέτρου 1.25”, κατι που θεωρώ ιδιαίτερα εξυπηρετικό. Η κεφαλή θα χαρακτηριζόταν light-duty, δεν δίνει αίσθηση στιβαρότητας, ενώ ο τρόπος με τον οποίο συνδέεται στο τηλεσκόπιο την καθιστά ανίκανη να σηκώσει οτιδήποτε άλλο, επειδή δεν δέχεται πλάκα ψαλιδωτής άρμοσης οποιουδήποτε τύπου. Χειριστήριο αργής κίνησης υπάρχει μόνο στον άξονα του ύψους. Ειναι χρήσιμο και καλύτερο από το τίποτα, αλλά στην πράξη, περισσότερο χρειάζεται χειριστήριο αργης κίνησης στο αζιμούθιο. Αυτό συμβάινει, γιατί αν θέλουμε να μετατρέψουμε τη στήριξη σε ισημερινή, χαμηλώνοντας το ένα πόδι και φέρνοντας το όργανο στο επίπεδο της εκλειπτικής, για την παρακολούθηση χρειάζεται χειριστήριο στον άξονα του ύψους. Άσχετα με αυτό, το χειριστήριο του ύψους είναι μόνο ένας κοχλίας με σπείρωμα, ο οποίος όταν στρέφεται επιμηκύνει μια ράβδο ή την κάνει πιο κοντή, κουνώντας το τηλεσκόπιο. Αυτό σημαίνει πως δεν μπορούμε να χρησιμοποιούμε τον κοχλία επ' άπειρον, γιατί κάποια στιγμή πρέπει να τον ξαναβιδώσουμε. Επίσης, το περιστρεφόμενο μέρος της βάσης του αζιμουθίου ξεβιδώνει με την πολύ χρήση, και θέλει κάποτε σφίξιμο. Ακόμη, η βάση διαθέτει διαφορετικό φρένο για το αζιμούθιο και διαφορετικό για το ύψος. Ωστόσο, παρά τα μειονεκτήματά της, η βάση σηκώνει το τηλεσκόπιο και χειρίζεται το βάρος του ικανοποιητικά. Με ένα σύνηθες χτύπημα, πχ. από τη μύτη όταν νυστάζουμε αποσβένεται περίπου σε 4 δευτερόλεπτα. Με κάποιες τροποποιήσεις, πχ. με βάρη στον τρίποδα, αλυσίδα στον σωλήνα κλπ (τα οποία δεν έχω δοκιμάσει), λογικά γίνεται πιο αποτελεσματική. ΤΑ ΠΑΡΕΛΚΟΜΕΝΑ: Το τηλεσκόπιο συνοδευόταν από 1 φακό Barlow 2x, 1 ανορθωτή ειδώλου 1.5x, ένα διαγώνιο κάτοπτρο και 2 προσοφθάλμια Huygenian. Ο Barlow, αν και ποιότητας εμφανώς κακής είναι χρησιμοποιήσιμος, και δεν έχω παρατηρήσει καμία υποβάθμιση στην ποιότηα του ειδώλου, τουλάχιστον σε αυτό το τηλεσκόπιο. Ο ανορθωτής είναι σχεδόν άχρηστας, καθως, άλλωστε προορίζεται για νευτώνια τηλεσκόπια, το κάτοπτρο δεν παρουσιάζει προβλήματα, ενώ τα δυο προσοφθάλμια, αν και χρησιμοποιήσιμα και τα 2 πάσχουν από αστιγματισμό και στενότατο πεδίο. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: Μέσα στα χρόνια το τηλεσκόπιο έχει χρησιμοποιηθεί πολύ. Αποδίδει εξαιρετικά στην πλανητική παρατήρηση, της εγγενούς οπτικής ποιότητάς του ως αργό διοπτρικό. Το ψευδόχρωμα ακόμη και στις υψηλές μεγεθύνσεις δεν είναι αποτρεπτικό, και η απόδοσή του οπτικά αντισταθμίζει κάποιες ποιοτικές ατέλειές του. Με αυτό έχω καταφέρει να διαχωρίσω στενούς διπλούς αστέρες (πχ. Mizar), ενώ ορισμένα νεφελώματα και αστρικά σμήνη είναι ορατά. Με το κατάλληλο προσοφθάλμιο επιτυγχάνεται χαμηλη μεγέθυνση και ευρύ πεδίο. Ωστόσο, δεν θα σύστηνα το συγκεκριμένο όργανο για παρατήρηση ευρέως πεδίου. Το χρησιμοποιώ ακόμη πολύ συχνά, λόγω της φορητότητάς του και του μικρού βάρους του. ΣΥΝΟΨΗ: Το KONUSTART 700 είναι ένα εισαγωγικό, όπως δηλώνει και το όνομά του, τηλεσκόπιο με αρκετά ποιοτικά ελαττώματα αλλά ικανοποιητική οπτική απόδοση. Θα το σύστηνα σε οποιονδήποτε θέλει να αρχίσει την αστρονομία; Η απάντηση είναι όχι. Θα το σύστηνα μόνο ως δώρο για παιδί με κλίση στην αστρονομία, καθως αντέχει πράγματι στη σκληρή χρήση, είναι ικανοποιητικό ως αυστηρά εισαγωγικό μικρό όργανο και μεταφέρεται εύκολα.

Αφεστιάζεις το αστέρι. Θα δείς έναν φωτεινό δίσκο με μια στρογγυλή σκιά στη μέση. Αν η σκια είναι στο κέντρο του δίσκου, είσαι ευθυγραμμισμένος. Αν απέχει από το κέντρο το δίσκου, πειράζεις το πρωτεύον μέχρι να τη φέρεις στο κέντρο του δίσκου. Αυτή η σκιά είναι από το δευτερεύον.

Εκεί που είμαι εγώ τουλάχιστον, που βλέπω μόνο ορίζοντα. Όσο για τον τρόπο ευθυγράμμισης, ναι, είναι χονδροειδής. Άλλωστε έτσι είναι και με το καπάκι. Αν συνδιαστεί με star test είναι καλός.

1) Δεν χρειάζεται καν φιλμοκαπάκι. Εγώ βάζω το μάτι κατευθείαν στον εστιαστή.Στην περίπτωση που το κάνεις αυτό πρέπει να προσέξεις το μάτι σου να είναι στο κέντρο του κύκλου που ορίζει τον σωλήνα. Αν χρησιμοποιήσεις φιλμοκακαπακι κάνε τρύπα από 3,5 έως 5mm. Για να μην μπερεδεύεσαι, βάλε την παλάμη σου πάνω από την ακτίνα που φαίνεται κοντύτερη στον εστιαστή, μετά δες ποια βίδα του πρωτευοντος είναι σε αντίστοιχη θέση και σφίξε. Ανα η βίδα τερματίσει, και θές να συνεχίσεις την κίνηση, χαλαρώνεις τις άλλες 2. Τις βίδες ασφάλισης, αυτές που εξέχουν περισσότερο, ΜΗΝ τις σφίξεις. Φέρτες μόνο να ακουμπούν ΕΛΑΦΡΩΣ το κάτοπτρο. Μην ξεχάσεις να ελέγχεις την ευθυγράμμιση με αστέρα. Όταν κάνεις ευθυγράμμιση με αστέρα, μην κάνεις απότομες κινήσεις στα κάτοπτρα, γιατί θα είναι δύσκολο να το διορθώσεις μέσα ατη νύχτα. Την είχα πάθει έτσι τις πρώτες φορές που το έβγαζα. Βέβαια, εμένα ήταν το πρώτο μου νευτώνιο. Εσύ έχεις ξαναευθυγραμμίσει, άρα θα είναι πιο ευκολο... Το δευτερεύον μην το πειράξεις, ή αν το πειράξεις, να έχεις ΠΑΝΤΑ τον σωλήνα γερμένο, ετσι ώστε να μην σου πέσει το κλειδή (ή το κατοπτρο) στο πρωτεύον. 2) Για την ευθυγράμμιση των κατόπτρων, το στρέφεις σε έναν άσπρο τοίχο, όχι σε αντικείμενο. Αν εννοείς την ευθυγράμμιση του ερευνητή, σε ένα αντικείμενο πάνω από 500 μέτρα μακριά. Επειδή τα Dob είναι χαμηλά, μπορείς και να το στρέψεις στην... απένατι βεράντα. Αλλά μετά θα πρέπει να το ευθυγραμμίσεις και βλέποντας κάποιον πλανήτη. Ανα χρειαστεί να τον εστιάσεις, στρέφεις τον δακτύλιο ασφάλισης που είναι πόσω από το κέλυφος του φακόυ, μετά βιδώνοντας ή ξεβιδώνοντας το κέλυφος του φακού εστιάζεις. Μην υπερβάλεις στις κινήσεις, για να μην πέσει ο φακός. Και κάτι άλλο. πρόσεξε πως τοποθετείς τον ερευνητη, για να μην τον γρατσουνίσεις όπως εγώ . 3) Mag 14,7, πρακτικά 13 mag. Αν είσαι σε πραγματικά σκοτεινό ουρανό φαίνοντια τα πάντα. Στην Αθήνα το τηλεσκόπιο είναι σχεδόν άχρηστο, τίποτα δεν φαίνεται. Με μέτρια φωτορύπανση μια χαρά είναι για παράδειγμα, εγώ όταν είμαι στην Κοζάνι έχω φωτορύπανση 5. Μια χαρά είναι. Πάντα καθαρούς και σκοτεινούς ουρανούς!!!

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1969 Με αυτά τα χρήματα αυτό είναι το καλύτερο. Για πλανητική και σεληνιακή φωτογράφηση κάνει και αυτό, καθώς δεν χρειάαζεσαι ισημερινη. Έχει goto και tracking και θα δεις οπτικά πολύ περισσότερα από αυτά που πρότεινες, γιατί είναι μεγαλύτερο. Για τη χρήση που το θέλεις είναι πολύ καλό, και ποτέ δεν θα το αλλάξεις, ακόμη και αν αρχίσει να φωτογραφίζεις κάτι περισσότερο από πλανήτες (θα το κρατήσεις για οπτικό). Για παρατήρηση κυρίως είναι τέλειο.

Πού είχατε πάει;;;

Μπα... Φαίνεται και χωρίς.

Είναι πολύ ωραίο εφε. Όντως πολλά τέτεια χάνονται αλλά τα παιδιά (και όχι μόνο) παίζουν με αυτά. στόσω, αυτά που έχω βάλλει τις φωτογραφίες μπορώ να πω πως είναι δυσεύρετα στην Ελλάδα. Τα πουλά το Caeleste και το site είναι αυτό. Το δικό μου το είχα βρεί ξεβρασμένο στην παραλία. Αν πεταχτεί σωστά ή αποψηλα φτάνει εντυπωσιακά μακρια. Ειλικρινά, εγώ δεν θα ήθελα να το χάσω, γι αυτό δεν το έχω δοκιμάσει σε τέτεις συνθήκες. Ξέρω όμως οτι γίνεται. Το site: http://aerobie.com/products/sprint.htm http://aerobie.com/products/pro.htm http://aerobie.com/products/orbiter.htm http://aerobie.com/products/skylighter.htm Είναι όλα εντυπωσιακά.

Το μυστήριο λύθηκε. Κυκλοφορεί και ένα που φωτίζει.

Ήταν έλικα παιχνιδιού χωρίς μηχανες. Με ρίψη από κατάλληλο σημείο και με κατάλληλη τεχνική μπορούν να διανύσουν δεκάδες έως εκατοντάδες μέτρα, ανάλογα με το είδος. Είχα ένα με τέτοια χαρακτηριστικά, χωρίς έλικα, πουμπορεί να διανύσει τεράστια απόσταση. Αλλά δεν έχει φως αυτό... Σαν αυτο που έχω.

Άμα δεν είχε παρατηρηθεί και στην Κρήτη, θα έδινα την εξης εξήγηση: υπάρχουν ιπτάμενα παιδικά παιχνίδια, που εκτοξεύονται σε μεγάλο ύψος με λαστιχο, έλικα η μπαλόνι. Τα καινούργια έχουν και φωτάκια. Άμα τα δεις απο μακριά ή η σχετική τους θέση με εσένα είναι τέτοια, μοιάζουν πράγματι με "Ούφο" Το πως είναι ταιριάζει και με τη φωτογραφία.