Johnny Who

Καλή αρχή και ακθαρούς ουρανούς... Και κάτι άλλο, είχες κάνει πολική ευθυγράμμιση στη στήριξη, για να παρακολουθείς άνετα;;;

Καλορίζικο το εργαλείο. Οπτικά δεν θα δεις μεγάλη διαφορά από το 8άρι, αλλά με κλειστά μάτια, σίγουρα είναι πιο φορητό και στήνεται πολύ πιο γρήγορα...

Βασικά, δηλαδή για στόχους που δεν φαίνονται στον ερευνητή και δεν εντωπίζονται εύκολα με αστρομεταπήδηση.

Υπερέβαλα λιγο, όντως. Εννοώ, σε απλά Ελληνικά μια μικρή ρομποτική στήριξη που να σκοπεύει μια δέσμη σε έναν δύσκολο στόχο (και φυσικά ΜΑΚΡΙΑ από αστροφωτογράφους). Δηλαδή, αν ένας έχει ρομποτικό, θα μπορεί να δείχνει το δρόμο και στα χειροκίνητα.

Έχετε ένα μεγάλο τηλεσκόπιο, DOB πιθανότατα, και σκέφτεστε την αναβάθμισή του σε Go-To ή Push-To; Σκεφτεστε να ξοδέψετε εκατοντάδες για ένα αυτοματοποιημένο τηλεσκόπιο μεγάλης διαμέτρου (σαν διαφήμιση το ξεκίνησα); Τότε ακυρώστε αμέσως τα σχέδιά σας, γιατί αν έχετε ένα μικρό ρομποτικό ή έστω ρομποτικη στήριξη μικρών διαστάσεων, θα κάνει μια χαρά τη δουλειά...! Η τεχνική είναι απλή: προσαρτήστε στο τηλεσκόπιο ή τη στήριξη ένα GREEN LASER POINTER... τοποθετήστε το παραπλεύρως με το μεγάλο "κανόνι", ευθυγραμμίστε το Goto. Τώρα, το μόνο που μένει είναι να ζητήσετε από τη μικρή στηριξη να σκοπεύσει οτιδήποτε, πχ ένα αμυδρό MESSIER. Σκοπεύστε το μεγάλο στη δέσμη LASER, σβηστε το και... είστε εκεί. Αν χασετε τον στόχο, ενεργοποιείτε ξανα το Laser και δοορθώνετε τη σκόπευσή σας. Εκτός του οτι γλιτώνεις χρήματα από την αγορά Goto για τα μεγάλα dob, το κόλπο είναι καλό και για μαζικές παρατηρήσεις: στήνει κάποιος π.χ. μια ρομποτική της "πλάκας", όπως η LCM της Celestron, και στο εξής όλο το αστροπάρτυ μπορεί να σκοεύσει τα τηλεσκόπιά του σε έναν δύσκολο στόχο, σαν τα γαλαξιάκια της ουρανομέτρια. Αν μάλιστα βρίσκαμε ένα Laser με RC ή καλώδιο, θα μπορούσε ο χειριστής να απενεργοποιεί τη δέσμη χώρίς να αγγίζει τη βάση, η οποία φυσικά θα τοποθετηθεί αρκετά πιο μακριά από το τηλεσκόπιο, για να μην μπλέκεται στα πόδια μας. Θα μπορούσε κάποιος να δοκιμάσει τη μέθοδο "ShowTo" για μένα, καθως δεν έχω ρομποτικό; Περιμένω εντυπώσεις, σχόλια και ιδέες...

Η αστρονομία προσφέρει στον άνθρωπο την επίγνωση της ασημαντότητάς του. Πως μπορεί κάποιος να αυταπατάται λέγοντας πως οι "ανθρώπινες αξίες" έχουν νόημα, αφού πρώτα έχει ατενίσει αντικείμενα και κόσμους τόσο ασύλληπτων διαστάσεων, όσο το -άπειρο- σύμπαν; Και από την άλλη, αφού ο μικροσκοπικός άνθρωπος είναι μέρος αυτού του συνόλου, και το σώμα και το μυαλό του έχουν δημιουργηθει από αυτό και διέπονται από τους ίδιους νόμους, πως μπορεί το "πνεύμα" να αποτελεί παραλογισμό; Ειδού το παράδοξο: στρέφεσαι εναντίον της φιλοσοφίας με φιλοσοφικό τρόπο. Όλα εξαρτώνται από τις παραδοχές στη σκέψη μας. Κοινώς, η αστρονομία προσφέρει ένα παράθυρο στην ψυχή μας. Μας κάνει να προβληματιζόμαστε. Τέλος πάντων, ΚΑΘΑΡΟΥΣ ΟΥΡΑΝΟΥΣ & "ΑΝΟΙΧΤΑ" ΜΥΑΛΑ!!!

Σε μαγαζί υπάρχει άφθονο Fuji Superia 400. Όμως βάσει εξοπλισμού που έχω, προτιμώ να τραβήξω ιχνογραμμές με φιλμ slides με ISO 200. Εννοώ μακρότατες εκθέσεις <3 ώρες. Κάνει το συγκεκριμένο;

Ουσιαστικά και το GSO και το SW αποδίδουν το ίδιο, γιατί το SW έχει μικρότερο δευτερεύον και ψηλότερο εστιαστή ενώ το GSO έχει χαμηλότερο εστιαστή και μεγαλύτερο δευτερεύον... . Αν σας ενδιαφέρει η παρατήρηση και μετρά η φορητότητα, το FLEXTUBE είναι μια χαρά και ως έχει (εγώ δεν θα άλλαζα εστιαστή σε καινούριο τηλεσκόπιο παρα μόνο αν υπήρχε συγκεκριμένος λόγος που να επηρέαζε σημαντικά την απόδοση). Ναι το SW αποδίδει καλύτερα στην πλανητική, καθώς έχει μικρότερο δευτερεύον. Θεωρητικά αυτό δεν δίνει πλεονέκτιμα στον βαθύ ουρανό, αλλα ακόμη και κορυφαία τηλεσκόπια (όπως το Mag1 PortaBall). Απ' ότι κατάλαβα, η φιλοσοφία είναι "ΤΟ DOB ΕΧΕΙ ΕΤΣΙ ΚΙ ΑΛΛΙΩΣ ΚΑΛΟ ΚΟΝΤΡΑΣΤ ΛΟΓΩ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ, ΑΣ ΔΩΣΟΥΜΕ ΧΩΡΟ ΣΤΗΝ ΠΛΑΝΗΤΙΚΗ".

Επίσης, με τη βράχυνση των πόλων μπορεί να επιτευχθεί το ίδιο αποτέλεσμα με τον εστιαστή. Αν η φορητότητα μετράει, το FLEXTUBE είναι εξαιρετικό...

Έδώ και κάποιον καιρό έχω βρει μια Canon EOS 500 με φιλμ, μαζί με τον εργοστασιακό ζουμ φακό της. Πώς μπορώ να την αξιοποιήσω φωτογραφικά; Τι φιλμ να χρησιμοποιήσω για αποτύπωση Star Trails; Τι ρυθμίσεις να τις κάνω; Τι εκθέσεις να χρησιμοποήσω;... Για να μην κάνω πιο μακρόσυρτο τον κατάλογο των ερωτημάτων, γράψτε για οποιονδήποτε τροπο μπορώ να την αξιοποιήσω αστροφωτογραφικά χωρίς έξτρα φακούς, χωρις ντεκλανσέρ, χωρίς τηλεσκόπιο(εχω ένα DOB)...

Πιστεύω πως οι τροποποιήσεις δεν έχουν νόημα σε τέτοια τηλεσκόπια (πολύ χρήμα και κόπος για το τίποτα, αναλογικά με την τιμή τους). Εστιαστή χαμηλού προφίλ διαπιστωμένα μπορεί να δεχτεί, αλλα κάτι τέτοιο δεν έχει νόημα σε αυτόν το σωλήνα. O LP χρειάζεται για αστροφωτογράφηση, κατι με αυτόν τον σωλήνα είναι αδύνατον γιατί δεν ανεβαίνει σε ισημεινή χωρίς τρελές πατέντες. Ο υπάρχον εστιαστής είναι ό,τι πρέπει για παρατήρηση. Η αράχνη μάλλον αλλάζει, αλλά τα spikes δεν είναι και τόσο... τρομακτικά. Κάτι που με προβληματίζει με αυτό το τηλεσκόπιο είναι ητο οριακά κανονικού μεγέθους δευτερεύον (καλό για παρατήρηση πλανητών αλλά λίγο... περίεργο στην ευθυγράμμιση. Αν βρίσκονται πολλές ανβαθμίσεις στο πρόγραμμα, καλύτερο το κλειστού σωλήνα GSO. To FLEXTUBE έχει φοβερές δυνατότητες, είναι υπερφορητό, καλοφτιαγμένο, πρακτικό και προσιτό, αλλα για παρατήρηση και μόνο. Περίπου 285mm...

Καλή αρχή και καθαρούς ουρανούς.

Dob 8 και... ξερώ ψωμί ή 10 . Κατα τα άλλα, καμία βιασύνη. Τα ρώσικα κυάλια καλά είναι για αρχή.

Ήμουν σε παρόμοι δίλημμα πρόσφατα. Συνοπτικά: Το GSO είναι πολύ καλύτερο όσον αφορά τα μηχανικά του (εστιαστής, μεταλλικό φρένο κλπ.). Το SW είναι ίσως η πιο κομψή λύση για καλή φορητότητα σε μεγάλη διάμετρο. Πρακτικά δεν έχουν διαφορά στον χειρισμό και την απόδοση. Για κλειστούς σωλήνες το GSO μου αρέσει καλύτερα. Ο κλειστός σωλήνας ανεβαίνει και σε ισημερινή. To FLEXTUBE, όμως, είναι υπερ-φορητό, και ο σωλήνας χωρά όρθιος σε κάθισμα αυτοκίνητου... Ο ερευνητής του επίσης θεωρείται πιο ποιοτικός. (Εγώ κατέληξα στο FLEXTUBE λόγω φορητότητας).

Συμφωνώ πως τα προσοφθάλμια αυτά είναι στην καλύτερη περίπτωση κακά και στη χειρότερη φρικτά ή εφιαλτικά. Έχω 2 Huygens μαζί με το 60mm και πάσχουν: 1. Μικροσκοπικό πεδίο, 15-20 μοιρών για μία προχειρη εκτίμηση 2. Αστιγματισμό ΠΑΝΤΟΥ 3. Καθόλου επιστρώσεις 4. Eye relief 5-6mm Το χειρότερο είναι το (1). Ο κρόνος σε μεγέθυνση 140x έφευγε από το πεδίο σε 2-3sec. Στο μικροσκόπιο δεν παίζει ρόλο ούτε το πεδίο ούτε τα οπτικά σφάλματα σε τόσο μεγάλο βαθμό. Θα τα δοκιμάσω στο δικό μου...

Συμφωνώ απόλυτα. Το 8άρι του πρότεινα κι εγώ τελικα...

Μέσα κι εγώ!!!

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Μια που μιλάμε για ΑΧΡΗΣΤΑ προσοφθάλμια, έχει κανείς δει να κυκλοφορούν RAMSDEN;;;

Μπορείς επίσης να πάρεις ένα FLEXTUBE σαν αυτό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1602 Είναι πιο... ΚΟΝΤΟ και από το 6αρι και από το 8αρι... Βέβαια αρκετα πιο βαρύ. Καλύτερα πάρε το 8άρι. Εγώ (χωρίς να είμαι αρσιβαρίστας) σηκώνω άνετα το 10άρι που είναι και 6 κιλά πιο βαρύ. GO FOR IT!...

Μπορείς να πάρεις αυτό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1890 Είναι πολύ ελαφρί και πανεύκολο στη χρήση. Για ισημερινό καλή πρόταση είναι gsn 150 της gso, με εστιαστή crayford. Καλή Αρχή!!!

Ποιοι άλλοι έχουν το 10ιντσο FLEXTUBΕ;

Τα Huygens συνοδεύουν φτηνά τηλεσκόπια για αρχάριους. Από εμπειρία μπορώ να ξέρω πως έχουν στενότατο φαινόμενο πεδίο, "χτυπητό" αστιγματισμό σε όλο το πεδίο , αλλα ικανοποιητικό eye relief. Ξέρει κανεί αν υπάρχουν πουθενά ΠΟΙΟΤΙΚΑ προσοφθάλμια αυτού του τύπου;

Όσο για το 1), η γραφή "διοφθάλμιο" είναι ορθότερη καθώς το αριθμητικό "δυο" γινεται "δι-" όταν χρησιμοποιήται ως 1ο συνθετικό λεξεις . Όλα αυτά συμφωνα με Γραμμα τική του Τριανταφυλλίδη που δίνεται στο Γυμνάσιο. Βέβαια, καθώς ο όρος είναι "μεταφραστικό δάνειο από την Αγγλική", δεν είναι σίγουρο πώς μπορεί να αποδοθεί σωστα. Χαρακτηριστικά, στη μετάφραση του Backyard Astronomer`s Guide από το Πλανητάριο Θεσσαλονίκης το παρελκόμενο αναφέρεται ως "διόφθαλμο". Προσωπικά, προτιμώ τον όρο "διοφθάλμιο"

Δεν νομίζω. Εγώ κατάφερα να σκοπεύσω το 10άρι με τον SW 10mm και 2X barlow εβρισκα τον Δία αμέσως. Και ήταν η πρώτη φορά που χρησιμοποιούσα Dob. Μήπως το Finderscope του Panosky δεν είναι καλά ευθυγραμισμένο;

Ναι, το Μ42 φαινεται καλά με οποιδήποτε τηλεσκόπιο. Όμως μου κρύβει τη θέα ένας τοίχος !!!...