giannis60

Εγώ δεν έχω καν προσπαθήσει. Νομίζω ότι είναι καλύτερα να τον βγάλεις φωτογραφία με το τηλεσκόπιο με την μεγαλύτερη διάμετρο και ας έχει αργό εστιακό λόγο. Διότι αν έχω καταλάβει καλά ο Πλούτωνας θα συμπεριφέρεται σαν αστρικό είδωλο. Δεν θα μεγεθύνεται όπως και τα αστέρια αν αλλάξουμε προσοφθάλμιο, άρα για το πόσο φωτεινός είναι αυτό θα είναι σχεδόν αποκλειστικά συνάρτηση της διαμέτρου. Νομίζω όμως. Δεν τον έχω δει ποτέ. Εσύ θυμάσαι αν τότε άλλαξες προσοφθάλμια, και άν ναι πως συμπεριφέρθηκε;

Πολύ καλό. σ' ευχαριστούμε.

Να αγοράσεις έναν καλό και ποιοτικό Barlow. Όχι τις SW. Έχω κι εγώ το ίδιο τηλεσκόπιο. Χωρίς ένα καλό Barlow είναι πρόβλημα. Θα εκπλαγείς και θα δεις ότι με τον Barlow δείχνει καλύτερα απ' ότι χωρίς Barlow!

Καλημέρα καλώς ήρθες και χρόνια πολλά για τα γενέθλιε σου. Λοιπόν φίλε StamosΡ (Σταμάτη; ) ότι κι αν αγοράσεις το παλιό τηλεσκοπιάκι μην το αχρηστεύσεις. Άν ασχοληθείς πχ με την αστροφοτογραφία μπορεί να γίνει ένα πολύ καλό οδηγητικό. Άν πάλι δεν ασχοληθείς μπαίνει επάνω στο καινούριο σου και μεγαλύτερο και σου δείχνει με την δική του ματιά τον Νυχτερινό έναστρο ουρανό. (Βλέπε φωτογραφία στο άβαταρ) Ισημερινή τώρα στήριξη ή Dop? Ιδού η απορία! Γνωρίζοντας ότι εγώ αποτελώ μέλος της θλιβερής μειοψηφίας του Astrovox,εν τούτης επιμένω ότι αν υπάρχει η οικονομική δυνατότητα μέχρι και τις 8 ίντσες να προτιμήσεις ισημερινή στήριξη. Ακόμα κι αν πρόκειται για απλή παρατήρηση. Κυρίως γι' αυτήν. Άν πάλι πάλι δεν υπάρχει, μία Dop φυσικά αποτελεί λύση.

2 μεγέθους;! Μόνο 2 μεγέθους;!!! Δηλαδή εγώ που από την Σαρωνίδα βλέπω 4,5 και βρίζω, προφανώς είμαι πολύ αγνώμων. Μπράβο πάντως που προσπάθησες.

Άγγελε προχώρα ακάθεκτος. Μη σου γίνουν τροχοπέδη οι δικές μου εμμονές και σημαντικότατες ελήψεις γνώσεων.

Καλή αρχή Άγγελε. Βέβαια εγώ θα προτιμούσα τα όσα γράφονται να είναι στα Ελληνικά ή και στα Ελληνικά. (Δεν ξέρω Αγγλικά )

Εγώ μένω Σαρωνίδα. Εκεί πάω μόνος μου για αστροπαρατήρηση. Τώρα το καλοκαίρι δυστυχώς θα δουλεύω κάθε βράδυ. Όμως αν τα καταφέρω θα σου γράψω πμ για να συνεννοηθούμε.

Για ecuador Αυτό που λες για το μήκος έχεις απόλυτο δίκιο. Το ED 80 δεν είναι πιο ελαφρύ από το 114/900. Είναι όμως πιο κοντό, και η EQ2 μετατρέπεται σε EQ3. Τώρα το 114/900 δεν ξέρω αν έχει σφαιρικό κάτοπτρο. Αυτό που ξέρω είναι ότι έχει θαυμάσια εικόνα. Πολύ καλύτερη από το 200/1000 που εδώ ξέρω ότι το κάτοπτρο είναι παραβολικό. (Το τόνισαν όταν μου το πουλήσανε). Με αυτό θέλω να πω ότι είτε έχει σφαιρικό κάτοπτρο είτε όχι, κάποιος θα δει μέσα από αυτό πολύ καλής ποιότητας εικόνες και δεν χρειάζεται να ανησυχεί. Άν όμως βρει κάτι πιο φτηνό και κυρίως πιο κοντό και μαζεμένο γι΄ αυτή την στήριξη, δε το συζητάω να το προτιμήσει.

Εγώ ξεκίνησα με την ΕQ2 και με το νευτώνειο 114/900 της SW. Θεωρώ ότι οριακά είναι αποδεχτή με το παραπάνω τηλεσκόπιο. Νομίζω ότι με το 130/900 θα ζορίζεται περισσότερο. Τέλος με το ED80 τα πάει τέλεια! Τεράστια διαφορά από το 114/900!!! Το αγαπημένο μου γρήγορο σετ απ. Βλέπουμε λοιπόν εδώ ότι κάποιου είδους απληστίας του μεγαλύτερου, εκ μέρους της SW, κάνει τα πράγματα από οριακά που ήταν με το 114/900 σε μη αποδεκτά με το 130/900. Θα σου πρότεινα λοιπόν πριν, να ρήξεις και μία ματιά στο Breeser GALAXIA που είναι 114/900 και έχει 290 ευρώ. Ναι μπορεί να είναι 16 ολόκληρα χιλιοστά μικρότερο σε διάμετρο και να έχει τα ίδια λεφτά, αλλά είναι πολύ πιο τίμιο σαν σετ απ. Τέλος ένα ακόμα προτέρημα που έχει αυτό που σου προτείνω (το είχε και τις SW όσο έβγαινε στην αγορά), είναι ότι δεν θέλουν ποτέ ευθυγράμμιση τα κάτοπτρα τους. Το δικό μου της SW θέλησε μόνο όταν μετά από δύο χρόνια το έλυσα, και ένας φίλος που έχει το παραπάνω Breeser, και τώρα είναι το τρίτο καλοκαίρι. Το έλεγξα και είναι άψογο! Αυτό γίνεται διότι το δευτερεύον δεν συγκρατείτε επάνω σε τσέρκια όπως τα περισσότερα τηλεσκόπια, αλλά πάνω σε ένα χυτό σταυρό από αλουμίνιο. Τα δε στηρίγματα του πρωτεύοντος είναι ακριβώς τα ίδια με το 8ιντσο! Είναι ένα πολεμικό τηλεσκόπιο. Το τέλειο σαν σύλληψη για να ξεκινήσει κάποιος και παράλληλα το οριακά μεγάλο γι’ αυτήν την στήριξη.

Αυτό ήταν το πρώτο που χρησιμοποίησα και το κυρίως που χρησιμοποιώ. Τα πάντα είναι όπως τα λέει ο Γιὠργος. Δεν το αλλάζω με τίποτα. Τα υπόλοιπα τα χρησιμοποιώ ως βοήθεια ή συμπλήρωμα.

Αν μένεις ακόμα Κορωπί, μία νύχτα χωρίς φεγγάρι, να πας προς το Σούνιο απέναντι από το Νησάκι Πάτροκλος και να κατέβεις κάτω. Ειδικά τώρα το καλοκαίρι που φαίνεται ο Γαλαξίας είναι γεμάτος νεφελώματα. Θα το ευχαριστηθείς πολύ. Σου στέλνω φωτογραφίες για να καταλάβεις που είναι.

Τότε με ένα βαμβάκι βρεμένο καθάρισε τον απαλά. Και μετά με ένα στεγνό σκούπισε τον.

Πέρση μας είχε γράψει ο Αλέξανδρος, ότι μένει στο Κορωπί. Και με το τηλεσκόπιο του δεν έβλεπε την κεφαλή του ίππου και φοβόταν μήπως το τηλεσκόπιο που αγόρασε είναι μούφα. Και μας είχε πει ότι έχει το 120/600 της SW. Αν δεν κάνω λάθος αυτό είναι διαθλαστικό. Δεν είμαι όμως σίγουρος. Κανένας άλλος μπορεί να ρίξει λίγο φως;

Παιδιά ολόψυχα κι από εμένα καλή επιτυχία.

Λόγο συννεφιάς δεν έβγαλα στον δρόμο έξω από το σπίτι μου το τηλεσκόπιο. Πηγαινοερχόμουν όμως τακτικά για να δω αν φαίνεται με απλώς με τα μάτια. Κάποια στιγμή που η νέφωση έγινε λεπτή φάνηκε κι ο Κρόνος. Αυτό που μου έκανε εντύπωση ήταν ότι με το που αντίκρισα και τον Κρόνο και την Σελήνη,να πετούν παρέα λήγω πιο πάνω από τα πεύκα του λόφου και πίσω από την λεπτή νέφωση, μου ήταν αδύνατον να πιστέψω ότι ο Κρόνος απήχησε μόνο μία μοίρα από την Σελήνη! Μου έδινε την εντύπωση ότι απείχε τουλάχιστον 7 μοίρες! Τέντωσα το χέρι και το πάχος από το μικρό μου δάκτυλο όχι απλώς κάλυπτε αυτή την τεράστια απόσταση αλλά και μέρος της Σελήνης! Μετά βἀλθικα να συγκρίνω την απόσταση που απείχαν με μέτρο την Σεληνιακή διάμετρο. Και εμφανὠς ήταν η διπλάσια. Άρα 1 μοίρα. Πρώτη φορά η αψευδέστατη της Σελήνης μου εμφανίστηκε τόσο πολύ έντονη. Αυτή λοιπόν την εμπειρία η οποία εντελώς τυχαία μου προέκυψε δεν προέκυψε να την ξεχάσω.

Χα χα χα . Όμως μιλήστε πρώτα με τον άνθρωπο. (Εξ άλλου και το διαγώνιο κάτοπτρο είναι)

Αν εννοείς το παλιό χαρτί ινώδους βάσεως δεν στέγνωνε καλά ούτε γίνονταν επίπεδο χωρίς ειδικό στεγνωτήριο (ειδικά το γυαλιστερό) και αν εννοείς το μεταγενέστερο πλαστικοποιημένο ναι μεν δεν ήθελε στεγνωτήριο αλλά με την υγρασία κολλάει το ένα με το άλλο και καταστρέφονται. Άσε που θέλεις σκοτεινό θάλαμο να τα εμφανίσεις και δεν εκτυπώνονται φυσικά σε εκτυπωτή υπολογιστή. Το φωτογραφικό έγχρωμο και αυτό κολλάει με την υγρασία το ένα με το αλλο. Μου έχουν καταστραφεί φωτογραφίες έτσι. Ναι Γιώργο. Έχεις δίκιο στα παραπάνω. Ὀμως οι εκτυπώσεις <<Ψηφιακής>> προέλευσης είναι απείρως χειρότερες. Ξεθωριάζουν αν τις δει ο ήλιος και με τις παραμικρές σταγόνες ξεβάφουν!

Εγώ δεν έχω τάμπλετ. Και δεν θέλω να αποκτήσω.

Μπράβο Θοδωρή! Πολύ καλή δουλειά. Τώρα επειδή κι εγώ φτιάχνω αστροχάρτες, από εμπειρία έμαθα κάποια πράγματα τα οποία αφορούν τις εκτυπώσεις. Αυτές πρέπει να είναι σε φωτογραφικό χαρτί. Είναι ανεξίτηλο και δεν πτοείται από την νυχτερινή δρόσο. Διότι έτσι κι αλλιώς για να εμφανιστεί το βάζουν μέσα σε νερό. (Όπως τις παλιές φωτογραφίες.) Το μειονέκτημα είναι ότι είναι πανάκριβο και αρκετά δυσεύρετο πλέον για τέτοιες διαστάσεις. Ἐτσι λοιπόν πριν φτάσεις εκεί πρέπει να κάνεις κάποιους πειραματισμούς σε μικρότερα μεγέθη και σε φτηνότερης μορφής εκτύπωση. (Έγχρωμη φωτοτυπία) Και να δεις σε πραγματικές συνθήκες φωτισμού πως φαίνεται το πόστερ. Φαίνονται π.χ. τα γράμματα; Την έχω πατήσει σε αυτό το θέμα άπειρες φορές. Λευκά γράμματα σε γαλάζια επιφάνεια εξαφανίζονται. Δεν υπάρχουν! Δεν ξέρω τι κάνουν σε φωτεινό γκρι. Δες το. Τέλος κόκκινα γράμματα και πάλι λόγο του φακού εξαφανίζονται. Πράσινα γράμματα ακόμα κι αν το πράσινο είναι φωτεινό (λαχανί) με τον κόκκινο φακό φαίνονται κατάμαυρα. Πίο μαύρα κι από αν ήταν μαύρα κι από την αρχή. Καλή συνέχεια.