giannis60

Με μία μέρα καθυστέρηση. Από εκεί που δουλεύω.

Μιας και μένουμε σχετικά κοντά σου στέλνω και μία φωτογραφεία που έχω βγάλει από την περιοχή του Σουνίου ( Σαρωνίδα) και σου δείχνω αυτό που έχω δει στο προσοφθάλμιο και που οι περισσότεροι έχουν δει. Εννοείται ότι όλα τα έχω δει από το Σούνιο όταν ο Ωρίωνας ήταν πάνω από το Αιγαίο πέλαγος και ΟΧΙ από την Σαρωνίδα.

Φίλε μου αυτό σχεδόν δεν μπορείς να το δεις καθόλου. Εγώ μένω Σαρωνίδα και πηγαίνω στην περιοχή του Σουνίου και πάλι δεν το βλέπω. Μπορείς από το Σούνιο να δεις το νεφέλωμα φλόγα πολύ αμυδρά. Αυτό βρήσκεται πολύ κοντά στό ζ του Ωρίωνα. Στο προσοφθάλμιο μοιάζει με πεταλούδα. Την πιο αιθέρια και με διάφανε φτερά πεταλούδα που μπορείς να φανταστείς. Η κεφαλή του ίππου είναι σχεδόν ένα φωτογραφικό νεφέλωμα. Διότι το φως που εκπέμπει βρήσκεται σε μία συχνότητα που είναι στο σύνορο αν το βλέπει ο άνθρωπος ή όχι. Ακόμα και αν το φωτογραφίσεις χωρίς να αλλάξεις το φίλτρο στον αισθητήρα της μηχανής μὀλεις και μετά βίας γράφει.

Την χρησιμοποιώ κι εγώ χρόνια τώρα και στους προσοφθάλμιους φακούς και στους φακούς της φωτογραφικής μηχανής και στα διαθλαστικά.Εἰμαι ευχαριστημένος και δεν έχω διαπιστώσει φθορά στις επιστρώσεις. Δεν την χρησιμοποιώ σε επαλουμηνομένες επιφάνειες, όπως διαγώνια και κάτοπτρα. Επίσης κάτι που κατά καιρούς κάνω και θα έπρεπε να το κάνουμε ίσως πιο συχνά, είναι να καθαρίζουμε και τα λαστιχένια παρεκτάματα στους προσοφθάλμιους. Διότι η ισοπροπανόλη ή ισοπροπυλική αλκοόλη, έχει και αποστειρωτικές ιδιότητες, και καλό είναι εκεί που ακουμπάμε τα μάτια μας να είμαστε σίγουροι ότι είναι καθαρά. Ὀπως είπε ο Ανδρέας είναι πολύ φτηνή σε σχέση με τα καθαριστικά φακών και δεν υπάρχει λόγος για οικονομία.

Vensius σ' ευχαριστώ που μπήκες στον κόπο και το μετέφρασες.

Μέχρι στιγμής καμία εταιρία δεν διατείνεται ότι έχει τον κατάλληλο αισθητήρα για αστροφοτογραφία σε μηχανές DSLR. Αυτό που αλλάζει είναι το φίλτρο αποκοπής υπερύθρου ακτινοβολίας. Αν το αλλάξεις τα νεφελώματα εκπομπής (Τα κόκκινα) βγαίνουν στην φωτογραφία πολύ καλύτερα και με λιγότερη έκθεση. Αυτή είναι ή διαφορά. Το τίμημα είναι ότι καταστρέφεται η ισορροπία λευκού στις μηχανές. Ή καλύτερη λύση αλλά και η πιο ακριβή, είναι η εξής. Αλλάζεις τον αισθητήρα και αγοράζεις φίλτρα αποκοπής υπερύθρου που βιδὠνουν πάνω στους φακούς. Πολύ λίγοι το κάνουν. Το κόστος είναι πολύ μεγάλο και παρἀλληλα λἰγο υποβαθμίζεται η απόδοση των φακών. Τελικά η καλύτερη λύση όπως είναι τώρα τα πράγματα, είναι να έχεις δύο φωτογραφικές μηχανές. Μία για αστροφωτογραφία νεφελωμάτων και μία απείραχτη. βεβαίως ζούμε σε χρόνια κρίσης.

Τον ερευνιτή τον δίνεις ή είναι εξτρά;

Το ζητούμενο είναι μία φωτογραφική μηχανή που από την εταιρία αλλάχτηκε τι φίλτρο αποκοπής υπερύθρου ακτινοβολίας και τοποθετίθικε κατάλληλο για αστροφωτογραφίες να μην παραμορφώνει τα χρώματα. Διότι αν είναι να τα παραμορφώνει τότε το αλλάζουμε κι εμείς. Και μάλιστα της επιλογής μας. Και μας έρχεται και πιο φτηνά το πακέτο.

Αν το μετέφραζες κι ὀλας θα εἰσουν υπέροχος. Έστω περιληπτικά.

2Χ

Αυτό στο animation που μοιάζει να είναι ένα μαύρο καινό λες και το ένα τρίτο δεν υπάρχει, είναι αλήθεια ή είναι περιοχή της Δήμητρας που δεν έχουμε πληροφορία εικόνας;

Πολύ καλές οι φωτογραφίες σου. Καλή συνέχεια.

Συμφωνώ bellatrix και με αυτά που είπες, ὀπως και με τον Αντρέα. Όμως Όσο αφορά τα ΜΜΕ που ανάφερες αυτά δυστυχώς πάντα θα αυθαιρετούν επινοώντας ακόμα και <<ευστοχότερους επιστημονικούς όρους>> προκειμένου να πουλήσουν την πραμάτεια τους. Και γι΄ αυτό επιμένω, ότι όταν ερχόμαστε αντιμέτωποι με τέτοιου είδους φαινόμενα, οφείλουμε εμείς οι φίλοι των επιστημών να γκρινιάζουμε. Διότι προς το παρών δεν έχουμε άλλο τρόπο να αντιδράσουμε. Αν εντελώς σιωπήσουμε τότε η επιστήμη για πάντα θα είναι υπό των επενδυτών. (Για να μη πω υποχείριο.) ( Οι χορηγοί και οι ευεργέτες πάει, μας τελείωσαν. Κι αν υπάρχουν κατά καιρούς ανἀ τον κόσμο, χρίζουν από εμάς ιδιαίτερης φροντίδας και προσοχής, σαν να πρόκριτε για κάποιο έμβιο είδος του πλανήτη που κινδυνεύει να εξαφανιστεί).

Πολύ φοβάμαι ότι και πάλι ο καιρός αυθαιρετεί εδώ στην περιοχή του Σουνίου και για άλλη μια φορά θα κάνει τα δικά του.

Το θέμα όπως εγώ το αντιλαμβάνομαι, δεν είναι αν υπάρχουν ή δεν υπάρχουν βαρυτηκά κύματα, αλλά μία ασφυκτική κατάσταση που δημιουργεί αυτή καθ' αυτή η πραγματικότητα των χρηματοδοτήσεων. Διότι οι τέχνες και οι επιστήμες για να σταθούν στα πόδια τους, έχουν ανάγκη από χορηγούς. Ακόμα και στην αρχαία Αθήνα χορηγοί πλήρωναν τις θεατρικές παραστάσεις. Όμως σήμερα οι χορηγοί αντικαταστάθηκαν, όπως πολύ σωστά έγραψες bellatrix, από τεχνοκράτες, και αυτό τώρα έχει συνέπειες. Η κάθε επιστημονική ομάδα έχει κι από μία τουλάχιστον <<τρόικα>> πάνω από το κεφάλι της. Και ὀταν τα πράγματα φτάνουν κάπου, είναι απείρως προτιμότερο το bye bye πείραμα, παρά το bye bye επιστήμη. Κι όσο για εμάς πολύ καλά κάνουμε που γκρινιάζουμε. Ο Vensius έγραψε ότι ενοχλείται από την είσοδο της διαφημίσεις στις επιστήμες στον επικοινωνιακό τους τομέα, το ίδιο κι εγώ. Θεωρώ απαράδεχτο π.χ. το γεγονός, να εκλαϊκευτεί, ένας όρος σε <<σωματίδιο του θεού>> μόνο και μόνο επειδή αν ειπωθεί έτσι το συγγεκριμένο σωματίδιο, και πουλάει, και κάνει περισσότερη τηλεθέαση. Όλα αυτά μοιάζουν μεταξύ τους και είναι πολύ δυσάρεστα. Και για μένα ορατά πλέον αρχίζουν και ενσωματώνονται και στο περιεχόμενο των επιστημών και των τεχνών. Δικαίως λοιπόν γκρινιάζουμε.

Καταλαβαίνω φίλη μου το πάθος σου για την επιστήμη και την έρευνα. Όμως το να ενσωματώνεις τέτοιου είδους λογικές στην επιστημονική έρευνα και ιδίως για κοσμολογικά θέματα, τότε αυτομάτως την καθιστάς ύποπτη.

Σας ζηλεύω. Καλή παρέα σε ξάστερους αιγαιοπελαγίτικους ουρανούς.

Συγκλονιστικό! Φίλε pit.g σ΄ευχαριστούμε.