fotodektis

Ευχαριστούμε Αλέξανδρε για την ενημέρωση! 🙂 Ο κομήτης έχει εκτιμώμενο mag~7 περίπου,όμως στο βόρειο ημισφαίριο βρίσκεται πολύ χαμηλά και σε ακατάλληλη ώρα. Στην Κρήτη στις 20:15 σήμερα μέσα στη φωτορύπανση του λυκόφωτος,βρίσκεται μόλις 3.5ο πάνω από τον ορίζοντα (σε σχέση με το επίπεδο της θάλασσας). Περίπου 2ο κάτω από τον Άρη και 1.5ο πάνω αριστερά από τον Στάχυ. Είναι αδύνατο να φανεί με κιάλια-δεν είναι σημειακός,αλλά εκτεταμένος στόχος-θέλει τηλεσκόπιο. Και φυσικά ανεμπόδιστη θέα προς τον δυτικό-νοτιοδυτικό ορίζοντα. Κάποιες πληροφορίες εδώ: https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025R2

Για όσους είναι μάστορες με γνώσεις,εργαλεία και ικανότητες,τα μαστορέματα και οι ιδιοκατασκευές είναι ίσως η πιο αποτελεσματική λύση για να διορθωθούν προβλήματα και να αναβαθμιστεί η αξιοπιστία τηλεσκοπίων και βάσεων. Οι περισσότεροι χρήστες που δεν έχουν τέτοιες δυνατότητες,περιορίζονται στο να απευθυνθούν στις αντιπροσωπείες για επισκευές κλπ. αν αυτό είναι εφικτό ή αλλαγές. Πιθανώς και στην περίπτωση των ultra truss όπως το ES 16'',εκτός απο τα μαστορέματα που μάλλον πρέπει να γίνουν για βελτιώσεις,μια καλή ιδιοκατασκευή θα έδινε και τη δυνατότητα αξιόπιστου auto-tracking. Δεν γνωρίζω αν κυκλοφορούν και έτοιμα αξιόπιστα συστήματα auto tracking (ανεξάρτητα απο τα συμβατικά των εταιρειών) που μπορούν να προσαρμοστούν στα ultra truss.

Βαγγέλη καλημέρα. Δεν εννοούσα αυτό που γράφεις. Τα έχω γράψει και θα το ξαναπώ,ότι κάποιες παρτίδες παρουσιάζουν προβλήματα,ανεξάρτητα απο την προσεκτική ή όχι χρήση του τηλεσκοπίου. Ναι φυσικά οι απλές dob βάσεις σε μεγαλύτερες διαμέτρους είναι μεγαλύτερες,αλλά αυτό δεν σημαίνει οτι είναι και αναλογικά στιβαρότερες... Αντίθετα παρουσιάζονται πιο συχνά προβλήματα! Σε διάφορες εταιρείες. Οπότε κάποιοι χρήστες ή κάνουν σημαντικές παρεμβάσεις-μαστορέματα ή αλλάζουν βάσεις που έχουν φτιαχτεί απο πιο στιβαρά υλικά (π.χ κόντρα πλακέ θαλάσσης αντί για νοβοπάν κλπ.). Ακόμα και σε μικρότερες διαμέτρους π.χ στα δημοφιλή και ευπώλητα dob 8'',10'' που έχουμε οι περισσότεροι,σε κάποιες παρτίδες οι βάσεις έχουν προβλήματα αξιοπιστίας. Στο δικό μου SW Dob 10'' δεν παρουσιάστηκε κανένα πρόβλημα,σε άλλους όμως παρουσιάστηκαν προβλήματα. Ανάλογα έχουν παρουσιαστεί προβλήματα αξιοπιστίας και στα go-to dob SW.Και στο 10'' που σκέφτηκα κάποτε να αναβαθμίσω και τελικά το ματαίωσα. Στο δικό σου 12'' μπορεί να μην αντιμετώπισες πρόβλημα με τη βάση και το go-to,άλλοι όμως είχαν προβλήματα και σε μεγαλύτερες διαμέτρους. Τριξίματα,σκουξίματα,αγκομαχητά κλπ.που συνεπάγονται μικροδονήσεις. Και στο δικό σου 12'' ο εστιαστής πήγαινε πέρα-δώθε...Αυτό δεν σημαίνει αναγκαστικά κατασκευαστικό πρόβλημα,μάλλον πλημμελής συναρμολόγηση και κακός ποιοτικός έλεγχος.Το πρόβλημα,όπως σου είπα ίσως λύνεται με σφίξιμο των κάτω βιδών. Αλλού μπορεί με μαστορέματα να λυθούν προβλήματα,αλλού όχι.

Το οτι κάποιοι χρήστες είχαν προβλήματα με τις βάσεις των τηλεσκοπίων τους,δεν σημαίνει οτι όλες οι αντίστοιχες βάσεις έχουν πρόβλημα. Όπως οτι κάποιοι χρήστες δεν έχουν αντιμετωπίσει προβλήματα,δεν σημαίνει ότι κάποιοι άλλοι έφταιξαν που αντιμετώπισαν,διότι δεν πρόσεξαν όσο έπρεπε τον εξοπλισμό τους... Η λογική των πραγμάτων είναι ότι σε προϊόντα μαζικής παραγωγής,κάποια έχουν θέματα,κάποια άλλα όχι. Στο σύστημα go-to των SW έχουν αναφερθεί σε κάποιες παρτίδες τριξίματα,θόρυβοι,κλπ.που μπορεί να είναι μικροί και δεν επηρεάζουν την εικόνα σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις,επηρεάζουν όμως έστω και λίγο τις μεγάλες. Εκεί υπάρχει πρόβλημα στους παρατηρητές Σελήνης-πλανητών σε καλούς ουρανούς (όχι Αθηνών και λοιπών προβληματικών πόλεων). Και φυσικά δεν σημαίνει οτι αυτό συμβαίνει σε όλες τις παρτίδες... Επίσης όσο αυξάνουν τα μεγέθη των τηλεσκοπίων,και κατά συνέπεια των βάσεων,αυξάνουν και τα προβλήματα σταθερότητας και αξιοπιστίας των βάσεων,αφού αποτελούνται συνήθως απο όχι και τόσο καλής ποιότητας υλικά,όπως νοβοπάν κλπ. Αυτά είναι γνωστά χρόνια τώρα.

Όπως έγραψα και πιο πάνω,τα όποια ελαττώματα σε dob με ή χωρίς go-to,τα πληροφορήθηκα απο χρήστες των τηλεσκοπίων που είχαν εμπειρίες και όχι απο απλό ψάξιμο... Είχα συγκεκριμένες πληροφορίες και όχι αόριστες απόψεις εντυπώσεων που αναγράφονται συνήθως. Όπως διευκρίνησα,το θέμα αφορά ειδικότερα τα ultra truss,και την καλύτερη επιλογή auto-tracking.

Ακριβώς αυτό κάνει ένα καλό φίλτρο.Αναδεικνύει καλύτερα ζώνες ιονισμένων αερίων σε νεφελώματα. Μειώνει το φως των άστρων και άλλων αντικειμένων βέβαια,αλλά αναδεικνύει δομές περιοχών αερίων. Βλέπεις διπλά είδωλα άστρων μήπως?

Πώς είσαι τόσο βέβαιος οτι ένα τηλεσκόπιο 16'' με εργοστασιακό κλασικό go-to είναι γενικά περισσότερο αξιόπιστο απο μια καλή ισημερινή πλατφόρμα? Κάτοχοι κλασικών dob με go-to έχουν αναφέρει προβλήματα με θορύβους,τριξίματα,δονήσεις,ακόμα και σε μικρότερα τηλεσκόπια όπως 10''... Δεν σημαίνει οτι όλες είναι προβληματικές. Αντίθετα κάτοχοι ποιοτικών πλατφορμών έχουν βεβαιώσει για ομαλή και ήσυχη λειτουργία... Δεν σημαίνει οτι όλες οι πλατφόρμες λειτουργούν σωστά και αξιόπιστα. Δεν υποστηρίζω τις πλατφόρμες περισσότερο απο άλλα συστήματα αυτόματης οδήγησης,απλά αμφιβάλλω σύμφωνα με αναφορές και έρευνα χρόνων,οτι οι κλασικές βάσεις dob με go-to σε μεγάλα τηλεσκόπια είναι πιο αξιόπιστες. Υπάρχουν σημαντικές δυσλειτουργίες σε κάποιες μεγάλες κλασικές dob βασεις,ειδικά με go-to... Άλλο να κατασκευάσει κάποιος καλός γνώστης του θέματος και ικανός μάστορας,μια αξιόπιστη dob βάση για μεγάλο τηλεσκόπιο και να την εφοδιάσει με δικό του αξιόπιστο go-to ή auto-tracking και άλλο να αγοράσει όλο το σετ έτοιμο,με συνήθεις εργοστασιακές προδιαγραφές μαζικής παραγωγής. Αρνητικές αναφορές κατόχων go-to με απέτρεψαν να αγοράσω μια έτοιμη τέτοια βάση για αναβάθμιση του SW 10'' που έχω. Δεν θέλω τριξίματα,σκουξίματα,θορύβους,ζορίσματα...Όλα αυτά σημαίνουν έστω και μικρές δονήσεις! Αρνητικές κριτικές κατόχων απλών dob 16'' με απέτρεψαν να πάρω ένα SW Dob 16''.Κάποιες βάσεις έχουν πρόβλημα,ειδικά σε μεγάλα dob! Όχι όλες φυσικά. Ακόμα και μικρότερες βάσεις των δημοφιλών και ευπώλητων SW Dob 8'',10'' έχουν πρόβλημα αξιοπιστίας,απο πλημμελή κατασκευή,συναρμολόγηση,ποιοτικό έλεγχο. Η δική μου δεν είχε,άλλες όμως είχαν. Και όσο ανεβαίνουν οι ίντσες,τόσο αυξάνουν οι πιθανότητες να πέσει κάποιος σε προβληματική βάση.Υλικά όπως το νοβοπάν κλπ.σε μεγάλες και ογκώδεις βάσεις παρουσιάζουν περισσότερα προβλήματα! Θέλει πολλή προσοχή και λεπτομερή εξέταση το τί είναι αξιόπιστο και τί όχι.

Παναγιώτη ποιά ultra truss με ενσωματωμένο tracking είναι πραγματικά αξιόπιστα? Με ενδιέφερε πολύ το θέμα,για το λόγο αυτό είχα σκεφτεί τα SW Stargate,αλλά είχαν θέματα.Αναφέρομαι σε εποχές πριν τις μεγάλες αυξήσεις,πριν το 2018. Τώρα δεν ξέρω τί γίνεται,αν βελτιώθηκαν,ποιά είναι αξιόπιστα κλπ. Πλέον με τις τιμές να έχουν εκτοξευτεί,μόνο στα μεταχειρισμένα και αν...

Για τα μαστορέματα και τις ιδιοκατασκευές είμαι υπέρ φυσικά,μπορεί κάποιος να κάνει καλύτερες βάσεις go-to ή πλατφόρμες,αλλά δεν είναι όλοι ικανοί για τέτοιες κατασκευές... Μπορεί να μην έχει κάποιος τον χρόνο,την θέληση,την διάθεση να ασχοληθεί με κάτι τέτοιο,ακόμα και αν έχει γνώσεις και ικανότητες μάστορα. Αν λοιπόν έχει ένα ultra truss και θέλει auto-tracking,τί κάνει? Και βέβαια το ultra truss το έχει για λόγους φορητότητας,διότι τα κλασικά dob 14'',16΄΄με ή χωρίς go-to έχουν λόγω όγκου,βάρους και άβολου πιασίματος για ένα άτομο των βάσεων,είναι ακατάλληλα για συχνή μεταφορά,εκτός αν αποθηκευτούν μόνιμα στον χώρο παρατήρησης.

Για τα StarGate 18'' και 20'' έχω να πώ οτι ασχολήθηκα αρκετά πριν χρόνια-με ενδιέφεραν προσωπικά για αγορά πριν πάρουν τα αστρονομικά μεγάλες αυξήσεις-αλλά πληροφορήθηκα απο αξιόπιστη πηγή που τα είδε απο κοντά,ότι είχαν θέματα αξιοπιστίας στις βάσεις τους! Ήμουν έτοιμος να πάρω το Stargate 18'' αλλά με σταμάτησε αυτή η αξιόπιστη και τεκμηριωμένη πληροφορία.Το είχα βρεί και σε απίστευτη τιμή ευκαιρίας στο εξωτερικό... Για το 16'' δεν γνωρίζω αν έχει και αυτό παρόμοιο πρόβλημα ή έχει επιλυθεί. Αν έχουν επιλυθεί τα προβλήματα των βάσεων των StarGate,τότε είμαι υπέρ τους και στο σύστημα go-to που μπορεί να έχουν! Αν όμως εξακολουθούν να έχουν θέματα,τότε η λύση των ES ultra truss που έχουν και δυνατότητα ευθυγράμμισης των κατόπτρων απο το ύψος του δευτερεύοντος,είναι πιο ασφαλής λύση! Οι καλύτερες πηγές πληροφόρησης-ειδικά για τα ακριβά τηλεσκόπια-είναι άτομα που τα έχουν χρησιμοποιήσει και τεστάρει αμερόληπτα και χωρίς συναισθηματισμούς και παθιασμένους αρχικούς εντυπωσιασμούς... Δεν είναι εύκολο να βρείς τέτοια τέστ.

Παναγιώτη για κάποιον που έχει ένα μεγάλο ultra truss όπως το ES 16" ,τί θα προτείνεις για αξιόπιστο auto tracking? Προφανώς το σύστημα go-to με την ογκώδη και βαριά βάση της SW και τον αντίστοιχο σωλήνα,δεν αποτελεί λύση για συχνή μεταφορά με αυτοκίνητο. Επίσης δεν είναι όλοι μάστορες για να τα καταφέρνουν σε απαιτητικές ιδιοκατασκευές. Ποιά εφικτή λύση υπάρχει?

Συμφωνώ Παναγιώτη για τις χειροποίητες πλατφόρμες και ιδιοκατασκευές! Για όσους έχουν γνώσεις, εργαλεία και χρόνο μπορεί να είναι η καλύτερη και η πιο οικονομική λύση! Όπως επίσης και ιδιοκατασκευές go-to σε απλές βάσεις dob 8",10",12" κλπ. Επίσης οι έτοιμες go-to δεν είναι πάντα αξιόπιστες,κάποιες έχουν θέματα με τριξίματα, θορύβους κλπ.που σημαίνει δονήσεις... Για τον λόγο αυτό δεν αναβάθμισα το δικό μου 10" με go-to βάση. Και οι απλές βάσεις dob δεν είναι όλες αξιόπιστες, ιδιαίτερα πάνω από τις 12". Και όχι μόνο στις SW αλλά και σε άλλες εταιρείες π.χ.ORION κλπ. Έτσι δεν πήρα ένα SW 16" μην πέσω σε προβληματική βάση. Ήταν φυσικά και το θέμα της φορητότητας,που θα γινόταν πιο αισθητό με το πέρασμα του χρόνου και της ηλικίας. Θεωρώ ότι τα ultra truss εκτός της φορητότητας,έχουν λιγότερες πιθανότητες να πέσεις σε αναξιόπιστη κατασκευή,έστω και αν έχουν και αυτά τα θεματάκια τους. Για τις πλατφόρμες δεν έχω προσωπική εμπειρία,αλλά έμπειρο μέλος που χρησιμοποιούσε στο 14" ,με διαβεβαίωσε ότι λειτουργούσε μια χαρά. Προσφέρθηκε να μου τη δανείσει για να πεισθώ. Καλό θα ήταν να πάρουμε γνώμες από μέλη που έχουν χρησιμοποιήσει για καιρό ισημερινές πλατφόρμες,πριν τις καταδικάσουμε...

Βαγγέλη καλημέρα. Παρέθεσα την πληροφορία για τις ισημερινές,σαν συμπλήρωμα των ultra truss τηλεσκοπίων. Για το ογκωδέστατες δεν θα συμφωνήσω,βάρος έχουν υπολογίσιμο,αλλά είναι ανεξάρτητες μονάδες. Τό σύνολο ultra truss 16"+ πλατφόρμα είναι σαφώς πιο φορητό από το dob 12" ή χειρότερα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο με την κλασική SW dob go-to βάση π.χ 16". Επίσης υπάρχουν μικρότερες και φθηνότερες πλατφόρμες. Αυτή που παρέθεσα σαν παράδειγμα σηκώνει και θηριώδη τηλεσκόπια 24",γι'αυτό είναι τόσο ακριβή και βαριά. Επίσης τις χρησιμοποιούν κυρίως για παρατήρηση. Έχουν και το πλεονέκτημα ότι σηκώνουν διαφορετικά τηλεσκόπια και δεν σχεδιάστηκαν μόνο για ένα,όπως συμβαίνει με τις βάσεις SW go-to. Αν έχεις ultra truss που είναι η πιο φορητή λογική επιλογή μεγάλης διαμέτρου τηλεσκόπιου,τί αξιόπιστο προτείνεις για auto tracking?

Μια λύση για auto tracking σε dob είναι και οι ισημερινές πλατφόρμες.Είναι ανεξάρτητες μονάδες και μπορούν να σηκώσουν-οι πιο στιβαρές-πληθώρα τηλεσκοπίων. Πρέπει να είναι κατάλληλες για το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής παρατήρησης και να έχουν κίνηση σε 2 άξονες. Το μειονέκτημα είναι ότι η αυτόματη οδήγηση κρατάει κάτι λιγότερο από 60 λεπτά και χρειάζεται ρύθμιση εκ νέου κάθε φορά. Δεν έχω προσωπική σχετική εμπειρία,ένα παλαιότερο μέλος του φόρουμ που έχει το SW Dob 14" πάνω σε πλατφόρμα,με διαβεβαίωσε ότι είναι αξιόπιστες οι ποιοτικές πλατφόρμες. Κάνουν ομαλό auto tracking χωρίς προβλήματα,εκτός από την αρχή της κίνησης που λόγω αδράνειας παρουσιάζουν κάποιους θορύβους και τριξίματα,που σταματούν γρήγορα. Η παρακάτω σηκώνει τηλεσκόπια μέχρι διαμέτρου 24" και βάρους 80 kgr: https://planitario.gr/gr/equatorial-platform-for-dobsonian-telescopes-variable-polar-height.html