fotodektis

Ανέφερες οτι έχεις ένα κινέζικο μονοκιάλι απο το temu με χαρακτηριστικά 40Χ60. Στα μονοκιάλια και τα γνωστά κιάλια,ο πρώτος αριθμός σημαίνει την μεγέθυνση και ο δεύτερος την διάμετρο του αντικειμενικού (μπροστινού) φακού σε mm. Προφανώς-όπως συμβαίνει συνήθως στα φθηνά no name οπτικά-αυτά τα τεχνικά χαρακτηριστικά είναι λάθος... Αποκλείεται να έχει μεγέθυνση 40Χ,διότι είναι υπερβολικά μεγάλη και δεν θα μπορούσες να κάνεις παρατήρηση στο χέρι, διότι θα μεγεθύνονταν τόσο πολύ το κούνημα που προκαλεί το φυσικό τρέμουλο του χεριού,που το είδωλο θα το έβλεπες να χορεύει τρελά! Μόνο στηριγμένο σε τρίποδο θα μπορούσε να δώσει ακούνητο είδωλο. Μεγέθυνση πάνω από 10Χ είναι δύσκολο να δώσει καθαρό και ακούνητο είδωλο με κράτημα στο χέρι. Επίσης διάμετρος 60mm είναι μεγάλη για μονοκιάλι,θα έχει έναν υπολογίσιμο όγκο και βάρος,αλλά δεν μπορώ να το αποκλείσω. Μπορείς να δειξεις μια καθαρή φωτογραφία απο το μπροστινό φακό,αλλά και απο το σωλήνα να δούμε αν αξίζει κάτι για ερευνητικό όργανο; Βλέπεις καθαρές εικόνες απο τη Σελήνη και τα επίγεια αντικείμενα;

Θα χρειαστεί αρκετό-ευχάριστο πιστεύω-διάβασμα για να μάθεις τα βασικά. Σιγά-σιγά και με την εξάσκηση,θα σου γίνουν οικεία και εύκολα όλα. Για αρχή,όσο αφορά την εκμάθηση του ουρανού και εύρεση αντικειμένων, υπάρχει το πολύ καλό βιβλίο: https://planitario.gr/gr/to-biblio-toy-nyxterinoy-oyranoyegxeiridio-astroparatirisis.html Το κλασικό εισαγωγικό (αν το βρεις μεταχειρισμένο): https://planitario.gr/gr/nightwatch-enas-praktikos-odigos-gia-na-deite-to-sumpan.html Και το πιο πλήρες (και αυτό μόνο μεταχειρισμένο προς το παρόν): https://planitario.gr/gr/the-backyard-astronomer-s-guide.html Επίσης για επιλογή τηλεσκοπίου: Τί τηλεσκόπιο να αγοράσω_Α'.pdf Γενικά περί τηλεσκοπίων: Τηλεσκόπια-ΑΠΘ.pdf Καλό διάβασμα! 🙂

Δεν σου χρειάζεται βάση go-to που θα ανεβάσει αρκετά το κόστος,αν δεν έχεις πρόβλημα με την χειροκίνητη οδήγηση. Αν έχεις υπομονή και επιμονή ΔΕΝ θα έχεις πρόβλημα με την χειροκίνητη οδήγηση. Επίσης το να βρίσκεις μόνος σου τους στόχους θα σου δώσει πολύ περισσότερη χαρά που θα διαρκέσει,παρά να σου βρίσκει εύκολα τα αντικείμενα ένα αυτόματο σύστημα! Επίσης θα μάθεις με την μελέτη του ουρανού και την χειροκίνητη αναζήτηση και εύρεση των αντικειμένων,πολύ καλύτερα τον ουρανό,ο οποίος θα σου γίνει οικείος! Θα εξασκηθεί η προσοχή σου,η παρατηρητικότητα,η κρίση η μνήμη και θα οξυνθεί η Οπτική Αντίληψη. Εξασκείται με ευχαρίστηση ο εγκέφαλος με αυτόν τον τρόπο,με πολλαπλά οφέλη.

Το ότι ζεις σε όχι μεγάλη επαρχιακή πόλη, είναι πολύ θετικό απο άποψη φωτορύπανσης, αλλά ενδεχομένως και ατμοσφαιρικών συνθηκών! Αν έχεις αυτοκίνητο είναι εύκολο να βγεις σε εκείνη την περιοχή σε σκοτεινό ουρανό. Έχεις αυτή τη δυνατότητα;

Γιάννη επειδή είσαι εντελώς αρχάριος, είναι απολύτως λογικό και φυσικό να μην έχεις την απαιτούμενη γνώση και εμπειρία για να αποφασίσεις ποιό τηλεσκόπιο θα σε ικανοποιήσει χωρίς να ξενερώσεις...🤔 Ειδικά αν είσαι νεαρής ηλικίας,η αναποφασιστικότητα είναι πιο φυσική...🙂 Θα σου πρότεινα να μην αγοράσεις άμεσα τηλεσκόπιο, μέχρι να διαβάσεις αρκετά πράγματα (αν μπορείς να δεις απο κοντά τηλεσκόπια σε κάποιον αστρονομικό σύλλογο θα ήταν πολύ καλό). Επίσης διάβασε σε παρακαλώ πολύ προσεκτικά τα όσα γράφονται απο εμάς. Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβεις την αξία του μεγάλου οπτικού πεδίου για έναν αρχάριο! Επικεντρώνεσαι κυρίως στο πώς θα βλέπεις τα αντικείμενα και όχι στο πόσο εύκολα ή δύσκολα θα τα βρίσκεις... Το "ξενέρωμα" που φοβάσαι μπορεί να έρθει και απο την δυσκολία να βρίσκεις τους στόχους,αν έχεις στενό οπτικό πεδίο,αλλά και απο το πόσο ίσως θα δυσκολευτείς με την χειροκίνητη οδήγηση του τηλεσκοπίου. Οπότε σκέψου τα όλα αυτά και μην κολλάς σε κάποιους τύπους τηλεσκοπίων,πριν ξεκαθαρίσεις όλους τους κρίσιμους παράγοντες της αγοράς ενός τηλεσκοπίου.

Όσο αφορά τις μεγεθύνσεις να ξαναπούμε ότι: Υπάρχει κάθε φορά μια βέλτιστη μεγέθυνση για κάποιο αντικείμενο,που εξαρτάται από την φωτεινότητα,το κοντράστ του,το ύψος που βρίσκεται στον ουράνιο θόλο και κυρίως τις ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Η διάμετρος του πρωτεύοντος κατόπτρου/αντικειμενικού φακού θέτει μαζί με την ατμόσφαιρα,όριο μέγιστης ωφέλιμης μεγέθυνσης,το οποίο είναι μικρότερο από το διπλάσιο της διαμέτρου σε mm. Αυτό αφορά τα αστρονομικά αντικείμενα που έχουν χαμηλή φωτεινότητα και κοντράστ. Κατάλληλη μεγέθυνση για ένα αντικείμενο,είναι εκείνη που επιτρέπει να το βλέπουμε καθαρά και με όσες λεπτομέρειες μπορούν να αναδειχθούν στις συγκεκριμένες ατμοσφαιρικές συνθήκες που επικρατούν στο τμήμα του ουρανού που παρατηρούμε. Οι ατμοσφαιρικές συνθήκες μεταβάλλονται διαρκώς,στο ίδιο τμήμα του ουρανού που παρατηρούμε! Ειδικά το seeing συνήθως δεν είναι σταθερό.Κανονικά βελτιώνεται καθώς προχωράει η νύχτα και ψύχεται η ατμόσφαιρα. Στις μεγάλες πόλεις όμως λόγω πολλών πηγών θερμότητας, υπάρχουν πολλά θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα και συνήθως το seeing είναι κακό έως μέτριο. Όσο αυξάνει η μεγέθυνση του ειδώλου, μεγεθύνεται και το πρόβλημα της διαταραχής της ατμόσφαιρας. Επίσης με την αύξηση της μεγέθυνσης μεγεθύνεται και το κούνημα του ειδώλου,που προέρχεται απο μικρές δονήσεις-ταλαντώσεις του συστήματος τηλεσκόπιο+βάση. Σε σταθερό σύστημα συνήθως το κούνημα ηρεμεί γρήγορα και το θόλωμα της εικόνας σταματάει. Στην χειροκίνητη οδήγηση (tracking) του τηλεσκοπίου,πρέπει να διορθώνεται συνεχώς η γωνία (αζιμούθιο) και το ύψος του σωλήνα, ώστε να μένει ο στόχος μέσα στο οπτικό πεδίο. Αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα για τους περισσότερους, είναι θέμα εξάσκησης και συνηθειας. Απαιτεί όμως υπομονή και επιμονή! Όμως κάποιοι χρήστες δεν μπορούν να νιώσουν άνετα με την χειροκίνητη οδήγηση και αναγκαστικά θα καταφυγουν σε ισημερινές στηρίξεις ή αυτόματα συστήματα οδήγησης (auto-tracking,go-to). Αν λοιπόν Γιάννη δεν έχεις την απαιτούμενη υπομονή και επιμονή,θα πρέπει να το λάβεις αυτό σοβαρά υπόψιν για το τί στήριξη θα επιλέξεις!

Στο βίντεο που ανάρτησες,στο τέλος του φαίνεται η Σελήνη να τρεμοπαίζει,σαν να βράζει.Αυτό οφείλεται στις διαταραχές της ατμόσφαιρας (φαινόμενο στίλβης) λόγω θερμικών ρευμάτων. Αυτό προσδιορίζει το seeing,που στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι καλό! Για τις εικόνες της Σελήνης που ρωτάς,θα βλέπεις λεπτομέρειες της επιφάνειας και με μικρότερη διάμετρο τηλεσκοπίου,αλλά όσο μεγαλώνει η διάμετρος και είναι καλύτερα τα οπτικά,τόσο περισσότερες λεπτομέρειες θα βλέπεις για την ίδια μεγέθυνση. Με την προϋπόθεση ότι έχεις καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες! Για τις μικρές διαμέτρους που συζητάμε, μέχρι 5", με το Mak 127/1500 θα δεις τις καλύτερες εικόνες Σελήνης και πλανητών. Το Mak όμως υστερεί σε οπτικό πεδίο και κάποια εκτεταμένα DSO δεν θα χωράνε στο οπτικό πεδίο του... Και θα δυσκολευτείς αρκετά να βρίσκεις στόχους, λόγω του στενού οπτικού πεδίου,ειδικά τα πιο αμυδρά αντικείμενα.

Εξαρτάται τί εννοείς με τον όρο "ανώτερο" : Ανώτερο είναι το 120/600 μόνο στη μεγαλύτερη διάμετρο,που σημαίνει λίγο μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα σε σχέση με το 102/500. Σε όλα τα υπόλοιπα είναι κατώτερο,διότι... -Έχει περισσότερη χρωματική εκτροπή. -Έχει μεγαλύτερη εστιακή απόσταση και άρα δινει μικρότερο οπτικό πεδίο. -Έχει μεγαλύτερο όγκο και βάρος,άρα κατώτερη φορητότητα. => Αν θέλεις μεγαλύτερη διάμετρο απο το 102/500 πάρε το Mak 127/1500. Το Mak αυτό είναι σαφώς ανώτερο σε οπτική ποιότητα και απο το 120/600 και απο το 102/500. Και στη φορητότητα είναι ανώτερο. => Είναι όμως πολύ κατώτερο στο οπτικό πεδίο που δίνει! Δίνει πολύ πιο στενό οπτικό πεδίο και αυτό είναι σοβαρό μειονέκτημα ειδικά για έναν αρχάριο! => Επειδή είσαι αρχάριος και δεν έχεις μάθει ακόμα τον ουρανό,θα δυσκολευτείς πολύ περισσότερο να βρίσκεις τους στόχους με το Mak,ενώ καταλληλότερο για αυτή τη δουλειά είναι το 102/500. => Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβεις καλά τα πλεονεκτήματα του μεγάλου οπτικού πεδίου! Σου έγραψα και πιο πάνω για τα κριτήρια επιλογής. Για μένα τα 2 τηλεσκόπια που έχω,αρκούν για αποτελεσματική παρατήρηση: 1) 102/500 για: => έλεγχο του seeing,πριν βγει το μεγαλύτερο και αρκετά βαρύτερο dob 10" (254/1200),ώστε να δω αν αξίζει τον κόπο να βγάλω το 254/1200. => Αναζήτηση και εύρεση των στόχων,λόγω του πολύ μεγαλύτερου οπτικού πεδίου σε σχέση με το 10". => Θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων! => Πολύ καλή επίγεια παρατήρηση! 2) 254/1200 για: => Ασυγκρίτως μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα σε σχέση με το 102/500. => Υπέροχες εικόνες Σελήνης,πλανητών και DSO (καλύτερες και απο τα Mak/SCT μικρότερης διαμέτρου απο 8"). Με σύμμαχο βέβαια καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες! Το κάθε τηλεσκόπιο έχει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά του. Η επιλογή εξαρτάται απο το τί δουλειά θέλεις να κάνει!

Συγνώμη για την λάθος πληκτρολόγηση-τη διόρθωσα-το SW 102/500 εννοούσα! Το τηλεσκόπιο αυτό το έχω 9 χρόνια και έχω μείνει πολύ ευχαριστημένος! Να ξεκαθαρίσουμε κάτι πολύ σημαντικό: Τέτοια τηλεσκόπια μικρής εστιακής απόστασης (εστιακού μήκους) ΚΑΤΩ των 500mm,τα χρησιμοποιούμε κυρίως για το ΜΕΓΑΛΟ ΟΠΤΙΚΟ ΠΕΔΙΟ που δίνουν! Όχι σαν βασικά όργανα γενικής παρατήρησης! Αν ξαναδιαβάσεις προσεκτικά τί έχω γράψει,θα καταλάβεις καλύτερα γιατί να επιλέξεις κάτι τέτοιο. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και αργότερα,αν αγοραστεί στο μέλλον μεγαλύτερο τηλεσκόπιο, παράλληλα σαν βοηθητικός εξοπλισμός! Ενώ άλλα λίγο πιο μεγάλα, με μεγαλύτερη εστιακή απόσταση, όπως το 120/600 κλπ.μπορεί να παροπλιστούν, λόγω μεγαλύτερου όγκου και βάρους... Ο συνδυασμός μικρού σχετικά μεγέθους και βάρους,με το μεγάλο οπτικό πεδίο κάνει το 102/500 πιο χρήσιμο και μακροβιότερο,σε σχέση με το 120/600 ή κάποιο άλλο! Το 102/500 το πήρα 7 χρόνια αργότερα από το SW dob 254/1200, που εξακολουθεί να παραμένει το βασικό τηλεσκόπιο απαιτητικής παρατήρησης. Το 102/500 εξυπηρετεί άλλον σκοπό από αυτόν του 254/1200. Τα έχω γράψει παραπάνω. Αν είναι να πάρεις 1 τηλεσκόπιο μόνο στη ζωή σου,που να κάνει και για επίγεια παρατήρηση και να είναι φορητό, απέφυγε το 120/600 και πάρε το Mak SW 127/1500. Είναι σημαντικά ελαφρύτερο και με αρκετά καλύτερη οπτική απόδοση από το 120/600. Στα αχρωματικά διοπτρικά όσο αυξάνει η διάμετρος,μεγαλώνουν και τα οπτικά σφάλματα π.χ χρωματική εκτροπή κλπ.

Η εικόνα που θα έχεις στο μάτι π.χ για τον Κρόνο που εμφανίζεται στη φωτογραφία που παρέθεσες,εξαρτάται απο τα προαναφερθέντα: Διάμετρος, ποιότητα οπτικών, διαύγεια και σταθερότητα της ατμόσφαιρας. => Μπορείς να βλέπεις πολύ πιο καθαρές εικόνες του Κρόνου και με πολύ περισσότερες λεπτομέρειες! Αλλά όσο μειώνεται η διάμετρος του πρωτεύοντος κατόπτρου και η ποιότητα της ατμόσφαιρας,τόσο μειώνεται και η ποιότητα των ειδώλων που θα παίρνεις. Στη Σελήνη και στους φωτεινούς πλανήτες (Δία,Κρόνο,Άρη) και με μικρής διαμέτρου τηλεσκόπιο μπορείς να δεις εικόνες με οξύτητα (οπως και άλλων αντικειμένων), περιορίζονται όμως οι λεπτομέρειες που θα βλέπεις,οπως και η μέγιστη μεγέθυνση που μπορείς να βάλεις. Σε αυτό βέβαια παίζουν αποφασιστικό ρόλο όπως τόνισα και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες!

Καλημέρα Γιάννη! 1) Όσο μεγαλύτερη είναι η διάμετρος του αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά τηλεσκόπια ή αντίστοιχα η διάμετρος του πρωτεύοντος κατόπτρου στα κατοπτρικά,τόσο αυξάνει: -Η φωτοσυλλεκτικότητα: δηλαδή τόσο περισσότερο φως μαζεύει το τηλεσκόπιο,οπότε τα αντικείμενα φαίνονται πιο φωτεινά και συνεπώς εμφανίζονται και πιο αμυδρά αντικείμενα σε σχέση με μικρότερη διάμετρο.Τελικά βλέπεις περισσότερα αντικείμενα! -Η διακριτική ικανότητα: δηλαδή η ικανότητα να διαχωρίζονται "κοντινά" μεταξύ τους αντικείμενα σαν διαφορετικά και άρα να "σπάνε" πιο εύκολα και αποτελεσματικά διπλά ή και πολλαπλά άστρα στα επιμέρους τους, ενώ με μικρότερη διακριτική ικανότητα φαίνονται σαν ένα. => Συνέπεια της μεγαλύτερης ικανότητας διαχωρισμού,είναι να φαίνονται και περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα! Η μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα δεν πρέπει να συγχέεται με την οξύτητα,δηλαδή την καθαρότητα της εικόνας. Η οξύτητα έχει να κάνει με την ποιότητα των οπτικών του τηλεσκοπίου,τον εστιακό λόγο f,την ποιότητα των προσοφθάλμιων,την σωστή ευθυγράμμιση όλων των οπτικών και τις ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) που επικρατούν στο τμήμα του ουρανού που γίνεται η παρατήρηση. Για να αναδειχθεί όμως η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου,πρέπει να συντρέχουν όλοι οι παραπάνω λόγοι, δηλαδή δεν αρκεί μόνο η διάμετρος,πρέπει να φαίνεται και το είδωλο καθαρό,δηλαδή με οξύτητα. 2) Όσο μεγαλώνει η εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου-για δεδομένη εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου-αυξάνει η μεγέθυνση,δηλαδή μεγαλώνει το μέγεθος του ειδώλου και άρα φαίνεται πιο "κοντά". => Όμως αυτό που παίζει ρόλο είναι ο συνδυασμός της εστιακής απόστασης του τηλεσκοπίου με την εστιακή απόσταση του προσοφθάλμιου! Μεγέθυνση=εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου/εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου.

Μέχρι 22/08/2026 στο ERTFLIX,υπάρχει ένα ενδιαφέρον ντοκιμαντέρ (παραγωγής 2023): "Θύματα των Πυρηνικών Δοκιμών-The Forgotten Nuclear Victims" Αναφέρεται στις πυρηνικές δοκιμές που έλαβαν χώρα τις δεκαετίες 1950-1990 και που είχαν αθώα θύματα τους ιθαγενείς κατοίκους νησιών του Ειρηνικού Ωκεανού.