fotodektis

Για τις θέσεις των πλανητών και όλων των υπόλοιπων αστρονομικών αντικειμένων,μπορούμε εύκολα,γρήγορα και αξιόπιστα να χρησιμοποιήσουμε τα καλά αστρονομικά προγράμματα που κυκλοφορούν. Πολύ χρήσιμη είναι η χρήση αστρονομικών προγραμμάτων για εκμάθηση του ουρανού,αναζήτηση και εύρεση στόχων,καθώς και κατάστρωση πλάνων παρατήρησης,πριν βγούμε στον πραγματικό ουρανό. Βολεύει πολύ η χρήση τους από την ζεστασιά και την άνεση του σπιτιού. Πολύ καλά αστρονομικά προγράμματα: Α) Σε περιβάλλον windows,Linux στην πλήρη μορφή τους,δωρεάν (και με ελληνικό μενού): => Stellarium (το πιο εύχρηστο και με φωτορεαλιστική απεικόνιση) => Hallo Nothern Sky (HNSky) => Cartes du Ciel. Τα δύο τελευταία έχουν ακριβέστατους αστρικούς χάρτες,περισσότερες δυνατότητες (ειδικά το Cartes du Ciel) και ακριβείς θέσεις των "δύσκολων" στην εύρεση μετακινούμενων αντικειμένων σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου (πχ.κομήτες,αστεροειδείς,νάνοι πλανήτες). Β) Σε android: => SkySafari 8 Pro (πλεονεκτεί έναντι της προγενέστερης έκδοσης 7 Pro κυρίως στην αστροφωτογραφία,όχι στην παρατήρηση). => SkySafari 7 Pro (προϋποθέτει λειτουργικό android 10 και μεταγενέστερες εκδόσεις) => SkySafari 6 Pro. Τα παραπάνω είναι τα καλύτερα σε android και με φωτορεαλιστική απεικόνιση. Επίσης υπάρχουν τα υποδεέστερα μεν,αλλά καλύτερα από τα πολλά φτωχά προγράμματα που κυκλοφορούν: => Mobile Observatory Pro (MO Pro) SkySafari (πιο απλές εκδόσεις) Stellarium κλπ. => Κυκλοφορούν και πολύ καλοί αστρικοί χάρτες σε μορφή pdf δωρεάν.

Επίσης κάτι πολύ σημαντικό: => Η ΑΙ κάνει συχνά σοβαρά λάθη και σημαντικές παραλείψεις! Δεν μπορούμε να την εμπιστευτούμε χωρίς αξιολόγηση και στα επιστημονικά/τεχνικά θέματα,αν δεν έχουμε ήδη κάποια ασφαλή γνώση και εμπειρία του θέματος που ρωτάμε... Για να μπορούμε να διορθώνουμε τα λάθη της ΑΙ και να συμπληρώνουμε τις ελλείψεις της. Εύκολα διαπιστώνουμε ότι είναι πρόθυμη να διορθώσει αμέσως τα λάθη και τις παραλείψεις που επισημαίνονται.

Δεν ισχύει ότι κάθε barlow επιβαρύνει την εικόνα! => Αντίθετα ένας καλός barlow μπορεί να την βελτιώσει! Διότι αυξάνει την εστιακή απόσταση και άρα τον εστιακό λόγο (και όχι απλώς την μεγέθυνση),οπότε διορθώνονται κάποια οπτικά προβλήματα,όπως η χρωματική εκτροπή στα διοπτρικά,σφάλμα κόμης στα κατοπτρικά,σφαιρική εκτροπή κλπ. => Προϋπόθεση είναι να έχει καλό οπτικό γυαλί,σωστή σχεδίαση,λείανση,επιστρώσεις κλπ. Ανάλογα και ένας προσοφθάλμιος με πολλά στοιχεία,μπορεί να είναι σαφώς καλύτερος απο φθηνό φακό με λίγα στοιχεία π.χ.plossl,ο οποίος έχει κατώτερης ποιότητας γυαλί,επιστρώσεις κλπ. Υπάρχουν τέτοιοι φακοί με κακή/μέτρια οπτική ποιότητα (ιδιαίτερα αυτοί που συνοδεύουν σαν πακέτο τα καινούργια τηλεσκόπια),που είναι σαφώς κατώτερη απο φακούς με περισσότερα αλλά πιο ποιοτικά οπτικά στοιχεία! => Για να βγεί εκτός ορίων η ωφέλιμη μεγέθυνση (M) που μπορεί να δώσει ένα τηλεσκόπιο,δεν παίζει ρόλο μόνο η διάμετρος που θέτει άνω όριο στη μεγέθυνση (max M<2xδιάμετρο σε mm),αλλά και η φωτεινότητα και το κοντράστ του στόχου. => Και τον πιο καθοριστικό ρόλο τον παίζουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seenig).

Το οπτικό πεδίο είναι τεράστιο,όπως και η κόρη εξόδου που δίνουν τα Omegon 2x54. Γίνεται όμως άμεση πρόσληψη ολόκληρου του οπτικού πεδίου,όπως ισχυρίζεται ο συγγραφέας του review,ή πρέπει να περιστραφεί το μάτι; Παρουσιάζεται βινιετάρισμα; Στις άκρες του πεδίου είναι τα άστρα καθαρά ή υπάρχει θόλωμα; Από χρωματική εκτροπή πόση υπάρχει; Άλλα οπτικά ελαττώματα έχουν;