fotodektis

Φίλιππε καλησπέρα! Συμφωνώ με όσα έγραψε ο Πρόδρομος παραπάνω! Θα επαναλάβω αντιγράφοντας προηγούμενο post μου.Είναι πολύ σημαντικό να το καταλάβεις,να εμπεδώσεις και να βιώσεις τα οφέλη της προσωπικής σου προσπάθειας εύρεσης αντικειμένων! => Αν θέλεις να μάθεις τον ουρανό καλά και να απολαμβάνεις την παρατήρηση στο μέγιστο,πρέπει να μάθεις να βρίσκεις τους στόχους μόνος σου,χωρίς την ευκολία ενός αυτόματου συστήματος! Θα δεις τα οφέλη αυτού του τρόπου βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Σιγά-σιγά θα μάθεις να βρίσκεις στόχους,με την μελέτη του ουρανού μέσω αστρονομικού προγράμματος μέρες πριν βγεις για παρατήρηση,απο την άνεση και ζεστασιά του σπιτιού σου. Δεν είναι συνετό,εύκολο και γρήγορο να προσπαθείς να βρίσκεις τους στόχους την τελευταία στιγμή,όταν βγαίνεις για παρατήρηση στον πραγματικό ουρανό! Είναι καλύτερα να καταστρώνεις πλάνα παρατήρησης απο το σπίτι σου,να μελετάς τον ουρανό απο την οθόνη του υπολογιστή σου και να εντοπίζεις τους στόχους που θέλεις να παρατηρήσεις. Μπορείς να εκτυπώνεις και τα τμήματα του ουρανού που βρίσκονται οι στόχοι,ή έστω να αποθηκεύεις στιγμιότυπα στο κινητό σου των περιοχών του ουρανού που βρίσκονται οι στόχοι. Αυτή η μέθοδος μπορεί να φαίνεται πιο δύσκολη, αλλά θα σε ανταμείψει πλουσιοπάροχα! Η μεγαλύτερη ευχαρίστηση στην παρατήρηση δεν είναι μόνο να βλέπεις τους στόχους, αλλά να τους βρίσκεις μόνος σου! 🙂 Πρόσεξε: οι ευκολίες που παρέχει η τεχνολογία με την easy-light νοοτροπία: => στερούν τα διανοητικά,συναισθηματικά,ψυχικά και λοιπά οφέλη της προσωπικής προσπάθειας που γίνεται με υπομονή και επιμονή! => Με τα easy κόλπα στερείσαι το να σου γίνει ο ουρανός οικείος,την εξάσκηση της παρατηρητικότητας,της προσοχής,της μνήμης,της κρίσης,της οπτικής αντίληψης και πάνω απο όλα της ΒΑΘΙΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΧΑΡΑΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ !!

Σήμερα στην ΕΡΤ 3 στις 23:00-00:00 σε επανάληψη το ντοκιμαντέρ παραγωγής 2023: -> "Είμαστε μόνοι στο Σύμπαν;" (Are we alone in the Universe?) Μετά-λογικά-θα μεταδίδεται και στο ERTFLIX.

-Όσο ανεβαίνει το αντικείμενο ψηλότερα στον ουρανό,τόσο το αστρικό φως διανύει μικρότερη διαδρομή μέσα στην ατμόσφαιρα,οπότε υφίσταται λιγότερες επιδράσεις και άρα στρεβλώσεις λόγω του φαινομένου της στίλβης,που προκαλούν τα θερμικά ρεύματα και χαλάνε το seeing. Έτσι υπό κανονικές συνθήκες το seeing βελτιώνεται καθώς ανεβαίνει το αντικείμενο ψηλότερα,έως το ζενίθ, χωρίς αυτό να είναι απόλυτο... Εξαρτάται απο τα θερμικά ρεύματα που υπάρχουν την χρονική περίοδο της παρατήρησης σε διάφορα ύψη. Η αντίθεση (κοντράστ) όπως και η φωτεινότητα,είναι χαρακτηριστικά του κάθε ετερόφωτου αντικειμένου του ηλιακού συστήματος,που επηρεάζονται κυρίως απο την θέση τους σε σχέση με τον Ήλιο.Βελτιώνονται σαφώς-έστω και λίγο-όταν βελτιώνονται η διαύγεια και το seeing. Η φωτεινότητα επηρεάζεται ανάλογα και στα αυτόφωτα άστρα με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες. Προσωπικά έχω δει άστρα μέτριας φωτεινότητας π.χ mag=+4 να γίνονται φωτεινότερα κατά mag=0.5 με την βελτίωση του seeing. Η διαύγεια επηρεάζει ακόμα περισσότερο την φωτεινότητα και το κοντράστ των αντικειμένων! Αν η διαύγεια και το seeing δεν βελτιωθούν,η αντίθεση θα βελτιωθεί ελάχιστα λόγω μόνο του ύψους στο οποίο βρίσκεται το αντικείμενο. -Επίσης όσο προχωράει η νύχτα και αποβάλλεται η θερμότητα που απορροφήθηκε κατά τη διάρκεια της ημέρας,τόσο ψύχεται και μειώνονται τα θερμικά ρεύματα και το προκαλούμενο φαινόμενο της στίλβης που παραμορφώνει τα είδωλα. Έτσι αναμένεται-ανάλογα και με την περιοχή-πιο πολύ μετά τα μεσάνυχτα και όσο προχωράει νύχτα πριν το λυκαυγές,να βελτιώνεται το seeing. Αλλά ούτε και αυτό πλέον είναι σίγουρο,διότι τα τελευταία χρόνια-ιδιαίτερα μετά το 2018-η κλιματική αλλαγή έχει αλλάξει τα δεδομένα και δεν είναι τόσο προβλέψιμη η συμπεριφορά της ατμόσφαιρας δυστυχώς...

Κάποια απλά και πρακτικά για την διαύγεια και το seeing,καθώς και τον έλεγχό του μπορείς να βρεις εδώ: Είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζεις τί ατμοσφαιρικές συνθήκες επικρατούν συνήθως στον ουρανό που παρατηρείς,ώστε να καθοριστεί και το άνω όριο της μεγέθυνσης που θα χρησιμοποιείς πιο συχνά στα φωτεινά και με μεγαλύτερο κοντράστ αντικείμενα,όπως Σελήνη,Δίας,Κρόνος,Άρης. Στα αντικείμενα βαθέως ουρανού,θα περιοριστεις εκ των πραγμάτων σε μικρές-μεσαίες μεγεθύνσεις. Αναζητάς εστιακές προσοφθάλμιων για τέτοια χρήση περίπου στο διπλάσιο του εστιακού λόγου του τηλεσκοπίου. Δηλαδή στο δικό σου f/5 οι κατάλληλοι φακοί θα έχουν εστιακές περίπου 2x5=10mm.Και γύρω απο αυτήν. Στην πλανητική παρατήρηση μπορείς να χρησιμοποιήσεις και μικρότερες εστιακές,που θα δώσουν μεγαλύτερες μεγεθύνσεις, όμως αυτό εξαρτάται κυρίως από τις ατμοσφαιρικές συνθήκες του ουρανού σου!

Για τον εστιαστή σου έγραψα πιο πάνω να κάνεις τέστ για να δεις αν έχει τζόγο. Διότι παλαιότερα παρουσιαζόταν τζόγος εκ κατασκευής σε τέτοιους εστιαστές των Heritage. Τα κάτοπτρα έρχονται συνήθως ευθυγραμμισμένα απο το εργοστάσιο,αν και με τον συμπτυσσόμενο (truss) μηχανισμό που έχει το τηλεσκόπιο,χαλάει πιο εύκολα. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι εντάξει και ο εστιαστής.

Δεν είναι εγωϊσμός φίλε Γιώργο,αλλά υγιής επιθυμία για περισσότερες λεπτομέρειες και γενικά οπτική πληροφορία!Την ίδια επιθυμία έχω και εγώ ανεβάζοντας το επίπεδο στην πλανητική παρατήρηση. Πρέπει όμως να έχεις σύμμαχο τις ατμοσφαιρικές συνθήκες για μεγεθύνσεις κοντά στα όρια! Χαίρομαι που είδες καθαρή εικόνα στα 75Χ με μέτριας ποιότητας φακό! Όμως όσο ανεβαίνει η επιθυμία για μεγαλύτερη μεγέθυνση,τόσο η ατμόσφαιρα και τα οπτικά θέτουν πιο εύκολα όρια και ματαιώνουν συνήθως τις προσδοκίες... Έτσι αν με τις ίδιες ατμοσφαιρικές συνθήκες είδες καθαρά τον Κρόνο στα 75Χ,δεν σημαίνει ότι θα τον έβλεπες καθαρά και στα 150Χ,δηλαδή στην διπλάσια μεγέθυνση,βάζοντας barlow 2x ή προσοφθάλμιο 5mm. Για αυτό σε ρώτησα πόσο εύκολα και συχνά βλέπεις καθαρά είδωλα πλανητών στα 75Χ.

Γιάννη καλώς ήλθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Πόσο είναι το μέγιστο χρηματικό ποσό που μπορείς να διαθέσεις; Υπολόγισε σε βάθος χρόνου και την αγορά προσοφθάλμιων (δεν είναι απαραίτητη η αγορά τους αμέσως με την αγορά τηλεσκοπίου). Σου είναι απολύτως απαραίτητη η όσο γίνεται περισσότερη φορητότητα; Στη Λευκάδα που θα πηγαίνεις,έχεις χώρο στο αυτοκίνητο; Φιλικά-Κώστας 🙂

Έγινε σαφώς καλύτερο με την σταθεροποίηση της εικόνας!

Επίσης το τηλεσκόπιο πρέπει να ντυθεί με φωτοχιτώνιο, ώστε να καλυφθεί το κενό όταν είναι ανεπτυγμένο. Αυτό θα εμποδίσει το παρείσακτο φώς να εισέλθει μέσα στο τηλεσκόπιο,που θα μειώσει την φωτεινότητα αλλά και το κοντράστ των ειδώλων,με άμεσο αντίκτυπο στην οξύτητα και γενικά στην ποιότητα της εικόνας. => Επίσης η είσοδος σκόνης και υγρασίας θα λερώσει πιο γρήγορα τα κάτοπτρα,με ανάλογη μείωση της ποιότητας της εικόνας επίσης! Ελπίζω ότι το έχεις φροντίσει ήδη αυτό, είναι πολύ σημαντικό ειδικά για την σκόνη!

Η πιο λογική επιλογή για φακό,είναι ένας plossl καλής ποιότητας που θα έχει λίγα οπτικά στοιχεία. Δεν έχει νόημα να βάλεις,έστω και καλό barlow μαζί με μέτριας-κακής ποιότητας φακό,όπως είναι ο 10mm. Πρέπει και οι δυο φακοί (προσπφθάλμιος+barlow) να είναι καλής ποιότητας,ώστε να αποδώσει το σύστημα σε συνεργασία με το τηλεσκόπιο όπως πρέπει!. Ένας καλής οπτικής ποιότητας barlow πχ.2x θα διπλασιάσει το οπτικό ισοδύναμο του εστιακού λόγου, βελτιώνοντας την ποιότητα της εικόνας, διότι θα διορθώσει οπτικά προβλήματα που έχει το f/5 που έχεις (σφάλμα κόμης κλπ.). Όμως για να γίνει αυτό,πρέπει και ο προσοφθάλμιος να είναι επίσης καλής ποιότητας!

Για την επιλογή του προσοφθάλμιου, παίζει ρόλο και η μηχανική ποιότητα του εστιαστή! Ο εστιαστής στο SW Heritage 150/750 είναι helical (κοχλιωτός) και παρουσίαζε στα πρώτα χρόνια κυκλοφορίας του, προβλήματα αξιοπιστίας στην στιβαρότητά του,επειδή είχε τζόγο... Θεωρητικά θα το έχουν βελτιώσει,όμως επειδή μπορεί απο παρτίδα σε παρτίδα να υπάρχουν διαφορές, κάνε ένα τέστ αξιοπιστίας: Βάλε τον 25mm (σφίγγοντας όσο πρέπει την βίδα) και προσπάθησε να κουνήσεις ελαφρά τον φακό (μπρός-πίσω, αριστερά-δεξιά) μαζί με τον εσωτερικό κύλινδρο στον οποίο βρίσκεται. Παρατηρείς καθόλου τζόγο μήπως; Αν υπάρχει τζόγος,έστω και ελάχιστος,θα είναι πρόβλημα να βάλεις σχετικά βαρύ προσοφθάλμιο (με πολλά στοιχεία), διότι δεν θα υπάρχει σωστή ευθυγράμμιση του φακού με το τηλεσκόπιο!