fotodektis

Το τί προτιμήσεις έχεις είναι δικό σου θέμα... Γενίκευσες όμως την συμπεριφορά των barlows στο θέμα του eye relief που αφορά μόνο φακούς μεγάλης εστιακής και ιδιαίτερα ευρυγώνιους,σαν καθολικό πρόβλημα ποιότητας των barlows που υποβαθμίζουν γενικά την εικόνα! Σου εξήγησα με λεπτομέρειες τί συμβαίνει με την ποιότητα,την συμπεριφορά και τα πλεονεκτήματα που έχουν στις μικρές-μεσαίες εστιακές φακών. Και εκεί χρησιμοποιούμε οι περισσότεροι τα ενισχυτικά για αύξηση της μεγέθυνσης και ευελιξία! Ελπίζω να διαβάσεις προσεκτικά τί έχει γραφεί και να καταλάβεις και με μελλοντική εμπειρία τί συμβαίνει στο θέμα αυτό...

Αν είναι δυνατόν ένα βιντεάκι που βγάζει εκτός όλα τα "παλιά" νευτώνια,dob κλπ.να το θεωρείς έγκυρο,με το σκεπτικό ότι πρέπει πλέον να είσαι φορητός και ελαφρύς... Γιατί το "πρέπει"? Το επιτάσσει η νέα μόδα? Όταν υπάρχει χαλαρή και light αντιμετώπιση της αστρονομίας,χωρίς σοβαρές αξιώσεις ποιότητας και αποδοτικής Παρατήρησης,αλλά απλής θέασης και όπως φανεί-δεν βαριέσαι,εκεί οδεύουν τα πράγματα δυστυχώς... Διότι όποιος θέλει Παρατήρηση αξιώσεων με άντληση όσο γίνεται περισσότερης οπτικής πληροφορίας,θα επιδιώξει μεγαλύτερη διάμετρο με επαρκή ποιότητα! Και η οικονομική επιλογή value for money θα είναι νευτώνιο και συνήθως dob. Εκτός αν έχει την οικονομική δυνατότητα για κάτι ακριβότερο π.χ SCT σε ρομποτική βάση κλπ. Φυσικά υπάρχει και το θέμα της μεταφοράς σε δυσπρόσιτες περιοχές,τα πιθανά μυοσκελετικά προβλήματα κλπ.που θα προσαρμόσουν τα μεγέθη και τα βάρη. Το να πάρει όμως κάποιος μικρό και φορητό τηλεσκόπιο με κύριο κριτήριο την νέα αστρονομική τάση-κάτι σαν μόδα,να γίνει φορητός και ελαφρύς,χωρίς να υπάρχει ειδικός λόγος,είναι απογοητευτικό! Διότι υποβαθμίζει τις δυνατότητες παρατήρησης! Όποιος έχει αξιώσεις ποιοτικής και αποδοτικής Παρατήρησης,θα κάνει και τις απαραίτητες επιλογές με γνώμονα τα οικονομικά του,την δυνατότητα μεταφοράς (ίσως και αποθήκευσης) κλπ. Όποιος θέλει light αντιμετώπιση της αστρονομίας,θα κάνει τις ανάλογες εκπτώσεις του... Να γενικεύουμε όμως κάποιες επιλογές με την αντίληψη της αλλαγής στην τάξη πραγμάτων στην αστρονομία,πιστεύω είναι υποβάθμιση! Κάτι τέτοιο φαίνεται να κάνει και ο τύπος στο βιντεάκι-ισοπέδωση-λειτουργώντας σαν οδοστρωτήρας... Μήπως κάτι δεν κατάλαβα καλά μέσα στη νύχτα?

Ωραία και τυχερή λήψη,μια χαρά είναι Βαγγέλη!

Θα ήταν χρήσιμο να αποκτήσεις συστηματική παρατηρησιακή εμπειρία με ποιοτικούς barlows και γενικά ποιοτικά ενισχυτικά. Θα διαμορφώσεις διαφορετική άποψη απο αυτήν που έχεις τώρα. Έχω εξηγήσει καθαρά και αναλυτικά τα πλεονεκτήματα των ενισχυτικών,τα οποία είναι παρατηρήσιμα και όχι θεωρητικά! Όπως και η απαξίωση των ενισχυτικών,όταν βασίζεται σε αντιλήψεις με τα δεδομένα που ίσχυαν δεκαετίες πριν,δεν είναι πλέον σωστή. Ήδη το 1997 ο Terence Dickinson σε άρθρο του στο "Sky and Telescope" είχε γράψει ότι οι barlows πλέον δεν υποβαθμίζουν την ποιότητα της εικόνας,όπως θα διάβασες στο άρθρο του Al Nagler που παρέθεσες! Τα επόμενα χρόνια τα πράγματα βελτιώθηκαν ακόμα πιο πολύ, τόσο για τους barlow όσο και για τους zoom,που ήταν και αυτοί παλαιότερα προβληματικοί στην οπτική τους απόδοση.

Το έχω γράψει παραπάνω: Μόνο στη Σελήνη έχω βάλει Powermate 2.5x+Celestron barlow 2x και αυτό μόνο σε νύχτες με πολύ καλή διαύγεια και seeing,που ευτύχησα να έχω για αρκετά χρόνια στον ουρανό μου. Και σε προχωρημένη ώρα μετά τις 02:00 στη φάση ημισελήνου προς τη Νέα Σελήνη και σε αρκετό ύψος! Τότε είδα κάποιες φορές εκπληκτικές εικόνες οξύτατες σε μεγάλη μεγέθυνση.Μου έχουν μείνει αξέχαστες εικόνες! Οπότε είναι δόκιμη σε τέτοιες περιπτώσεις η χρήση ποιοτικών barlow+barlow. Στην Αττική κλπ.δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα,ο ουρανός έχει θέματα...

Όπως έγραψα σε παραπάνω post και το ξαναγράφω,το οπτικό-φακός ή ενισχυτικό-με ποιοτικό γυαλί,επιστρώσεις κλπ.: => ΔΕΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΠΟΡΡΟΦΗΣΗΣ ΦΩΤΟΣ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΙΜΟ και ΑΙΣΘΗΤΟ,παρά σε αντικείμενα με μικρή φωτεινότητα και κοντράστ!! Όχι μόνο στη Σελήνη,αλλά και στους πλανήτες ισχύει αυτό χωρίς πρόβλημα! Λιγότερο βέβαια ισχύει αυτό σε σχετικά φωτεινά DSO,όπως το νεφέλωμα του Ωρίωνα και κάποια αστρικά σμήνη,όμως και πάλι δεν βλέπεις με ΠΟΙΟΤΙΚΟΥΣ φακούς πολλών στοιχείων-κυρίως ευρυγώνιους-αισθητή και παρατηρήσιμη διαφορά, ώστε να χάσεις σημαντική πληροφορία. Εξαρτάται απο την φωτεινότητα και το κοντράστ του αντικειμένου. Και απο το τηλεσκόπιο που χρησιμοποιείται.Στο δικό μου 10" (254/1200) και παραπλήσιες διαμέτρους ισχύουν αυτά σίγουρα. Είναι πολλοί αυτοί που χρησιμοποιούν τηλεσκόπια άνω των 8", τουλάχιστον οι παλαιότεροι αστρονόμοι.Δεν είναι συνήθως μικρά τα τηλεσκόπια στους περισσότερους ερασιτέχνες όπως γράφεις.Στις μικρές ηλικίες συμβαίνει αυτό,τουλάχιστον μέχρι τώρα. Φυσικά πολλοί έχουμε και μικρά τηλεσκόπια. Σε πιο αμυδρούς στόχους ναι,μπορεί να γίνει παρατηρήσιμη η απώλεια φωτός. Το θέμα δεν είναι η θεωρητική μείωση της φωτεινότητας και του κοντράστ,αλλά η πραγματική και παρατηρήσιμη. Και πάλι η υπενθύμιση: Χρησιμοποιώ barlows,Powermate μόνο σε Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη! Όχι σε άλλα αντικείμενα,διότι εκεί δεν χρειάζομαι αύξηση της μεγέθυνσης. Ευρυγώνιους ιδιαίτερα ποιοτικούς προσοφθάλμιους με πολλά στοιχεία ναι,χρησιμοποιώ και σε DSO,όπως και πολλοί άλλοι. Εξήγησα σε παραπάνω post σε τί είδους αμυδρά αντικείμενα χρειάζονται φακοί λίγων στοιχείων και μικρού οπτικού πεδίου (plossl,ορθοσκοπικοί).

Και κάτι σημαντικό: Δεν χρησιμοποιώ barlows με μεγάλης εστιακής προσοφθάλμιους! Όταν χρειάζομαι μεγαλύτερη μεγέθυνση,το κάνω με τους μικρής εστιακής φακούς,μέχρι 11mm. Τότε χρησιμοποιώ ενισχυτικά,εφ'όσον το επιτρέπουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες!

Το άρθρο του Al Nagler το έχω διαβάσει προσεκτικά εδώ και αρκετά χρόνια,όταν έψαχνα κριτικές για το Powermate που πήρα το 2011. Μπορείς να μου εξηγήσεις τί εννοείς με την παρακάτω πρόταση έτσι όπως την έγραψες? => "και το βγάζει εκτός προδιαγραφής του κατασκευαστή (το χαλάει δλδ) και βγάζει vignet. Βέβαια θέλουν να πουλήσουν τα δικά τους." Έτσι όπως το έγραψες είναι σαν να αναφέρεσαι στα powermates και τα telecentric γενικά,δηλαδή ότι βγάζουν εκτός προδιαγραφής το eye relief και βγάζει έτσι βινιετάρισμα ο φακός? Αυτό το νόημα φαίνεται να βγάζουν τα γραφόμενά σου-μάλλον απο απρόσεκτη σύνταξη. Για να το ξεκαθαρίσουμε και να γίνει εύληπτο και απο όσους δεν γνωρίζουν και διαβάζουν τα γραφόμενα: Τα powermates που είναι telecentric (άρα και τα Sibert που έχουν εξαιρετικές κριτικές-ισοδύναμη απόδοση αν όχι καλύτερη απο τα powermates) και είναι 4 στοιχείων,δεν επιτρέπουν την απομάκρυνση της κόρης εξόδου,άρα και του eye relief,ώστε να απομακρυνθεί το μάτι και να παρουσιαστεί βινιετάρισμα στον προσοφθάλμιο μεγάλης εστιακής απόστασης και ακόμα περισσότερο μεγάλου οπτικού πεδίου. Δεν είναι αχρείαστα αυτά τα ενισχυτικά όπως γράφεις. Προσωπικά πήρα το Powermate για την εξαιρετική του ποιότητα και όχι για να τον χρησιμοποιώ με μεγάλης εστιακής φακούς.

Telecenter ή telecentric εννοείς? Μπορείς να μας εξηγήσεις γιατί είναι αχρείαστοι? Για την χρησιμότητα των ενισχυτικών σου έγραψα πιο πάνω. Και τα έχουμε δοκιμάσει πολλά χρόνια,πολλοί!

Όταν λέμε "barlows" εννοούμε και όλα τα ενισχυτικά,δηλ.focal extenders,powermates,barlows. Μην κολλάς φίλε diog σε τέτοιες λεπτομέρειες,αλλά στην ουσία που είναι τα θετικά που προσφέρουν,όταν έχουν πραγματικά καλή οπτική ποιότητα: => Την αύξηση της μεγέθυνσης και των διαθέσιμων εστιακών με λιγότερους προσοφθάλμιους,αλλά και το οπτικό ισοδύναμο της αύξησης της εστιακής απόστασης και κατά συνέπεια του εστιακού λόγου του τηλεσκοπίου (διοπτρικού/κατοπτρικού),με πολύ ευεργετικές συνέπειες στην οπτική του απόδοση! Ακόμα και της οπτικής απόδοσης κάποιων φακών π.χ.τόσο το Powermate 2.5x όσο και ο Celestron barlow 2x,μείωναν έστω και λίγο την χρωματική εκτροπή που έχει στα άκρα ο Baader Hyperion 10mm,με το κατοπτρικό τηλεσκόπιο SW 10" (254/1200). Επίσης σου παρέθεσα πολύ καλούς κανονικούς barlows που δεν μειώνουν την ποιότητα της εικόνας,αντίθετα όπως έγραψα σε παραπάνω post μπορεί να την βελτιώσουν! Δεν είναι αντικειμενική και δίκαιη αντιμετώπιση του θέματος,αν κάποιοι απλώς δεν συμπαθείτε τα ενισχυτικά,άλλοι τους zoom κλπ. Και όπως τόνισα,η εμπειρία πολλών χρόνων,οι συστηματικοί έλεγχοι και τα προσεκτικά τέστ έχουν αποδείξει την αξία αρκετών barlows και γενικά ενισχυτικών. Αν διαβάσεις προσεκτικά τί έγραψα στο προηγούμενο post,δεν συνέστησα οπωσδήποτε Powermate,αντίθετα το έκρινα ισοδύναμο στην ποιότητα της εικόνας με τον Celestron barlow 2x. Τα έχω και τα δυο και τα συγκρίνω διαρκώς απο το 2011,περιμένοντας μάταια να δω ουσιαστικές διαφορές κυρίως στην οξύτητα της εικόνας! Για να κάνουμε αξιολόγηση δίκαιη και αντικειμενική,είναι απολύτως απαραίτητο να μην έχουμε προκαταλήψεις,συμπάθειες και αντιπάθειες με τα οπτικά! Έχω διαπιστώσει διαχρονικά υπερβολικούς ενθουσιασμούς με κάποια οπτικά και άδικη απαξίωση σε κάποια άλλα... Όταν ήμουν αρχάριος το μακρινό 2011,είχα επηρεαστεί απο τα γραφόμενα εδώ μέσα και αυτό καθόρισε και αγορές που έκανα,δίνοντας αρκετά χρήματα. Με τον καιρό κατάλαβα τί συνέβαινε και όταν απέκτησα κάποιες ασφαλείς γνώσεις και εμπειρία,άρχισα να γράφω τις απόψεις μου απο το 2017 και μετά. Προσπάθησα να προτείνω οπτικά που δεν ήταν πανάκριβα όπως τα Powermate,τα Baader Genuine Ortho και γενικά τους ακριβούς ορθοσκοπικούς,την στιγμή που απλοί αλλά ποιοτικοί barlows και plossl ανταγωνίζονταν στα ίσια σε οπτική απόδοση τα ακριβά και "μυθικά" προϊόντα! Τα πράγματα δεν είναι απλά με τις αξιολογήσεις των οπτικών και δεν μπορεί ούτε το ΑΙ να δώσει ασφαλείς απαντήσεις,απο ό,τι έχω διαπιστώσει! Χρειάζεται διαχρονική εμπειρία,προσωπική και εξαντλητική αξιολόγηση με τέστ στα οπτικά και διάβασμα αμέτρητων τέστ και reviews... Και πάλι να γίνονται οι προτάσεις με επιφύλαξη,αν δεν υπάρχει ιδιαίτερη προσωπική εμπειρία!

Το δικό μου Powermate 2.5x, 1.25" συνεργάστηκε τόσα χρόνια (απο το 2011) άψογα με τον Baader Genuine Ortho 5mm και τους Celestron plossl 6,8mm,όπως και με τον Baader Hyperion 10mm. Το ίδιο άψογα συνεργάστηκε και ο εξαιρετικός Celestron barlow 2x με τους ανωτέρω φακούς,δίνοντας υπέροχες και οξύτατες εικόνες! Εννοείται ότι αυτά συνέβησαν σε πολύ καλές ατμοσφαιρικές συνθήκες-διαύγειας και seeing.Είχα την τύχη να έχω πολύ καλό ουρανό,συχνά διαυγή και σταθερό. Αυτό που διαπίστωσα μετά απο εξαντλητικά και επαναλαμβανόμενα τέστ μεταξύ των δυο αυτών ενισχυτικών,όλα αυτά τα χρόνια,ήταν ότι δεν είχαν ουσιαστικά παρατηρήσιμες διαφορές,αν και είχαν μεγάλη διαφορά τιμής... Το ίδιο και ο κορυφαίος Baader Genuine Ortho 5mm με τον εξαιρετικό plossl 6mm,όσο και αν ήμουν προκατειλημμένος υπέρ των ακριβών φακών. Είναι κοινό πλέον μυστικό ότι μεταξύ πολύ καλών φακών,οι διαφορές στην οπτική ποιότητα μπορεί να είναι σχεδόν αμελητέες-στα όρια της αντίληψης-ενώ οι διαφορές στις τιμές μπορεί να είναι μεγάλες.Αναφέρομαι στην οπτική απόδοση στην κεντρική περιοχή των φακών.Στην περιφέρεια υπάρχουν διαφορές κυρίως στους ευρυγώνιους προσοφθάλμιους. Το ίδιο συμβαίνει και μεταξύ άλλων ποιοτικών ειδών υψηλής τεχνολογίας π.χ.ήχου και εικόνας. Μικρές διαφορές στην απόδοση μπορεί να συνεπάγονται μεγάλες διαφορές στην τιμή. Θέλει ψάξιμο πολύ και προσοχή στην σωστή εκτίμηση της ποιότητας,που συχνά δεν συμβαδίζει με τις συναισθηματικές προτιμήσεις και υπέρμετρους ενθουσιασμούς. Σήμερα π.χ έβλεπα βίντεο με την εικόνα που δίνει διόπτρα διαμέτρου 100mm SvBONY,μιας σχετικά φθηνής εταιρείας.Με εντυπωσίασε η οξύτητα της εικόνας σε όλο το οπτικό πεδίο και έψαχνα μάταια να βρω χρωματική εκτροπή...Θα το ξαναδώ,όπως και άλλα παρόμοια βίντεο και reviews,μήπως κάτι μου διέφυγε. Έχουν πλέον και οι οικονομικές εταιρείες ποιοτικά προϊόντα που συναγωνίζονται τα μεγάλα ονόματα στον χώρο των οπτικών!