fotodektis

Σήμερα στην ΕΡΤ 3,23:00-00:15 θα προβληθεί η πολύ καλή ταινία (2024) του Ρένου Χαραλαμπίδη: "Νυχτερινός Εκφωνητής" Θα είναι στο ERTFLIX μέχρι 07/03/2026. Δεν είναι φυσικά αστρονομικού ενδιαφέροντος,αλλά είναι ανέλπιστα καλή και τίμια,χωρίς τα σκουπίδια του νεοελληνικού κινηματογράφου πολλών δεκαετιών... Την έχω δει στο ERTFLIX 3 φορές-ήταν μια ευχάριστη έκπληξη για μένα-και θα την ξαναδώ. Επίσης στο CINOBO αυτές τις μέρες (όχι δωρεάν),υπάρχει για τους σινεφίλ όλη η φιλμογραφία του Θεόδωρου Αγγελόπουλου.

Μπορείς να κατεβάσεις δωρεάν-αν δεν το έχεις κάνει ήδη-κάποια apps που αναβαθμίζουν αισθητά την υπάρχουσα κάμερα του κινητού,όπως είναι τα: Google camera,HD camera κλπ.

Πολύ ωραία Ανδρέα τα δημοσιεύματα,ευχαριστούμε! 🙂

Πράγματι τα μικρά ποιοτικά διοπτρικά,όπως και τα Mak,είναι άψογα και για επίγεια παρατήρηση! Για να κατανοηθεί όμως και η ποιότητα των εικόνων του Ολύμπου από τα 100 km (!),να διευκρινιστεί ότι χρησιμοποιήθηκε αποχρωματικό τηλεσκόπιο SW 80/650 ED . Και φυσικά βοήθησαν πολύ και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing). Από ποιά ωραία εξοχική περιοχή έγινε η παρατήρηση και λήψη των εικόνων Βαγγέλη; 🙂 Ο νυχτερινός ουρανός πώς είναι εκεί;

Εύχομαι να είναι καλοτάξιδο το βιβλίο σας,επαινετό και το πολυτονικό σύστημα που επιλέξατε! Για να μπορέσουμε να δούμε τις φωτογραφίες από τον ιστότοπό σας, πρέπει να αφαιρέσετε ένα κόμμα " , " που υπάρχει κατά λάθος στο τέλος του link που παραθέσατε,αλλιώς δεν ανοίγει. Φιλικά-Κώστας 🙂

Καλορίζικο και από εμένα το Sv48p 90/500 στο οποίο κατέληξες! Εύχομαι να είναι η καλύτερη επιλογή για τις δικές σου ανάγκες. Βρήκες αξιόπιστα τέστ-reviews σχετικά με την οπτική του απόδοση,ή μέτρησε κυρίως η χαμηλή τιμή του και τα 700gr μικρότερο βάρος από το 102/500; Είναι ενδιαφέρον να υπάρχουν αξιόπιστες εκτιμήσεις για τηλεσκόπιο ανταγωνιστικό του αντίστοιχου BRESSER 90/500. Η τιμή του είναι δελεαστική πάντως...

Για DSO χρειάζεται και μια ικανοποιητική διάμετρος,τουλάχιστον 80mm σε σκοτεινό ουρανό. Το 102/500 όπως ειπώθηκε έχει πολύ καλό συνδυασμό διαμέτρου,οπτικού πεδίου και φορητότητας (σε σάκο πλάτης πάντα μιλάμε που κάνει το βάρος πολύ πιο ανεκτό και σε δύσβατες διαδρομές,σε σχέση με το κουβάλημα στα χέρια). Μεγαλύτερη εστιακή μπορεί να δώσει καλύτερη οπτική ποιότητα,αλλά και μεγαλύτερο μήκος και βάρος,εφ'όσον μιλάμε για διοπτρικά. Επίσης μειώνεται και το οπτικό πεδίο που θα δυσκολέψει στην ανεύρεση στόχων,καθώς και στην παρατήρηση εκτεταμένων αντικειμένων. Καταδιοπτρικά όπως τα Maksutov,SCT κλπ.έχουν μεν καλύτερη οπτική ποιότητα,κοντύτερο σωλήνα και βάρος,όμως η μεγάλη εστιακή τους απόσταση τα κάνει ακατάλληλα για πολλά DSO,λόγω του πολύ στενότερου οπτικού πεδίου που δίνουν. Εδώ φαίνεται η τεράστια διαφορά στο οπτικό πεδίο μεταξύ του SW 102/500 και του SW Skymax 102/1300 (Maksutov) με φακό plossl 32mm,52o : Επίσης έχουν και κεντρική παρεμπόδιση λόγω του δευτερεύοντος κατόπτρου,που θα μειώσει τη φωτεινότητα των ειδώλων-ειδικά στα αμυδρά DSO,σε σχέση με ποιοτικά-έστω και αχρωματικά,όπως το SW 102/500-διοπτρικά ίδιας διαμέτρου. Έτσι ένα Mak 102mm για DSO θα δυσκολέψει,ειδικά σε πολλά εκτεταμένα,αλλά και αμυδρά αντικείμενα. Για Σελήνη,πλανήτες και επίγεια παρατήρηση όμως είναι εξαιρετικά τα Mak!

Εδώ θα διαφωνήσω για την διαφορά πεδίου.Η διαφορά 0.8ο που πλησιάζει την 1μοίρα,δεν είναι μικρή,αλλά εμφανώς αισθητή! Εδώ φαίνεται καλύτερα,για τυπικό φακό 1.25" plossl 32mm,52o με διαφορά πραγματικού πεδίου T.F.O.V=0.83o (4.16ο-3.33ο) μεταξύ του 80/400 και του 102/500: Ιδανικά για σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα,ένα ED 80/400 μεταχειρισμένο θα ήταν πολύ ελκυστική λύση,αλλά ακριβούτσικη. Έτσι συγκεντρωτικά: -φορητότητα-πεδίο => το 80/400 υπερτερεί. -μεγαλύτερη διάμετρος,καλύτερη οπτική και μηχανική ποιότητα (ειδικά του εστιαστή των 2") με επαρκή φορητότητα (σε σάκο πλάτης) και ευρύ οπτικό πεδίο,καλύτερο συνολικά value for money => το 102/500 υπερτερεί.

Υπάρχουν κάποιες εκτιμήσεις για το οπτικό μέγεθος που θα έχει στην πιο φωτεινή φάση της πορείας του,με βάση και τα στοιχεία του Artemis I,αν υπάρχουν τέτοια;

Πολύ δύσκολος στόχος Παναγιώτη να παρατηρηθεί οπτικά! Σαν ένας πολύ αμυδρός αστεροειδής θα φαίνεται... Με τί εξοπλισμό σκοπεύεις να παρατηρήσεις το Artemis II και σε τί ουρανό;

Την καλύτερη σχέση τιμής (σωλήνας μόνο) και οπτικής απόδοσης,δεν την έχει το 90/500,αλλά το SW 102/500 και μάλιστα για παρατήρηση DSO... Το 90/500 δεν έχει θέματα μόνο στην ποιότητα κατασκευής σε κάποιες παρτίδες,αλλά έχει και κατώτερη οπτική ποιότητα,αν διαβάσεις προσεκτικά αυτά που παρέθεσα παραπάνω.

Σήμερα-ξημέρωμα Πέμπτης 05/02/2026 στις 01:00-02:15 στον ΣΚΑΪ,αν το επιτρέψει η διάρκεια του "Survivor" (...),έχει προγραμματιστεί η αριστουργηματική σειρά ντοκιμαντέρ του BBC: "Planet Earth-3ος κύκλος,επεισ.1: coasts" Δεν είναι αστρονομικού ενδιαφέροντος,αλλά είναι εξαιρετικά αυτά τα ντοκιμαντέρ φύσης και προβάλλονται δυστυχώς πολύ σπάνια σε λογικές ώρες...

Ωραία ξεκαθαρίζεις τη δική σου αντίληψη πάνω στο θέμα της παρατήρησης! 🙂 Θα πρόσθετα ότι από μόνη της η Παρατήρηση μέσω απευθείας αλληλεπίδρασης με το φυσικό αστρικό φως του οπτικού μας συστήματος (μάτια-οπτικά νεύρα-εγκέφαλος),είναι μια διαφορετική και ανεπανάληπτη εμπειρία που δεν μπορεί να δώσει η παρατήρηση μέσω οθονών!Δίνει αίσθηση και συγκινήσεις μοναδικές! Όταν μάλιστα η παρατήρηση δεν είναι απλή θέαση στόχων,αλλά Παρατήρηση με όλο το οπτικό-διανοητικό- συναισθηματικό δυναμικό μας ενεργό και προσηλωμένο,οξύνει την οπτική αντίληψη! Είμαι 41 σχεδόν χρόνια ερασιτέχνης φωτογράφος,ασχολήθηκα σοβαρά με την φωτογραφία και κάποια στιγμή λόγω της αστρονομίας ανακάλυψα την πολύ διαφορετική διεργασία της οπτικής παρατήρησης,όχι μόνο του έναστρου ουρανού,αλλά και της φύσης μέσω κιαλιών και του 102/500. Άλλη κατάσταση η Παρατήρηση,άλλη κατάσταση η φωτογράφιση...