songless_bird

Εναν barlow x2. Αν μπορεις να αγορασεις τον televue. Ψαξε και για μεταχειρισμενο.

Μπορεις, αλλα εχει εστιαστη 1.25" οποτε θα σου κοβει πεδιο. Θα λειτουργει παντως σαν ενα φακο f3.95 300mm. Θα πρεπει να αγορασεις εναν ανταπτορα t-ring και ενα Νosepiece 1,25 για αν το προσαρμοσεις. Σαν κοστος αυτα τα δυο θα σου βγουνε οσο το τηλεσκοπιο σχεδον

Τασο ειχα ενδιασμους τοσο καιρο. Αλλα πραγματικα τελειωμενο νομιζω οτι ειναι αλλο τηλεσκοπιο Το υλικο φτανει ανετα για 10" flex ισως και 12" αλλα δεν ξερω αν θα καλυψεις ολα τα μερη οπως το επανω. Παντως η κολλα του ειναι απιστευτα δυνατη. Μια μικρη διορθωση που επρεπε να κανουμε μας βασανισε. Ως υλικο μοιαζει με ενα χαρτονι που χρησιμοποιουμε σε χειροτεχνιες, αλλα δεν θα εβαζα εκεινο μεσα στο τηλεσκοπιο σε καμια περιπτωση Εχει ενδιαμεσα ενα υλικο σαν χαρτι και τελος την κολλητικη του βαση. Δεν νομιζω αν καποιος θελει να το βγαλει μετα απο καιρο θα το βγαλει ανεπαφο. Οντως που εκανε εντυπωση που ακομη και με φλας η φωτογραφικη δεν μπορουσε να πιασει τις λεπτομεριες πανω στο υλικο. Θα χαρακτηριζα τον σωληνα μου picth black πλεον. Και μαλλον ετσι θα τον βαφτισω

Το stellarium είναι δωρεάν, ανοιχτού κώδικα και ελέυθερο(as in speech). Περίεργο. Το έχω τρέξει σε Windows 32bit, Windows 64bit, Linux 32bit, Linux 64bit χωρίς κανένα πρόβλημα. Το opengl τρέχει ομαλότατα, αλλά δεν συμβιώνει καλά με τις κάρτες Nvidia (θυμίζει κάτι αυτό???) Η εκδοση για android ειναι με πληρωμη. Στο maemo παντως υπαρχει και Mobile εκδοση που κανει χρηση του gps και κοστιζει, αλλα και η δωρεαν desktop εκδοση σε σμικρυνση Δεν μου καθησε καλα σε laptop με ati και 64bit windows 7. Μαλιστα με τους stock drivers της Dell σε full screen τρεμοεπαιζε η εικονα. Με τους τελευταιους εστρωσε, αλλα σε αναβαθμιση που εκανα στην εκδοση 11 δεν ανοιξε ποτε ξανα...

Μετα απο καιρο που παρελαβα το Protostar, τα δυο κομματια 20x28" ιντσων , βρηκα χρονο να το εφαρμωσω στο τηλεσκοπιο. Μετα απο επικοινωνια με τον Τασο (Βρατολη) θεωρησα ως καλυτερη επιλογη να βγαλω ολα τα οπτικα και βιδες απο το τηλεσκοπιο καθως και οτι θα χρειαζομουν και ενα ακομη ατομο να με βοηθησει, γιατι ο ιδιος παιδευτικε χωρις να βγαλει το πρωτευον. Το τηλεσκοπιο μου ειναι το 10" flextube της skywatcher. Απο τα δυο κομματια protostar που ειχε η συσκευασια περισσεψε ενα μεγαλο κομματι 50x30cm και πεταχτηκαν και περισσευματα και εχω καλυψει ολο το τηλεσκοπιο. Το υλικο απο πισω εχει ενα χαρτι λευκο, βοηθαει στο να σημαδεψουμε οταν θελησουμε να το κοψουμε. Η εφαρμογη εγινε σε μικροτερα κομματια και οχι με τη μια ολο το κομματι. Οταν εβαλα δοκιμαστικα χωρις να βγαλω το χαρτι απο πισω για να δω πως θα κινηθω μεσα στο σωληνα ειδα οτι το μεγαλο κομματι θα με δυσκολευε. Ετσι το εκοψα περιπου σε τρια κομματια. Τα τρια κομματια καλυψαν το μεγαλυτερο μερος του σωληνα και χρειαστηκε να "δανειστω" ενα κομματι ακομη 25cm απο το αλλο. Για το κατω μερος χρειαστηκα και δευτερο ατομο. Το επανω ειναι ευκολη δουλεια για εναν. Μεγαλη προσοχη. Το υλικο κολλαει παρα πολυ δυνατα. Μην βγαλετε ολο το χαρτι απο κατω και προσπαθησετε να το κολλησετε με τη μια. Σιγα σιγα απο τις ακρες και το τραβατε απο κατω το χαρτι καθως εφαρμοζετε το υλικο. Οπως ειπε και ο Τασος, το υλικο αυτο το παντρευσαι. Δεν νομιζω να βγαινει πλεον απο το τηλεσκοπιο χωρις να αφησει κολλες ,κομματια και βγαλμενη μπογια... Μην σας απασχολει αν τα κομματια "πεφτουν" το ενα πανω στο αλλο. Μεχρι 1cm οπως λενε και οι οδηγιες δεν θα εχει προβλημα. Προσωπικα προσπαθησα τη μικροτερη δυνατη επαφη, αλλα ειναι αρκετα δυσκολο. Μετα με ενα καρφακι ανοιξα παλι τις τρυπες. Επισης τα μεγαλα κομματια οπως αναφερει και στις οδηγιες τα χαρασουμε με ενα κοπιδι ανα 8-10cm λογω διαφορας στη συστολη και διαστολη που εχει το υλικο με το μεταλλικο σωληνα. Στο κατω μερος αν σας περισσεψει οπως περισσεψε και σε εμενα , υπολογιστε να κοψετε το υλικο 1cm πιο μεσα στον OTA γιατι δεν θα μπαινει η βαση του κατοπτρου αφου θα εχουμε προσθεσει παχος εσωτερικα. Η ολη διαδικασια μαζι με την απαραιτητη ευθυγραμμιση των οπτικων μου πηρε 4 ωρες. Ακολουθουν τα βηματα εφαρμογης.

Ευχαριστω πολύ Κωνσταντίνε. Εφτασε γρηγορα και σε αψογη κατασταση. Orion

Αυριο λογικα θα εχω στα χερια μου το Orion. Δεν εχω εμπειρια απο αλλο παρομοιο φιλτρο, αλλα θα πως τις εντυπωσεις μου μιας και δεν εχω ακουσει αρνητικα σχολια για το συγκεκριμενο. Ειναι πραγματικο UHC ,οχι οπως της baader. Με το Μ42 ως πρωτο στοχο ελπιζω να μην απογοητευτω.

Επειδη καλο ειναι να μην βιαζεσαι για την αγορα σου, μηπως να αγοραζες καποιο βιβλιο πρωτα να δεις ποιο τηλεσκοπιο ειναι καταλληλο για εσενα; Θα γλυτωσεις μπελαδες και θα σου λυθουν αποριες. Ενα καλο σε προσφορα ειναι αυτο http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1765 Καλυτερα να αγορασεις κατι που θα το ευχαριστηθεις, παρα κατι που μπορει να σε αποθαρρυνει κιολας. Οσο για το ερωτημα σου. Το πρωτο νουμερο δηλωνει τη διαμετρο του τηλεσκοπιου. Και τα δυο εχουν 150 (6 ιντσες). Να υπολογιζεις μεγιστη μεγεθυνση x50 για καθε ιντσα. Αρα και τα δυο εχουν μεγιστη οφελιμη τα x300. Το δευτερο νουμερο ειναι η εστιακη αποσταση. Δηλαδη απο το κατοπτρο μεχρι το προσοθαλαμιο σου η αποσταση που εστιαζει το τηλεσκοπιο σου. το 1200 σημαινει 1200 χιλιοστα οποτε μιλαμε για ενα σωληνα τουλαχιστον 1,2 μετρα. Βαση της εστιακη αποστασης μπορεις να δεις και τι μεγεθυνση σου δινει ενα προσοφθαλαμιο πανω στο καθε τηλεσκοπιο. Ετσι ενας φακος 5mm δινει στο 750mm μεγεθυνση 150x ενω στο 1200mm δινει 240x.

Μπορει υποκειμενικα να σου αρεσουν οι βασεις τριποδο σε σχεση με μια dobsonian, αλλα οι συγκεκριμενες που εφοδιαζουν αυτα τα τηλεσκοπια μονο προβληματα θα σου δημιουργησουν. Στο στησιμο και τη σταθεροτητα. Μια dobson βαση κοστιζει ελαχιστα και για αυτο τα τηλεσκοπια με μια τετοια βαση εχουν καλυτερα χαρακτηριστικα στην ιδια τιμη. Το dobson που σου προτεινουμε εχει μεγαλυτερη διαμετρο απο αυτα που βλεπεις και μεγαλυτερη εστιακη αποσταση. Αυτο σημαινει περισσοτερο φως και καθαροτερη εικονα σε μεγαλες μεγενθυσεις σε σχεση με ενα μικροτερο τηλεσκοπιο. Απο οτι βλεπω κανενα απο αυτα που προτεινεις δεν εχει εστιαστη που να δεχεται και 2 ιντσων φακο, κατι που μπορει να το μετανιωσεις αργοτερα. Και στην τελικη το 6" μπορεις να του αγορασεις μια ισημερινη βαση πιο ποιοτικη οταν το κρινεις αναγκαιο. Μια καλη ισημερινη αν θες με goto να ξερεις οτι ξεκινανε απο τα 500 ευρο...Οποτε καταλαβαινεις την ποιοτητα των ισημερινων βασεων που εχουν αυτα τα τηλεσκοπια.

Η οποία είναι ΚΑΙ ΠΑΛΙ, προβληματική με τρελά κουσούρια σε γραμματοσειρές και ομαλότητα στην κίνηση του ουρανού...τελικά πρέπει να το σκεφτόμαστε σοβαρά πριν κάνουμε κάθε αναβάθμιση σε αυτό το λογισμικό! Η αμέσως προηγούμενη έπαιζε πολύ καλά ευτυχώς. Πολύ κακώς που αναβάθμισα... Σε 32bit λειτουργικο ειναι απροβληματιστο. Σε 64bit εχει τυχει να χρειαστω format για να τρεξει ξανα. Αν και συνηθως χρησιμοποιω το stellarium μεσα απο το puppy linux.Ενα μεγαλο προβλημα που ειχα με την ομαλοτητα της κινησης ειχε να κανει με του drivers της καρτας γραφικων μου και το opengl. Για κοιτα το λιγο.

Την βλαβη την ηξεραν απο την ωρα που απογειωθηκε ή μετα οταν ηταν στο διαστημα; Δεν θα μπορουσαν να το ακυρωσουν πριν βγει στο διαστημα;

Εχεις πμ

Οσο μπορουν τα παραπανω μπορει και αυτο. Θα πρεπει να παρεις μια ισημερινη βαση(καλυτερη απο αυτη που θα πληρωνες με τα παραπανω τηλεσκοπια), ρομποτικη. Καλο ειναι να μην σκεφτεσαι για αστροφωτογραφιες απο τωρα. Το 6" ειναι καλυτερο απο ολα τα τηλεσκοπια που παρεθεσες.

Kανενα απο τα παραπανω. Αν διαθετεις 260€ και σε ενδιαφερει η παρατηρηση τοτε η λυση ειναι μια και δοκιμασμενη. Dobsonian 6". http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1890

Θα ηθελα και ενα συνολικο κοστος μολις τελειωσει η κατασκευη, εκτος αν εχεις κανει ηδη τον προυπολογισμο. Μιλαω μονο για το τηλεσκοπιο χωρις τα οπτικα.

Δεν αντιλεγω για την αφθονια της ζωης στο Συμπαν. Το δικο μου το μυαλο τουλαχιστον δεν θεωρει οτι η ζωη στη Γη ειναι στατιστικο παραδοξο. Η ολη διαδικασια ξεκιναει λαθος απο τα δεδομενα που βαζει καποιος. Ψαχνουμε να βρουμε εναν ιδιο πλανητη σε ενα ιδιο ηλιο με τις ιδιες προοπτικες για υπαρξη ζωης, νερο κλπ. Στατιστικα πρεπει να υπαρχουν αρκετοι , αλλα μηπως δεν πρεπει να θεωρησουμε μονο αυτες τις συνθηκες καταλληλες για να δημιουργηθει ζωη; Μην ξεχναμε οτι αν δεν υπηρχε η Σεληνη δεν θα ειχαμε τις εποχες που γνωριζουμε και ισως να μην υπηρχαμε. Αρα στο "μοντελο" μας θα πρεπει να βαζουμε και ενα δορυφορο με τις ιδιοτητες της σεληνης επανω στον πλανητη, μηπως ομως δεν χρειαζεται;.... Μηπως κανουμε πολυπλοκο το μοντελο ενω η ζωη θελει λιγοτερα για να ευδοκιμησει; Θα ελεγε καποιος οτι ετσι θα πρεπει να βρισκαμε και "Αρειανους". Αυτη τη στιγμη το μοντελο αναζητησης εχει ενα βασικο δεδομενο για την υπαρξη ζωης, το νερο και πρωτα αναζηταμε αυτο και μετα για ζωη. Εγω περιμενω με αγωνια αποτελεσματα απο τον Τιτανα παντως.

@Pavlos http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231204215

Απο περιεργεια ρωταω. Το extension 14mm της baader για τα hyperion δεν ειναι παρομοιο σε σπειρωμα; Και κανει και 14€ και το βρισκεις και Ελλαδα χωρις εξοδα αποστολης αν πεταχτεις στο πλανηταριο.

Οι συγκεκριμενες λαμπες ομως κανουν για εθνικες οδους; Αυτη η κιτρινιλα στον ουρανο που βλεπω προς τη Θεσσαλονικη ειναι απο αυτες τις λαμπες. Στα χωρια που βλεπω προς το Χορτιατη ναι μεν υπαρχουν λαμπες αλλα οχι τετοιου τυπου που μοιαζει να καιγεται ο ουρανος. Ειναι οι απλες της ΔΕΗ που εχουμε ολοι διπλα στο σπιτι μας και δεν βγαζουν αυτο το κιτρινο φως στον ουρανο. Αν ειναι να αντικαταστησουν μονο τις ΔΕΗ μεσα στις πολεις δεν ξερω θα αλλαξει το τοπιο πολυ.

Εγω παντως σε ολες τις φωτογραφιες φωτορρυπανσης βλεπω πισσα σκοταδι στο Αγιο Ορος Εκει ειδα πρωτη φορα τον γαλαξια μας και αμετρητα αστερια πριν 20 χρονια και μπηκε το μικροβιο της αστρονομιας. Λογικο ειναι αφου το αγιο ορος δεν εχει ρευμα και κολωνες απο τη ΔΕΗ. Ολα λειτουργουν με γεννητριες που το βραδυ κλεινουν για οικονομια. Ποτε κανονιζουμε εξορμηση προς τα εκει;

Αλγκενιμπ και Αλφερατζ(τα ονοματα τα ειδα απο το stellarium δεν γνωριζω αν εχουν ελληνικη ονομασια). Εκεινη την ωρα νοτιοδυτικα αυτα τα δυο αστρα ηταν εντονα σχετικα ,χρωματος μπλε. Ο Ουρανος ηταν πιο πισω απο τον Αλγκενιμπ αλλα αμφιβαλω αν ηταν ορατος ακομη και σε απολυτο σκοταδι. Ο Ποσειδωνας ηταν κατω απο τον οριζοντα.

Θα επρεπε να δινει 13.8v ταση στη συντηριση;

Το θεμα ειναι πως το εψαξα και σε forum ηλεκτρονικων και λενε οτι το προβλημα του συγκεκριμενου φορτιστη ειναι επειδη ειναι αυτοματος, αν η μπαταρια εχει αποφορτιστει τελειως μπορει να μην αρχιζει την φορτιση ή καμια φορα αν εχουν πεσει τα volt πολυ ,μπορει μια 12v να την βλεπει ως 6v και να μην συνεχιζει την φορτιση για τα 12...

Αρα σκεφτεσαι για αυτον; http://venieris.com/%CE%97%CE%9B%CE%95%CE%9A%CE%A4%CE%A1%CE%9F%CE%9D%CE%99%CE%9A%CE%91%CE%97%CE%9B%CE%95%CE%9A%CE%A4%CE%A1%CE%9F%CE%9B%CE%9F%CE%93%CE%99%CE%9A%CE%91/%CE%97%CE%BB%CE%B5%CE%BA%CF%84%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AC%CE%95%CE%AF%CE%B4%CE%B7/tabid/122/CategoryID/3611/List/0/Level/a/ProductID/32632/Default.aspx Αυτος ειναι μονο για 12v ετσι δεν ειναι; Ποπο θα με κυνηγαει η γυναικα μου. Ξεκινησα να φτιαξω ενα barndoor για το χαμηλο κοστος του και να το ενα απο εδω να το αλλο απο εκει ξεφευγει σε κοστος. Ευτυχως τη μπαταρια την εκλεψα απο το συναγερμο του σπιτιου του πεθερου μου

7 ωρες μου φαινονται λιγο Αυτες οι μπαταριες νομιζω θελουν 10-12 ωρες φορτιση για να ζησουν πολυ και να μην πεφτουν κατω απο ενα ποσοστο στην εκφορτιση. Φυσικα και η θερμοκρασια επιδρα για αυτο νομιζω θα την ντυσω κιολας την μπαταρια οπως ειπες και σε αλλο θεμα.