Διαφωνώ με το "αξίζει να πληρώσεις διπλάσια χρήματα για 2 ίντσες παραπάνω;" καθως ο τυπος του εμβαδού (ακόμα και αν θεωρήσουμε την επιφάνεια του κατόπτρου επιπεδη) εχει τετράγωνο στην ακτίνα που στην περίπτωση μας σημαίνει περίπου μιάμιση φορά μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα, δεν είναι και λίγο για δυο παραπάνω ίντσες σωστά? Φιλικά, Μηνάς Εισαι σιγουρος; Εγω νομιζω ανεβαινοντας 2" αποκτας περιπου 40%-50% μεγαλυτερη φωτοσυλεκτικοτητα. Εγω παντως ορικα καταφερνω να χωρεσω το 10αρι flex ορθιο και τη βαση διπλα στο πισω καθισμα σε τριθυρο colt. Στο πορτμπαγκαζ δεν χωραει ουτε για αστειο η βαση. Ορθιο δεν ειδα κανενα προβλημα σε φρεναρισματα και στροφες και μαλιστα χαλαει και λιγοτερο η ευθυγραμμιση απο τις λακουβες. Αν ειχα το 12αρι θα αναγκαζομουν να πηγαινω ξαπλωτο το 12αρι (στο πορτμπαγκαζ δεν χωραει ουτε το 10 χωρις να βγαλω ολα τα πραγματα, πυροσβεστηρες φαρμακια κλπ..) και τη βαση στο μπροστινο καθισμα. Μπορω να πω οτι ειμαι οριακα ικανοποιημενος με τη φορητοτητα του 10"(οσο και να σκεφτομαι ποσο ωραιο θα ηταν ενα μεγαλυτερο τηλεσκοπιο, οσο σκεφτομαι την μεταφορα δεν μετανιωνω για την επιλογη μου) και απολυτα ικανοποιημενος απο την αποδοση τους ως τηλεσκοπιο.