minaskar

Απλα καθυστέρησαν να ενημερωσουν την ιστοσελιδα τους

Τα προσοφθαλμια που εχεις καλυπτουν πολλές μεγεθυνσεις. Ξεκινα με τον κατάλογο Messier όπου έχει πολλά σμήνη αλλά και άλλα αντικείμενα βαθέως ουρανού! Πιθανότατα θα χρειαστείς και έναν χάρτη. Καθαρούς ουρανούς φιλε

Αν εννοέις αυτό http://www.deagostini.gr/tileskopio/index.php κατα την γνώμη μου δεν αξιζει να δώσεις λεφτά, καλύτερα κράτα τα χρηματά σου για ένα τηλεσκόπιο μεγαλύτερης διαμέτρου που θα σου δείξει πιο πολλά.

Δεν μπορεις να αντικαταστησεις τον 25μμ με έναν 28μμ χωρις να δώσεις και τον 10μμ, το Ø50.8mm (2 ″) είναι η διάμετρος του 28mm

Και είναι υποχρεωμένοι από τον νόμο να σου τα αντικαταστησουν με ένα 28mm αν το ζητήσεις. Απλά σου λέω ότι το 28mm από μόνο του επαρκεί για λιγους στοχους και μονο για την ανιχνευσή τους καθώς συντομα θα χρειαζοσουν και ενα δευτερο προσοφθαλμιο γυρω στα 10mm

Θεωρώ πως το 28mm είναι καλυτερο απο τα αλλα δυο αλλά παρόλα αυτα στην αρχή τα αλλα δυο θα σου φανουν πιο χρήσιμα. Σε περιπτωση που αποφασισεις να τα αλλαξεις θα σου προτεινα να παρεις και ένα προσοφθαλμιο γύρω στα 10mm για να εισαι καλυμενος.

Ο αντάπτορας είναι για να χρησιμοποιεις προσοφθαλμια 2 ιντσών, θα τον χρειαστείς στον μελλον. Αυτα τα δυο προσοφθαλμια καλυπτουν (στην φαση που βρισκεσε) πιο χρησιμες μεγεθυνσεις, οποτε εγώ θα σου ελεγα να τα κρατήσεις. Φιλικά, Μηνάς

Καλως ήρθες, εγω θα σου πρότεινα να κοιταξεις πρώτα τις αστροβραδιες που διοργανώνει ο σύλλογος της πόλης σου (αν υπαρχει) ωστε να πας σε μια και να δεις αν οντως σου αρέσει το "άθλημα', ενω παράλληλα με ενα ζευγάρι κιάλια με εναν χαρτη που θα βρεις στο ιντερνετ προσπάθησε να ξεχωρίσεις τους βασικους αστερισμους. Και αργότερα βλέπεις για τηλεσκόπιο. Φιλικά, Μηνάς

Φίλε Στέλιο, εχω κλεισει αρκετους μηνες με αυτό το τηλεσκόπιο στην κατοχή μου και δεν με εχει απογοητευσει καθόλου. Μπορείς να το βρείς και στο ΑΚΤΙΣ http://www.aktistar.com/ στα 345 ευρώ (55 λιγοτερα) και με έξτρα εναν barlow στο πακέτο, το κατάστημα βρίσκεται στην θεσσ/νικη μπορείς να πας να το δεις καλύτερα και μόνος σου. Φιλικά, Μηνάς

Λοιπόν φίλε το δοκίμασα εχθές βιδώνοντας ένα δεύτερο dovetail πάνω από τον οπτικό σωλήνα στους βραχίονες που έχει για να τον κρατούν και στερέωσα το κινητό με δύο λαστιχα, κάνοντας μια χοντρική πολική ευθυγράμμισή και φροντίζοντας η φυσαλίδα της βάσης να είναι στην θέση της τα αποτελέσματα που πήρα ήταν πολύ καλά. Βεβαια θα το δοκιμάσω ξανά με πιο απαιτητικούς στόχους. Αν δοκιμάσεις τίποτα με την βεντούζα ανέβασε φωτογραφίες. Φιλικά, Μηνάς

Σκέφτομαι να φτιάξω μια βάση για να προσαρμόζω το κινητό μου (Motorola Defy Mini) πάνω στον οπτικό σωλήνα, ώστε να το χρησιμοποιώ τρέχοντας το Skeye σαν PushTo. Να τονίσω ότι το πρόγραμμα δέχεται ευθυγράμμιση. Έχετε να προτείνεται καμιά ιδέα για την βάση? Δείτε και αυτό http://nightskyinfocus.com/diyprojects/push-to-telescope Φιλικά, Μηνάς

Από barlow την καλύτερη φήμη έχουν ο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=370 και ο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=745 .. Το προσοφθάλμιο των 10mm θα σου προσφέρει μεγαλύτερή μεγέθυνση 120x και με τον Barlow 240x από φίλτρα ίσως χρειαστείς UHC ή OIII για νεφελώματα Φιλικά, Μηνάς

Καλώς ήρθες στο φόρουμ, φίλτρα δεν χρειάζεσαι ακόμη και ίσως για πολύ καιρό ακόμη, από προσοφθάλμια να υποθέσω πως έχεις το 28mm για χαμηλές μεγεθύνσεις, θα χρειαστείς σίγουρα κάποιο κοντά στα 10mm και έναν barlow. Η αγορά σου ήταν πολύ καλή και οι 8 ίντσες θα σου δείξουν πολλά, αν μπορείς πες μας το ποσό που διαθέτεις για προσοφθάλμια. Καθαρούς και σκοτεινούς ουρανούς! Φιλικά, Μηνάς

Χαρά μου που βοήθησα

Η Αρχή της Αβεβαιότητας υπονοεί ότι μπορούν να γεννηθούν σωματίδια για μικρά χρονικά διαστήματα ακόμα και όταν δεν υπάρχει αρκετή ενέργεια για να τα δημιουργήσει. Δεν γνωρίζω τον ακριβή μηχανισμό που γίνεται αυτή η μετατροπή ενέργειας παρμένης από την ΜΤ σε μάζα του σωματιδίου αλλα λογικά ικανοποιεί την ισοδυναμία μάζας - ενέργειας. Όχι δεν παραβιάζεται κάποια άρχη όπως της διατήρησης της ενέργειας που θα υπέθετε κανείς καθώς την ενέργεια την δανείστηκε από την μαύρη τρύπα με αποτέλεσμα η συνολική ενέργεια του συστήματος να μένει σταθερή. Ακριβώς και εξ' ορισμού ορίζοντας γεγονότων είναι το όριο όπου μέσα από αυτόν η ταχύτητα διαφυγής που πρέπει να έχει ένα σώμα ξεπερνά την ταχυτητά του φωτός, ενω έξω από αυτόν η ταχυτητα διαφυγής σταδιακά μικραίνει μέχρι να μηδενιστεί στο άπειρο θεωρητικά όπου δεν υπάρχει βαρυτική αλληλεπίδραση. Αυτό που στην πραγματικότητα ορίζει την ακτίνα Σβάρτζιλντ σε μια ΜΤ είναι η ταχυτητά του φωτός ακριβώς γιατί αποτελεί ένα ΟΡΙΟ οπου κανένα σώμα δεν μπορεί να ξεπεράσει. Ελπίζω να έγινα κατανοητός οσον αφορά την σταδιακή διαφορά στη ροή του χρόνου ακριβώς μεσα και ακριβώς έξω από τον ορίζοντα, σε μια απόσταση που όπως και εσύ παρατηρησες, της τάξεως του Πλανκ. Οπως και στην εικόνα η καμπύλωση του χωροχρόνου είναι παντού ομαλή και σταδιακή πουθενά δεν είναι απότομη. Καταρχήν όσο πιο μακρια από την ανωμαλία βρίσκεται το σωματίδιο τόσο πιο πιθανό είναι να ανοίξει μια κβαντική σήραγγα καθώς το φράγμα δυναμικού που έχει να αντιμετωπίσει είναι μιρκότερο άρα και η ενέργεια που πρέπει να δανειστεί από το περιβάλλον του είναι μικρότερη. Από την άλλη αν κατάλαβα καλά για έναν παρατηρή εκτός την ΜΤ που βλέπει το σωματίδιο να εισέρχεται μέσα στην ΜΤ (και το σωματίδιο αρχικά εισχωρεί σε βάθος μέσα στον ορίζοντα), ο παρατηρητής θα δεί το σωματίδιο να εξέρχεται πολύ αργότερα λόγω της έντονης καμπύλωσης του χωροχρόνου, από την άλλη οπως είπα και πριν όσο πιο κοντά στην ανωμαλία φτάνει τόσο μειώνονται και πιθανότητες διένεξης σηραγγάς. Σε χρειάζεται παραπάνω από μία μαυρη τρύπα χωρίς εντροπία για να καταλήξουμε σε άτοπο, καθώς αν στο παράδειγμα που έφερα πριν θεωρήσουμε σα σύστημα την ΜΤ και μια συγκεκριμένη περιοχή δίπλα της θα φαίνεται ότι η εντροπία του συστήματος μειώνεται πράγμα που δεν ισχύει. Προφανώς και δεν θα υπάρχει πρόβλημα με την εντροπία τότε, αλλά χωρίς να έχω εμβαθύνει στο συγκεκριμένο θέμα των λευκων οπών δεν γνωρίζω αν μπορουν να υπάρχουν, καθως τέτοια αντικείμενα θα ήταν όρατα στο συμπαν λόγω της μάζας που "φτυνουν", έπισης τότε θα έπρεπε ό ένας οριζοντας αυτός της ΜΤ να μην μεγαλώνει καθώς ρουφάει μάζα. 'Ισως μπλέχτουν και οι γέφυρες Einstein-Rosen στο θέμα. Φιλικά, Μηνάς

Για βαρυτική αλληλεπίδραση δεν είναι απαραίτητη η μάζα αλλα η ενέργεια (π.χ. τα φωνονια ελκονται απο την βαρυτητα των βαρυτικων φακων αλλα δεν έχουν μαζα), παρόλα αυτα τα εικονικά σωματιδιά αποκτούν μάζα και για ένα απειροελαχιστο χρονικό διάστημα, που ορίζεται από τις σχέσεις αβεβαιότητας του Heisenberg προλαβαίνουν να αλληλεπιδράσουν με το περιβάλλον τους πριν εξαυλωθουν και επιστέψουν την ενέργεια που είχαν δανειστεί. Υπάρχουν τόσα διαφορετικά είδη κβαντικού κενού όσα και τα διαφορετικά σωματίδια (με διαφορετικές αλληλεπιδρασεις) αναδύονται από αυτό. Η διαφορά στην γεωμετρία του χωροχρόνου και ως συννέπεια και στην ροη του χρόνου μέσα και εξω από τον ορίζοντα γεγονότων δεν είναι "απότομη" η μεταβολή αλλά σταδιακή με αποτέλεσμα να δυο σωματίδια αφου βρίσκονται σε απειροελάχιστη απόσταση μεταξύ τους να μην "αντιλαμβάνονται" την διαφορετική ροη του χρόνου. Επίσης ο μόνος τρόπος να μεγαλώσει η απόσταση τους είναι κάποιο από τα δύο να κάνει άλμα (διένεξη σήραγγας) στο άπειρο. 'Οπα εδώ το έχασα, μου εξηγείς σε παρακάλω τι εννοείς παραπάνω και επίσης πως συνδέεις τις πρώτες ΜΤ με αυτο? Σε περίπτωση που μια ΜΤ δεν έχει εντροπία τότε θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την μίωση της εντροπίας του σύμπαντος, π.χ. ρίχνοντας μέσα σε μια ΜΤ ένα σύστημα με υψηλή εντροπία, τα μόρια του συστήματος καθώς και η εντροπία που διέθεταν θα εξαφανίζονταν από το σύμπαν μας. Αν λοιπόν η εντροπία της μαύρης τρύπας δεν αυξανόταν ως αντιστάθμισμα αυτής της απώλειας, τότε η συνολική εντροπία του σύμπαντος θα ελαττωνόταν πράγμα άτοπο καθώς θα παραβιαζόταν ο δεύτερος θερμοδθναμικός νόμος. Άρα όντως οι ΜΤ έχουν εντροπία και όπως αργότερα ανακάλυψε ο Bekenstein η εντροπία μιας ΜΤ εξαρτάτε άμεσα από το εμβαδόν του ορίζοντα γεγονότων της. Όπως συμβαίνει με πολλές επιστήμες, περισσοτερα ερωτήματα δημιουργούνται παρά απαντώνται. Περιμένω ερωτήσεις ώστε να συνεχιστεί η ενδιαφέρουσα συζήτηση. Φιλικά, Μηνάς

Αν μπορείς διευκρίνησε μου αυτό που εννοείς με την "λαιμητόμο". Επίσης η διαφορά του κβαντικού κενού μέσα στον ορίζοντα γεγονότων και έξω από τον ορίζοντα είναι ότι μέσα οι κβαντικές διακυμανσεις είναι πιο εντονες λόγω του υψηλου βαρυτικού δυναμικού που επικρατεί. 'Οσον αφορά την αλληλεπίδραση του ζεύγους εικονικών σωματιδίων που χωρίζονται από τον ορίζοντα γεγονότων δεν τίθετε θέμα συγχρονισμού καθώς ο χρόνος σταματά μόνο στην ανωμαλία (singularity) της μελανής οπής όπου η καμπυλότητα της γεωμετρίας του χωροχρόνου είναι άπειρη. Όπως όμως έδειξα στο πρώτο ποστ δεν είναι ανάγκη τα δυο σωματίδια να χωρίζονται από τον ορίζοντα γεγόνοτων καθώς σωματίδια που βρισκονται μέσα από τον ορίζοντα γεγονότων, δηλαδή μέσα στην ακτίνα Σβάρτζιλντ έχουν ακόμη ελπίδα (πιθανότητα) να δραπευτεύσουν στο άπειρο μέ την διένεξη μιας κβαντικής σήραγγας. Γνωρίζουμε ότι όσο περισσότερη μάζα έχει μια μαύρη τρύπα τόσο μεγαλύτερη και η εντροπία της αρα τόσο μικρότερη η θερμοκρασία της (ποσά αντιστρόφως ανάλογα), γι' αυτό και μια μαύρη τρύπα που χάνει μάζα αυξάνει την θερμοκρασία της. Αφού η μελανή οπή έχει εντροπία έχει και θερμοκρασία. Στο εσωτερικό μιας μελανής οπής ισχύουν οι θερμοδυναμικοί νόμοι (με εξαίρεση την ανωμαλία). Καθώς μεγαλώνει η μάζα της μεγαλώνει και η εντροπία της. Αυτό σημαίνει αύξηση της ακτίνας Schwarchild για να μην παραβιαστεί ο 2ος Θερμοδυναμικός Νόμος. Επίσης το παράξενο είναι ότι ο ρυθμός εκπομπής σωματιδίων (ακτινοβολίας Hawking) είναι ίσος με αυτόν της ακτινοβολίας μελανού σώματος, ενός αντίστοιχου αντικειμένου. Δηλαδή οριακά να μην παραβιάζεται ο 2ος θερμοδυναμικος Νόμος. Ελπίζω να μην ξέχασα τίποτα, και ναι είμαι 16 χρονων αλλά είναι η προσωπική μου ενασχόληση που μου προσφέρει τις απαραίτητες γνώσεις και όχι το σχολείο. Περιμένω ερωτησεις και διευκρινήσεις. Φιλικά, Μηνάς

Φίλε XB70A, οι γνώσεις που έχεις είναι αρκετές για να κατανοήσεις πολλά πράγματα To φαινόμενο μπορεί να συνδυαστεί με το περίφημο κβαντικό κενό. Αυτό που ονομάζουμε εμείς κενό, δεν είναι στην πραγματικότητα καθόλου "αδειο" είναι μια "θάλασσα" εικονικών βραχύβιων σωματιδίων που συνεχώς αναδύονται από το κενό σε ζευγάρια (σωματιδιο - αντισωματιδιο) και εξαυλωνονται πριν προλάβουν να παραβιάσουν την Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας. Το Κβαντικό κενό είναι συννέπεια της Αρχής της Αβεβαιότητας του Heisenberg: Κοντά στον ορίζοντα γεγονότων μιας μελανής οπής τα σωματίδια αυτά μπορούν να "δανειστουν" ενέργεια από την μελανή οπή και να γίνουν πραγματικά και πριν προλάβουν να εξαυλοθούν μεταξύ τους, το ένα "δεσμεύεται" από την μελανή οπή ενώ το άλλο μέσω του φαινομένου της κβαντικής σηραγγας διαφεύγει με ενέργεια που αρχικά είχε "κλέψει" από την μελανή οπή, με αποτέλεσμα η μελανή οπή να έχει λιγότερη ενέργεια από ότι είχε αρχικά, δηλαδή να συνεισφέρει "αρνητική ενέργεια" στη οπή. Τα σωματίδια αυτά εμφανίζονται σε μας με την μορφή ακτινοβολίας, η περίφημη ακτινοβολία Hawking. Επίσης γνωρίζοντας ότι όσο μικρότερη μάζα έχει μια μαύρη τρύπα, τόσο μεγαλύτερη είναι η θερμοκρασία της. Όταν λοιπόν η μαύρη τρύπα εκπέμπει ενέργεια η μάζα της ελαττώνεται (λογω του φαινομένου που περιέγραψα πιο πάνω) και άρα η θερμοκρασία της αυξάνεται. Αυτό έχει σαν συνέπεια, να εκπέμπει ενέργεια με ταχύτερο ρυθμό και να γίνεται θερμότερη και μικρότερη. Το χρονικό διάστημα ζωής μιας μελάνής οπής υπολογίζεται κοντά στα 10^67 χρόνια, πολλά περισσότερα από την ηλικία του σύμπαντος. Παρόλα αυτά αν ποτέ μια μαύρη τρύπα "πεθάνει" θα το καταλάβουμε λόγω της τεράστιας έκρηξης που θα προκαλέσει. K. Βολιωτη είχα το pdf στον υπολογιστή αλλά δεν είχα το link της πηγής, ευχαριστώ που το δημοσίευσες Φιλικά, Μηνάς

Μια ανάλυση της δυναμικής συμπεριφοράς ενός σωματιδίου που βρίσκεται εντός του βαρυτικού πεδίου μιας μελανής οπής τύπου Σβάρτζιλντ ( S = 0 , Q = 0 ) σύμφωνα με τα συμπεράσματα της κλασσικής μηχανικής, προβλέπει, ότι είναι αδύνατο για ένα σωματίδιο ως σημειακή μάζα με πεπερασμένες διαστάσεις στον χώρο ( X , Y , Z ) να διαφύγει από κάποιο σημείο το οποίο βρίσκεται κάτω απ’ την ακτίνα Σβάρτζιλντ η οποία για ένα σώμα μάζας M ορίζεται από την εξίσωση: Rs = 2GM / c 2 (1) Η Κλασσική Προσέγγιση Αυτό ερμηνεύεται από το γεγονός ότι η ολική ενέργεια E 0 του σωματιδίου μάζας m και ταχύτητας u o σε απόσταση Ro (όπου 0 ≤ Ro < Rs ) από το κέντρο μάζας της μελανής οπής είναι αρνητική ( E 0 < 0 ). Άρα έχουμε: Η ανίσωση (2) υποδηλώνει το γεγονός ότι το σωματίδιο θα παραμείνει εντός του βαρυτικού πεδίου της μελανής οπής για άπειρο χρονικό διάστημα (t = ∞). Η Κβαντομηχανική Προσέγγιση Αλλά εάν μελετήσουμε το φαινόμενο μέσα από τα συμπεράσματα της κβαντικής μηχανικής, μπορούμε να παρατηρήσουμε ότι το σωματίδιο έχει να αντιμετωπίσει ένα φράγμα βαρυτικής δυναμικής ενέργειας με τη γενική μορφή U ® (δηλ. έργο W ® ) όπως φαίνεται στο σχήμα Ι. Είναι γνωστό ότι ένα σωματίδιο το οποίο έχει να αντιμετωπίσει ένα τετράγωνο φράγμα δυναμικής ενέργειας ύψους U (U > E ) και πλάτους δx έχει μια πιθανότητα P να διαπεράσει αυτό το φράγμα. Αυτή η πιθανότητα ορίζεται από: Επειδή το φράγμα βαρυτικής δυναμικής ενέργειας έχει τη γενική μορφή W ® (όπως φαίνεται στο διάγραμμα Ι) και υποθέτωντας ότι αποτελείται από n τετράγωνα φράγματα πλάτους δR, η πιθανότητα να διαπεράσει όλα αυτά τα φράγματα ορίζεται από: Συμπεράσματα Η σχέση ( ορίζει μαθηματικώς το φαινόμενο σήραγγας σύμφωνα με το οποίο υπάρχει πιθανότητα P για το σωματίδιο να διαφύγει στο άπειρο (θεωρητικά), διαπερνώντας το φράγμα βαρυτικής δυναμικής ενέργειας W ® που συναντάει σε κάποιο σημείο κάτω από την ακτίνα Σβάρτζιλντ. Σωματίδιο κινητικής ενέργειας E > 0 εντός μιάς μελανής οπής, που αντιμετωπίζει φράγμα βαρυτικής δυναμικής ενέργειας ύψους W ® έχει πιθανότητα P > 0 να το διαπεράσει. Τελικά δεν είναι τόσο μαύρες όσο νομίζαμε!

Δοκίμασε αυτό το Site http://dso-browser.com/ βάζεις τις γεωγραφικές συντεταγμένες σου, μετά Objects Types επιλέγεις Bright Nebula και Cluster with Nebulosity και θα σου βγάλει σε σειρά κατάταξής με βάση το μέγεθος με όλα τα νεφελώματα που είναι ορατά αυτήν την στιγμή. Ελπίζω να βοήθησα Φιλικά, Μηνάς

Ευχαριστώ, αυτό υπέθεσα και εγώ απλά με παραξένεψε που δεν είδα και καθόλου ιώδες (μέχρι και τα 4000 Å), αυτό οφείλεται στην ευαισθησία των φωτουποδοχέων του αμφιβληστροειδή ή στην ατμόσφαιρά η οποία ίσως φιλτράρει αυτά τα μήκη κυματτός?

Εχθές που παρατηρούσα το M13 διέκρινα μια μπλέ-πρασινή απόχρωση όπως στην εικόνα, που οφείλετε αυτό?

Πολύ σωστός

Το ότι πολλά software και hardware δεν είναι συμβατά με τα linux δεν ευθύνεται το linux αλλά στους ίδιους τους κατασκευαστές οι οποίοι φτιάχνουν τα προιόντα τους με μόνο σκοπό το κέρδος, και φυσικά γιατί να θέλει κανείς να φτιάξει ένα πρόγραμμα για την μειονότητα του πληθυσμού που χρησιμοποιεί linux και δεν το φτιάχνει για το 90% των χρηστών που χρησιμοποιούν Windows? Είναι καθαρά θέμα συμφερόντων των εταιριών. Δηλαδή τι συγκρινουμέ τώρα? Linux με Windows? Στην ταχυτητητά, στην ασφάλεια, στην σταθερότητα, στις δυνατότητες? Σε όλα υπερτερούν τα linux. Απλά έχουν πιο μειωμένο το εύρος της συμβατικότητας τους, το οποίο όμως δεν οφείλεται στα ίδια όπως είπα και παραπάνω. Είμαι σίγουρος πως στα επόμενα χρόνια οι ρόλοι κάποια στιγμή θα αντιστραφούν με αυτήν την άνοδο των χρηστών του linux. 'Ήδη πολλές εταιρίες πουλούν Laptop dual boot με δεύτερο λειτουργικό τα Ubuntu. Αυτά, νομίζω το αναλύσαμε αρκετά το θέμα! Φιλικά, Μηνάς

+1