eliasg2004

Smart Astronomy EF27: στο κουτί του σαν καινούργιο (λίγη σκόνη και ένα μικρό σημαδάκι στο βαρελάκι από βιδάκι εστιαστή). Πουλήθηκε εκτός Ελλάδος.

*ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ* Ευχαριστώ Γιάννη και καλές παρατηρήσεις!

Και μια άλλη άποψη για την ετυμολογία του ονόματος: "Ώδε. Σημαίνει τούτο το όνομα ο "άνθρωπος" ότι τα μεν άλλα θηρία ων ορά ουδέν επισκοπεί ουδέ αναλογίζεται ουδέ αναθρεί, ο δε ανθρωπος άμα εώρακεν - τούτο δ' εστί "ώποπε" - και ανθρεί και λογίζεται τούτο ο όπωπεν. Εντεύθεν δη μόνον των θηρίων ορθώς ο άνθρωπος "άνθρωπος" ονομάσθη, αναθρών α όπωπε Ως εξής. Δηλαδή αυτό το όνομα ο "άνθρωπος" φανερώνει ότι, ενώ τα άλλα ζώα, από όσα βλέπουν, τίποτε δεν εξετάζουν, ούτε στοχάζονται, ούτε παρατηρούν με προσοχή (αναθρεί) ο άνθρωπος όμως συγχρόνως και βλέπει - αυτό δε είναι το "οπωπε" - και παρατηρεί με προσοχή (αναθρεί) και στοχάζεται αυτό που έχει ιδή. Από αυτό λοιπόν, μόνο ο άνθρωπος από όλα τα ζώα ωνομάσθη "άνθρωπος", διότι εξετάζει με προσοχή όσα έχει ιδή (αναθρών α όπωπε). Πλάτωνας, Κρατύλος, 399c, Μτφ. Ν.Σ.Μπαξεβανάκης Πλάτωνας, Διάλογοι, Τόμος 1, Πάπυρος, Αθήνα, 1975 ΥΓ. Δυστυχώς δεν έχω τρόπο να εισάγω πολυτονικό κείμενο..

Γειά σου Άγγελε! Τέλος καλό, όλα καλά με το στρατό και έτοιμος για καινούργια αρχή! Χθές είχαμε την κουβέντα σου με το Σταμάτη! Καλές παρατηρήσεις και τις καλύτερές μου ευχές σε ότι καινούργιο επιχειρήσεις!

οκ!

Τάκη, ναι αυτές τις βίδες εννοώ. Ουσιαστικά, το δευτερεύον στηρίζεται σε αυτες τις βιδες - άλλος ένας λόγος που πρέπει να είναι σφιγμένες - και ταυτόχρονα αυτές ρυθμίζουν την κλίση του κατόπτρου. Λογικά πρέπει να υπάρχει κάποιο σημείο ισορροπίας όπου και οι τρεις βίδες θα είναι αρκετά σφιγμένες ώστε να είσαι ευθυγραμμισμένος και η ευθυγράμμιση να κρατάει. Αξίζει τον κόπο να πειραματιστείς. Μια ιδέα: δοκίμασε να ξεκινήσεις ανάποδα, δηλαδή έχοντας τη διορθωτική πλάκα να βλέπει προς τα κάτω σφίξε και τις τρεις βίδες και μετά προσπάθησε να ευθυγραμμίσεις όπως κάνεις πάντα σφίγγοντας λίγο αν χρειαστεί ή χαλαρώνοντας για να δεις που είσαι. Ίσως παρατηρήσεις διαφορετική συμπεριφορά. Για το αστεράκι, αυτό με την απόσταση είναι παρεξηγημένη υπόθεση: αφορά κατά βάση το star test, εκεί όντως χρειάζεται να είναι σε απόσταση τουλάχιστον 10-15 ακόμα και 20 φορές την εστιακή του τηλεσκοπίου. Για μια ευθυγράμμιση ακόμα και 30 μέτρα μακριά θα κάνεις δουλειά. Το πρωτεύον βέβαια θα εστιάσει πολύ πίσω, έξω από την περιοχή που η διορθωτική πλάκα κάνει τη δουλειά της, ωπότε στο προσοφθάλμιο θα σου δείξει σφαιρική εκτροπή. Όμως θα μπορέσεις να ευθυγραμμίσεις - το πόσο καλά θα στο δείξει το πρώτο τεστ με πραγματικό αστέρι που θα κάνεις το βράδυ. Όπως και να έχει το κόστος είναι πολύ μικρό και είναι ένα αξεσουάρ που θα χρησιμέψει και σε άλλα τηλεσκόπια που πιθανόν υπάρχουν. ΥΓ. Σου έχω στείλει και ένα πμ για κάποιες σχετικές φωτοτυπίες.

*ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ* Ευχαριστώ Μανώλη και καλές λήψεις!

Για τεχνητό αστεράκι ρίξε μια ματιά εδώ: http://cgi.ebay.co.uk/Hubble-5-star-Artificial-Stars-All-Telescopes-/200593391940?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb44c4144

Γειά σου Τάκη! Είσαι σίγουρος ότι έχεις σφίξει τα βιδάκια όσο πρέπει; Λίγο ασαφές το καταλαβαίνω, αλλά τα σφίγγεις μέχρι να αρχίσεις να αισθάνεσαι αντίσταση και δίνεις μισή στροφή ακομα. Πολύ γενικά, αν θέλεις ευθυγράμμιση μια φορα τη βδομάδα αυτό είναι σημάδι ότι το δευτερεύον παίρνει παραπάνω σφίξιμο. Ένας εύκολος σχετικά τρόπος που χρησιμοποιώ τώρα τελευταία στην ευθυγράμμιση είναι με τη βοήθεια ενός τεχνητού αστρου. Το στήνεις σε μια απόσταση, ας πούμε 200 μέτρα. Το σημαντικό είναι το τηλεσκόπιο να είναι σε χαμηλότερο ύψος και όχι σε ίδιο επίπεδο με το τεχνητό αστεράκι. Κι αυτό για να "κάθεται" στο βαθμό του δυνατού το πρωτεύον με το βάρος του στη θέση που θα έχει κατά τη διάρκεια της παρατήρησης - με λίγα λόγια, ελαχιστοποιείς τον παράγοντα mirror flop που ελάχιστα έως πολύ έχουν τα περισσότερα SCT. Από εκεί και πέρα, αφού βρεις το φωτεινό αστεράκι στο πεδίο ενός ας πούμε 25άρη και αφού διορθώσεις χοντρά λάθη στην ευθυγράμμιση, βάζεις έναν προσοφθάλμιο γύρω στα 12 μμ και ευθυγραμμίζεις αφεστιάζοντας στα 2-3 δαχτυλίδια. Στη συνέχεια προχωρείς με έναν 9άρη και αφεστιάζεις στα 2 δαχτυλίδια. Το επόμενο βήμα είναι με έναν 7άρη αφεστιάζοντας ελαφρώς (ας πούμε ένα δαχτυλίδι) και προσέχοντας να έχεις ομοιόμορφη κατανομή του φωτός γύρω από το έντονα φωτεινό σημείο στο κέντρο. Κάνεις το ίδιο και με έναν 6άρη ή/και έναν 5άρη αυτή τη φορά σωστά εστιασμένος - ή έστω αφεστιάζοντας μια μονάχα τρίχα - και είσαι έτοιμος. Με αυτό τον τρόπο έχω επιβεβαιώσει σωστό collimation και με CCD τη νύχτα και έχει δουλέψει 100% σωστά τις τελευταίες δυο φορές που πείραξα την ευθυγράμμιση σε ένα διάστημα 5-6 μηνών. Χοντρά-χοντρά με ευθυγράμμιση ασχολούμαι περίπου δυο φορές το χρόνο, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν κάνω έλεγχο συχνά-πυκνά. Γενικότερα στη διαδικασία της ευθυγράμμισης αν χρειάζεται να ξεσφίξεις μια βίδα, δες αν μπορείς εναλλακτικά να σφίξεις τις άλλες δύο. Η γενικότερη αρχή με τα τηλεσκόπια "δεν βιαζόμαστε και δεν πιέζουμε υπερβολικά τίποτα" ισχύει και εδώ Ελπίζω τα παραπάνω να βοηθάνε! Φιλικά, Ηλίας.

Ιφικράτη αν σου ανοίξει η όρεξη για κατι παραπάνω ο 9άρης BGO έχει επίσης σχετικά άνετο eye relief. Καλορίζικος και καλές παρατηρήσεις!

ΥΓ. Στην περίπτωση του TMB υπάρχουν κάποια ελαφρά ...θεματάκια με χρώμα στα άκρα στη Σελήνη και κάποιες φορές αντανακλάσεις αλλά τίποτα πραγματικά ενοχλητικό και σε κάθε περίπτωση προβλήματα που συνήθως πρέπει να ψάξεις για να εντοπίσεις.

Γειά σου Ιφικράτη! Χρωματική εκτροπή γιατί; Εκτός αν εννοείς ίσως στα άκρα και πάλι αν υπάρχει θα είναι μόνο στη Σελήνη και αμελητέο. Κοντά σε αυτή την τάξη χρημάτων, αλλά λίγο ακριβότερα, υπάρχουν τα "πλανητικά" της TS με μεγάλο σχετικά eye relief και 58 μοίρες πεδίο: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3440_HR-Planetenokular---15mm---1-25----60----langer-Augenabstand.html Έχω την εντύπωση ότι τα ίδια προσοφθάλμια ως skywatcher πρέπει να υπάρχουν και στο Πλανητάριο. Στην πραγματικότητα είναι κλώνοι των TMB/Burgess τα οποία κυκλοφορούν στο astromart με $35-$45. Τα "πλανητικά" προσοφθάλμια του TS είναι ιδανικά για ανθρώπους που δεν έχουν ξαναδεί από τηλεσκόπιο. Έχω δύο τέτοια TMB που χρησιμοποιώ για παιδιά, αρχάριους κλπ και ποτέ δεν με έχουν ..."προδόσει". Δίνουν εντυπωσιακό πεδίο και είναι εύκολα για όλους. Φυσικά καλύτερο λόγο απόδοσης προς τιμή δίνουν οι ορθοσκοπικοί της Baader. Ο 18 και 12.5 μμ είναι εξαιρετικές επιλογές - σαφώς ανώτεροι στην απόδοση από TMB και σχεδόν από οτιδήποτε κυκλοφορεί - αλλά θα ανέβεις ακόμα περισσότερο στην τιμή ενώ το πεδίο που δίνουν είναι ακόμα πιο στενό από τον plossl που ανέφερες. Καλή συνέχεια!

Γιώργο δεν λέμε κάτι διαφορετικό, στο μόνο που διαφωνούμε είναι στη μεταφερσιμότητα: το C14 είναι 25 κιλά και πολύ πιο μαζεμένο από οποιοδήποτε 14άρι dob συναρμολογημένο ή όχι. Το cell μονάχα -άσε τη στήριξη, trusses, κολάρο κλπ - μαζί με το πρωτεύον είναι συνήθως 30+ κιλά και δεν μιλάω για κινέζικα/ταιβανέζικα dob που είναι ακόμα πιο βαριά. Στο ελαφρύτερο 15άρι της Obsession που κυκλοφορεί (UC) το πρωτεύον μόνο είναι 21 κιλά. Θα μου πεις βέβαια ότι στην περίπτωση του C14 θέλεις και ισημερινή που ζυγίζει αρκετά ακόμα και αν σπάσεις κεφαλή, τρίποδα, αντίβαρα κλπ. Εδώ όμως μπαίνει ο παράγοντας "δυνατότητες" που δεν εξαντλείται στην παρατήρηση και μόνο. Κουβέντα να κάνουμε.. Μεταξύ των δύο κι εγώ ένα 15άρι UC θα προτιμούσα, αν και μου αρέσουν περισσότερο τα πιο αργά νευτώνεια - νομίζω κι εσύ θα προτιμούσες ένα 14άρι f/6 ας πούμε... Μπορώ όμως να καταλάβω γιατί κάποιος θα προτιμούσε ένα μεγάλο καταδιοπτρικό.

Είναι δύσκολο να χτυπήσεις το C8 και το C9.25. Και οι δύο σωλήνες για το διαμέτρημά τους κάνουν τα πάντα καλά, αν και τίποτα άριστα.. Από την άλλη όμως συγκρινώμενα με ένα νευτώνειο f/6 ή f/8 παρατηρησιακά, είναι σαφέστατα κατώτερα. Δεν μπορω να πω το ίδιο για ένα νευτώνειο f/5 ή γρηγορότερο. Τώρα, από που έχει προκύψει ότι τα καταδιοπτρικά είναι καλά για πλανητική, αυτό δεν το κατάλαβα ποτέ μου... Αν πραγματικά είναι άριστα για πλανητική, δηλαδή άριστα στο πιο απαιτητικό είδος παρατήρησης και φωτογράφησης που υπάρχει, γιατί να υστερούν στο βαθύ ουρανό ή στο σπάσιμο διπλών ή οτιδήποτε άλλο;; Πιστεύω ότι το α και το ω στην επιλογή τύπου τηλεσκοπίου είναι συνάρτηση του τι θέλει να κάνει κανείς και των χρημάτων που διαθέτει. Αν ενδιαφέρεται αποκλειστικά και μόνο για παρατήρηση, η διάμετρος μετράει και ο βέλτιστος λόγος τιμής προς απόδοση ευνοεί τα μεγάλα dob - τα obsession είναι μία από τις καλύτερες επιλογές που μπορεί να κάνει κανείς. Φαντάζομαι ότι η διαφήμιση των τελευταίων θέλει να χτυπήσει περισσότερο τα μεγαλύτερα καταδιοπτρικά και ειδικότερα τα C14 που εξακολουθούν να κατασκευάζονται (τόσο τα οπτικά όσο και τα μηχανικά τους μέρη) στις ΗΠΑ και τα οποία - αν δεν κάνω λάθος - είναι φθηνότερα από ένα Obsession αντίστοιχης διαμέτρου. Αν μπορούσαμε να βάζαμε δίπλα-δίπλα ένα C14 και ένα 15άρι Obsession ποιο λέτε να ..."νικούσε" στο προσοφθάλμιο; Το ερώτημα είναι ρητορικό μια και η απάντηση είναι γνωστή: το νευτώνειο θα δώσει ανώτερες εικόνες και στα χαρτιά και στις περισσότερες φορές και πρακτικά. Για πολύ κόσμο όμως ένα μεγάλο καταδιοπτρικό σε μια ισημερινή είναι προτιμότερο. Γιατί; Διότι έχει πολύ μικρότερο όγκο, μεταφέρεται ευκολότερα αλλά και στην περίπτωση μόνιμης εγκατάστασης έχει περισσότερο νόημα σε σχέση με ένα νευτώνειο, δεν έχει σχεδόν καμία ανάγκη συντήρησης, οι καθρέφτες του συνήθως διατηρούνται για μια ζωή, αλλά κυρίως γιατί μπορεί να κάνει πολύ περισσότερα πράγματα. Από εκεί και πέρα ο καθένας κρίνει με τις ανάγκες του και κάνει τις επιλογές του. Γι αυτό εξάλλου σπάνια μένει κανείς με ένα μονάχα τηλεσκόπιο...