Χωρίς να τα έχουμε δει ακόμα, μια ασφαλής υπόθεση που μπορεί να γίνει γι αυτούς τους σωλήνες είναι ότι τα οπτικά τους θα είναι το ίδιο καλά (όχι καλύτερα) με αυτά που έχουν οι άλλοι σωλήνες της εταιρείας ή ελαφρώς χειρότερα: γενικά όσο πιο γρήγορος είναι ο εστιακός λόγος τόσο δυσκολότερο είναι να κατασκευαστούν με ακρίβεια οπτικά, ακόμα περισσότερο οπτικά βιομηχανικής μαζικής παραγωγής. Γι αυτό παλαιότερα αγοράζοντας ένα 6ιντσο νευτώνειο f/8 ήξερες ότι πιθανότατα τα οπτικά του θα είναι "διαμάντι"... Ένα δεύτερο σημείο είναι ότι τα γρήγορα νευτώνεια (<=f/4) έχουν και μεγάλη κεντρική παρεμπόδιση. Αν αυτοί οι σωλήνες είναι προσανατολισμένοι στην αστροφωτογράφιση οφείλουν να έχουν ακόμα μεγαλύτερο δευτερεύων προκειμένου να μπορούν να "φωτίσουν" πλήρως μεγάλους αισθητήρες με αποτέλεσμα να πεφτει θεωρητικά ακόμα περισσότερο η απόδοση στην οπτική παρατήρηση. Στην παρατήρηση DSO - και μέχρι ενός σημείου - αυτό είναι περίπου αδιάφορο, αλλά στην πλανητική έχει το κόστος του. Προσωπική μου άποψη είναι ότι ένα νευτώνειο 10-12" γύρω στο f/5, f/5+ είναι ο ιδανικός συμβιβασμός "για όλες τις δουλειές". Στο f/6 η απόδοση βελτιώνεται ακόμα περισσότερο αλλά ο όγκος του σωλήνα ακόμα και στις 10 ίντσες αρχίζει και γίνεται άβολος... Για τους σωλήνες με ανθρακονήματα: Το θετικό σημείο είναι ότι έχουν μεγαλύτερες αντοχές για γρατζουνιές και βαθουλώματα, ενώ είναι ελαφρύτεροι σε σχέση με τους μεταλλικούς σωλήνες. Έχουν επίσης μεγαλύτερες ανοχές στις αλλαγές θερμοκρασίας αλλά αργούν να "κρυώσουν" σε σχέση με τους συνηθισμένους μεταλλικούς σωλήνες. Από την άλλη μιλάμε για νευτώνεια και όχι για σχεδιάσεις κλειστού τύπου όπου το carbon μπορεί να έχει νόημα. Νομίζω ότι τα ανθρακονήματα στα νευτώνεια είναι περισσότερο αισθητικό θέμα και έχει λιγότερο πρακτικό όφελος σε σχέση με τους συμβατικούς σωλήνες. Ελπίζω να βοήθησα. Φιλικά, Ηλίας.