eliasg2004

Λοιπόν θυμήθηκα που είχα το χαρτάκι με τις οδηγίες που ερχόταν με το dew shield. Πιστεύω ότι θα λύσει όποιες απορίες

Τάσο αυτό ακριβώς το dew shield έχω για τον telrad. Δεν έχω χρησιμοποιήσει ούτε μια φορά το καθρεφτάκι του και το δουλεύω σαν να είχα το απλούστερο μοντέλο της ίδιας εταιρείας. Άσε που το απλούστερο μοντέλο κλείνει καλύτερα και δεν αφήνει το κενό που αφήνει το "εξελιγμένο" μοντέλο λόγω της ύπαρξης του καθρέφτη.. Ο μοναδικός λόγος που είχα προτιμήσει το συγκεκριμένο dew shield ήταν γιατί ήταν προσφορά σε ένα κατάστημα που έκλεινε, αν θυμάμαι καλά στα $15. Η εικονα στον καθρεφτη όταν το τηλεσκόπιο βλέπει ζενίθ ποτέ δεν με βόλεψε... Αν πρέπει να πάρεις κάποιο βιομηχανικό dew shield για τον telrad σου, θα σου πρότεινα να πάρεις το απλό μοντέλο. Εναλλακτικά έχει πάρει το μάτι μου ένα που έχει η OPT: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=752&kw=telrad&st=2 Είναι φθηνότερο και ειλικρινά μου φαίνεται και καλύτερο... Φιλικά, Ηλίας.

Παιδιά ... σχολάσαμε από τη δουλειά... Αύριο πάλι!

Νομίζω ότι είναι αυτή είναι και η καλύτερη επιλογή με τους brandon να έρχονται δεύτεροι... Οι ΖΑΟ ΙΙ βρίσκονται μόνο μεταχειρισμένοι ενώ με τα χρήματα που ζητάνε αγοράζεις 2μισι μεταχειρισμένους pentax XO. Η διαφορά Pentax XO και ZAO II στην απόδοση - από οσο έχω ακούσει πολλές φορές, χωρίς όμως να έχω προσωπική πείρα - είναι από μηδαμινή έως μια τρίχα ελάχιστη. Οι brandon είναι ιδιαίτερη περίπτωση: τα οπτικά τους είναι βιομηχανικής παραγωγής με ότι αυτό συνεπάγεται αλλά από την άλλη είναι made in USA και η διαλογή και κατασκευή τους ήταν και εξακολουθεί να είναι προσωπική υπόθεση του Don Yeier. Κάποτε κόστιζαν πολύ λιγότερο από΄όσο κοστίζουν τώρα αλλά εξακολουθούν να είναι εξαιρετική αγορά. Το κακό είναι ότι οι εστιακές που βγαίνουν είναι από 32-8μμ. Για μεγαλύτερες μεγεθύνσεις θα πρέπει να δουλέψεις με κάποιον barlow - ακόμα καλύτερα με τον δικό τους 2.4Χ Dakin barlow της Vernonscope. Νομίζω υπάρχει και ένας 6άρης, αν δεν κάνω λάθος και ένας 4άρης, αλλά αυτά τα κομμάτια είναι πολύ καιρό εκτός παραγωγής και θα μπορέσεις πολύ δύσκολα να τους βρεις μόνο μεταχειρισμένους... Προσοχή, άλλο TMB/BO2 και άλλο TMB Super mono. Τα πρώτα είναι τα poor man's radians όπως είπε και ο Τάκης και τα δεύτερα σχεδίαση monocentrics του αείμνηστου Thomas Back. Μια τελευταία παρατήρηση: έχω κάνει τη σύγκριση nagler 5T6 και του αντίστοιχου Baader genuine ortho και η διαφορά είναι αισθητή. Αλλά ο καθένας στο είδος του και ο nagler στα DSO.. Αν δεν κάνω λάθος είχες παλαιότερα έναν Baader genuine ortho. Δεν ειμαι σίγουρος ότι θα ικανοποιηθείς περισσότερο με τον Pentax ή τον Brandon. Αν όντως θυμάμαι καλά και είχες τον 5άρη Baader, έχεις ήδη εμπειρία τουλάχιστον από το 90% του βέλτιστου - αυθαίρετο ποσοστό - που μπορείς να πάρεις. Για best value δεν το συζητάμε, ο BGO είναι μπροστά και με διαφορά...

Αυτή είναι και η ουσία του πράγματος: Να κάνεις ενα χόμπυ και να περνάς καλά. Νομίζω ότι κανένας δεν μπορεί να διαφωνίσει με αυτό!

Άποψή μου είναι ότι δεν μπορεί να υπάρξει αντικειμενική απάντηση στη ζήτημα που τέθηκε παραπάνω. Κι εμένα μου φαίνεται παράξενο κάποιος που φωτογραφίζει νεφελώματα και γαλαξίες να μην έχει το παραμικρό ενδιαφέρον για τη φύση αυτών που φωτογραφίζει, αλλά από την άλλη είναι προσωπική υπόθεση του καθενός το πόσο θέλει να εμβαθύνει σε οποιοδήποτε θέμα ή γνωστικό αντικείμενο. Αν σε αγγίζει μια αστροφωτογραφία έχει αξία. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται παραπάνω ανάλυση. Όταν διαβάζεις ένα ποιήμα, ένα βιβλίο, βλέπεις μια καλή ταινία ή ένα καλό θεατρικό έργο δεν εξετάζεις το βιογραφικό του ποιητή/συγγραφέα/σκηνοθέτη κλπ, απλά σε αγγίζει ή όχι, τόσο απλά. Η εικόνα του "σταυρού το Einstein" δημιουργεί πολύ διαφορετικά αισθήματα και συνειρμούς στον Heal και διαφορετικές αντιδράσεις σε κάποιον που ενδιαφέρεται μονάχα για πολύχρωμα νεφελώματα.

Thomas Alva Edison : δεν είχε ιδέα από κβάντα φωτός, κατι που δεν τον εμποδισε να φωταγωγήσει τη Νεα Υόρκη... Τάδε έφη ένας φίλος που δεν συμμετέχει πια στο forum αλλά διάβασε τη συζήτηση..

Baader 2" visual back adaptor για C11/C14 σε εξαιρετική κατάσταση όπως φαίνεται στις φωτογραφίες. Επιτρέπει τη χρήση ολόκληρου του ανοίγματος των 2 ιντσών χωρίς τους περιορισμούς του εργοστασιακού visual back. Έχω ήδη παραγγείλει μια άλλη λύση και το συγκεκριμένο αξεσουάρ δεν μου χρειάζεται πλέον. Τιμή: 40 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας (6972375266).

Εμείς ευχαριστούμε! Έτσι θα ξεκαθαρίσει μια και καλή το θέμα με το πόσο καλά δουλεύει ποιο φίλτρο! ΥΓ. Καλά, έφτασε κιόλας;;!! Χθές πρωί έκανα την αποστολή!

Πέρασε από τα χέρια μου, χρησιμοποιήθηκε δυο βραδιές, αλλά δεν έμεινε και ποτέ δεν κατάλαβα την απουσία του... Ο λόγος για το ζουμάκι της Baader. Ίσως έχει να κάνει αυτό που λέει ο Δημήτρης πιο πάνω: κακομάθαμε με τους καλούς ευρυγώνιους. Aλλά πως να το κάνουμε, ακόμα και αν αφήσεις έξω τους ευρυγώνιους, ένας απλός ορθοσκοπικός ή ένας konig είναι καλύτερος... Μην πούμε ότι παίρνει κανείς τέσσερα τέτοια προσοφθάλμια (έχω κατά νου τους ορθοσκοπικούς της UO) στην τιμή που αγοράζει το συγκεκριμένο ζουμ... Βέβαια καταλαβαίνω ότι αν κανείς ακολουθήσει αντίστροφη πορεία και περάσει στο τελευταίο από τα plossl της skywatcher η αλλαγή φαίνεται τεράστια. Έχοντας πει τα παραπάνω, ένα φθηνό ζουμ έχει θέση σε μια συλλογή: μαζί με έναν barlow μπορεί να είναι μια χαρά για ξεκίνημα μέχρι και αν ζητήσει κανείς κάτι καλύτερο, κάποιους μπορεί να βολεύει για ευκαιριακή χρήση ή για περιπτώσεις παρουσιάσεων, star party και γενικά κάθε φορά που παρατηρούν τρίτοι, ειδικά μικρά παιδιά

Έγινε! Αύριο το πρωί το στέλνω! Παναγιώτη αν έχεις την υπομονή το καλύτερο θα ήταν να περιμένεις λιγάκι πριν αποφασίσεις.. Στήθηκε το review στο άψε-σβήσε!

*ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ*

Ναι βέβαια! Αν είναι στείλε μου διεύθυνση με πμ γιατί δεν την έχω κρατήσει. Το αποτέλεσμα θα έχει πολύ ενδιαφέρον!

ADM CNC δαχτυλίδια 125mm. Σε εξαιρετικη κατάσταση χωρις χτυπήματα, 40 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας (6972375266). Δεν περιλαμβάνονται clamp σύνδεσης με τη μπάρα της ADM που φαίνονται στη φωτό, μονάχα τα δαχτυλίδια.

Skywatcher 70/500 OTA σαν καινούργιο. Έρχεται με τα δαχτυλίδια, καπάκια και ερευνητή (αν τον βρω). Τιμή: 50 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας. *ΠΟΥΛΗΘΗΚΕ*

Άγγελε αν έχεις διάθεση σου στέλνω το IDAS για τεστάκι! Το έχω σχεδόν μόνιμα στον τροχό αλλά δεν νομίζω να μου λείψει για μια δυο βδομάδες! Πές το κι έγινε!

Έχω την εντύπωση ότι "στα χαρτιά" σχεδιασμένο για φωτογραφία είναι μόνο το IDAS.. Τώρα στην πράξη οποιοδήποτε "μαλακό" φίλτρο φωτορύπανσης κάνει και για φωτογράφηση. Για τα αποτελέσματα όπως είπε και ο Άγγελος οι απόψεις ποικίλουν..

Τώρα το είδα: Αν το αποτέλεσμα που παίρνει ο Άγγελος από το CLS είναι ανάλογο του Lumicon, τότε πήγαινε για το CLS και καθάρισες!

Επειδή έχουν περάσει από τα χέρια μου το παλιό LPR της Celestron, το deep sky της Lumicon, το skyglow της Orion, το UHC-S της Baader και το IDAS μπορώ να πω ότι το τελευταίο ήταν καλύτερο με διαφορά. Κατά τη γνώμη μου το χειρότερο ήταν το Skyglow της Orion. Για το Astronomik δεν γνωρίζω από πρώτο χέρι τι γίνεται αλλά αν δεν σου βγαίνει οικονομικά το IDAS στη θέση σου θα προτιμούσα ένα μεταχειρισμένο Lumicon. Θα έχεις μεγαλύτερες απαιτήσεις σε χρόνους σε σχέση με τα άλλα φίλτρα (είναι λίγο πιο σκοτεινό) αλλά το αποτέλεσμα είναι πιο ισορροπημένο σε σχέση με τα άλλα και πιο κοντά στο IDAS.

Παναγιώτη αν είναι να πάρεις κάποιο φίλτρο, ασχολήσου μόνο με το IDAS LPS, τίποτε άλλο..

Το θέμα είναι ότι αυτή η "δεδομένη απόσταση back focus" στην οποία ισχύει το f/10 - η οποία παρεμπιπτόντως είναι και το σημείο που η σφαιρική εκτροπή θεωρητικά μηδενίζει - μπορεί να υπολογιστεί θεωρητικά, πλην όμως δεν υπάρχει κάποιος τρόπος να προσδιοριστεί πρακτικά και φυσικά κανένας κατασκευαστής δεν δίνει κάποια παραπάνω πληροφορία για το θέμα. Θεωρητικά αν ξέραμε αυτό το σημείο θα ήταν δυνατόν να κλειδώσει κανείς τον καθρέφτη περίπου σε αυτή την ιδανική θέση και να χρησιμοποιεί έναν crayford για το μέσα-έξω... Πιστεύω ότι για τις περισσότερες εφαρμογές είναι ασφαλές να θεωρεί κανείς ότι δουλεύει στο f/10. Είχα ακούσει κάποτε ότι με crayford και 2ιντσο διαγώνιο πλησιάζει κανείς το f/11 και f/12 στο C14 (το οποίο είναι f/11 από τη μαμά του). Ο Γιώργος αναφέρει ανάλογη και μεγαλύτερη μεταβολή στον εστιακό λόγο με τη χρήση adaptive optics. ΥΓ. Μια μικρή διόρθωση λόγω παραδρομής: στα κλασικά SCT το πρωτεύον είναι σφαιροειδές.