eliasg2004

Σ' αυτό έχεις δίκιο Ανδρέα, στα καταδιοπτρικά το f/10 προκύπτει από το σύνολο των οπτικών ως σύστημα, ενώ στο νευτώνειο καθορίζεται από το πρωτεύον, ωπότε το παράδειγμα που έδωσα δεν είναι ακριβές. Από την άλλη και στο καταδιοπτρικό η γεωμετρία των οπτικών είναι δεδομένη. Όντως η μεγέθυνση είναι διαφορετική αν εστιάσεις χωρίς από ότι με διαγώνιο και πάντα με το ίδιο προσοφθάλμιο. Αυτό που αλλάζει σε κάθε περίπτωση είναι η θέση του πρωτεύοντος. Ίσως αυτό με τη σειρά του να μεταβάλει τον παράγοντα Χ5 (ο οποίος σε συνδυασμό με το σταθερό f/2 εστιακό λόγο του πρωτεύοντος μας δίνει το f/10), αλλά και πάλι οι αλλαγές δεν νομίζω ότι θα είναι πρακτικά τρομερές... Σε κάθε περίπτωση - και σε αντιστοιχία με το ατυχές παράδειγμα που έδωσα παραπάνω - ακόμα και αν βάλεις το πρωτεύον πολύ μπροστά θα πρέπει πάλι να προσθέσεις πολλές επεκτάσεις από τη μεριά του visual back για να εστιάσεις, και πάλι θα πάρεις την ίδια μεγέθυνση στην περιπτωση που εστιάσεις χωρίς επεκτάσεις και με το πρωτεύον στην αρχική θέση - κάτι ανάλογο δηλαδή με αυτό που συμβαίνει στο νευτώνειο. Τέλως πάντων, μου φαίνεται ότι θέλουμε παρέμβαση Στέφανου!

Ανδρέα αν έχω καταλάβει καλά αυτό που εννοείς, αυτό δεν ισχύει. Το αντίστοιχο σε νευτώνεια θα ήταν να ανεβάσει κανείς το πρωτευον πιο πάνω στο σωλήνα σε σχέση με το δευτερεύον, προκειμένου για παράδειγμα να δώσει αρκετή in focus απόσταση για να εστιάσει μια DSLR. Αυτή η μετατροπή δεν θα έχει ως αποτέλεσμα να αλλάξει εστιακό λόγο ή εστιακή το τηλεσκόπιο. Απλά μετά από αυτή την αλλαγή προκειμένου το τηλεσκόπιο αυτό να χρησιμοποιηθεί για παρατήρηση θα πρέπει να προστεθεί και ένα extension πριν το προσοφθάλμιο, αλλά η μεγέθυνση που έπερνε κανείς πριν και μετά με το ίδιο προσοφθάλμιο δεν θα αλλάξει. Αν έχω λάθος σκεπτικό, κάθε διόρθωση καλοδεχούμενη!

Νομίζω ότι ο φίλος μας από το CN μάλλον τα παραλέει. Σίγουρα υπάρχει διαφορά στην εστιακή απόσταση ανάλογα με το τι περιφερειακά βάζει κανείς πίσω και σίγουρα η εστιακή μεγαλώνει όσο χρησιμοποιούμε visual back, διαγώνια κλπ, αλλά από 1500 σε 1800 είναι μεγάλη διαφορά. Περισσότερο θα με απασχολούσε το θέμα της σφαιρικής εκτροπής και λιγότερο το πόσο μεγαλώνει η εστιακή. Θέλω να πω, η βέλτιστη διόρθωση της σφαιρικότητας που κάνει η διορθωτική πλάκα καλύπτει ένα ορισμένο εύρος απόστασης πρωτευοντος σε σχέση με το συστήμα δευτερεύοντος και corrector. Για παράδειγμα, όσοι έχουν δοκιμάσει να ευθυγραμμίσουν με τεχνητό αστέρι από κοντινή απόσταση όπου το πρωτεύον βρίσκεται κοντά στη μέγιστη δυνατή απόσταση από το δευτερεύον μπορούν να διακρίνουν πεντακάθαρα και χωρίς αμφιβολίες το πως φαίνεται η σφαιρική εκτροπή στο προσοφθάλμιο μέσα και έξω από το σημείο εστίασης. Αν η απόσταση του τεχνητού αστέρα από το τηλεσκόπιο μεγαλώσει κατά πολύ και για να εστιάσουμε μετακινήσουμε το πρωτεύον πιο μπροστά, ως εκ θαύματος η σφαιρική εκτροπή εξαφανίζεται ή μειώνεται αισθητά... Όσο προσθέτουμε reducers, crayfords και γενικότερα αξεσουάρ που μεταθέτουν σημαντικά το σημείο εστίασης μπρος ή πίσω σίγουρα αλλάζουμε την εστιακή του τηλεσκοπίου και θεωρητικά πιθανόν να επηρεάζουμε την οπτική απόδοση του καταδιοπτρικού μας. Σε κάθε περίπτωση όμως δεν νομίζω ότι τα αποτελέσματα είναι τόσο δραματικά..

Καλή επιτυχία Ιφικράτη! Έχω λίγη ώρα που γύρισα κι εγώ από εξόρμηση...

To DSI είναι ακόμα διαθέσιμο!

up!

Δεν θα έχεις απολύτως κανένα πρόβλημα στις αλλαγές από προσοφθάλμιο σε προσοφθάλμιο. Το αρχικό ζύγισμα κάντο με κάποιο βαρύ προσοφθάλμιο - όχι το βαρύτερο και κάποιο που χρησιμοποιείς συχνά - και θα είσαι εντάξει. Προσωπικά θα με απασχολούσε περισσότερο το θέμα "νευτώνειο σε ισημερινή goto" μια και δεν είναι η πιο εργονομική λύση: πολλές φορές ο σωλήνας έρχεται σε ...περίεργες γωνίες και το να φέρεις το προσοφθάλμιο σε μία ..."ανθρώπινη" θέση παρατήρησης δεν είναι τόσο εύκολo. Τα willcox rings γενικά δουλεύουν μια χαρά, αλλά όχι τόσο καλά αν βασίζεσαι στο goto της στήριξης. Αν επιχειρήσεις να γυρίσεις το σωλήνα στηριζόμενος στα willcox είναι εύκολο να "χαλάσεις" τις ρυθμίσεις του goto. Ακόμα κι αν κατά την προσπάθειά σου να γυρίσεις τον σωλήνα δεν προκαλέσεις κάποια μικρομετακίνηση στη θέση της κεφαλής της στήριξης, για κάποιο διάστημα θα "κοντράρεις" θέλοντας και μη το tracking της βάσης. Αυτή η ενέργεια θα έχει κόστος στην ακρίβεια του goto και φυσικά αν επαναληφθεί 2-3 φορές, χάθηκε το παιχνίδι ... Αντίστοιχο πρόβλημα δεν υπάρχει αν είσαι χειροκίνητος ή με αστροστάτη - σε περίπτωση που κάτι μετακινηθεί, απλά ξαναβρίσκεις το στόχο με το χέρι..

Καλορίζικη και καλές λήψεις!

Πουλήθηκαν όλα..

Πουλήθηκε! Ευχαριστώ Λευτέρη και καλές παρατηρήσεις!

Όχι βρε παιδιά... Αν είναι να πάρετε laser πάρτε κάτι καλό (όχι της baader δεν είναι καλό), αλλοιώς μην πετάτε χρήματα. Προτιμότερο είναι ένα καλό cheshire στα μισά χρήματα.

Υπό κράτηση, ενώ υπάρχει και δεύτερος φίλος που ενδιαφέρεται!

Televue nagler T4 12mm σε εξαιρετική κατάσταση: γυαλί/επιστρώσεις καθαρές χωρίς προβλήματα (εκτός από λίγη σκόνη από τη χρήση), σώμα χωρίς χτυπήματα ή σημάδια, βαρελάκι καθαρό χωρίς σημάδια από το βιδακι του εστιαστή κλπ. Έρχεται πλήρης με τα δικά του καπάκια, χαρτιά, αυτοκολλητάκι televue και το κουτί του. Λόγος πώλησης: ethos 13. Τιμή: 200 ευρώ. Ευχαριστώ, Ηλίας.

Και ένα DSI I έγχρωμο στα 120 ευρώ! Δώρο ο φακός των 135μμ για οδήγηση και δωρεάν μεταφορικά!

Συνήθως σε μια βραδιά χρησιμοποιώ το λιγότερο τρία προσοφθάλμια, συχνά τέσσερα και σπανιότερα πέντε+ αν η βραδιά περιλαμβάνει πλανητική παρατήρηση ή διπλούς. Επειδή έχω στην κατοχή μου ένα μεγάλο καταδιοπτρικό, ένα μεσαίο νευτώνειο και ένα ED διοπτρικό, η συλλογή μου περιλαμβάνει τις εξής εστιακές: 56, 31, 22, 17,12 και 8μμ που συμπληρώνεται με ένα σετάκι BGO και έναν 2.8 klee για ακόμα μικρότερες εστιακές, μεγαλύτερες μεγεθύνσεις και συγχρόνως αρκετό eye relief

Κύθνος, κάποια χιλιόμετρα μετά τα Λουτρά. Η θέση είναι σημειωμένη πολύ στο περίπου μια και έχω κάνει μονάχα μια παρατήρηση στην περιοχή (αλλά σίγουρα δεν θα είναι η τελευταία). Κλίμακα Bortle 3