planetman

Σε κάποια νεφελώματα ένα καλό φίλτρο βοηθάει απείρως!

Πολύ καλή ερώτηση και η απάντηση είναι πως ναι, μειώνεται. Στη Σελήνη barlow 2x και nagler 13mm, οι 82 μοίρες γίνονται πολύ λιγότερες, δεν ξέρω πόσες. Δημήτρη, η οξύτητα του ειδώλου αν υπάρχει θα είναι απειροελάχιστη μην σου πω ότι ο nagler ίσως χάνει και περισσότερο φως επειδή έχει 7 στοιχεία έναντι των 6 που έχει ο panoptic (Σύγκριση μεταξύ nagler 13mm type6 και panoptic 15mm). Εγώ πάντως είχα μείνει με το στόμα ανοιχτό με τον panoptic 15mm ενώ με τον nagler 13mm όχι. Ίσως φταίει το γεγονός ότι με τον panoptic είχα κάνει την 1η μου σοβαρή παρατήρηση από σκοτεινό ουρανό.

THEO, 1) έχεις μεγαλοποιήσει μου φαίνεται το θέμα με την κυρτότητα των panoptic. Πάω στοίχημα ότι όσο και να το ψάξεις, δεν πρόκειται να το βρεις. Ξεκόλλα 2) Για μένα το πεδίο από 70 μοίρες και πάνω είναι πλεονασμός. Οι 68 μοίρες των panoptic και άλλων προσοφθαλμίων είναι πολύ βολικές, τουλάχιστον εμένα με βολεύουν πάρα πολύ. Στον nagler πρέπει να γυρίζω γύρω γύρω το μάτι μου ώστε να δω όλο το πεδίο, πράγμα που πιο πολύ με κουράζει παρά με βολεύει. Τον nagler 13mm τον πήρα επειδή τον βρήκα μεταχειρισμένο σε σχετικά καλή τιμή και ο Panoptic δεν βγαίνει σε κάτω από 15mm. Τέτοιες μεσαίες και ακόμη μεγαλύτερες μεγεθύνσεις είναι ιδανικές για σφαιρωτά. 3) Τις μικρές μεγεθύνσεις δεν θα τις χρησιμοποιήσεις μόνο για εξερεύνηση αλλά και για μεγάλους στόχους. Π.χ. το νεφέλωμα Helix με τον 18mm meade swa που έχει 68 μοίρες το απόλαυσα πολύ περισσότερο απ' ότι με τον nagler 13mm στις 82 μοίρες και αυτό διότι με τον nagler δεν έβλεπα τις άκρες του νεφελώματος παρόλο που η διαφορά στο πραγματικό πεδίο τους είναι μόλις 10% περίπου. Με πιάνεις; Στην πράξη θα δεις τι σε βολεύει. Οι θεωρίες δεν βοηθάνε και πολύ.

Κι εγώ νομίζω σε γενικές γραμμές το να αγνοείς απλά κάποιον είναι το καλύτερο που μπορείς να κάνεις. Απλά, μην ασχολείσαι.

Όχι, δεν αξίζει. Αγόρασε ένα τηλεσκόπιο από εξειδικευμένο κατάστημα. Ψάξε εδώ μέσα να δεις τι σου ταιριάζει ή αν έχεις απορίες ρώτα μας.

Από τα λεγόμενά σου κατάλαβα ότι θεωρείς την κάννη 2 ιντσών πλεονέκτημα; Γιατί αυτό;

Είναι ο γνωστός κομήτης που εξερράγη. Δες το λινκ που έδωσε ο κογιότε.

Η ανάλυση είναι standard 640x480 για βίντεο, δεν μπορείς να κάνεις κάτι γι' αυτό. Προσπάθησε να τραβάς βίντεο κοντά στη διαχωρίζουσα ώστε να φαίνονται περισσότερες λεπτομέρειες στους κρατήρες, δεν είναι κακή η φωτογραφία σου. Δοκίμασε και με barlow. Όσο για καλύτερη εστίαση, ψάξε για Hartman mask. Αν θέλεις διάβασε αυτό το thread, θα σου λυθούν πολλές απορίες. Κι εγώ στην ίδια φάση με σένα βρίσκομαι, μόνο που δεν έχω laptop και ισημερινή στήριξη

Εννοείται πως μπορείς. Εγώ έχω κάνει και με DOB βάση αλλά είναι σπάσιμο νεύρων. Πάντως πρόσθεσε και ένα laptop στον εξοπλισμό!

Μην περιμένεις να κάνεις παρατήρηση deep sky με τη Σελήνη στον ουρανό!

Μα η ουρά ενός κομήτη δεν είναι στην αντίθετη μεριά από την κατεύθυνση της κίνησής του αλλά πάντα αντίθετα από τον ήλιο!!!

Εννοείται ότι θα κάνεις. Και θα βγει και πολύ καλύτερη.

Το έψαξα λιγάκι και όντως δεν ακούγονται πολύ καλά λόγια για τη σειρά SWAN. Κάποιοι λένε ότι οι Hyperion έχουν καλύτερη απόδοση!

Βέβαια ακόμη έχω την απορία σχετικά με αυτό που είπατε ότι ο William optics είναι πολύ φθηνότερος από τον Panoptic. Μπορεί να το εξηγήσει κάποιος αυτό;

Σωστό αυτό το σκεπτικό αλλά να ξέρεις ότι όταν έχεις τον barlow 3x μαζί με τον ζουμ και θα θες π.χ. 200x μεγέθυνση, θα πρέπει να έχεις τον ζουμ στα 18mm, πράγμα το οποίο θα σου δίνει μικρό πεδίο.

Δεν ξέρω. Ποιο τηλεσκόπιο χρησιμοποιείς; Το 10" ή το 4.5"; Ίσως οι 4,5" να μην τραβάνε για τόση μεγέθυνση. Πάντως περίμενα τουλάχιστον να φανεί το σκούρο κανάλι. Είναι αρκετά μεγάλος για να φανεί. Δεν ξέρω, μάλλον η κάμερα δεν έχει τόση ευαισθησία σε χρώματα σε τέτοιες συνθήκες...