planetman

Έχω αρκετά καλά προσοφθάλμια στα 18m και στα 13mm και 4mm, οπότε είμαι καλυμένος νομίζω από μεσαίες και υψηλές. Οι 6.5mm και η 9mm καλύπτονται από τους παραπάνω μαζί με barlow. Οπότε τι;

Ορίστε και η 1η προσπάθεια Άρη μαζί με barlow 2x. Ερώτηση: Σε 8ιντσο τηλεσκόπιο, μέχρι πόση εστιακή απόσταση μπορεί να έχει καλές εικόνες η philips; Μέχρι τι barlow δηλαδή θα μπορώ να χρησιμοποιώ;

Σωστά! Το ίδιο ακριβώς ήθελα να πω Κι εγώ τώρα περιμένω έναν Radian 4mm. Από αυτόν περιμένω να έχω το καλύτερο είδωλο πλανητών που μπορώ με το τηλεσκόπιό μου. Δεν νομίζω ότι έχει νόημα για μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. ΥΓ: Ένας barlow 3x ή παραπάνω θα σου χρησίμευε περισσότερο για πλανητική φωτογράφηση με webcam. Εγώ τώρα αυτό βλέπω.

Μα καμμία σχέση δεν έχει ο ορθοσκοπικός με τον Υπερίωνα. Ο ορθοσκοπικός έχει πολύ λίγα στοιχεία και πολύ μικρό πεδίο, είναι καλός ΜΟΝΟ για πλανήτες. Δεν έχει νόημα να τον χρησιμοποιήσεις για deep sky. Ο υπερίωνας πάλι είναι για πιο all around χρήση, για deep sky είναι απείρως καλύτερος, για πλανήτες θα σου προσφέρει μεγαλύτερο πεδίο και eye relief, άρα μεγαλύτερη άνεση, ειδικά με στηρίξεις DOB. Όμως θα έχεις μικρότερο contrast λόγω των περισσότερων στοιχείων από έναν ορθοσκοπικό. Όσον αφορά τον zoom, εμένα προσωπικά δεν με εντυπωσιάζει αλλά ίσως είναι η χρυσή τομή για κάποιον που ξεκινάει και θέλει να δει ποιες μεγεθύνσεις τον βολεύουν κτλ κτλ κτλ. Όσο για τον barlow, Κοίταξε τι σε βολεύει να είναι 2x ή 3x...

Σήμερα πέρασε ένα laptop από τα χέρια μου οπότε κατάφερα και βγήκα έξω χωρίς την παρεμβολή του τζαμιού. Απλά καμμία σχέση. Δεν περίμενα τόση διαφορά. Πάλι χωρίς φίλτρο. Αναμονή για Άρη!

Εγώ γιατί βλέπω ότι ο Panoptic 35mm έχει 330$ ενώ ο William Optics 28mm Uwan έχει 398$;;;;;;;;;;;

Ακριβώς έτσι τον είδα και εγώ χθες που πήγα στο βουνό με το 10''!! Βέβαια στην φωτο φαίνεται λίγο πιο θολός απ'ότι στην πραγματικότητα.Πολύ περίεργος κομήτης! Τι πήγες να κάνεις στο βουνό με πανσέληνο;

Πάρα πολύ καλή δουλειά φαίνεται! Να σε ρωτήσω: Τα μεταλλικά άκρα στα ποδαράκια αν ήταν άλλο πιο μαλακό υλικό θα ήταν καλύτερα; Ξέρεις, για να πατάει και σε λείο έδαφος χωρίς να γλυστράει.

Ή μήπως δεν αξίζει ρε παιδιά η αγορά ενός προσοφθαλμίου χαμηλής μεγέθυνσης; Υπάρχουν άλλοι μεγάλοι σε έκταση στόχοι; Η Ροζέτα δεν ξέρω καν αν φαίνεται, πληροφορήθηκα ότι είναι πολύ αμυδρή. Για πείτε!

Κάτι βίαιο συνέβη εκεί πέρα. Εχτές ο κομήτης από τον ερευνητή φαινόταν σαν κουκίδα και από το προσοφθάλμιο σαν μια φωτεινή μπάλα. Σήμερα από τον ερευνητή φαίνεται σαν μια φωτεινή μπάλα και από το προσοφθάλμιο σαν κάτι αλλόκοτο. Σαν να βλέπουμε έναν κώνο από πάνω!

Πολύ καλή δουλειά, αν και 3 ρόδες θα ήταν προτιμότερο. Όταν βγεις στα βουνά, θα καταλάβεις γιατί στο λέμε. Βασικά δεν ξέρω αλλά έχω μια επιφύλαξη για το πόσο σταθερό θα είναι σε μεγάλες μεγεθύνσεις και πόσο ακριβές στην κίνησή του, ακολουθώντας πλανήτες π.χ. Αλλά αυτό θα φανεί στην πράξη. Όσο γι' αυτό που είπες ότι θα το προσέχεις και ότι δεν θα θες να σκονίζεται κτλ. Αν ασχοληθείς σοβαρά με την παρατήρηση και παίρνεις τα βουνά, θα φάει πολύ στραπάτσο. Μεταφορές, υγρασία, πιθανόν βροχή, χώμα. Κάποια στιγμή δεν θα σε ανησυχεί.

Λοιπόν, αποφάσισα πλέον ότι θέλω να ασχοληθώ σοβαρά με την αστρονομική παρατήρηση οπότε θέλω να εξοπλιστώ μια και καλή με καλά προσοφθάλμια. Ψάχνω ένα για χαμηλή μεγέθυνση, ουσιαστικά για χρήση σε κάποια μεγάλα νεφελώματα (north America, Veil, Rosette κ.ά.) και στον γαλαξία της Ανδρομέδας. Εκτός από κάποια νεφελώματα και το Μ31 δεν νομίζω ότι υπάρχει άλλος στόχος που να θέλει τόσο μεγάλα πεδία. Και πρέπει να αγοράσω και 2ιντσο φίλτρο. Ο εστιακός λόγος του τηλεσκοπίου μου είναι f/6. Άρα θεωρητικά το μεγαλύτερο που μπορώ να αγοράσω είναι στα 42mm ώστε να μου βγάζει exit pupil 7. Όμως: Έκανα εγχείριση laser μυωπίας και επειδή έχω μεγάλη κόρη, πλέον όταν διαστέλλεται πλήρως τα φώτα δεν τα βλέπω καλά αλλά με κάποια εφφέ νυχτός όπως τα αποκάλεσε ο γιατρός. Άρα ο στόχος μου είναι το exit pupil να μην υπερβαίνει τα 6mm περίπου χωρίς να ξέρω βέβαια από πόσο και πάνω φαίνεται αυτό το εφφέ. (Δοκίμασα προσοφθάλμιο στα 56mm και το πρόβλημα αυτό είναι ορατό). Άρα ποιο προτείνετε; Στόχος είπαμε το max exit pupil γύρω στα 6mm, οπότε το προσοφθάλμιο να είναι το πολύ 36mm περίπου. Τι εμπειρίες έχουμε από το Panoptic 35mm; Αξίζει τα πολλά χρήματα που ζητάει; Κάτι που δεν μου αρέσει σε αυτό είναι ότι ζυγίζει γύρω στα 750 γραμμάρια! Υπάρχει κάποιο άλλο με παραπλήσιες επιδόσεις αλλά φθηνότερο; Ελαφρύτερο; Για πείτε γνώμες. Ερώτηση κρίσεως: Μήπως για ένα προσοφθάλμιο χαμηλής μεγέθυνσης, καλύτερα να έπαιρνα ένα ζευγάρι κυάλια 15x70 ή 20x80;

Κι εμένα το ίδιο. Δεν το πήρανε χαμπάρι μου φαίνεται.

Σειρά μας; Αφού εσείς μόλις στείλατε

Πάρα πολύ ενδιαφέρον. Με μια πολύ πολύ πρόχειρη μέτρηση έβγαλα τη δική μου διακριτική ικανότητα στα 75" περίπου. Δεν εκτύπωσα βέβαια τις γραμμές, τις έβλεπα από την οθόνη του υπολογιστή, δεν ξέρω αν έχει σημασία. ΥΓ: Έκανα εγχείριση laser μυωπίας πριν από 4 μήνες.

Ουάου, το τελικό αποτέλεσμα φαίνεται επαγγελματικό. Τώρα θα μας πεις και στην πράξη τι λέει.

Ναι, στον Περσέα. Κάνε εύρεση στο starrynight με το όνομά του. Τον είδα, είναι μια φωτεινή μπάλα χωρίς ουρά. Βασικά περίμενα να δω ουρά. Αλλά μάλλον είναι πολύ μακριά από τον ήλιο (2,5au), γι'αυτό. Μα τι ακριβώς έγινε; Εξερράγη; Πώς; Γίνεται συχνά αυτό;

Να ρωτήσω εγώ κάτι σχετικό; Όταν λέμε ότι όταν κάνουμε μεγαλύτερη μεγέθυνση τότε χάνουμε σε φωτεινότητα, αυτό συμβαίνει επειδή μικραίνει το exit pupil, άρα και η ποσότητα φωτός που έρχεται στο μάτι μας ή υπάρχει κάποιος άλλος περιορισμός στα οπτικά;