planetman

Πολλές φορές που βγάζω κάποια καρέ χωρίς οδήγηση για δοκιμή κτλ, μου βγαίνουν κουνημένα σαν η στήριξη να έκανε κούνια-μπέλα. Το θέμα είναι πως με το ίδιο ζύγισμα, ίδια ευθυγράμμιση κτλ κάποια καρέ βγαίνουν καλά και κάποια κουνημένα όπως στη φώτο που επισυνάπτω. Εντωμεταξύ και όταν κάνω πιο μεγάλες εκθέσεις με οδήγηση, βλέπω τα καρέ να μεκινούνται λιγάκι σιγά σιγά και όχι δεν είναι περιστροφή πεδίου, (μήπως δεν έχω στηρίξει καλά το οδηγητικό και κουνάει; ) Αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την παρακάτω φώτο έτσι κι αλλιώς. Μπορείτε να μου πείτε γιατί το κάνει αυτό; Μπορεί να είναι κακό ζύγισμα, κακά γράσσα ή δεν ξέρω κι εγώ τί άλλο; Η λήψη αυτή είναι γύρω στα 3 λεπτά στα 480mm.

Τελικά για την ιστορία πήρα τον Sigma 70-300 f/4-5.6 apo macro. Ορίστε και 2 φωτογραφίες στα 213mm και 260mm αντίστοιχα.

Ωραίος Γιώργο, καλύτερα δεν μπορούσε να τα πει κάποιος. Την ερώτηση την έκανα εξαρχής διότι ακούω κατα καιρούς πως ο τάδε κατέρριψε την θεωρία και πως έβγαλε ωραία φωτογραφία (όπως είπες Ηλία πριν για το παράδειγμα 3). Δεν στέκει όμως αυτό, zoom out μπορείς να κάνεις όσο θέλεις! Καμμία θεωρία δεν καταρρίπει κανείς! Απλά δεν θα αποτυπώσεις την αντίστοιχη διακριτική ικανότητα που θα αποτύπωνες αν έκανες μεγαλύτερο ζουμ (λίγα arcsec/pixel). Στις 2 φωτογραφίες που έχεις βάλει για σύγκριση προφανώς και η 2 arcsec/pixel νικάει αυτήν με 3 αλλά η σύγκριση είναι άδικη διότι το 100% της 1ης είναι πιο ζουμαρισμένο από αυτήν με 3 οπότε λογικό τα αστέρια να φαίνονται πιο ξεκάθαρα μεταξύ τους. Χάνεις σε διακριτική ικανότητα αλλά κερδίζεις σε χρόνο.

Μήπως τα μπερδεύουμε τα πράγματα; Τελικά το binning αλλάζει το image scale ή όχι; Με μπέρδεψες. Το να έχεις reducer 0.5x είτε να κάνεις binning 2x2 είναι το ίδιο;

Πείτε ρε παιδιά πώς θα γίνει να τον πάρουμε τον flattener διότι δεν απαντάνε από την astronomics!

Έχω τον ίδιο εξοπλισμό με σένα Χρήστο και χρησιμοποιώ τον δανεικό wo II 0.8x reducer/flattener εδώ και περίπου 2 μήνες. Αυτό που έχω να πω είναι το εξής: Έχει τύχει να βγάλω φωτογραφίες με τέλεια αστέρια και πεδίο και άλλες όχι και τόσο καλά και το θέμα είναι πως δεν έχω καταλάβει ακόμη τί συμβαίνει σε κάθε περίπτωση. Η μείωση που κάνει στα 480mm βολεύει πολύ σε κάποια μεγάλα νεφελώματα αλλά είναι ανεπαρκή για γαλαξίες. Την μείωση λοιπόν που κάνει την απολαμβάνω όταν θέλω να χωρέσω μεγάλα θέματα αλλά δεν μου αρέσει όταν θέλω να φωτογραφίσω κάποια σφαιρωτά, γαλαξίες κτλ. Επίσης όταν δεν έχεις τόσο σκοτεινό ουρανό ώστε να μην μπορείς να κάνεις εκθέσεις πάνω από 2-3 λεπτά, η μείωση δεν είναι βολική τελικά σε σχέση με την μεγέθυνση που χάνεις. Και επειδή το επίπεδο πεδίο τελικά είναι το παν, σκεφτόμουν τώρα κι εγώ να χτυπήσω τον astrotech. Δεν τον έχω δοκιμάσει ώστε να έχω άποψη και για τους 2 αλλά τα παιδιά εδώ μέσα λένε πως είναι άψογος. Βασικά τους έστειλα ένα e-mail να μου πουν συνολικά πόσα είναι τα χρήματα ώστε να πληρώσω με paypal, αλλά δεν απάντησαν ακόμη.

Επειδή δεν κάνουν οι 1,25" που έχω. Υπέθεσα και πως αυτό το εργαλείο θα κάνει πιο εξεικευμένη δουλειά; Κούνια που με κούναγε ε; Οπότε στρεφόμαστε μόνο σε 2ιντσο barlow;

Γεια σας κοπέλια, μπαίνω κατευθείαν στο ψητό: Κάποιες φορές μου έχει έρθει η ανάγκη να αυξήσω την εστιακή απόσταση του 8ιντσου πάνω από τα 1200mm. Τέτοιες περιπτώσεις είναι όταν για παράδειγμα θέλω κοντινότερες πιο υψηλής ανάλυσης φωτογραφίες του φεγγαριού με την dslr ή φωτογράφηση του ISS ή κάποιων μικρών πλανητικών κτλ κτλ. Έψαξα λιγάκι και είδα αυτόν τον διπλασιαστή. Έχετε χρησιμοποιήσει κάτι παρόμοιο; Κάνει δουλειά; Θα εστιάζει με την dslr;

Συγχαρητήρια ρε Βασίλη και καλή ανατροφή!

Μην είσαι και πολύ σίγουρος...