Καραμπούλας Ηλίας

Η αστρονονία είναι υπέροχη επιστήμη.Σχετικά με τους ταραξίες θα πρέπει να καταβληθεί αρκετή προσπάθεια για να καταπολεμηστεί το πρόβλημα της ακατάλληλης συμπεριφοράς τους.Όπως προαναφέρθηκε δε γίνεται από αγένεια η αδιαφορία,αλλά από άγνοια.Στο nightwatch ανέφερε κάτι σχετικά με αυτό.Αυτό που ανέφερε π.χ ήταν το πρόβλημα της φωτορύπανσης.Για παράδειγμα ας μη κατηγορούμε συνέχεια τους αρχάριους που μπορεί εν αγνοία τους να μας ρίξουν ένα φως και να μας καταστρέψουν τη νυχτερινή όραση που αποκτήσαμε με κόπο.Μπορούμε συχνά να κάνουμε υπόδειξη των προβλημάτων που αντιμετωπίζει η αστρονομία.Όσο για τους κανόνες συμπεριφοράς κάποιες φορές ίσως χρειαστεί αυστηρή αντιμετώπιση των πραγμάτων.Δε μιλώ εκ πείρας,αλλά είμαι σίγουρος πως υπάρχουν τέτοιες περιπτώσεις "παράβασης" κανόνων.

Αν πιστεύεις πως ο μονόδρομος για να αποδείξεις μια άποψη είναι η άμεση παρατήρηση,κάνεις λάθος. Ας δούμε μερικά παραδείγματα: Μαύρη τρύπα.Υπάρχει έλλειψη άμεσης παρατήρησης,διότι όπως ξέρουμε,το φως δε μπορεί να διαφύγει από το βαρυτικό της πεδίο.Άρα δεν είναι άμεσα ορατή.Άρα εύλογα κάποιος θα πει:Δεν υπάρχουν μαύρες τρύπες.Σωστά? Λάθος!Οι μαύρες τρύπες είναι υπάρχουσες.Η έμμεση παρατήρηση μας δίνει στοιχεία για αυτές.Πάρε ως παράδειγμα τη καμπύλωση του φωτός όταν διέρχεται μπροστά από μια μαύρη τρύπα,το φαινόμενο γνωστό ως βαρυτικός φακός(gravitational lens). Δεύτερο παράδειγμα:Εξαγωγή απόστασης αστέρων.Είναι αδύνατον να ταξιδέψουμε ακόμα και στο πιο κοντινό αστέρα αφού απέχει απο εμάς 4,17 έτη φωτός περίπου.Πιστεύω ο όρος παράλλαξη να σου λέει κάτι.Η μετακίνηση αστέρων μέσα στο γαλαξία είναι το κλειδί για να βρούμε την απόσταση του από εμάς. Τελευταίο παράδειγμα αλλά εξίσου σημαντικό.Υπολογισμός της περιμέτρου της γης από τον Ερατοσθένη. Δε χρειάζετια να αναφερθώ παραπάνω στο τελευταίο,φαντάζομαι θα γνωρίζεις το λόγο. Τέλος θέλω να εξηγήσεις πως η μελέτη της Αγίας Γραφής απαντάει στα υπαρξιακά ερωτήματα και ειδικά στο "Γιατί". Και σχετικά με τους ιδιοφυείς ανθρώπους που αναφέρεις ότι είναι οι μόνοι όπου μπορούν να δώσουν τέτοιες απαντήσεις,γιατί αμφισβητείς τόσο έντονα θεωρίες όπως το Big Bang,στις οποίες πρωτοστάτησαν άτομα όπωςο Στίβεν Χώκινγκ?Είναι ένα μεγάλο μυαλό.Έχει προσφέρει πολλά στην επιστήμη της Αστρονομίας,και είναι και ιδιοφυία.

Aν και σχετικά εκτός θεματολογίας του φόρουμ,θα παραθέσω την τελευταία μου άποψη. Η επιστήμη δε δίνει απαντήσεις στα μεγάλα και υπαρξιακά μας ερωτήματα,ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ όμως,ανεξαρτήτως αν είναι σε θέση ή όχι να δώσει απαντήσεις έγκυρες και γερά θεμελιωμένες. Η Θρησκεία το ίδιο.Προσπαθεί και αυτή να κάνει το ίδιο.Δε δίνει όμως ολοκληρωτικές απαντήσεις.Αν συνέβαινε αυτό,τότε θα υπήρχε μια και μοναδική Αλήθεια.Κάτι τέτοιο δε συμβαίνει όμως,ακριβώς επειδή υπάρχει ποικιλομορφία θρησκειών. Δε τάγομαι ολοκληρωτικά ούτε υπέρ θρησκείας ούτε ολοκληρωτικά υπέρ επιστήμης.Όμως οι προσπάθειες στην αναζήτηση και απάντηση ερωτημάτων περί ζωής,περι δημιουργίας και οποιουδήποτε άλλου μείζονος ερωτήματος είναι αξιοσημείωτες και από τις 2 πλευρές. Ίσως η απάντηση να βρίσκεται κάπου ενδιάμεσα,αλλά η προσπάθεια του ανθρώπου να απαντήσει σε αυτά τα ερωτήματα δε θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με "υποτιμητικό" τρόπο.

http://hubblesite.org/explore_astronomy/black_holes/encyc_mod3_q6.html Καλησπέρα Κώστα,διάβασε αυτό εδώ λέει κάποια πράγματα.

Η άποψη μου αναφέρεται στο vasilis 340.

Καταλήγεις εδώ? Είναι θέμα μελέτης αγαπητέ gregohks. Η επιστήμη αποδεδειγμένα δεν μπορεί να απαντήσει σε τέτοιου είδους θέματα. Ενώ οι αποδεδειγμένες περιγραφές της Αγίας Γραφής μπορούν. Τόσο απλά! Διαβάζοντας τα παραπάνω σχετικά με την άποψη σου για το αν ή όχι το big bang είναι η αιτία που δημιουργήθηκε το σύμπαν παραθέτω την εξής άποψη. Είναι εντελώς άστοχο να αναφέρεις πως η Αγία Γραφή περιγράφει και ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ τη δημιουργία του κόσμου.Η Αγία Γραφή είναι ένα βιβλίο που εκφράζει κάποιες υπαρξιακές αλήθειες και δεν έχει στόχο να πει κάτι το επιστημονικά και ορθώς αποδεδειγμένο για τη δημιουργία του κόσμου. Επίσης πρέπει να διαχωρίσεις το σκοπό της θρησκείας και της επιστήμης.Η Θρησκεία (εδώ ο Χριστιανισμός μέσω της Αγίας Γραφής) προσπαθεί να δώσει απαντήσεις στα εξής ερωτήματα: "Ποιός" και "Γιατί". Η επιστήμη από τη δική της πλευρά στα ερωτήματα "Πότε" και "Πώς".Είναι ένα απαραίτητο βήμα πριν ισχυριστείς και αναφέρεις την ορθότητα του λόγου σου. Τέλος,το big bang μπορεί να μην είναι το απόλυτο και επικρατές μοντέλο περί δημιουργία του κόσμου,είναι αξιοπερίεργο να απορρίπτεις παρατηρησιακές αποδείξεις όπως φαινόμενο φυγής γαλαξιών και ύπαρξη κοσμικής ακτινοβολίας.

Ευχαριτώ για την απάντηση.Κάτι άλλο.Πως βρίσκουμε την πραγματική πυκνότητα του σύμπαντος για να διεξάγουμε και τη τιή του Ω?

Καλησπέρα.Θέλω να κάνω μια ερώτηση που σκέφυομαι εδώ και αρκετό καιρό και δεν έχω καταλάβει την απάντηση που μου δώθηκε ακόμα και από εξέχουσες προσωπικότητες όπως ο κύριος Σιμόπουλος. Η ερώτηση-απορία έχει ως εξής:Τη τελευταία 15ετία έχουμε μάθει πως η διαστολή του σύμπαντος είναι επιταχυνόμενη λόγω της σκοτεινής ενέργειας.Επίσης,το μέλλον του σύμπαντος κρίνεται και από μια κρίσιμη πυκνότητα,σε συνδυασμό με τη τωρινή του.έτσι έχουμε την παράμετρο πυκνότητας Ω,που είναι το πηλίκο της σημερινής πυκνότητας του σύμπαντος προς τη κρίσιμη πυκνότητα.Η τιμή της είναι 1,πράγμα που υποδηλώνει ότι η κρίσιμη και σημερινή πυκνότητα ταυτίζονται.Σύμφωνα επίσης με αυτή η τιμή το σύμπαν θα διαστέλλεται με επιβραδυνόμενο ρυθμό,μέχρις ότου σε άπειρο χρόνο η διαστολή να είναι μηδενική. Όμως αυτό έρχεται σε αντίθεση με την επιταχυνόμενη διαστολή του σύμπαντος που έχουμε διαπιστώσει. Γιατί συμβαίνει αυτό το παράδοξο? Ευχαριστώ για οποιαδήποτε απάντηση.

Ένα μπλάζαρ μεγέθους 12.5 όπως το markarian 421 μπορεί να φανεί ακόμα και με 8ιντσα τηλεσκόπια. Δε μιλώ εκ πείρας μιας και δε διαθέτω σοβαρό τηλεσκόπιο,αλλά χρειάζεται μια σχετική διάμετρος.Πάντως πρέπει να ξέρεις που να κοιτάξεις για να σιγουρευτείς ότι κοιτάς ένα κβάζαρ ή μπλάζαρ,διότι μοιάζουν ακριβώς με αστέρια.(μόνο η φασματική ανάλυση μπορεί να αποκαλύψει την πραγματική τους φύση).όμως τα περισσότερα αντικείμενα αυτού του είδους είναι κοντά 15ο με 16ο μέγεθος,οπότε απαιτείται σοβαρή διάμετρος. Αυτά από μένα και ελπίζω να σε βοήθησα φίλε!

Σκορ 11 όχι και άσχημο,αλλά θα το ξανακάνω!

Καλησπέρα.Στο σύνδεσμο που είχα δημοσιεύσει παραπάνω αναφέρει την εμφάνιση μιας νοημοσύνης Μπολτσμαν (Boltzman brain) η οποία με θεωρητικούς υπολογισμούς,μπορεί να εμφανιστεί σε χρόνο 10^50 χρόνια από τώρα.Επειδ'η δεν έχω ιδέα τι είναι αυτή η οντότητα,μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει με απλό τρόπο τι μπορεί είναι αυτή η νοημοσύνη? Ευχαριστώ

Οι εξισώσεις χ(t) και y δεν προερχονται από τις παραμετρικές εξισώσεις του κύκλου?

To έχω ακούσει κύριε Αντρέα,αλλά μια φορά που χάζευα το βιβλίο τρίτης λυκείου δε κατάλαβα πως εφαρμοζόταν στη πράξη.Ευχαριστώ για την απάντηση όμως!

Ευχαριστώ για την απάντηση,αν και δε καταλαβαίνω ακόμα την έννοια της παραγώγου,γιατί πάω 2α λυκείου.Του χρόνου θα ξέρω καλύτερα.Και πάλι ευχαριστώ.

Ευχαριστώ για την απάντηση.Το φανταζόμουν ότι η παράγωγος (που θα τη μάθω του χρόνου) πρέπει να έχει σχέση σε αυτή την περίπτωση.

Ίσως υπάρχει μια σχέση ανάμεσα στις μαύρες τρύπες με τον εξής τρόπο.Εφ'όσω το πεδίο χιγκς είναι αυτό που προσδίδει τη μάζα στην ύλη,ίσως αν δεν υπήρχε το μποζόνιο ως φορέας αυτού του πεδίου οι μαύρες τρύπες να μην είχαν μάζα.Η απάντηση μου είναι τελείως αβέβαιη. P.S Κώστα καλημέρα!Για να δεις αν δε σου εμαφανίζεται ή όχι η υπογραφή σου κοίταξε τις ρυθμίσεις προφίλ.

Καλημέρα.Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση σχετικά με την ταχύτητα ενός αντικειμένου και το είδος της τροχιάς του.Αν γνωρίζουμε ότι είναι ελλεπτική,πως βρίσκουμε την στιγμιαία ταχύτητα για οποιοδήποτε σημείο της έλλειψης?Και αν πρωτοπαρατηρούμε έναν κομήτη για παράδειγμα,πως βρίσκουμε αν η εκκεντρότητα είναι μεγαλύτερη ή ίση του 1 δεδομένου της ταχύτητας του? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Δε πειράζει,δεν ήταν κακό που ρώτησες,απλά πιστεύω ότι ο χώρος του αστροβόξ είναι χώρος όπου πρέπει να γίνονται υγιείς διαλόγοι και συγγνώμη που επεμβαίνω,αλλά αν είχε ειπωθεί ένα "ναι" ή "όχι" ανάμεσα στη σχέση ή μη μποζονίων και μαύρων τρυπών πιστεύω ότι το θέμα θα ήταν λήξαν με πιο ήπιο τρόπο.

Υστερόγαρφο:Αν δεν έχεις βιβλία που προανέφερα πιο πάνω,ρίξε μια ματιά σε αυτό http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1598 Και σε αυτό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1765

Καλησπέρα φίλε και καλωσόρισες στην αστροπαρέα μας! Μολονότι δε κατέχω ¨τηλεσκόπιο" (με την εννοια ότι έχω ένα άχρηστο επί της ουσίας),θα σου πω τις διαφορές που έχουν τα τηλεσκόπια αυτά μεταξύ τους. Όλα τα τηλεσκόπια έχουν τον ίδιο σωλήνα και τύπο οπτικού οργάνου. Η βασική διαφορά έγκειται στο τύπο τη στήριξης.Στη πρώτη περίπτωση έχεις αλταζιμουθιακή στήριξη και χρησιμοποιείς τους μοχλούς που βλέπεις για να μετακινείς το τηλεσκόπιο οριζόντια και κάθετα,απλά γυρίζοντας τους. Στη δεύτερη περίπτωση έχεις μια στήριξη τύπου ντόμπσον όπου κινείς το τηλεσκόπιο και το σωλήνα χειροκίνητα πάλι, οριζόντια και κάθετα. Στη τελευταία περίπτωση έχεις μια ισημερινή στήριξη όπου για να κάνεις παρατήρηση πρέπει να συντονίσεις το τηλεσόπιο σου με το γεωγραφικό πλάτος της περιοχής σου. Δε γνωρίζω πολλά για τα τηλεσκόπια μιας και δε διαθέτω ένα σοβαρό.Πάντως θα σε συμβούλευα πρωτού κάνεις την αγορά σου,να αφιερώσεις χρόνο για να μάθεις τον ουρανό και να αγοράσεις και κάποιο βιβλίο τύπου που θα σε βοηθήσει να μπεις καλύτερα στο χόρο της αστρονομίας (εκτός και αν διαθέτεις ένα παρόμοιο βιβλίο και είσαι έτοιμος να κάνεις την αγορά σου ) Η άποψη μου είναι η εξής:Απόφυγε να αγοράσεις το τηλεσκόπιο με την ισημερινή στήριξη.Χρειάζεται χρόνο για να στηθεί και είναι πιο δύσχρηστο από το τηλεσκόπιο με την αλταζιμουθιακή και τη στήριξη ντόμπσον. Αυτά από μένα και καλωσόρισες στη παρέα μας!!!!! Φιλικά Ηλίας

Καλησπέρα φίλε και καλωσόρισες στον υπέροχο κόσμο της αστρονομίας. Ασχολούμαι περίπου 6 χρόνια με την αστρονομία.Επειδή είναι μια ενασχόληση όπου θα βρεις σχετικά δύσκολα άτομα με παρόμοια ενδιαφέροντα,μπορείς να κοιτάξεις για το αν υπάρχει κάποιος αστρονομικός σύλλογος κοντά στην περιοχή της πόλης όπου μένεις. Αυτά από μένα και για ότι χρειαστείς,μη διστάσεις να μας ρωτήσεις!

Kαλησπέρα σε όλους.Όπως αναφέρω,έγινα μέλος στο planet hunters και θέλω να μάθω πως μπορώ να γίνω χρήσιμος στην έρευνα.Το θέμα είναι πως δεν καταλαβαίνω πολλά πράγματα από το tutorial και δε ξέρω τι ακριβώς πρέπει να κάνω και να προσέξω.Υπάρχει κάποιος που τυχαίνει και ξέρει τι να κάνω?Ευχαριστώ.

Μετά από ανακοίνωση της Διεθνούς Αστρονομικής Ενώσεως, o Πλούτωνας επαναεντάσσεται στην κατηγορία των πλανητών ξαναανεβάζοντας τον αριθμό των πλανητών σε 9. Περισσότερα εδώ: http://www.fromquarkstoquasars.com/pluto-reclassified-as-a-major-planet/

Τίποτα φίλε GLOUKOS!