Καραμπούλας Ηλίας

Πολύ ωραίο θέαμα,αν και λίγο μακρυά τα τρία σώματα μεταξύ τους.Πάντως άξιζε το πρωινό ξύπνημα για τη θέαση.

Αυτό είναι το point,το τι θα έχουμε ανακαλύψει έως τότε,γιατί με την εκθετική αύξηση των γνώσεων μας,θα έχουμε και αντίστοιχη αύξηση των τεχνολογιών.Βέβαια τίθεται και θέμα διαχείρισης και "τίθευσης" των κεκτημένων γνώσεων,αλλά όπως είπες αυτό είναι άλλο θέμα. Συμπέρασμα:Με καλή θέληση θα έχουμε και σωστή ανθρωπιστική μόρφωση.

Πιστεύω ότι με λίγη προσπάθεια για ανθρωπιά και συνετή χρήση της τεχνολογίας και των φυσικών πόρων,τότε ναι..θα είχαμε τη δυνατότητα αποίκισης πλανητών,όπως ο Άρης ή ακόμα και ο Τιτάνας.Αν εννοείς για διαστρικά συστήματα,δεν έχω ιδέα.Αλλά τέλος,αν το καλοσκεφτούμε,ίσως να έχουμε και τη δυνατότητα να αντιμετώπισουμε την απειλή των αστεροειδών με κάποιο είδος τεχνολογίας. Το συμπέρασμα είναι ότι πρέπει να λάβουμε πολλούς παράγοντες υπ'όψην μας αν θέλουμε να ασχοληθούμε με τον κλάδο της πλανητικής αποίκισης και γεωποίησης.

Χρήσιμη είναι επίσης η μελέτη του φαινομενου Yarkovsky,πως όταν ένα σώμα περιφέρεται συχνά και κοντά σε ένα άλλο ουράνιο σώμα,τότε αποθηκεύει ενέργεια,την οποία εν συνεχεία και αποβάλλει, με αποτέλεσμα να υπάρξουν πιθανές αλλαγές στην τροχιά του που δε ξέρουμε τι επιπτώσεις θα έχει κάτι τέτοιο. Ελπίζω να βοήθησα λίγο!

Καλησπέρα Γιώργο.Το θέμα αυτό είναι πολύ διάσημο.Αν δεν κάνω λάθος δε ξέρω αν οι πιθανότητες να χτυπηθούμε από το μετεωρίτη είναι μεγάλες,αλλά λιγότερο πιθανές. http://news.discovery.com/space/asteroids-meteors-meteorites/meet-the-asteroid-that-might-hit-earth-in-2880-131008.htm Όπως αναφέρει,ο αστεροειδής ίσως χτυπήσει τη γη τη δεδομένη ημερομηνία,αλλά ποτέ δε ξέρεις.

Για πλανητική παρατήρηση,χρειάζεσαι προσοφθάλμια που να αποδίδουν κοντά στις 120-200 φορές περίπου.Οπότε η εστιακή απόσταση των φακών σου θα πρέπει να κυμαίνεται μεταξύ 5mm-6mm περίπου.Χρήση τέτοιων προσοφθαλμίων όμως είναι κάπως δύσκολη,διότι θα έχεις μικρό πεδίο και μικρό eye relief(όρος που αναφέρεται στην ιδανική απόσταση που έχει το μάτι σου από το φακό για να βλέπεις ολόκληρο το πεδίο του φακού σου.).Ένας barlow μπορεί να υποπολλαπλασιάσει την στιακή απόσταση των φακών που ίσως ήδη διαθέτεις,αλλά η απόφαση είναι δικιά σου.Δεν έχω ιδιαίτερη εμπεριία στην παρατήρηση,αλλά έχω διαβάσει αρκετά από βιβλία,όπως 'The Backyard Astronomer's Guide'. Αυτά από εμένα και καλή συνέχεια να έχεις

Δε ξέρω που μένεις,αλλά μπορεί να βρεις το βιβλίο ακόμα και στο πλανητάριο της Αθήνας.Εγώ από εκεί το αγόρασα πριν 3 χρόνια περίπου.Σίγουρα θα βρεις καθοδήγηση από τα άτομα του ταμείου. Το Backyard Astronomer's Guide είναι όντως ένα βήμα πιο πάνω αλλά εξίσου εξαιρετικό βιβλίο.

Nightwatch, του Terence Dickinson,μακράν το καλύτερο βιβλίο για αρχάριο ερασιτέχνη αστρονόμο. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1598 Καλή συνέχεια στον υπέροχο κόσμο της αστρονομίας,παρέα με εμάς να έχεις!

Εφ'όσο η διαφορά στα μεγέθη είναι 0,2 και όσο πιο μικρό το φαινόμενο μέγεθος,τόσο πιο λαμπρή η πανσέληνος,η διαφορά είναι η εξής: 2.5^0,2=1,2 περίπου.Άρα η πανσέληνος αυτή είναι κατά 20% περίπου πιο λαμπρή από μια κοινή πανσέληνο.

Μήπως εννοούσες 33-55 έτη φωτός?Νομίζω είναι αρκετά αμυδρό αντικείμενο για να φαίνεται από τέτοιες αποστάσεις.

Η φωτορρύπανση θα σου προκαλέσει 2 βασικά προβλήματα: 1ον)Δε θα απολαμβάνεις όπως θα θελες τα αντικείμενα,λόγω του φωτός. 2ον)Θα δυσκολεύεσαι στο star-hopping(αστρομεταπήδιση),εφ'όσω το τηλεσκόπιο σου είναι χειροκίνητο και δε θα μπορέις εύκολα να σημαδεύεις τα αστέρια που θα σε οδγούν στον στόχο σου. Καλό είναι να παρατηρείς από σκοτεινά μέρη,και ευτυχώς είναι σχετικά κοντά σου. Καλές παρατηρήσεις σου εύχομαι. ΥΓ:Δε διαθέτω τηλεσκόπιο,αλλά έχοντας κάνει παρατηρήσεις από φίλους ερασιτέχνες μπορώ να επιβεβαιώσω τα προβλήματα της φωτορρύπανσης.

Καλησπέρα.Τα προσοφθάλμια σου είναι 1.25 ιντσών ή 2ιντσα? Αφού διαβάσεις τα παρακάτω,μπορείς να ψάξεις τα ανάλογα φίλτρα στο ανάλογο μέγεθος.Επειδή εκεί που μένεις υπάρχει σχετική φωτορρύπανση,θα χρειαστείς φίλτρα νεφελωμάτων.Πάρε και ένα φίλτρο σελήνης επειδή μέσα από το τηλεσκόπιο θα φαίνεται αρκετά λαμπρή κάποιες φορές. Για πλανητικά φίλτρα μην ασχοληθείς ακόμα. Οι πλανήτες είναι αντικείμενα εύκολα ορατά ακόμα και στη φωτορρύπανση και μπορούν να αποκαλύψουν την ίδια λεπτομέρεια σε ουρανούς υπαίθρου και σε αστικούς ουρανούς. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=list&cat_id=18&brand=0 Τα φίλτρα των 31,8mm είναι 1.25 ίντσες και των 50mm των 2ιντσών. Καλή συνέχεια με σκοτεινούς ουρανούς να έχεις φίλε!

Είμαι κοντά στο Αίγιο και μένω Ψαθόπυργο.Έχω δεύτερο σπίτι κοντά στο νοσοκομείο,περίπου 1μισι χιλιόμετρα πιο πέρα.Ο ουρανός εκεί είναι αρκετά σκοτεινός και ο γαλαξίας στις περιοχές του Κύκνου και του Τοξότη είναι πολύ λαμπρός.Σε ποια περιοχή μένεις?

Υποθέτω μικρή,μιας και ένα τηλεσκόπιο τέτοιων προδιαγραφών θα συγκέντρωνε αρκετό φως από τον Σείριο.Φυσικά εννοείς συγκεκριμένη,αλλά δεν έχω ιδέα!

Θ συμπεριλάμβανα και τον Fomalhaut,ως κοντινό αστρικό σύστημα με φιλοξενούμενο πλανήτη. Επίσης,νεφελώματα όπως του Ωρίωνα ίσως είναι "hotspots'' για ένα διαστρικό ταξιδιώτη. Τέλος μη παραλήψεις(πάντα κατ'εμέ) τον ήτα της τρόπιδος,ως ένας σχετικά κοντινός αλλά τεράστιος αστέρας! Καλή συνέχεια με το μυθιστόρημα σου και εύχομαι τα καλύτερα!

Το γνωρίζω,και για το σύλλογο και για τον astrovox,αλλά θέλω να μάθω και για νέους που ασχολούνται με την αστρονομία στην περιοχή της Πάτρας,στην ηλικία μου περίπου.

Βασικά θα πάω τρίτη λυκείου,αλλά έχω φίλους φοιτητές,είναι σε γενικές γραμμές ωραία πόλη.Για να ακριβολογώ όμως μένω κάπου 16 χιλιόμετρα έξω από αυτήν.Αν έρθεις Πάτρα μπορείς να επικοινωνήσεις

Καλησπέρα σε όλους!Επειδή περνώ το καλοκαίρι με μέτρια επαφή με την αστρονομία,θέλω να μάθω αν τυχαίνει και υπάρχουν νέοι που ασχολούνται με την αστρονομία στη περιοχή της Πάτρας.Όσοι ασχολούνται ας απαντήσουν.

Επίσης μπορείς να δεις το νεφέλωμα της λιμνοθάλασσας,το dumbell (m27) και ίσως το m57.(Δακτυλιοειδές νεφέλωμα)

Και τα 2 είναι εύκολα ορατά από το τηλεσκόπιο σου,αλλά μην περιμένεις να δεις κάτι το εντυπωσιακό,ειδικά στο γαλαξία της Ανδρομέδας.Στο νεφέλωμα του Ωρίωνα προσπάθησε να διακρίνεις το τραπέζιο,αξίζει τον κόπο! Αυτά από μένα.

Φίλε vasilis340,είναι δικαίωμα σου να απορρίπτεις τις απόψεις της επιστήμης για οποιαδήποτε ερώτηση προσπαθεί να απαντήσει,αλλά καλό είναι να μην μονοπωλείς το θέμα γιατί ουσιαστικά δεν ενδιαφέρει άμεσα τα μέλη. ΥΓ:Το Big Bang,είναι αρκετά πιο επικρατές σαν άποψη,παρά οι θρησκευτικές που έχουν προαναφερθεί πιο πάνω και αυτό δεν είναι θέμα έλλειψης ανθρώπινης λογικής,αλλά αντίθετα θέμα σοβαρότατης επιστημονικής λογικής.

Φίλε Γιάννη τα είπες όλα.

Δε νομίζω να υπεισέρχονται θρησκευτικοί λόγοι μόνο και μόνο επειδή τα κράτη που στοχεύουν στην εποίκηση του Άρη είνα κράτη με βασική θρησκεία το Ισλάμ.Όπως και να χει το θέμα σκέψου το εξής.Δε σημαίνει πως ένας Ισλαμιστής είναι και ανόητος,ιδίως όταν οι στόχοι του ελλοχεύουν σε τέτοια φιλόδοξα σχέδια.Ας είμαστε ρεαλιστές και ευσεβείς προς το διαφορετικό. Ένας επιστήμονας τέτοιων σχεδίων έχει διευρυμένους πνευματικούς ορίζοντες.Τα κίνητρα δεν είναι το θρησκυτικό αίσθημα.

Φίλε καλωσόρισες.Είμαστε εδώ για να σε καθοδηγήσουμε σε ότι θες και να λύσουμε όλες σου τις απορίες.Μη διστάσεις να μας ρωτήσεις το οτιδήποτε. Με εκτίμηση, Καραμπούλας Ηλίας