Roofastro

Καλώς όρισες Γιάννη στην αστροπαρέα μας!! Στο φόρουμ θα βρεις χρήσιμες πληροφορίες για πολλά αντικείμενα. Ευτυχώς μένεις σε τοποθεσία που δεν έχει φωτορύπανση και μπορείς να απολαύσεις σκοτεινούς ουρανούς . Σου εύχομαι καλές παρατηρήσεις Δεν ξέρω αν διαθέτεις, αλλά καλό είναι να προμηθευτείς και έναν χάρτη με αντικείμενα του βαθέως ουρανού και άλλα πολλά ( εποχιακούς χάρτες,καταλόγους....) όπως το Cambridge Star Atlas του Wil Tiron

αποκλείω και Pentax και Nagler και είμαι ανάμεσα στην MEADΕ και την ES

Επίσης επειδή βλέπω ότι είναι out of stock και τους συγκεκριμένους (για τους ES μιλάω) δεν τους βρίσκω πουθενά αλλού, ούτε στο amazon μήπως ξέρετε που μπορώ να τους βρω?

Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες. Το eye relief ειλικρινά δεν με ενδιαφέρει τόσο πολύ όσο άλλα χαρακτηριστικά ( προσωπική γνώμη ) . Αφήνω τον Pentax και τον Nagler . Μου λες όμως γιατί να ξεγράψω την εταιρία Olivon ( απλά έχω απορία ) . Είμαι ανάμεσα σε 11mm ES 82o στον αντίστοιχο 14αρι και τέλος σκέφτομαι το 14 της meade. Βασικά Meade or ES?

Με ενδιαφέρει η αγορά ενός προσοφθάλμιου 82ο ( ΟΧΙ NAGLER ) . Εστιακή απόσταση από 10-14 mm ( ΟΧΙ ΖΟΥΜ ) . Έχω υπόψη μου το Meade 14 mm Series 5000, το νεο Luminos 10mm της Celestron, τον 11 ή τον 14mm της Explore Scientific,τον Olivon 11mm ( 80o AFOV ) και ΙΣΩΣ τον Pentax XW 14mm αν το σηκώσει η τσέπη μου . Έχετε κάποια εμπειρία με κάποιο από αυτά?Θα μου προτείνατε κάποιο άλλο? Έχετε ακούσει κριτικές ? ΥΓ. ΕΧΩ TON ΤeleVue Barlow 2X, ΟΠΟΤΕ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΔΙΑΠΛΑΣΙΑΣΩ ΤΗΝ ΜΕΓΕΝΘΥΣΗ ΚΑΙ ΕΧΩ f/5 200mm ΝΕΥΤΩΝΕΙΟ ΚΑΤΟΠΤΡΙΚΟ . ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΤΟ Black Diamond της SkyWatcher Παραθέτω τα προσοφθάλμια . http://www.celestron.com/astronomy/celestron-luminos-10-mm.html http://store.explorescientific.com/82_degreeseries-14mmeyepiece.aspx http://store.explorescientific.com/82degreeseries_11mm-eyepiece.aspx http://www.amazon.com/Meade-07742-Ultra-Waterproof-Eyepiece/dp/B005HSPUVO/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1369230689&sr=1-3&keywords=meade+14+mm http://www.amazon.com/Super-Wide-Eyepiece-Focal-Length/dp/B00CPBU5R0/ref=sr_1_14?s=electronics&ie=UTF8&qid=1369230712&sr=1-14&keywords=olivon+eyepiece http://www.amazon.com/Pentax-70515-1-25-Inch-Eyepiece-Telescopes/dp/B0000UHD5A/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1369230772&sr=1-2&keywords=pentax+xw

Κόκκινος θα είναι ο ουρανός εκεί κάτω καλά τουλάχιστον όταν φύγει δεν θα έχετε την άθλια φωτορύπανση που έχει η πρωτεύουσα ....

Τον Κρόνο δεν θα τον μπέρδεψες με τον Σείριο, αλλά με τον Στάχυ μάλλον που είναι κοντά. Ο Σείριος την ώρα που ο Κρόνος είναι εμφανής στον Νότο είναι κάτω από τον ορίζοντα Επιπλέον για αυτό σου πρότεινα το Cambridge Star Atlas για αρχή ( που βρίσκεται στην κατοχή μου ) γιατί δείχνει αστέρες μέχρι 6.5 μέγεθος οπότε θα είναι ακριβώς έτσι όπως θα τα βλέπεις με γυμνό μάτι από το βουνό . Επίσης καλό είναι να κάνεις και μία επίσκεψη στο Πλανητάριο Θεσσαλονίκης για να δεις και από κοντά και να συζητήσεις για τα ρομποτικά τηλεσκόπια . Τώρα για τους πλανήτες αν θες κατέβασε το Stellarium ( δωρεάν είναι ) και μπορείς να βλέπεις εκεί την κίνηση των πλανητών ανά ημέρα . Θυμήσου ότι με γυμνό μάτι μπορείς να δεις Ερμή-Αφροδίτη-Άρη-Δία-Κρόνο . Η Αφροδίτη ειδικά λάμπει με μέγεθος -4.9 οπότε είναι αρκετές φορές λαμπρότερη από τον Σείριο και δεν θα την μπερδέψεις με τίποτε άλλο. Εμφανίζεται συνήθως μετά το λυκόφως ( δύση Ηλίου ) ή πριν το λυκαύγες ( ανατολή Ηλίου ) . Αν δεν υπάρχει Σελήνη είναι το πιο φωτεινό πράγμα στον ουρανό . Μπορεί να την έχεις ακούσει με το όνομα Αυγερινός ή Αποσπερίτης . Επίσης ο Ερμής βγαίνει παρόμοιες ώρες . Αν σε ενδιαφέρει αυτές τις μέρες από 25 Μαίου και μετά γίνεται μια ενδιαφέρουσα πλανητική σύνοδος ( πλανήτες φαίνονται πολύ κοντά ο ένας στον άλλον ) στον δυτικό ορίζοντα μετά την δύση του Ηλίου ( περίπου μισή ώρα ) . Συμμετέχει στο show η Αφροδίτη, ο Δίας και ο Ερμής. Απέχουν ελάχιστες μοίρες μεταξύ τους και φαίνονται εύκολα δια γυμνού οφθαλμού . Αν έχεις και κιάλια ακόμα καλύτερα Ελπίζω να βοήθησα

Θα συμφωνήσω και εγώ με τον φίλο ερασιτέχνη αστρονόμο Τάσο . Θα σου πρότεινα ακόμα και αν τελικά πάρεις GoTo να έχεις μαζί σου έναν χάρτη ( πολύ καλός για 1ος χάρτης είναι το Cambridge Star Atlas. Διαθέτει χάρτες και για τα 2 ημισφαίρια κατάλληλους για νυχτερινή χρήση με κόκκινο φακό, 4 χάρτες Σελήνης, αναλυτικά τους μεταβλητούς, αρκετούς διπλούς, πανοραμικούς εποχιακούς χάρτες, χάρτες με τα αντικείμενα Messier μόνο και τέλος σε κάθε χάρτη έχει αστέρες μέχρι 6.5 μέγεθος που βλέπεις στον τόπο που πήγες και πάρα πολλά αντικείμενα deep sky ) . Οι χάρτες του Nightwatch είναι καλοί για εισαγωγικό επίπεδο αλλά μετά από λίγο θα καταλάβεις την ανεπάρκεια τους . Εξάλλου και στο υψόμετρο που παρατηρούσες ναι μεν θα είχε άστρα μέχρι 6-6.5 μεγέθους και για αρχή θα σε μπέρδεψε, αλλά και πάλι ξεχωρίζεις εύκολα του πιο λαμπρούς που φαίνονται και από αστικές περιοχές ( όπως τα αστέρια της μεγάλης άρκτου, του Λέοντα , του Βοώτη ... )λόγω της μεγάλης διαφοράς φωτεινότητας με τα υπόλοιπα .

Χαχα σε καταλαβαίνω απόλυτα. Εντάξει , πάλι καλά που έχει αρχίσει να φεύγει τώρα :Ρ Εγώ μόνο Σελήνη και και Κρόνο κατάφερα

Φίλε Skyline όντας αρκετά χρόνια ερασιτέχνης αστρονόμος θα σου πω ότι σχεδόν επιβάλλεται να μάθεις έστω και τους βασικούς αστερισμούς και να εξεικιωθείς με τις κινήσεις του ουρανου . Ενα αυτοματοποιημενο τηλεσκοπιο ναι μεν θα σου βρει αυτο που θελεις και θα το παρακολουθεις, αλλα αλλη μαγια εχει το να το βρισκεις μονος σου Οπως εχω διαβασει και στο backyards η μιση ευχαριστηση ερχεται απτο να το βρισκεις . Ειδικα οταν προκειται για κατι πιο αμυδρο απτα συνηθισμενα.. Κανεις και παρτυ Επιπλεον οσον αφορα την μεγενθυση το 300 Χ και ειναι υπεραρκετο γιατι πρεπει να λαβεις υποψην σου το seeing . Μεγαλες μεγενθυσεις δεν σημαινει παντα καλο Δυστυχως δεν βρισκομεθα στην Σεληνη οπου θα χρησιμοποιουσαμε μεγενθυση 600 Χ :Ρ . Επιπλεον κοιτα να μην υπερβεις το ανωτατο οριο της μεγενθυσης του τηλεσκοπιου γιατι απο κει και περα μονο αρνητικα παοτελεσματα θα χεις. Αυτο που σου πα για το να μαθεις αστερισμους και να διαβαζεις χαρτες εχε το κατα νου Θα δεις με το αυτοματοποιημενο εξ αρχης μπορει να νιωσεις καλυτερα και πιο ανετος με την χρηση του αλλα υστερα απο καιρο θα καταλαβεις Επισης σκεψου οτι ενα αυτοματοποιημενο με μια καλη στηριξη το πιο πιθανον να σου κοστισει πιο ακριβα.

Εξαιρετικό!! Τα θερμά μου συγχαρητήρια !!Μπορείς μήπως να αναφέρεις και το σχετικό κόστος ?

Kαι ανεφελες μερες και νυχτες γιατι πολυ μας τα χαλαει τελευταια ο καιρος !!!

Eνταξει φιλε μου συγνωμη απλα ειχα μεινει στα δεδομενα που εχω διαβασει στο Backyards και επειδη δεν εχω ντοπσον και ουτε με ενδιαφερει αμμεσα η αγορα αλλου τηλεσκοπιου δεν το εχω ψαξει παραπανω παντως ευχαριστω για την πληροφορηση ξερεις αν υπαρχουν και αλλα μοντελα??διαθετουνε κανονικο αστροστατη??

εχεις πμ

Τίποτα δεν μπορείς να απορρίψεις προφανώς....απλά εαν συμπεριλάβεις οτιδήποτε δεν μπορείς να αποκλείσεις θα πρέπει να συμπεριλαβεις τα πάντα όσο γελοίο κ αν σου φαίνεται. Είμαι απολυτα σίγουρος ότι στη ζωή σου όταν δεν ξέρεις πως κατι συνέβει...σιγουρα η πρωτη σκέψη που σου έρχεται στο μυαλό δεν είναι ότι μπορεί να είναι πχ προιον εξωγήινων....καταλαβαίνεις τι εννοώ.. το ίδιο πχ θα μπορούσε να πει κάποιος κ για την εξέλιξη των ειδών...μέχρι που ανακαλύφθηκε από τον Δαρβινο ο τρόπος εξέλιξης των ειδών..... κ επαναλαμβάνω ότι το πιο σημαντικο ειναι να κανεις τις σωστες ερωτήσεις κ νομιζω ότι γνωρίζουμε τόσο λιγοστά .... Τωρα αν λαβεις υπόψη σου ότι κάθε Νεα Σεληνη ο καιρός κάνει τα δικά του.....κάτι παίζει εκει... πιστευω ακραδαντα οτι καθε Νεα Σεληνη εξωγηινοι ελεγχουν τον καιρο της Γης εκει που θελω να κανω παρατηρηση ετσι για να μου την πουν λιγακι !! αντε τωρα!! ωρα να βγαλουμε τα λειζερ και τα φωτοσπαθα και να τους κανουμε σουσι τα μα*****σμενα που μας χαλαν τον καιρο

Λέγε με Δημήτρη.... το ανθρώπινο μυαλό είναι ανίκανο να κατανοήσει το σύμπαν..στην παρούσα μορφή του τουλάχιστον.... πάντοτε όμως η αλήθεια μετράει....ασχέτως τι θέλουμε κ μας αρέσει....αν αυτό διαφωνεί με την πραγματικότητα (όπως είπε ο Φευνμαν στις διαλέξεις του)...το πετάς... Συμφωνω απολυτα .. οποτε συνεχιζουμε να ανακαλυπτουμε την αληθεια και εμεις οι ερασιτεχνες αστρονομοι να θαυμαζουμε το πανεμορφο κοσμικο φαινομενο ανεξαρτητως απο που προερχεται και ποια ειναι η αιτια υπαρξης του

Ο νομοθετης δεν ειναι απαραιτητα καποιος θεος αλλα οι αορατες δυναμεις που κινουν τα νηματα οπως..... η βαρυτητα! Εξηγησε το μου σε παρακαλω περαιτερω αυτο και πως η βαρυτητα πχ ειναι αυτο που πυροδοτησε την Μεγαλη Εκρηξη και ειναι υπευθυνο για τα παντα στο συμπαν ( απο την υλη μεχρι την σκοτεινη ενεργεια ) Πιθανοτατα η βαρυτητα ειναι ο λογος που συγκεντρωθηκε (σχεδον?) απειρη ενεργεια σε ενα μονο σημειο και ετσι ξεκινησαν ολα.... Φυσικα δε μπορω να το αποδειξω αυτο. Ειναι σιγουρα πιο λογικο ομως απο τη Θεογονια του Ησιοδου ή τη Νιρβανα του Βουδα ή τις 7 Ημερες της Δημιουργιας. Ναι οπως ειπες πιθανοτατα.. Αλλα με αυτο δημιουγουνται υστερα και αλλα αναπαντητα ερωτηματα οπως για την φυση της βαρυτητας .. Υποθεσεις μπορουμε να κανουμε καλλιστα Σαφως ειναι πιο λογικο απο αυτα που μου ανεφερες και για αυτο δεν συμφωνω με κανενα απο αυτα αλλα δεν απορριπτω το υπερφυσικο

Ο νομοθετης δεν ειναι απαραιτητα καποιος θεος αλλα οι αορατες δυναμεις που κινουν τα νηματα οπως..... η βαρυτητα! Εξηγησε το μου σε παρακαλω περαιτερω αυτο και πως η βαρυτητα πχ ειναι αυτο που πυροδοτησε την Μεγαλη Εκρηξη και ειναι υπευθυνο για τα παντα στο συμπαν ( απο την υλη μεχρι την σκοτεινη ενεργεια ) Δεν νομίζω ότι κανείς υπονόησε ότι γνωρίζουμε ότι η βαρύτητα ειναι υπευθυνη για το Big Bang... Λίγα γνωρίζουμε για το Big Bang...>δυστυχως ακόμα κ ο τίτλος του θυμίζει έκρηξη....αλλά δεν πυροδοτήθηκε τίποτα. Είναι ανωφελο να κανουμε τη συζητηση για το Big Bang διότι η ανθρώπινη γλώσσα δεν έχει φτιαχτει για να περιγράψει τετοιες έννοιες κ γιαυτο χρησιμοποιούμε μαθηματικα. πχ δεν εχει εννοια να πεις τι υπήρχε πριν το Big Bang.... Γενικά πάντως δεν γνωρίζουμε τι συνέβει ... Απλα το παιδι προτεινε την βαρυτητα ως την αορατη δυναμη που κινει τα νηματα και υπεθεσε οτι ανεφεροταν με ''κοινω τα νηματα'' και στην δημιουργια . Για πριν απτην Μεγαλη Εκρηξη μονο υποθεσεις μπορουμε. Αυτο που θελω να πω ειναι οτι εφοσον οπως λες και συ δεν γνωριζουμε τι συνεβει δεν μπορουμε να απορριψουμε το καθετι ακομα και αν αυτο ειναι υπερφυσικο .

Χμμ εξυπνη dp297 εξυπνη προσεγγιση.. Ισως σε καμια 100αρια χρονια εννοιες οπως σκουλικοτρυπες παραλληλα συμπαντα κλπ. κλπ να μην μας φαινονται τοσο εξωπραγματικες. Αυτο το χωρις προκαταληψεις δυστυχως ειναι δυσκολο και κατα την αποψη μου αυτο ειναι που ξεχωριζει εναν καλο απο εναν κακο συνομιλητη

Ο νομοθετης δεν ειναι απαραιτητα καποιος θεος αλλα οι αορατες δυναμεις που κινουν τα νηματα οπως..... η βαρυτητα! Εξηγησε το μου σε παρακαλω περαιτερω αυτο και πως η βαρυτητα πχ ειναι αυτο που πυροδοτησε την Μεγαλη Εκρηξη και ειναι υπευθυνο για τα παντα στο συμπαν ( απο την υλη μεχρι την σκοτεινη ενεργεια )

Αν δεν σου κανει κοπο μπορεις να μου στειλεις λινκ σχετικο με την αυτοβιογραφια του ;;; Εν παση περιπτωση ας το αφησουμε το θεμα του Αινσταιν και παρακαλω να μην επεκταθει περαιτερω

αυτος δεν ειχε πει το «Εφόσον υπάρχουν νόμοι που διέπουν το παγκόσμιο στερέωμα, υπάρχει και νομοθέτης» και το <<Ο Θεός δεν παίζει ζάρια>>

Sailor Saturn το παραδειγμα με το πριονι ηταν μεταφορικο ( προσπαθησε να βιδωσεις μια βιδα με μια κοτοσουπα τοτε :Ρ ) Κοιτα αν πιστευεις ακραδαντα οτι το ανθρωπινο σωμα διεπεται πληρως απο την επιστημη τοτε φανταζομαι θα πιστευεις οτι και οι εννοιες και τα συναισθηματα οπως αγαπη, περηφανια κλπ κλπ ειναι απλα καποιες λειτουργιες του εγκεφαλου μας και τις εχει εμφυτες ο ανθρωπος για την επιβιωση σωστα ;; Δηλαδη δεν ειμαστε κατι παραπανω απο εναν αρκετα πολυπλοκο υπολογιστη που ακομα δεν εχουμε καταννοησει; Επιπλεον εγω σου μιλησα για διαχωρισμο μεταξυ θρησκειας και Θεου . Ναι οντως αυτοι που δεν εχουν διαβασει επιστημη και ασχολουνται μονο με την θρησκεια ειναι πολυαριθμοι. Για αυτο λενε οτι ο ανθρωπος για να ειναι ολοκληρωμενος πρεπει να χει σφαιρικες γνωσεις. Ετσι και ο επιστημονας πρεπει να γνωριζει εις βαθος τι εστι Θεος για να το κατακρινει οπως και ο θεολογος πρεπει να ξερει την σημασια και την προσφορα της επιστημης στον ανθρωπο Αυτο που προσπαθω να πω και πιθανoν να παρεξηγηθηκα ειναι οτι η θρησκεια ειναι ανθρωπινο κατασκευασμα και για αυτο δεν ασπαζομαι καμια προσωπικα , αλλα ο Θεος τουλαχιστον κατα την αποψη μου δεν ειναι. Για μενα ειτε τον πεις Θεο ειτε Αλλαχ ειτε Βουδα ειναι το ιδιο πραγμα με διαφορετικες ερμηνεις. Τελος στην παρουσα φαση γνωριζουμε ενα πολυ μικρο ποσοστο του συμπαντος και του ιδιου μας του οργανισμου ( οπως και η αστρονομια ετσι και η ιατρικη κανει τεραστια βηματα ανακαλυψης καθημερινα )για να μην μιλησουμε για το τι υπαρχει περα απο το δικο μας συμπαν . Το φιλοσοφικο ζητημα αυτο δεν εχει λυθει εδω και αιωνες και απο πολυ μεγαλους ανθρωπους οποτε μην περιμενεις να το λυσουμε σημερα εδω Ιδιαιτερα η πιστη ειναι ενα πραγμα για το οποιο δεν χρειαζεται να δικαιολογηθει ο ανθρωπος, γιατι για παραδειγμα γνωριζω οτι σπουδαιες προσωπικοτητες οπως ο Αινσταιν ηταν ανθρωποι που πιστευαν . Τελικως δεν ειπα οτι πρεπει να αγνοησουμε το θειο σε καμια περιπτωση! Σιγουρα και εγω μαζι σου οτι πρεπει να το αντιληφθουμε Υ.Γ. 1 ( Ειλικρινα συγνωμη για την ελλειψη τονισμου εχει παθη ζημια το πληκτρολογιο :ρ ) Υ.Γ. 2 ( θα μου επιτρεψεις να μην επεκταθω παραπανω σε αυτο το θεμα δημοσιως οποτε οτι θελεις πμ για να μην κουραζουμαι και τον κοσμο ) Υ.Γ. 3 ( Σε πριξα με τα υστερογραφα ! Σου ευχομαι καθαρους ουρανους και μακρια απο τα φωτα της πολης και συγνωμη για οποιαδιποτε παρεξηγηση μπορει να δημιουργω, διοτι δεν ειμαι συνηθισμενος να συζηταω τετοια θεματα πισω απο ενα pc )

ναι επιπλεον να ξερεις οτι δεν υπαρχει goto kit για ντοπσον που να πατας ενα κουμπι και να σε πηγαινει στο αντικειμενο . Το μονο που υπαρχει ειναι οι κυκλοι σκοπευσης οπου μετακινεις τον σωληνα χειροκινιτα μεχρι η ενδειξη των συντεταγμενων να ειναι 00.00 Επισης υπαρχει κατι σαν αστροστατη στο ντοπσον το οποιο ομως δεν μπορει να παρακολουθει το αντικειμενο για πολλες ωρες