Skyline

Εκει που επαθα σοκ ηταν στο καταφυγιο του Σμολικα στην Πινδο, πριν απο πολλα χρονια. Πρωτη φορα ειδα κυριολεκτικα χιλιαδες αστερια. Επισης και η κορυφη του Βορα/Καιμακτσαλαν εχει τελεια θεα. Γενικα νομιζω οτι αν εχεις να διαλεξεις μεταξυ μηδενικης φωτορυπανσης σε πεδινο και ορεινο μερος, πρεπει να διαλεξεις το ορεινο. Οσο πιο ψηλα τοσο πιο αραιη η ατμοσφαιρα, και τοσο περισσοτερα αστρα θα φαινονται, σωστα; Το υψομετρο δεν παιζει ρολο;

Τι μεγεθος θα εχει; Αν καποιος βρισκοταν στον Πλουτωνα ή στον Ποσειδωνα, πως θα τον εβλεπε; Θα ειχε αραγε το φαινομενο μεγεθος που εχει ο ηλιος απο την γη τωρα; Και τι θερμοκρασια θα ειχε τοτε η επιφανεια του Πλουτωνα και του Ποσειδωνα; Ερωτηματα για δυνατους λυτες!!!!

Με γυμνο ματι παντα...

Aν κρινω απο τους χαρτες φωτορυπανσης, τα πιο ιδανικα μερη για παρατηρηση ειναι 1) Το Παλιουρι στην Κασσανδρα 2) Πορτο Κουφο στη Σιθωνια 3) Σμολικας-Σαμαρινα και γενικα βορεια Πινδος Εκει η φωτορυπανση φαινεται μηδενικη συμφωνα με τους χαρτες!

Χαιρετω ολους τους φιλους του φορουμ. Σαν πρωτη δημοσιευση σε αυτο, θα ηθελα να αναφερθω στον πλανητη Ουρανο, για τον οποιο υπαρχει συγχιση σχετικα με την ορατοτητα του. http://www.nakedeyeplanets.com/ Ακομα και στο site της NASA γραφει ακριβως το ιδιο με το παραπανω link. Επειδη γραφτηκε σε αλλο θεμα πως δεν ειναι ορατος με γυμνο ματι, η αληθεια ειναι διαφορετικη. Το φαινομενο μεγεθος του Ουρανου ειναι 5.5 με 5.4 που σημαινει οτι..... Ο Ουρανος ειναι θεωρητικα ορατος με γυμνο ματι εφοσον 1) η τοπικη φωτορυπανση ειναι μηδενικη 2) η οραση ειναι τελεια 3) ο ουρανος ειναι 100% αιθριος με χαμηλη υγρασια Και παλι ο Ουρανος θα ειναι οριακα ορατος και θα φαινεται πολυ αμυδρα σαν καποιο πολυ μακρινο αστερι. Πρακτικα δηλαδη ο πλανητης αυτος ειναι σχεδον αορατος.