santono

Υποστηρίζει paypal

Κατά λάθος το έστειλα στον Kyrikakos61 . Ας αγνοήσει το μήνυμά μου. Το έστειλα ξανά.

έχεις μήνυμα

Αλέξη στήσε δίπλα! Όσα δε βρω μόνος μου θα τα δω από σένα!

Βασικά αυτό που με φοβίζει, είναι μην μείνει κολλημένο κάνα ψιλό κομματάκι κατά τη διάρκεια της αποκόλλησης. Αν είναι μικρό και δεν έχει επιφάνεια να το πιάσεις και να το τραβήξεις θα είναι ένα θέμα αυτό.

Καλημέρα, Μου ήρθε σήμερα διαφημιστικό μήνυμα από Canadian Telescopes με αυτό: http://www.youtube.com/watch?v=YVpkruTImp4&feature=share&list=UU0uzCjyzhix7wZtxsNDe6qA Το έχει δοκιμάσει κάποιος ή γνωρίζει κάτι για αυτό? Φαίνεται απλή και καλή λύση για καθαρισμό.

Είχα περάσει utp cat5 δίπλα σε καλώδια ρεύματος (μέσα από καναλιέρα) στο παρελθόν και δεν είχα παρατηρήσει κάποιο πρόβλημα. Υπάρχει επίσης και το cat6 shielded cable για καλύτερη μόνωση από ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές.

Καλημέρα, Ψάξε στο Google με τη φράση bethlehem star filetype:pdf. Θα σου βγάλει αρκετά αποτελέσματα. Ειδικά τα τρία πρώτα είναι κατατοπιστικά. Μόνο που είναι στα αγγλικά. Αντίστοιχα για ελληνικά Αστέρι της βηθλεέμ filetype:pdf.

Για πτώση μετεωρίτη λένε στο Ιόνιο... http://directnews.gr/greece/38078-ptosh-meteorith-anastatose-zakuntho-kai-kefalonia.html

Αφού νεότερος δεν μπορώ να γίνω, θα δοκιμάσω το σφίξιμο!

Όχι τον Hyperion έχω με κάννη 2mm !!!

Ευχαριστώ! Να υπολογίσω 6mm επειδή είμαι 40?, άρα πάω σε 28 mm προσοφθάλμιο. Αντίστοιχα στο mak 127 με f 1500 d 127, έχω 127/6 = 21, 1500/21 = 71, άρα με το 31 mm με παίρνει. Σωστά?

Ωραία αυτό το κατάλαβα. Υπάρχει τρόπος υπολογισμού της μικρότερης ή υψηλότερη μεγέθυνσης που θα μπορώ να εστιάζω σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου μου?

Δεν απαγόρευσα τίποτα! Δεν είχε σκοπό το μήνυμά μου να θίξει κανέναν. Μακριά από εμένα το flaming! Δεν απάντησα ειδικά σε εσένα, γενική άποψη διατύπωσα! Αν έγραψα κάτι που ενόχλησε πραγματικά λυπάμαι και ζητάω συγγνώμη!!

Καλησπέρα, Έχω βρει ένα τύπο υπολογισμού της ελάχιστης ωφέλιμης μεγέθυνσης (από το τυπολόγιο του Άρη Μυλωνά). Σύμφωνα με αυτόν, ισούται με 0,13 x D. Εφαρμόζοντας αυτό τον τύπο στο τηλεσκόπιό μου, παίρνω ελάχιστη ωφέλιμη = 33,02. Με προσοφθάλμιο 31 mm παίρνω μεγέθυνση 1200/31=38 > ελάχιστη ωφέλιμη. Γιατί όμως βλέπω μια "θολούρα" σαν να μην εστιάζει?

Δε μπορώ να κατανοήσω, γιατί πρέπει σε ένα νήμα που καλούμαστε να πούμε την γνώμη μας για μία ταινία να κριτικάρονται οι απόψεις για τη ταινία και όχι η ταινία. Εγώ την είδα και δε μου άρεσε, τόσο απλό! Για άλλους ήταν μέτρια και για μερικούς αριστούργημα. Θα πρέπει όμως να απολογηθώ επειδή δεν την προσέγγισα ανάλαφρα και περίμενα κάτι ποιοτικότερο? Αν την αντιμετωπίσουμε ως ταινία επιστημονικής φαντασίας, ναι είχε ωραία εφέ αλλά μέχρι εκεί. Σαν επιστημονική φαντασία όμως υπολείπεται αρκετών ταινιών και σε σενάριο και σε εφέ. Αν την δούμε ως διαστημική ταινία ήταν τραβηγμένη από τα μαλλιά, πως να το κάνουμε. Φίλε kkokkoli, νομίζω ότι η Σάντρα ήταν αξιόλογη τόσο με στολή όσο και χωρίς..!

Ταινία τραβηγμένη από τα μαλλιά, για να καταφέρει να κρατήσει σε αγωνία, αλλά μάλλον πετυχαίνει το αντίθετο. Γνώμη μου είναι ότι το 3d, δεν έχει να δώσει κάτι το αξιοσημείωτο και όποιος την δει σε 2d δε θα χάσει κάτι. Μόνο δύο σκηνές μπορώ να πω ότι ξεχωρίζει το 3d (αυτή με τα δάκρυα, και όταν βγάζει τη στολή η Σάντρα). Ακόμα και στη καταστροφή του ISS, ακόμα περιμένω κάνα κομματάκι να έρθει κατά πάνω μου για να το αποφύγω (παρεπιμπτόντως είδε κανείς τη διαφήμιση των m&m πριν αρχίσει η ταινία σε 3d?? Σκύβαμε για να μην μας πετύχουν τα κουφέτα!!!). Νομίζω ότι το 3d αποδίδει τα μέγιστα στα κινούμενα σχέδια, με εξαίρεση το Avatar και το Hugo όπου ήταν εξίσου καλό.

Εκεί που μένω δεν είναι κέντρο, οπότε έχω λίγο καλύτερες συνθήκες ιδίως Βόρεια - Βορειοδυτικά. Προχτές για παράδειγμα είδα μια χαρά το M57 (ring nebula mag 8.. Συνήθως όμως για παρατήρηση βαθέως ουρανού πάω έξω από την Πάτρα όπου ο ουρανός είναι πολύ καλύτερος. Όσο αφορά το τηλεσκόπιο, αστοχία υλικού δεν υπάρχει. Έχω βρει και άλλες αναφορές σε αυτά τα δύο προβλήματα που έχω αναφέρει (Inteeliscope και ερευνητή). Αλλά όπως είπα διορθώνονται εύκολα. Η βάση του είναι σταθερή και κουμαντάρεται εύκολα. Επίσης έχει ρυθμιζόμενους σφιγκτήρες για να ρυθμίσεις την ένταση κατά άξονα. Στο ζενίθ έχει μία δυσκολία χειρισμού, άλλα αυτό είναι γενικότερο πρόβλημα των dobs.

Αν γίνει σωστά το σφάλμα είναι αμελητέο. Όταν κάνεις την ευθυγράμμιση σου δίνει ένα wrap factor. Αν αυτός είναι <0.5 τότε το αντικείμενο θα είναι στο πεδίο. Τιμή >0.5% πάει να πει ότι κάτι δεν έχει γίνει καλά κατά την ευθυγράμμιση. Στο 99% των περιπτώσεων παίρνω wrap factor 0.2 και όπως αναφέρει το εγχειρίδιο είναι σπάνιο να πετύχεις καλύτερο.

Είναι τηλεσκόπιο push to. Στην αρχή κάνεις την ευθυγράμμιση, η οποία αποτελείται από τρία βήματα: 1. Στρέφεις το τηλεσκόπιο κατακόρυφα και πατάς enter 2. Επιλέγεις το πρώτο αστέρι, το βάζεις στο κέντρο του ερευνητή και enter 3. Το ίδιο για το δεύτερο αστέρι. Επιλέγοντας ένα αντικείμενο, στρέφεις το τηλεσκόπιο έως ότου μηδενίσουν οι μοίρες. Αν όλα πάνε καλά έχεις στο κέντρο το αντικείμενο.

Γενικά όχι.

Φίλε ysteros, εννοώ ότι ο εστιαστής εκτός από μέσα έξω κάνει και μια ελαφριά κίνηση αριστερά - δεξιά αν τον στρίψω. Παρ' όλα τα προβληματάκια είμαι αρκετά ευχαριστημένος και οι έως τώρα παρατηρήσεις μου έχουν στεφθεί με επιτυχία! Με τον βασικό εξοπλισμό κατάφερα να δω αρκετά DSO. Ειδικότερα με το intelliscope ο εντοπισμός είναι παιχνιδάκι. Ο λόγος που δεν πήρα GoTo ήταν επειδή θέλω να βρίσκω μόνος μου τα αντικείμενα, αλλά για αρχή ήθελα κάποια μικρή βοήθεια για να μην απογοητευτώ.

Ο ερευνητής δεν ευθυγραμμίζεται με το τηλεσκόπιο. Το intelliscope δεν δούλευε! Τα έχω γράψει εδώ.. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=18957&highlight= ...επίσης ένα πρόσφατο (χθες το είδα) ο εστιαστής έχει και μια μικρή ανοχή περιστροφής αριστερά δεξιά!!!