raxxla

Ευχαριστώ πολύ φίλοι! Ο συναγωνισμός αυτό το μήνα ήταν μικρός και υπάρχουν πολλές πρόσφατες φωτό εδώ μέσα που εύκολα θα έβγαιναν πάνω από τη δική μου, γι'αυτό και δεν το θεωρώ κατόρθωμα, το πιο σημαντικό που θα μου μείνει να θυμάμαι από αυτή τη "διάκριση" είναι η ωραία παρέα στο βουνό το βράδυ που την τράβηξα

Παιδιά ευχαριστώ ! Μάλλον κάποια κακοκαιρία στην αμερική που δεν άφησε κανέναν να φωτογραφίσει μου έδωσε την ευκαιρία να κερδίσω (όταν υπάρχουν λίγοι αντίπαλοι τους δωροδοκείς σχετικά εύκολα ) Α! επίσης είχα στείλει και μερικά απειλητικά e-mail στον Charlie Hein και την οικογένεια του, δεν ξέρω αν έπαιξε και αυτό κάποιο ρόλο... Όπως και να'χει σας ευχαριστώ όλους και ιδιαίτερα τους συν-χομπίστες στο CN που με υποστήριξαν, κύριοι βουρ να τους δείξουμε τι βγάζουν οι Έλληνες!! ΥΓ : αναμένουμε και το αποτέλεσμα του πιο δύσκολου διαγωνισμού, καλή επιτυχία στους πατριώτες !! http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4426904/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Oooops!! I've already sold a couple of them

Γουστάρω !!!

Γιώργο, φυσικά και έχει σημασία, επειδή όμως είναι συνάρτηση της εστιακής και της διαμέτρου (δηλ. προκύπτει από αυτά) εννοώ δεν έχει νόημα "επιλέγω f/". Αν επιλέξω διάμετρο και εστιακή τέτοια που να μου δίνει το "ιδανικό" image scale, το f/ προκύπει από αυτά και δεν μπορώ να κάνω τίποτα για αυτό. Ελπίζω τώρα πως το έθεσα πιο καθαρά. Όχι ακριβώς, δεν πρέπει να αφαιρέσουμε τις διαμέτρους αλλά τα εμβαδά (εμβαδό κατόπτρου - εμβαδό παρεμπόδισης). Π.χ. στο παράδειγμα σου είναι π*[12.5/2]^2 - π*[2.5/2]^2 = περίπου 118 τετρ. ίντσες που αντιστοιχεί σε ένα κάτοπτρο περ. 12.25", δηλ. μικρή διαφορά. Σχετικά με την απώλεια των καθρεπτών δεν ξέρω πολλά, έχω διαβάσει όμως πως μπορεί η απώλεια να είναι της τάξης του 5%-10% στα καλά οπτικά. Αν κράταγα ένα ζουμί από όλα τα παραπάνω, θα έλεγα τα εξής (διορθώστε με αν κάνω λάθος): Το image scale καθορίζει τελικά στο μεγαλύτερο βαθμό την ευκρίνεια της φωτογραφίας, όσο μικρότερο τόσο καλύτερο, ΑΡΚΕΙ όμως να ισχύουν τα ακόλουθα 2: α) Το image scale ΔΕΝ είναι μικρότερο του 1/2 περίπου του seeing β) Το image scale ΔΕΝ είναι μικρότερο του 1/2 περίπου της διακριτικής ικανότητας του τηλεσκοποίου (βλ. διάμετρος). Να προσθέσω επίσης πως το "ωφέλιμο seeing", δηλ. αυτό που τελικά εκμεταλλεύεται ο αισθητήρας μας δεν είναι δυστυχώς το seeing της βραδυάς (που μπορεί να είναι π.χ μια καλή βραδυά 1") αλλά είναι κατά ένα παράγοντα (πόσο ???) μεγαλύτερο λόγω των μικροκινήσεων της αυτόματης οδήγησης οι οποίες δημιουργούν ένα είδος ταλάντωσης/φούσκωμα. Και δυο γραμμές από το βιβλίο του Ron Wodansi (σ.167): -The seeing conditions on any given night limit the image scale. For most locations, an image scale of 2.5-3.5 arcseconds per pixel is going to be useful on most nights. Higher magnification at image scales of 1 to 2 will be possible on nights of exceptional seeing. -The seeing conditions needed for high magnification (<1 arcsecond/pixel) are not only rare; they may never occur at some locations. Local hills, mountains, and cities can create turbulence.