Πολύ ενδιαφέρον θέμα Γιάννη θεωρώ πως 1370 εκατοστά εστιακής απόστασης είναι (φωτογραφικά) πολλά, δυο από τους λόγους είναι: -Άμεση εξάρτηση από το seeing, άρα βάζεις άλλον ένα πολλαπλασιαστή στην συνάρτηση πιθανότητας να πετύχεις μια "καλή" βραδυά. -Εκθετική αύξηση της απαιτούμενης ακρίβειας στην οδήγηση. Να προσθέσω (ως ψυχάκιας με την προστασία του εξοπλισμού) και τα εκτεθιμένα στον αέρα οπτικά, φίλτρα, φακούς, αισθητήρες κλπ. Επίσης σε παραπέμπω εδώ http://www.stark-labs.com/blog/files/category-ask-craig.php στην ενότητα Aperture, f-ratios, myths, etc. σε μια θαυμάσια ανάλυση "ισοδυναμίας" του light throughput κατοπτρικών και διοπτρικών τηλεσκοπίων (εντάξει, προδόθηκα, είμαι διοπτράκιας ) ώστε να συνειδητοποιήσεις τι σημαίνει 6" κατοπτρικό. Και για να καταθέσω την ταπεινή μου πρόταση: SW ED100 F=900 προαιρετικά με 0.63x f/r (ο οποίος σας εγγυώμαι πως συμπεριφέρεται θαυμάσια με το **συγκεκριμένο** σωλήνα). Αν το μετανιώσεις θα στο αγοράσω εγώ