raxxla

Καλησπέρα Παρακολουθώ με μεγάλο ενδιαφέρον το θέμα καθώς η φωτογράφηση είναι συναρπαστική για μένα. Νίκο, όσον αφορά τις φωτό που παραθέτεις από SW ED, και διορθώστε με συνάδελφοι παρακαλώ αν κάνω λάθος, δεν έχουν καθόλου χρωματικό σφάλμα ούτε μπλε αλώ, τουλάχιστον ορατή με μια πρώτη ματιά. Η μπλε νεφο-απόχρωση που φαίνεται σε ορισμένα άστρα είναι όντως υπαρκτή στο θέμα, καθώς νέφη σκόνης και αερίου ανακλούν το φως των μπλε αυτών άστρων (όπως συμβαίνει στο νεφέλωμα των Πλειάδων) ενώ όλα τα υπόλοιπα άστρα είναι 'λευκά'. Αυτό μπορείτε να το δείτε σε οποιαδήποτε φωτό του Μ42, ακόμη και των καλύτερων φωτογράφων ανάμεσα μας (δείτε π.χ. Μ42 του Σάκη πως ακολουθεί το ίδιο μοτίβο, ούτε λόγος πιστεύω για χρώμα στον εξοπλισμό του). Στην φωτό που παρέθεσε ο planetman, σχεδόν όλα τα άστρα έχουν μπλε αλώ, άρα δεν μιλάμε για το ίδιο φαινόμενο. Επίσης, στην τελευταία σύγκριση των φωτό του planetman με 2λεπτη επεξεργασία, η μείωση του μπλε χρώματος με color balance ή saturation επιρρεάζει όλη την φωτό και δεν βοηθάει αποτελεσματικά στην αντιμετώπιση του προβλήματος. Εξάλου, το χρωματικό πρόβλημα επιμένει και στις τελικές φωτό που ο planetman ανέβασε στο album. Τέλος, σχετικά με την μη δημοσίευση raw frames, υπάρχει πλήθος από αυτά, τουλ. από εμένα, στη διάθεση όλων αρκεί να μας δώσει ο moderator τη δυνατότητα να το κάνουμε ή αν μας προτείνεις εσύ ένα εναλλακτικό τρόπο. Δεν ξέρω όμως κατά πόσο αυτό θα βοηθήσει τον planetman στο πρόβλημα για το οποίο δημιούργησε το post αυτό. Φιλικά Ηλίας

Επωλήθη, καλορίζικο Στάθη! Εύχομαι να σου χαρίσει όμορφες εικόνες και να μας φέρει καλοκαιρία!

Το τηλεσκόπιο υπάρχει. Το πμ του blackholesun είναι άκυρο. Σας ευχαριστώ. Ηλίας

Μετά από λίγη σκέψη και πριν το μετανιώσω ανεβάζω την αγγελία... Διοπτρικός σωλήνας Skywatcher 150/750. Διάμετρος 150χιλ. Εστιακή απόσταση 750χιλ. Εστιακός λόγος f/5. Συνοδεύεται από δακτυλίους και ράβδο στήριξης. Το τηλεσκόπιο δεν έχει το παραμικρό σημάδι και ο αντικειμενικός φακός δεν έχει ακουμπιστεί ποτέ. Λίγες γρατζουνιές φέρει μόνο η ράβδος στήριξης από τις βίδες της βάσης. Μαζί δίνω και έναν αντάπτορα για M42 για direct prime focus photography. Το διαγώνιο πρίσμα της φωτογραφίας δεν περιλαμβάνεται. Τιμή 300 ευρώ. Σας ευχαριστώ Ηλίας - 6973-409996 Παρακαλώ για την κατανόηση σας αν δεν μπορέσω να απαντήσω για 1-2 μέρες.

Παράδειγμα 1 -------------- Ο διεθνούς φήμης αστροφωτογράφος και σύντομα επιστημονικός συνεργάτης του Hubble Imaging Team, Sheliak, χρησιμοποιεί τηλεσκόπιο εστιακού μήκους 800 και αισθητήρα με μέγεθος πίξελ 5.7μ. Αυτό του δίνει ένα image scale 1.47 arcsec/pixel. Αν μπορούσε να μειώσει το F σε 400 ή να binάρει τη μηχανή του σε 2x2 τότε θα είχε ιδανικό image scale (περ. 3) ενώ οι χρόνοι του θα μειώνονταν στο 1/4 ! Βέβαια, ξέρω ότι ζαχαρώνει και μια SBIG, αν λοιπόν έπερνε την ST8 με 9micron pixel θα είχε image scale 2,32, δηλ. άρχοντας... Ακόμη και με μια QHY8 θα είναι στα 2 ακριβώς, κουτί! Παράδειγμα 2 --------------- Ο τυχοδιώκτης και ατζαμής φωτογράφος raxxla έχει την κακή συνήθεια να φωτογραφίζει σε bin 2x2 γιατί βαριέται να περιμένει. Δυστυχώς, η κάμερα του έχει μέγεθος πίξελ 6.45 και το τηλεσκόπιο του (με τον focal reducer) έχει F περίπου 612χιλ, έτσι με bin 2x2 έχει image scale 4.35, δηλ. μπανάνες.. Αν όμως δοκιμάσει χωρίς reducer (άρα F=900) τότε θα έχει image scale 2.96 και έτσι θα εκμεταλλευτεί καλύτερα τον εξοπλισμό του. Παράδειγμα 3 --------------- Πρόσφατα ο μάγος της φωτογράφησης Δ.Κολοβός φωτογράφησε την κεφαλή του Ίππου σε ευρύ πεδίο με image scale σχεδόν 10, γεγονός που αποδεικνύει πως αν είσαι μάγκας κανόνες δεν υπάρχουν ! Αυτά.

Αυτές τις μέρες δούλευα ένα excelάκι για να με βοηθήσει να ξεδιαλύνω τους βέλτιστους συνδυασμούς εστιακού μήκους, εστιακού λόγου και bin mode για τους διάφορους τύπους φωτογράφησης (μέσης ανάλυσης/βαθέως ουρανού, υψηλής ανάλυσης, πολύ υψηλής/πλανητική) που μπορώ να επιτύχω με τον εξοπλισμό μου. Ευτυχώς, χρησιμοποιώντας έναν focal reducer και αλλάζοντας το bin mode της CCD μπορούμε να έχουμε διαφορετικά image scales και πεδία (και δραματικά διαφορετικούς απαιτούμενους χρόνους έκθεσης) ανάλογα με το είδος του αντικειμένου που φωτογραφίζουμε και έτσι να επιλέγουμε το βέλτιστο για κάθε περίπτωση. Σαν μπούσουλα αναφέρω (και διορθώστε με παρακαλώ αν δεν τα διάβασα καλά) πως ένα image scale 2 arcsec/pixel είναι καλό για φωτογράφηση βαθέως ουρανού με καλό seeing, 3 arcsec/pixel για μέτριο seeing, κάτω από 2 arcsec/pixel για υψηλής ανάλυσης φωτογράφηση (π.χ. κάποιου μικρού νεφελώματος) και κάτω από 1 arcsec/pixel για πλανητική φωτογράφηση. Προσπαθώντας κάποιες φορές να μειώσουμε τους χρόνους και να αυξήσουμε το πεδίο παραβλέπουμε το βέλτιστο image scale (που είναι η σημαντικότερη παράμετρος όπως έχει προκύψει από παλαιότερη ...καυτή συζήτηση ) και έτσι δεν έχουμε το καλύτερο αποτέλεσμα που θα μπορούσαμε με τον διαθέσιμο εξοπλισμό και χρόνο μας. Για να βοηθήσω προς αυτή την κατεύθυνση, γενίκευσα τους υπολογισμούς ώστε μπορεί ο καθένας να βάλει τις παραμέτρους του εξοπλισμού του και να συγκρίνει. Δεν σας κρύβω ότι συνειδητοποίησα πως π.χ. με συμφέρει να φωτογραφίσω χωρίς reducer και σε bin 2x2 παρά με reducer και bin 1x1 όταν το θέμα μου είναι μικρό (Μ81, Μ1, Μ57 κλπ) διότι τότε το image scale παραμένει καλό αλλά ο απαιτούμενος χρόνος είναι περίπου ο μισός :idea:! Αλλάξτε ότι θέλετε από τα bold (f, F, Sensor size, pixel size, bin mode) για να δείτε όλα τα υπόλοιπα. Για ευκολία έχω κλειδώσει το φύλλο και έχω αφήσει ανοιχτά μόνο τα πεδία-παραμέτρους. Φυσικά, όποιος θέλει μπορεί να το ξεκλειδώσει και να του αλλάξει τα φώτα (tools/protection/unprotect sheet). Ιδιαίτερα ενδιαφέρον είναι κατ'εμέ το Required time compression που μας λέει πόσο μειώνεται ο απαιτούμενος χρόνος έκθεσης ανάλογα με το f και το bin mode. Οι δυο τελευταίες γραμμές είναι αντίστοιχα ο σωλήνας χωρίς reducer ή με 2x barlow. Καλούς υπολογισμούς! ImageScale_and_fov.xls Φύλλο υπολογισμού παραμέτρων