nikopol

δεν ξερω τι βαρος εχει η ccd και ο τροχος και τι εστιαστη το 80αρι της TS αλλα ο το 80ED της SW ο εστιαστης του κραταει 1.2 κιλα ανετα σε καθετη θεση με μετακινησεις και αλλαγες χωρις κλειδωμα της εστιασης και για οση ωρα το δουλευα δεν παρατηρησα καποια αλλαγη.

και για να μην ξεχνιομαστε μια φρεσκια της ωρας φωτο του φεγγαριου πριν απο λιγο η πρωτη μου με αυτο το τηλεσκοπιο εκπληκτικος φακος , ειναι τραβηγμενη με το φωτογραφικο τριποδο και 100 % περιπου crop μεχρι να γεμισει το καδρο εχω βαλει αλλες δυο στην αρχη η μια με ψηφιακο ζουμ 4χ σαν να λεμε barlow 4x , αλλο ενα πλεονεκτημα του να εχεις μια καλη καμερα ειναι επενδυση και λογος αποδοση χρηστικοτητα προς χρηματα αριστος

και πριν ξεφυγουμε απο το θεμα και μιας και βλεπω αρκετους θαυμαστες της αγριας φυσης θα μοιραστω μαζι σας τρεις φωτο απο τα ομορφοτερα πουλια που εχω δει εδω γυρω στο κηπο μου το ενα ειναι ο γνωστος και ευκολα αναγνωρισιμος τρυποκαρυδος κσι το αλλο αγνωστο σε μενα τραβηγμενα το χειμωνα οχι με τηλεσκοπιο αλλα με 300mm φακο και canon eos70d και ιδου και η απαντηση στο τι κανω οταν ο καιρος ειναι συννεφιασμενος φωτογραφιση αγριας φυσης

ηταν καλο μοντελο.. αλλα δεν νομιζω να ειναι αυτο που λες γιατι βρισκεται στη βορεια αμερικη

βλεπω οτι τα ξερεις ,εγω δεν τα ξερω αν και εχουμε παρα πολλα ειδη εδω ,και εχω μεγαλη φωτογραφικη συλλογη, στη φυσικη ιστορια ημουν σκραπας , αν ξερεις ποιο ειναι το παρακατω πολυ μικρο με βλοσηρο βλεμα !

και οι πρωτες μου αστροφωτογραφιες και οι πρωτες του φεγγαριου Μ63 4 λεπτα συνολικη εκθεση με πολυ κακη θεαση , φυσουσε αερας σε καποιο υψος και περνουσαν διαρκως συννεφα απο μπροστα Μ51 100 % crop 23 λεπτα εκθεση με 50 ληψεις των 36" ψηφιακο ζουμ επι της καμερας 3.8χ HDR painting effect high ενισχυει το κοντραστ στακαροντας 3 ληψεις με διαφορετικη εκθεση

και οι φωτογραφιες που εχουν τραβηχτει με αυτο τον εξοπλισμο και μερικες εχουν υποστει επεξεργασια ως προς το μεγεθος , φωτεινοτητα , κοντραστ λουλουδια στο κηπο μου αποσταση 20 μετρα πιθανως 10000 ποδια υψος ταχυτητα ταξιδιου ISO 800 1/2500 sec με επεξεργασια photoshop ,crop ,contrast , levels 2.5 χιλιομετρα αποσταση περιπου 2Χ ψηφιακος teleconverter ενσωματωμενος στη καμερα οχι ψηφιακο ζουμ 1χλμ περιπου 2χ ψηφιακος teleconverter λιγο μετα την απογειωση λιγοτερο απο 1 χλμ αποσταση με 1.4x teleconverter η dsc00311 ανευ επεξεργασιας 2χλμ αποσταση 2χ ψηφιακος teleconverter 2χλμ 1.4 teleconverter οι σκουροι λεκεδες ειναι κοκοι σκονης στον αισθητηρα απο το βαλε βγαλε φακους 200 μετρα

Αποφασισα να κανω παρουσιαση αυτου του εξαιρετου τηλεσκοπιου που αποκτησα πριν απο 2 εβδομαδες περιπου. Θα πουν καποιοι μα ειναι παλιο ,δεν ειναι νεο προιον , το εχουν πολλοι ,ξερουμε τι κανει.. Σωστα αλλα μια αξιοπρεπης παρουσιαση δεν εχω δει περα απο το ξεπακεταρισμα και το θαυμασμο των εξαρτηματων ! Φωτογραφιες μεσα απο αυτο το τηλεσκοπιο κατευθειαν απο το κουτι δεν εχω δει , εκτος απο αστροφωτογραφιες σε συνδυασμο με CCD και flateners χιλιαδων ευρω . Εγω θα δωσω μια εμφαση για το τι κανει σαν φωτογραφικος φακος Ο φακος (σαν φωτογραφος , σαν φακο τον ειδα και μαλιστα εκπληκτικο) απευθυνεται σε ερασιτεχνες παρατηρητες με χαμηλο προυπολογισμο , που θελουν κατι φορητο . Περα απο τα καλα λογια απο παντου και απο αυτο το φορουμ , με επεισε για την αγορα του μια φωτογραφια ημερας απο αυτο το τηλεσκοπιο χαμενη μεσα σε ενα μπλογκ καποιου ερασιτεχνη αστρονομου.(δεν μπορω να ξαναβρω το λινκ) Η φωτογραφια για μενα ειναι μεγαλο παθος και κατα τη διαρκεια της επαγγελματικης μου καριερας περασαν πολλοι φακοι και μηχανες της εποχης του φιλμ. Στη ψηφιακη εποχη ηρθα τα τελευταια 5 χρονια... Ετσι βλεποντας αυτη τη μοναδικη φωτογραφια ηξερα οτι αυτο δεν ειναι μονο τηλεσκοπιο Η τιμη του αυτη τη στιγμη κυμαινεται στα 599 ευρω με diagonal 2, rings , dovetail , finderscope , προσοφθαλμιο 26mm 2 και αλουμινενια βαλιτσα , ολα αυτα στη καλυτερη των περιπτωσεων τα πιο φτηνα αγγιζουν τα 150 ευρω + ετσι οπως ερχεται ειναι ετοιμο να μπει επανω σε αστρονομικη βαση η φωτογραφικο τριποδο αμεσα χωρις αλλη αγορα και να αρχισει καποιος παρατηρηση η φωτογραφιση. Για φωτογραφιση θα χρειαστει τον ανταπτορα Τ2 για την μηχανη του και μια προεκταση αναλογα με το τυπο της μηχανης κοστος περιπου 40 ευρω αυτο το λεω γιατι απευθυνομαι στους αρχαριους σαν και μενα που ξεκινουν και θελουν κατι ποιοτικο χωρις να ξοδεψουν μια περιουσια η να παρουν κατι και να ψαχνουν τα περιφερειακα του για να το κανουν να δουλεψει, dovetail , rings, σκοπευτρο κτλ.. και να εχουν μια εικονα απο την ποιοτητα αυτου που θα παρουν ,μια πραγματικη εικονα απο τη καθημερινη ζωη και οχι ακαταλαβιστικες μετρησεις εργαστηριων ... Στη δικη μου περιπτωση σταθηκα τυχερος καθως τα 600 ευρω ειναι ενα θεμα , προσπαθω να κανω οσο καλυτερη διαχειρηση του προυπολογισμου μου ωστε να τα εχω ολα αλλα να ειμαι και λειτουργικος. Ας ειναι καλα η μεγαλη αγορα του Ebay εδω στη γερμανια , βρεθηκε η καταλληλη ευκαιρια και τον αγορασα 380 ευρω ολα εκτος το 26mm προσοφθαλμιο το οποιο ηδη εχω, και αντι για το κλασικο σκοπευτρο ειχε red dot viewfinder η κατασταση του αψογη σαν καινουριο. Η πρωτη δοκιμη εγινε με φως ημερας , εντυπωσιακο απο ολες τις πλευρες , πρωτον η ευχρηστια του 2.5 kg , ελαφρο ,στιβαρη κατασκευη δεν σου δινει την αισθηση ψευτικου πουθενα , ειναι ακριβως στα λεφτα του και κατι παραπανω, απο ποιοτητα κατασκευης . Απο ποιοτητα εικονας ειναι πεντε φορες τα λεφτα του , αν μιλησω φωτογραφικα τετοια ποιοτητα φωτογραφιας στα 600 mm μονο σε τετραψηφια ευρω βρισκεις , το μονο του μειονεκτημα δεν ειναι AUTOFOCUS !!!!! χαχα οι φωτογραφιες μιλανε απο μονες τους και ειναι τραβηγμενες με το συνδυασμο εξαρτηματων που φαινεται στις φωτο του τηλεσκοπιου σαν τηλεσκοπιο αστροπαρατηρησης εκει ολα εχουν να κανουν με το τι θελει να δει καποιος και τι εξτρα εξοπλισμο διαθετει και σιγουρα χρειαζεται πολυ περισσοτερα προσοφθαλμια απο το στανταρ των 26mm . υπαρχει ειδικο θεμα σε αυτο το φορουμ για αυτο. Στην αστροφωτογραφια τα πραγματα αλλαζουν ,ο πιο απλος εξοπλισμος που χρειαζεται ειναι μια DSLR με οπτικο viewfinder κατα προτιμηση , γωνιακη προεκταση (απο 45 ευρω) (φωτο ) απαραιτητη αν θελουμε να αποφυγουμε το αυχενικο .. ενα προγραμματιζομενο τηλεχειριστηριο intervalometer για τη φωτογραφικη μηχανη ( απο 25 ευρω ) Τ2 ανταπτορας ( περιπου 20 ευρω ) , σκοπευτρο με σταυρονημα , η ακομα καλυτερα το φωτιζομενο red dot , ειναι ακριβειας ρυθμιζεται ευκολα σε δευτερολεπτα . ενα extension tube T2 ,το δικο μου ειναι απλα ενα δακτυλιδι για μακρο φωτογραφια 31mm μπαινει πριν το Τ2 ανταπτορα η καποιος αναλογος συνδυασμος ωστε να επιτυγχανεται η σωστη εστιακη αποσταση αν και δεν υπαρχει προβλημα εχει μεγαλη ανοχη στην αποσταση εστιασης εγω εστιασα και χωρις το δακτυλιδι των 31mm απλα στο τερμα της διαδρομης του εστιαστη. και ταυτοχρονα να ασφαλιζεται η καμερα πανω στο τηλεσκοπιο . Στη δικη μου περιπτωση δεν αγορασα τιποτα τα ειχα ολα απο δεκαετιας. Αστροφωτογραφια μπορει να γινει και με αυτο το στανταρ εξοπλισμο εχοντας υποψη οτι ειναι απαραιτητη η γνωση της θεσης των αντικειμενων βαθεως ουρανου και Ναι ειναι δυνατον με απλο σταθερο τριποδο αρκει να ακολουθησει κανεις το νομο του 500 εδω θα βρειτε τη θεωρια και την αναλυση (συνηθως χρησιμοποιηται σε φωτογραφικους φακους μικρου εστιακου μηκους και οχι σε τηλεσκοπια αλλα ειναι δυνατον με καποιους περιορισμους) http://petapixel.com/2015/01/06/avoid-star-trails-following-500-rule/ επισης υπαρχει ο κλασικος τροπος αστροφωτογραφισης με ολο τον εξοπλισμο τις γνωσεις και το χερι βαθεια στη τσεπη που απαιτειται και καλυπτεται πληρως μεσα σε αυτο το φορουμ Επισης εγω για τις αστροφωτογραφιες μου αυτη τη στιγμη χρησιμοποιω υπομονη , γερα νευρα , βαση ισημερινη Bresser Exos 2 GoTo ευρεση του χρονου εκθεσης σε σχεση με τη ποιοτητα του ουρανου , (ο ουρανος δεν με εχει ευνοησει μεχρι στιγμης) ευαισθησια ISO της μηχανης που αυτη αποδιδει το μεγιστο το προγραμμα stelarium ( δωρεαν) , το προγραμμα deep sky stacker (δωρεαν) , αρκετο διαβασμα και ψαξιμο , καλη γνωση των δυνατοτητων της φωτογραφικης μας μηχανης , αρκετες γνωσεις φωτογραφιας δεν βλαπτουν, προηγουμενη εξοικοιωση με τον εξοπλισμο σε φως ημερας οποια τυχον παραλειψη μου η λαθος θα διορθωθει .... επισης να προσθεσω οτι ο εστιαστης του μεχρι 1.2 kg κραταει ανετα φωτογραφικο βαρος σε καθετη θεση χωρις να κλειδωσω την εστιαση με την ειδικη βιδα και δυο φωτο με την ισημερινη στηριξη απαραιτητο για αστροφωτογραφια και γενικα περιεργες γωνιες ληψης , φαρμακο κατα του αυχενικου και του πονου της μεσης... τι βλεπω στησιμο για φωτογραφιες , το τηλεσκοπιο φακος της καμερας ετοιμοπολεμο ο απαραιτητος απλουστερος ? εξοπλισμος για αστροφωτογραφιση καθετη θεση για στοχευση προς τη μεγαλη αρκτο , βαρος 1.150 κιλα χωρις κλειδωμα

Αυτο δεν ισχυει ξεχνα το. Η εστιακη σου 600 θα ειναι οτι καμερα και να βαλεις απλα αλλαζει η ανάλυση. Το λεω αυτο γιατι η αναλυση στην αστροφωτογραφια μετριεται σε arcsecond/pxl δλδ να στο πω απλα ποσο κοματι του ουρανου αντιστοιχει σε ενα πιξελ. Σημαντικος παραγοντας γιαυτο ειναι η εστιακη οποτε δεν υπαρχει λογος να το μπερδευεις. το εστιακο μηκος του φακου δεν αλλαζει , το γνωριζω , αυτο που βλεπω μεσα απο την καμερα αλλαζει και ειναι σαν να ειχα 900mm εστιακο μηκος σε αντιστοιχια με τα 35mm format 600 χ 1.5 = 900 και F7.5 x 1.5 = 11.25 το ζητημα που τεθηκε απο την αρχη ειναι αν καποιος γνωριζε τι μεγεθος δεσμης φωτος παραγει το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο στην αποσταση εστιασης δηλ αν καλυπτει τα 35mm η οχι. καλα το λες η αναλυση αλλαζει ,στις φωτογραφιες ειναι πιο κατανοητο αυτο εννοω η πραξη το αποδεικνύει εψαξα και βρηκα τη παλια μου μηχανη που κρατω σαν ενθυμιο και ειχα ξεχασει 35mm φιλμ Minolta 7xi συνδεοντας τη στο ED80 αυτο που βλεπω στη μια καμερα ειναι κατι τελειως διαφορετικο απο την αλλη κριμα που δεν μπορω να βγαλω συγκριτικες φωτογραφιες , η αποσταση εστιασης αλλαζει ελαχιστα 1/8 περιστροφης του εστιαστη . Η δεσμη φωτος του ed80 ειναι οντως λιγο μικροτερη απο το full frame με τον 2" εστιαστη και οχι ακριβως κυκλικη γιατι καποιο εξαρτημα του εστιαστη παρεμβαλεται και παρουσιαζει ενα μικρο μαυρο παραλληλογραμμο στο πανω μερος και μια σκοτεινη γωνια κατω -αλλα κοβεται ευκολα με ενα crop 10 με 20%. για αλλα τηλεσκοπια δεν ξερω τι καλυψη εχουν αλλα για αυτο καλυφθηκα και αυτο αυτο εννοω

αυτο που ρωτησα αρχικα μου το απαντησαν πιο πανω , οτι θα υπαρχει ενα βινιεταρισμα θα υπαρχει που ισως δεν θα φαινεται καθολου και με την επεξεργασια θα εξαφανιστει αλλα επειδη τον ed80 τον χρησιμοποιω και για φωτογραφιες την ημερα και θελω να ξερω ποσο ακριβως θα κοβει. τα προγραμματα που μου εδωσαν τα παιδια ειναι καλα αλλα εγω δεν τα καταλαβαινω μου δινουν field of view αλλα στο αποτελεσμα που θα παρω στη καμερα ? πως μεταφραζεται το field of view στο μεγεθος του σενσορα , πχ το πρωτο προγραμμα (ron wodaski CCD Calc) ζητα πρωτα το τηλεσκοπιο δευτερο τη καμερα με παραμετρους που δεν ξερω . Pixel size , Array size , Bin mode ? η καμερα μου τωρα ειναι η SONY A77 M2 με μεγεθος σενσορα 23.5 χ 15.6 mm και θελω να αναβαθμισω σε full frame με μεγεθος σενσορα 23.9 χ 35.8 mm Canon 6D η Nikon D750 εξεταζω ολες τις παραμετρους για να δω αν αξιζει συνολικα η αναβαθμιση επειδη με τη Sony ειμαι αρκετα ικανοποιημενος στις φωτογραφιες ημερας αλλα στην αστροφωτογραφια ειναι παρα πολυ δυσκολο να εστιαση με το ηλεκτρονικο viewfinder πρεπει τα αστερια να ειναι πολυ φωτεινα και χρειαζομαι αισθητηρα με πολυ χαμηλο θορυβο κατι που η Nikon εχει. Ειμαι πολυ κοντα στη διαφορα τιμης γιαυτο το σκεφτομαι. Να προσθεσω οτι η Sony που εχω τωρα εχει crop factor 1.5x που σημαινει οτι ο ED80 απο 600mm γινεται 900mm, στη full frame δεν θα το εχω αυτο .. διαβασα επισης οτι το μεγεθος του εστιαστη καθοριζει τη καλυψη του σενσορα και οτι ενας 3" focuser καλυπτει full frame sensor

το field of view πως μεταφραζεται στο μεγεθος του σενσορα ? το ενα προγραμμα ζητα pixel size , array size ? και δινει μονο του chip size 6.1mm x 9.2mm ενω ο σενσορας εχει μεγεθος 23.5 χ 15.6 APS-C ενω το αλλο ειχε ηδη την καμερα μεσα και μου εδωσε το pixel size 3.9 micron τελος παντων στο field of view δεν συμφωνουν το ενα μου δινει 34.8 χ 52.4 arcmin και το αλλο σε μοιρες 2.23 χ 1.49 πως μπορουν να μου φανουν χρησιμα εμενα αυτα για αυτο που θελω να μαθω ?

καλο αλλα το pixel size δεν το βρισκω πουθενα της καμερας μου η πως το υπολογιζω ?

μια ερωτηση Ο skywatcher ed80 καλυπτει μια full frame camera πιο ειναι το illuminated field με τον flatener μεγαλωνει το πεδιο ? στο APS-C φορμα ειναι ολα ενταξει χωρις σκοτεινες γωνιες.

δεν ξερω γιατι αλλα μου φαινεται αρκετα περιπλοκο και χρονοβορο και δεν εχω καταλαβει και τη πρακτικη εφαρμογη ως προς τα χειριστηρια , θα το προσπαθησω αν και δεν εχω καλη ορατοτητα χαμηλα προς την ανατολη και τη δυση , το σημειο που βγαζω το τηλεσκοπιο περιβαλεται απο σπιτι και δεντρα , καλο ουρανο εχω στη περιοχη της μεγαλης αρκτου και γενικα οτι ειναι κατακορυφα απο πανω μου , χαμηλα στον οριζοντα περα απο εμποδια υπαρχει φωτορυπανση απο το κοντινο αεροδρομιο και νεφη υγρασιας.. υπαρχει αλλη μεθοδος η εξοπλισμος ? και ευχαριστω για τα καλα λογια και τη βοηθεια ολων

αλλο προβλημα που προεκυψε και σταματησα τη σκεψη του λυσιματος ειναι οτι η ευθυγραμιση της πολικης διοπτρας με τον αξονα ειχε χαθει και διαπιστωσα οτι με τη μετακινηση η την τοποθετηση του προστατευτικου καλυματος αυτη απορυθμιζεται αρα και η πολικη ευθυγραμιση παει περιπατο γι αυτο ισως και το μεγαλο trail και το ανακριβες goto... εκανα πατεντα αφαιρεσα τη διοπτρα και στο σημειο που ακουμπουν οι βιδες και ρυθμιζουν ειχε επικαλυψη μια κινεζικη μονοτικη ταινια η οποια ειχε τρυπησει στα σημεια που ακουμπουν οι βιδες , την αφαιρεσα και τοποθετησα κοματι πλαστικου σωληνα που εφαρμοζε στη διοπτρα και χωρουσε ακριβως μεσα στην υποδοχη του αξονα χωρις να σφηνωνει. Τωρα πλεον η διοπτρα εχει αποκριση στο παραμικρο σφιξιμο η χαλαρωμα καθε βιδας και η ευθυγραμιση ειναι πιο ευκολη και πιο γρηγορη αλλα οχι τελεια... μετα απο αυτη τη περιπετεια το επομενο βραδυ σε ενα ανοιγμα 1 ωρας στα συνεφα εκανα δοκιμη ευθυγραμιση με πολικο αστερα αλλα οχι με τις ενδειξεις της βασης αλλα με τον αστερα κοχαμπ της μικρης αρκτου και επιβεβαιωση με το προγραμμα polfinder , ταυτιζονταν , με τις ρυθμισεις της βασης υπηρχε αποκλιση 15 μοιρες τουλαχιστον...!! στη συνεχεια one star align αρκτουρος και goto στο M51 ηρθε λιγο εξω απο το κεντρο δεξια επανω στο καδρο της καμερας (το ελεγχω με δοκιμαστικη ληψη 15 δευτερα ) διορθωσα και ξεκινησα ληψεις , μεχρι 45 δευτερα μονο στο crop εβλεπα το trail εκανα 50 ληψεις των 36 δευτερολεπτων ο εξοπλισμος ειναι SKW 80ED , camera Sony APS-C sensor 24MP , ISO 1600 , noise reduction low, long time exposure reduction off , white balance 4800K , contrast 0 saturation 0 sharpness +1 ειναι η πρωτη μου φωτο γαλαξια ... που σχετικα με ικανοποιει , δεν ηξερα οτι το skystacker διορθωνει το trail ?.. crop και ελαφρα χρωματικη επεξεργασια οτι ξερω , διακρινονται IC 4263 ,NGC 5169 ,5173 ,5198 γαλαξιες τελικη εικονα απο το DeepSkyStacker μονο κοντραστ και φωτεινοτητα , συνολο 23 λεπτα εκθεση το προτοτυπο καρε των 36" , εχει γινει μονο αλλαγη μεγεθους

ο τζογος στον αξονα της αποκλισης εξαφανιστηκε ρυθμιζοντας αυτες τις τρεις αλενοβιδες η μεσαια ξεσφιγμα και αλλες δυο σφιξημο 1/8 περιπου, εσφιξε η κινηση του ελαφρα αλλα δεν παρουσιαζει μεγαλη αντισταση , δεν ξερω ακριβως πως πρεπει να ειναι και αν το ελαφρο αυτο σφιξιμο παρουσιαζει προβλημα .. δεν προχωρησα σε παραπερα λυσιμο του αξονα εφοσον το προβλημα λυθηκε .

αυτο θα κανω , ενας μικρος τζογος υπαρχει στον DEC αξονα τις οδηγιες τις βρηκα http://www.thestardeckobservatory.com/LXD75_Maintenance_101.html και αυτες για τα μοτερ http://www.weasner.com/lxd/techtips/MotorGearBox.pdf

το ζυγισμα ειναι πολυ ευκολο πλεον με αυτο το σωληνα το βαρος συνολο δεν ξεπερνα τα 4 κιλα , η βαση εχει οριο τα 12 κιλα . Η βαση ειναι πιστο αντιγραφο της MEADE LXD75 , στην οποια εδιναν 13,5 κιλα οριο. θελω μια βοηθεια πριν αρχισω να λυνω , διακρινω ενα μικρο παιξιμο στον DEC αξονα οταν ειναι εντελως σφιγμενος .

να προσθεσω οτι ο σωληνας ειναι ο Skywatcher ED80 APO με φωτογραφικη μηχανη και σκοπευτρο συνολο 3,5 κιλα περιπου και ενα βαριδι στη βαση

προσπαθωντας να εξοικοιωθω με τη συγκεκριμενη βαση αντιμετωπιζοντας αρκετα προβληματα λογω ελλειψης εμπειριας , αντιμετωπισα το πιο κατω προβλημα οπως βλεπετε και στη φωτο αφου ευθυγραμισα οσο καλυτερα γινοταν την πολικη διοπτρα με τον αξονα της βασης , κανω οσο γινεται καλυτερη ευθυγραμιση με το πολικο αστερα . την πρωτη βραδια ειχα πολυ καλα αποτελεσματα μεχρι και 2 λεπτα χωρις trail. πριν μερικες μερες διαπιστωσα trail και στα 10 δευτερα , ακουγα ενα ελαφρο σκαμπανεβασμα στον ηχο των μοτερ οταν εκανε tracking ξαναελεγξα την πολικη διοπτρα ειχε αποσυντονιστει ! , ξαναεθυγραμιζω με τον αξονα της βασης , και ξαναδοκιμαζω το επομενο βραδυ , η ιδια διαδικασια αλλα τωρα εκανα ευθυγραμιση με δυο και με τρια αστερια , το προβλημα χειροτερεψε αρκετες δοκιμαστικες ληψεις με διαφορους χρονους πανω απο δεκα δευτερα trail αλλα οχι παντα !! η πιο χαρακτηριστικη ληψη ειναι η κατω υποπτευομαι προβλημα στα γραναζια αλλα δεν ειμαι σιγουρος τι μπορω να κανω και πως μπορω να ελεγξω τι και που ? η ληψη ειναι 30 δευτερα , περιπου ανα 30 η παραπανω δευτερολεπτα ακουγοταν ενα μικρο κοψιμο στον ηχο των μοτερ αλλα οχι παντα

εγω παλι κατι δεν καταλαβα η το δικο μου goto δουλευει αλλιως αλλα δεν ειμαι σιγουρος απο τις λιγες φορες που ο καιρος μου το επετρεψε και διαβαζοντας το εγχειριδιο χρησιμοποιουσα την τοπικη ωρα που εχω και εβαζα στο daylight saving yes και με ενα αστρο align που εκανα - αφου ελυσα ολα μου τα προβληματα ευθυγραμισης κτλ - με εφερνε με μια ελαφρα αποκλιση στο στοχο δηλ δεν ηταν ακριβως κεντρο ηταν μιση μοιρα εκτος με το 26mm ploss σημερα λοιπον μια και ειχε μερικη συνεφια, νωρις το απογευμα βγηκε το φεγγαρι και επελεξα χωρις star align go to στο φεγγαρι εχοντας βαλει στο daylight saving οχι , μου εφερε το φεγγαρι σαν να ηταν μια ωρα μπροστα , βαζοντας ναι , μου το εφερε στο περιπου αλλα στη θεση του .. μολις ξεκαθαρισει ο καιρος θα ξαναδοκιμασω περιεργο μου φαινεται..

οπως αυτο δηλ που στην ουσια μονο η βαση αλλαζει το οπτικο ειναι το ιδιο με το νευτωνιο http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-n-150-750-starblast-6-intelliscope-dob/p,16720#tab_bar_1_select εχει και goto η αυτο http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-n-203-1200-skyquest-xt8-plus-dob/p,45035#tab_bar_1_select αλλα στα 19 κιλα παει περιπατο η ευκολια εγω επιμενω θα προτεινα κατι τετοιο http://www.ebay.de/itm/131191070222?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT η αυτο http://www.ebay.de/itm/Explorer-150PDS-Dual-Speed-Newton-EQ3-2-PRO-GOTO-Mont-/130453568137?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item1e5fa37a89 και εκφραζω παλι τους ενδιασμους μου , οπου η επιλογη του dobsonian με απασχολησε οπως αυτο http://www.ebay.de/itm/Skywatcher-Skyliner-250PX-FlexTube-Dobson-/151396384753?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item233fed7ff1 με βαρος 34 κιλα ? παιζει μεγαλο ρολο που βρισκεσαι σε ποια περιοχη σε ποιο σπιτι που βρισκεται το τηλεσκοπιο τι αποσταση εχεις να διανυσεις μεχρι το χωρο παρατηρησης , ποσο συχνα εισαι διαθετημενος να το κανεις αυτο. ναι απο οπτικης αποψης ειναι το καλυτερο αν υποτεθει οτι κατεχεις και το θεμα του colimation.

ενδιαφερων... ειδικα το 14" απο θεμα τιμης http://www.hubbleoptics.com/ULstructure.html

το ιδιο προβλημα εχω και εγω αρα αυτο ισχυει για ολη την ευρωπη ? η τρεχουσα ωρα και APPLY DAYLIGHT στο NO ? μια ισως χαζη ερωτηση τι συμβαινει στη πραξη με τη λαθος ρυθμιση , εχουμε λαθος οδηγηση ? δηλ παει το μοτερ σε λαθος κατευθυνση ? ειναι λαθος οι θεσεις των αστρων ?

για να ολοκληρωσω το θεμα που ισως βοηθησει και αλλους τα προβληματα λυθηκαν , πρωτα πρωτα βρηκα πως ο DEC αξονας γυρναει 360 μοιρες δικο μου λαθος και μετα απο αυτο ξανα εκανα ευθυγραμιση τι διοπτρα και πλεον εχω κεντρο σε 360 μοιρες περιστροφη που πριν δεν ειχα , και το δοκιμασα και με τον πολικο αστερα , το κεντρο του σταυρου μενει κολλημενο στον πολικο σε 360 μοιρες περιστροφη. Οι οδηγιες στο εγχειριδιο για την ευθυγραμιση με τον πολικο ειναι ακριβης αλλα στο ιδιο το οργανο οι κλιμακες δεν εχουν και τοσο μεγαλη ακριβεια το προβλημα της ταυτισης της ημερομηνιας με την ωρα λυθηκε απο τη στιγμη που βρηκα πως περιστρεφεται 360 μοιρες ο DEC αξονας , μου φαινοταν αφυσικη η θεση του αλλα ετσι ειναι και με βοηθησε το παρακατω προγραμματακι που τρεχει μονιμως πλεον στον υπολογιστη μου ετσι οταν θελω να ευθυγραμισω τυπωνω τη σελιδα με τη συγκεκριμενη ωρα και τελος http://myastroimages.com/Polar_FinderScope_by_Jason_Dale/ οι εικονες ειναι ηδη ανεστραμενες στη εκτυπωση και στη οθονη αποτελεσμα οι πιο κατω φωτο ,πριν στα 5 λεπτα εκθεση στο κεντρο ειχα trail τωρα οχι οι φωτο ειναι με 105mm φακο χ 1.5 = 160mm στραμμενος προς τον σπειροειδη γαλαξια M101 κοντα στη μεγαλη αρκτο ακρο αριστερο κεντρο ζουμ full image