murcielago650

Ζητειται ο παραπανω φακος για αμεση αγορα.Περιοχη Αθηνα.

Φιλε μου μπορεις να βγαλεις χρηματα εξω.Το θεμα ειναι να βαλεις χρηματα στο paypal ετσι ωστε καθε φορα που αγοραζεις κατι να τραβαει η εκαστοτε αγορα σου χρηματα απο το paypal balance και οχι απο την καρτα που εχεις δηλωσει γτ δεν σε αφηνει. Ο τροπος ειναι,μπαινεις στον λογαριασμο σου στο paypal και επιλεγεις το request money,εκει βαζεις ενα δικο σου email το οποιο ομως να ειναι διαφορετικο απο αυτο που εχεις δηλωσει στον λογαριασμο του paypal,εκει βαζεις το ποσο που θες να στειλεις και συμπληρωνεις την φορμα με τα στοιχεια,δεν εχει σημασια τι θα βαλεις.Επειτα πας στο εμαιλ που εβαλες και πατωντας πληρωμη,δηλωνεις την καρτα απο την οποια θα παρεις τα λεφτα και εισαι οκ!Δοκιμασε το αξιζει και λειτουργει!Βεβαια υπαρχει μια μικρη επιβαρυνση οταν βαζεις ετσι χρηματα στον λογαριασμο του paypal αλλα ειναι πολυ μικρο το ποσο.... Equador με μπερδεψες λιγο τωρα!Για να φωτογραφισουμε το οποιοδηποτε νεφελωμα πρεπει να μετατρεψουμε την καμερα μας?Γτ και εγω δεν εχω σκοπο να την μετατρεψω γτ την χρησιμοποιω πολυ στην καθημερινη ζωη....(αν και για την συγκεκριμενη χρηση νομιζω θα αξιζε αλλαγη με μια full frame και αγορα ενος καλου φωτεινου-γρηγορου φακου?) Και ενα ακομα ερωτημα που μου δημιουργηθηκε.Εστω οτι επιλεγουμε ενα μετριο σε δυσκολια να το δεις νεφελωμα(μεσω φωτογραφιας εννοειται).Κανουμε οσο ζουμ στην dslr μας χρειαζεται,κανουμε focus,βρισκουμε εναν στοχο με το τηλεσκοπιο μας για να γυρναμε σιγα σιγα το right ascesion,και ξεκιναμε να τραβαμε φωτογραφιες.Ποση ωρα πρεπει να μεινει ανοιχτο το κλειστρο?Χοντρικα ρωταω γτ παιζουν ρολο κ το f του φακου,το iso κλπ!Και αν δεν εχουμε μετατρεψει την φωτογραφικη μας δεν θα δουμε τπτ οσο κ αν προσπαθησουμε?

Ναι οντως εντυπωσιακο,ειδικα στην φωτο απο το hubble που φαινεται ακομα κ το χρωμα των δορυφορων ειναι υπεροχο θεαμα οι σκιες που βρισκονται αλλου...!

Ναι τους εχω αποθηκευσει,καποια στιγμη καποιον θα παρω καποιον,αλλα αργοτερα... Μολις παρηγγειλα ενα...Εν αναμονη λοιπον webcam,t ring και camera ball head και βλεπουμε Εεεεε....Οχι δεν σκεφτομουν τρισδιαστατα και αισθανομαι χαζος αυτη τη στιγμη,σκεφτομουν οτι η σκια θα ειναι ακριβως κατω απο τον εκαστοτε δορυφορο,λες και η γη φωτιζει τον δια και οχι ο ηλιος που ειναι σε αλλη θεση οποτε εμεις βλεπουμε απο αλλη γωνια το ολο θεμα...Οποτε ναι σκια δορυφορου εβλεπα.Κατατοπιστικοτατη η βοηθεια σου για αλλη μια φορα!!!!!

Χαχαχαχα η αντιδραση σου τα λεει ολα. Υπομονη μαθαινω ακομα...Ωραιο το pdf,πολυ ενδιαφερον και λεει κ διαφορα εγκυκλοπαιδικα που μου χρειαζονται. Ακομα δεν εχω μπει σε τετοιες διαδικασιες,οταν αποκτησω καποιον ακομα barlow θα το εχω υποψιν παντως.Απο οτι καταλαβα ο barlow μεγενθυνει αλλα σκοτεινιαζει και ο προσοφθαλμιος,μεγενθυνει αναλογα τα mm αλλα οσο κατεβαινεις τοσο πιο μικρο χωρο για το ματι εχει εκει που κοιτας και δυσκολευεσαι(ο 25 με τον 10 που εχω εχουν οντως τεραστια διαφορα). Ναι βρε,για 150χ λεω οτι υπαρχει τρεμουλο,οταν ψαχνω να βρω αυτο που θελω με τον 25mm δλδ 30χ μεγεθυνση ειναι ολα οκ!Εχω χρησιμοποιησει κ την αυλη που εχει χωμα και το μπαλκονι και δεν παρατηρησα καποια διαφορα,βεβαια δεν εκανα κ τρελη χρηση η τρελο ψαξιμο ακομα....Το balance ειναι καλο,ευτυχως αυτο το καταλαβα νωρις Ναι τωρα το επιασα,συγνωμη δεν ξερω ορολογιες και πως λεγεται ακριβως το καθετι πανω στο τηλεσκοπιο,legontaw prosarmogea εννοω την βιδα πανω στην οποια βαζεις την φωτογραφικη,και ναι θα χρειαστω και ενα camera ball head για να ανεβαινει λιγο πιο πανω και να μην βρισκει μπροστα στα προσογθαλμια κλπ.Βεβαια δεν ηξερα οτι πρεπει να κοιτας κατι αλλο αλλα ναι ειναι λογικο να κοιτας απο το τηλεσκοπιο ενα φωτεινο στοχο ωστε να ειναι πιο ευκολο να τον ακολουθησεις! Και ναι ξερω για το focus στο απειρο,δεν δουλευει,autofocus σε καποιο αστερι φωτεινο κ μετα στο manual και τραβας επειτα φωτογραφια... Ναι αυτο εννοουσα η δικη μου εχει αισθητηρα 23.6.Αλλα ναι το επιασα,βλεποντας και κανοντας μολις μου ερθει το t-ring αλλα κ η webcam.Το coma corrector παει για λιγο αργοτερα λογω τιμης.... Η κουκκιδα δυσκολα να ηταν δορυφορος,εφοσον εβλεπα κ τους 4 γυρω του,υπαρχει περιπτωση να ηταν καποιος απο τους πιο μικρους?δυσκολο μου φαινεται,και μαλιστα το παρατηρουσα αρκετη ωρα αλλα δεν μπορουσα να καταλαβω ηταν ανεπαισθητο. Τον αρη θα τον περιμενω να βρεθει λιγο πιο κοντα μας και τοτε ελπιζω να δω κατι,και να εχω εξικοιωθει και με την webcam... Στην φροδιτη ειναι δυνατον να διακρινεις καθολου χρωμα η κατι στην επιφανεια της?η ειναι τοσο φωτεινη που δεν βλεπεις τπτ? Για Ποσειδωνα Πλουτωνα νομιζω οτι ειμαι σιγουρος οτι τους πετυχα,ειδικα καποια ωρα που κοιταγα προς το μερος του δεν φαινοταν κατι αλλο ωστε να με κανει να τους μπερδεψω.Ελπιζω να μην ειδα οτι ναναι,θα ξαναπροσπαθησω...Παντως αυτη τη φορα χρωμα δεν δεικρινα,αλλα δεν εδωσα και πολυ βαση γτ ψιλοβιαζομουν να παω για υπνο. Ουτε ερμη εχω κοιταξει,ειναι πολυ κοντα στον ηλιο οποτε πρωτον φοβαμαι μην κοιταξω καταλαθος τον ηλιο γτ ακομα δεν το παω τελεια με το ψαξιμο,αλλα κ νομιζω θα εινια κ δυσκολο να τον βρω τοσο μικρος που ειναι... Κρονο δεν εχω κοιταξει,ειναι πολυ κοντα στον ηλιο τωρα,οποτε και εδω οπως ο Αρης,υπομονη να αλλαξουν λιγο θεση....

Το σκ που μας περασε δεν δοκιμασα κατι εκτος απο τον οριωνα,horsehead κ flame nebula δυστυχως.την επομενη φορα θα ψαξω για σνηνη που προτεινεις. Σχετικα με τις μεγεθυνσεις,οι barlow αναλογα του ποσο x ειναι σκοτεινιαζουν το τι βλεπεις?ισχυει οπως στις φωτογραφικες μηχανες με το f τους? Πολυ σκοτεινος ουρανος οταν ξαναπαμε χωριο...μεχρι τοτε λιγα πραγματα απο νομο αττικης... Οποτε νεφελωματα καταληγουμε οτι τα περισσοτερα δεν φαινονται καθολου αλλα κ οσα μπορεις να δεις φαινονται ασπρομαυρα?και μονο με φωτογραφια μπορεις να δεις παραπανω λεπτομερειες? Το τρεμουλο ναι ειναι οταν ακουμπαω το χερι μου στον μοχλο αργης κινησης της ορθης αναφορας.οσο αργα κ να το ακουμπησω υπαρχει τρεμουλο,ειδικα οσο πιο μεγαλη μεγεθυνση,λογικο...μετα παει καλα.βεβαια δεν δοκιμασα να το κανω τοσο αργα ωστε με μια πολυ αργη σταθερη κινηση να εχω παντα τον πλανητη στο κεντρο.και αντε πες στο περιπου τον κρατας τον πλανητη στο κεντρο.με το νεφελωμα αν εχεις την μηχανη σε piggyback ειναι εφικτο χειροκινητα να μην φανει τρεμουλο σε μεγαλη εκθεση? Επισης κατι αλλο,αν βαλω την μηχανη piggyback το τηλεσκοπιο πρεπει οπωςσδηποτε να κοιταει αλλου γτ αλλιως δεν χωραει ο φακος της μηχανης, Αυτο αλλαζει?η ετσι πρεπει να ειναι?εννοω τον προσαρμογεα για piggyback,μπορει να αλλαξει βραχιονα?(εννοω αυτο που συγκρατει το τηλεσκοπιο) Και απο τηλεφακο?ο 18-200 κανει?που ουσιαστικα σε σχεση με 35mm ειναι 300 ισοδυναμα? Φωτογραφιζω το νεφελωμα με πληρες ζουμ?η μπορω κ στα 18mm ωστε να φαινεται πιο μεγαλο ευρος ουρανου?η ετσι θα φαινεται πολυ μικρο το κυριως θεμα? Για την υγρασια με απασχολει η ωρα που θα χρειαστει καθαρισμα..... Μεχρι στιγμης παντως οι αλλαγες θερμοκρασιες ειναι αρκετα ηπιες.αλλωστε ακομα δεν εχει πολυ κρυο ευτυχως. Πριν λιγες μερες ειπες οτι επειδη οι webcam εχουν μικρο αισθητηρα θα ειναι σαν να εχω προσοφθαλμιο 2mm.ερωτηση.σε μια full frame dslr που εχει 35mm φακο σε prime focus θα φαινονται ολα σαν να εχω βαλει προσοφθαλμιο 35mm?και με την δικια μου που εχει 22mm φακο περιπου θα φαινονται σαν να εχω προσοφθαλμιο 22mm κ.ο.κ.?και επειτα μονο με barlow ενδιαμεσα μπορεις να αλλαξεις μεγεθυνση? Κατι τελευταιο,κυριακη προς δευτερα δεν ειχε καθολου υγρασια,κοιτωντας τον δια,παρατηρουσα κατι μικρο μαυρο πανω δεξια του,τι μπορει να ειναι?(κατω αριστερα οπως εβλεπα μεσα απο το τηλεσκοπιο)(δορυφορος δεν νομιζω γτ τους 4 τους εβλεπα γυρω του οποτε δεν ηταν καποιος μπροστα του... Ο αρης φαινεται πολυ μικρος αλλα εντοντα πορτοκαλι, μαλλον επειδη ειναι μακρια μας αυτη την περιοδο? Και η αφροδιτη μου φαινοταν μιση,οπως το φεγγαρι δλδ.ισχυει?η επειδη ειναι πολυ φωτεινη δεν διεκρινα καλα? Παντως περα απο δια στους αλλους καμια λεπτομερεια... Προσπαθησα να δω κ τον ουρανο κ ποσειδωνα αλλα δεν βλεπω τπτ περα απο 2 φωτεινες κουκκιδες.μπορεις να δεις χρωμα σε αυτους τους 2 μακρυνους?και απο αυτους τους 2 καποιος δεν εχει δαχτυλιδια οπως ο κρονος κ ο αλλος μια κηλιδα μπλε οπως ο διας?ειναι δυνατον να φανει κατι σαν αυτες τις λεπτομερειες?

Καλησπερα! Ακομα δεν μου εχει ερθει η καμερα αλλα ουτε κ το tring οποτε εχτες εκανα την 2η παρατηρηση μου. Ειχα διαβασει για το που μπορω να βρω το νεφελωμα του οριωνα,αλλα και το hοrsehead nebula. Σχετικα με τον οριωνα,ειδα απλα στα 150x μαλλον ολο το νεφελωμα να γεμιζει το προσοφθαλμιο μου,σε ασπρομαυρο,και ηταν σαν να εβλεπα ενα "τοπιο" που να εχει σκονη,αν μπορω να το πω ετσι.Αυτο επρεπε να δω?γτ νομιζω ειναι ενα απο τα πιο ευκολα που μπορεις να δεις και παλι περιμενα σαν αρχαρειος κατι παραπανω...δυστυχως... Οσο για το θεμα με την webcam που θα πρεπει να ακολυοθω τον δια,επειδη κ εχτες δεν αντεξα κ τον ξανακοιταξα,ειδα μαλιστα 3 απο τα 4 φεγγαρια,αρα το ενα ηταν μπροστα η πισω απο τον δια(εντυπωσιακο)παρατηρησα οτι οσο τον ακολουθω στα 150x υπαρζει ενα μικρο τρεμουλο στο τηλεσκοπιο καθε φορα που το στρεφω κατα την ορθη αναφορα για να τον ακολουθω,ας πουμε δλδ ανα 10?15sec?αυτο δεν θα δημιουργησει προβλημα στο βιντεο με την webcam? Σχετικα με το αλλο νεφελωμα,το horsehead nebula αλλα και το flame nebula που ειναι διπλα διπλα δεν ειδα απολυτως τπτ,οποια μεγεθυνση κ αν δοκιμασα,ειτε ειχα το αστερι μεσα η εξω απο τον προσοφθαλμιο.... Ενω οταν προσπαθω με την φωτογραφικη να τα βγαλω,στα 300mm ζουμ,κ επειτα απο το αρχειο εικονων κανω παλι τερμα το ψηφιακο ζουμ που εχει,εννοω τωρα αφου εχω τραβηξει την φωτογραφια,ναι μεν ολα φαινονται πιξελιασμενα αλλα βλεπω οτι αυτα που βγαζω εχουν χρωμα....τι γινεται??? Ολα ετσι φαινονται?δλδ ο μονος τροπος να δεις χρωματα ειναι μονο αν βγαλεις φωτογραφια? Και τι φωτογραφια?ολα με τον ιδιο τροπο?webcam πολλα καρε και μετα επεξεργασια?η σε νεφελωματα ισχυει κατι αλλο??? Επισης ενα αλλο θεμα,εχτες ειχε πολυ υγρασια,δλδ μετα απο λιγη ωρα το τηλεσκοπιο απεξω ειχε γινει χαλια.σε αυτη την περιπτωση να φοβαμαι κατι για το οπτικα του μερη?οτι θαμπωνουν σιγα σιγα?μηπως δεν κανει να το χρησιμοποιουμε με τοση υγρασια?και αφου μπουμε παλι σπιτι,κλεινουμε κατευθειαν το κυριως τηλεσκοπιο?η το αφηνουμε να στεγνωσει λιγο η υγρασια κ μετα? Τελος equador για barlow δεν ξερω τι εχω,ειναι αυτος που εβαλα στην φωτο,δεν εχει καποια μαρκα πανω παρα μονο λεει barlow x2 και οι προσφλαμιοι σαν την αλλη φωτο,εβαλα τον 10αρι αλλα κ ο 25αρης ιδιος ειναι.δεν λεει καπου πανω μαρκα.

Πωλειται το παραπανω τηλεσκοπιο,2 μηνων χρησιμοποιημενο ελαχιστα,με το κουτια του κ ολα τα παρελκομενα σαν καινουριο. 349 ΕΥΡΩ ΝΕΑ ΤΙΜΗ!!!! http://www.planitario.gr/150-750-black-diamond-eq3-2.html

Αυτο με τη διαρκεια ζωης του κλειστρου δεν το ειχα υποψιν οποτε το ξεχναμε..... Οποτε βαζεις απλα την καμερα στη θεση του προσοφθαλμιου και αρχιζεις...Στην αρχη χωρις και μετα με τον barlow. Προβληματιζομαι λιγο σχετικα με το τι θα βλεπει η webcam χωρις μεγεθυνσεις,φοβαμαι οτι θα βλεπει απλα μια μικρη φωτεινη μπαλα(αναφερομαι στον δια) και δεν θα φαινεται καμια λεπτομερεια...

Μια ακομα ερωτηση για dsrl,εστω οτι βαζεις την μηχανη να τραβει συνεχεια frames(φωτογραφιες δλδ) για 2 λεπτα.Σε 120 sec με 4 fps ας πουμε φτανουμε χοντρικα στα 500 frame για να επεξεργαστουμε εστω στα 16 mp.Ναι καταλαβαινω αυτο που λες οτι πχ ο διας θα καταλαμβανει ενα πολυ μικρο μερος απο αυτα,αλλα σε συγκριση με το ιδιο μικρο μερος απο τα 0.3 mp της webcam,παλι περισσοτερη λεπτομερεια δεν εχουμε? Επισης,σε αυτα τα 2 λεπτα του βιντεο που θα τραβηξω εφοσον ειναι χειροκινητη η βαση μου θα πρεπει να ακολουθω τον δια σωστα?πως θα το κανω ομως?Θελω να πω οτι ο διας(και το καθε αντικειμενο που θα επιλεξω ανα καιρους)θα μετακινειται και με το χερι που θα γυρναω την βαση δεν θα ειναι παντα στο ιδιο σημειο του καθε καρε απο το βιντεο.ειδικα στα 150χ εφευγε πιστευω σε πολυ λιγοτερο απο 2 λεπτα απο το οπτικο μου πεδιο και επρεπε να στρεψω το τηελσκοπιο για να τον ακολουθησω.Μας πειραζει αυτο η τα προγραμματα που χρησιμοποιουμε δεν εχουν τετοιο προβλημα και απλα κοβουμε απο το ολο frame μονο το σημειο που χρειαζομαστε και ολο το υπολοιπο το πεταμε? Για barlow θα μαθω το σκ που θα ξανα παω εκει που εχω το τηλεσκοπιο και θα σου απαντησω ποιον εχω.Πριν κανω παντως οποιαδηποτε αγορα θα δοκιμασω να κανω οτι μπορω με οσα εχω..... Τι κανει εναν barlow και επισης ενα προσοφθαλμιο καλο η κακο?ρωταω για να ξερ τι να κοιταω οτνα ψαχνω. Και το βιντεο το τραβαω σε τι μεγεθυνση?Απλα βαζω την webcam?δλδ μονο με τον barlow???(απορια στιγμης ηταν αυτη...)Αν και νομιζω οτι μονο στα 150χ μπορω να διακρινω με τα ματι εστω καποιες λεπτομερεις στον δια.(να υποθεσω οτι το f του τηλεσκοπιου αλλαζει μονο με τους barlow που χρησιμοποιεις και οχι με τα διαφορα προσοφθαλμια ε?)

Παρα πολυ καλο το συγκριτικο σου!!!Η διαφορα μεταξυ webcam και canon 550d ειναι εμφανεστατη.Πολυ ομορφη φωτογραφια απο την canon!!!Βεβαια και με τις webcam,μαλλον την xbox live θα παραγγειλω,δεν ειναι πολυ ασχημο,ισως καλυτερο και απο αυτο που περιμενα,βεβαια εχεις και ενα αξιοπρεπεστατο τηελσκοπιο σχεδον 10 ιντσων... Για τις planetary cam ομως δεν ξερω γτ να επενδυσει καποιος τοσα χρηματα και να μην παρει την 550 που θα μπορει να την χρησιμοποιει και σε πολλες αλλες δραστηριοτητες.... Οταν αγορασα την nikon d5100 ημουν αναμεσα σε αυτην και την 600d παντως....Αν το ηξερα τοτε.... Καλυτερα δεν ειναι ομως η webcam να τραβαει εστω hd video?δεν θα ειναι πιο ομορφο το αποτελεσμα χωρις να φαινονται τοσο εντοντα τα πιξελ? Μπορεις να μου πεις πως θα πρεπει να μετατρεψω την xbox live vision ωστε να σευνδεθει σε prime focus?Και αφου την συνδεσεις μετα πως την λειτουργεις?συνδεδεμενη με το usb της σε λαπτοπ?Επισης βιντεο ποσο χρονο τραβας? Η philips η παλια που ανεφερες εχει γυρω στα 50 ενω h xbox live vision 12 καινουρια. Για ra motor βρηκα για skywatcher και ξεφευγει παλι η τιμη,αν ειναι δυνατον,πιο πολλα θες για περιφερειακα παρα για τον σωληνα του τηλεσκοπιου..... Τελος για τους barlow,οποτε προμηθευομαι την webcam,και χρησιμοποιω η τον 2χ barlow αρα εχω f/10 η παιρνω αυτον http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=3x+ed+barlow&_sop=15 για f/15 η αυτον http://www.ebay.co.uk/itm/1-25-Fully-Multi-Coated-5X-Barlow-Lens-M42-Thread-for-Telescopes-Eyepiece-Black-/401013589933?hash=item5d5e45c7ad:g:ht4AAOSwT5tWJJGI για f/25 σωστα? Για τα σμηνη θα δουμε σιγα σιγα,ας μαθω πρωτα να βρισκω εναν ευκολο στοχο γρηγορα και βλεπουμε μετα.....

Ναι γνωριζω οτι oi dx μηχανες της nikon οπως η δικια μου κανουν τα πχ 100mm φακου 150mm. Βεβαια τωρα καταλαβα που το εξηγησες γτ χανουν πολυ στα βιντεο αφου τα 16mp της δικιας μου γινονται 2.... Στην webcam παιζει ρολο το μεγεθος του βιντεο?οι πιο πολλες φθηνες ειναι 640*480 και ανεβαινει η αναλυση οσο πιο ακριβο μοντελο παρεις.τι να προτιμησω?η δεν παιζει ρολο στο τελικο αποτελεσμα αυτο? Για το drift alignment θα το ψαξω αλλα αν ειναι δυσκολο οπως λες μαλλον δεν θα το καταφερω.θα το δοκιμασω παντως... Λες οτι δεν αξιζει να αναβαθμισω την βαση,κατι τετοιο αξιζει να παρω?Γτ περα απο το οτι δεν θα ψαχνω συνεχεια αυτο που βλεπω,θα με βοηθησει και στο piggyback που λεγαμε παλιοτερα. http://www.ebay.co.uk/itm/RA-Telescope-Motor-Drive-Hand-Controller-M4-for-Seben-EQ3-EQ2-mount-/380420218702?hash=item5892cfdf4e:m:m522HsagnKHJLEpD_mtGtFg Καταλαβα επισης τι λες για τους προσφθαλμιους,οτι οσο κατεβαινουν τα mm μικραινει το ανοιγμα,οποτε τον αφηνουμε προς το παρων.Παντως αν επαιρνα εναν θα επαιρνα μονο,μαζι με τους αλλους 2 αλλωστε δεν χρειαζομαι και παραπανω. Θα ψαξω ομως για barlow.Θα κοιταξω 3x η 4x η 5x αναλογα με τα χρηματα,εχεις εσυ καποιον συγκεκριμενα να προτεινεις?Και αν καταλαβα καλα στο τηλεσκοπιο μου που ειναι f/5 αν βαλεις barlow 2x γινεται f/10,αν βαλεις εναν 4x γινεται f/20 κ.ο.κ? Μπορεις σε παρακαλω να εξηγησεις και γτ θα χρειαστουμε f/20 με f/30?Για να γινει πιο σκοτεινο το αντικειμενο μας και να βλεπουμε πιο πολλες λεπτομερειες?Δουλευει δλδ οπως στην dslr το f?Οσο πιο μικρο τοσο πιο σκοτεινο γινεται αυτο που βλεπουμε και εχεις και μεγαλυτερο βαθος πεδιου? Και γτ προτεινεις να ασχοληθω με σμηνη λογω του f/5? Δεν ξερω ποια μαρκα ειναι ο δικος μου,ουτε τα 2 προσοφθαλμια 10mm και 25mm ουτε και ο barlow 2x,και επειδη δεν ειμαι στο μερος που ειναι το τηλεσκοπιο θα σου πω οταν ξαναπαω και ασχοληθω παλι,μαλλον το σκ.

Οκ,ξεχναμε την αλλαγη φωτογραφικης,αν και οχι δεν εχω επενδυσει σε φακους παρα μονο τον 18-200 εχω,και σκεφτομαι να παρω τον 35mm f/1.8 αργοτερα... Ανεφερα το full frame γτ υπεθεσα οτι ετσι θα παρεις βιντεο 1:1,ενω η d5100 βγαζει 1:1,5?η παλι λαθος κανω?Θα ψαξω παντως το προγραμμα για nikon που ανεφερες και θα ενημερωσω. Η διαφορα του 6ιντσου απο το 8 ιντσο ηταν κατατοπιστικοτατη,οποτε ξεχναμε και την αλλαγη τηλεσκοπιου(προς το παρων τουλαχιστον)... Πολικη διοπτρα οχι δεν εχω,σημερα παλι σε βιντεο ειδα κατα καποιο τροπο πως χρησιμοποιειται,και απο οτι ειδα ψαχνοντας ειναι κ λιγο ακριβη για να την αγορασεις,οποτε αρκουμαστε για αρχη στην οχι και τελεια πολικη ευθυγραμμιση....Οσο για τον εντοισμο αστεριων-πλανητων την ημερα οκ μια ερωτηση εκανα Για webcam δεν μπορω να πω κατι,θα προμηθευτω με μια,ευτυχως υπαρχουν και φθηνες και οταν δω τι παιζει θα πω την αποψη μου....Θα δω και το συγκριτικο σου και ελπιζω να βγαλω μια ακρη και σε αυτο το θεμα.... Οσον αφορα τον 5mm εννοεις οτι εχει πολυ μικρο φακο στο σημειο που βλεπεις και παιδευεσαι?αρα οσο μικραινουν τα mm τοσο πιο μικρο ειναι το ανοιγμα?Κατι τετοιοι που λενε οτι προσφερon 58 μοιρες τι σημαινει αυτο σε σχεση με τον απλο που εβαλα πριν? http://www.planitario.gr/plossl-5mm-wa-o-31-8mm.html Αλλα παλι ξεφευγεις σε τιμη,οποτε ενω εχω εναν barlow 2x λες να ψαξω εναν ακομα?για παραδειγμα?ας πουμε εναν 3x η θελω αλλη μεγεθυνση?Υπαρχει καποιος κανονας αναλογα τι θες να κανεις?Κατι με το f του τηλεσκοπιου η της φωτογραφικης-webcam που χρησιμοποιεις? Ευτυχως παντως που προς το παρων δεν φοραω γυαλια :PPPP

Σε ευχαριστω για την τοσο μεγαλη βοηθεια!και για την υπομονη....

Τα μπερδεύεις λίγο. Φωτογραφίες δε βγάζουμε με προσοφθάλμιο, γι' αυτό το λέμε prime focus. Η φωτογραφία που έχεις βάλει έχει βγει αν δεν κάνω λάθος με το Celestron C14 του Damian Peach. Βοηθάνε και οι 14 ίντσες, και το γεγονός ότι είναι Schmidt Cassegrain, και το γεγονός ότι ήταν στα Barbados σε τέλεια νύχτα και το ότι είναι πολυβραβευμένος και τραβάει φωτογραφίες που ελάχιστοι φτάνουν. Η συγκεκριμένη σε πρώτη ματιά θα έλεγα μοιάζει περισσότερο με φωτογραφία του Hubble. Ή του Voyager Μη νομίζεις ότι αν πάρεις ένα C14 θα βλέπεις έτσι τον Δία, ακόμα και σε τέλεια νύχτα δε θα βλέπεις τη λεπτομέρεια που αποκαλύπτεται με τη σωστή επεξεργασία χιλιάδων φωτογραφικών καρέ. Χαλάρωσε λίγο (ειδικά με το 300x - σπάνια χρειάζεται τέτοια μεγένθυνση) και νομίζω θα μάθεις να εκτιμάς τι μπορεί να σου δείξει το τηλεσκόπιό σου. Για οπτική παρατήρηση και χωρίς polar scope, δεν κάνουμε ιδιαίτερη πολική ευθυγράμμιση. Όπως λες ρυθμίζουμε τις μοίρες και στρέφουμε το τηλεσκόπιο ώστε ο RA άξονας να δείχνει περίπου τον πολικό αστέρα (η το βορρά αν καλύπτεται ο πολικός αστέρας). Θα καταλάβεις ότι είσαι κοντά σε πολική ευθυγράμμιση από το γεγονός πως όταν παρατηρείς ένα αντικείμενο θα σου αρκεί να περιστρέφεις σχεδόν αποκλειστικά μόνο το χειριστήριο αργής κίνησης της ορθής αναφοράς. Edit: Για πλανητική φωτογράφηση με το τηλεσκόπιό σου θα χρειαστείς να τραβήξεις βίντεο με εκατοντάδες ή χιλιάδες καρέ και να τα επεξεργαστείς με software όπως το registax. DSLR δεν κάνουν όλες, για πες ποιά έχεις να σου πούμε αν μπορεί να πάρει βίντεο με ανάλυση 1:1 σε σχέση με το σένσορα, αλλιώς θα είσαι καλύτερα με μια φθηνή webcam. Τραβάμε prime focus, και συνήθως σε f/20 - f/30. Αυτό σημαίνει ότι για το αρκετά γρήγορο τηλεσκόπιό σου θα χρειαστείς ένα καλό barlow. Τα βέλτιστα αποτελέσματα θα τα πάρεις μάλλον με Powermate 4x ή 5x. Με φθηνή webcam που έχει πολύ μικρό σένσορα βέβαια ίσως να μη χρειάζεται τόσο μεγάλο και με ένα 2.5x να δουλεύει καλύτερα. Ναι εχω καταλαβει τι ειναι το prime focus.εχω παραγγειλει αυτο http://www.ebay.co.uk/itm/231615014290 για να ενωσω την dslr μου σε prime focus,σωστο δεν ειναι το εξαρτημα? Απλα μεχρι να ερθει ειπα να βγαλω μια φωτογραφια οπως ναναι εστω πανω απο το προσοφθαλμιο.γι αυτο ειναι και τοσο χαλια η ποιοτητα αφου ουτε focus δεν μπορουσα να κανω ετσι... Ναι παραδεχομαι οτι ημουν υπερβολικος και μονο που ρωτησα πως μπορει να βγει μια τοσο καλη φωτογραφια...Ημουν προιδεασμενος γενικα για το οτι θα δω κατι πολυ χειροτερο απο αυτο που εχω συνιθισει σε διαφορες φωτο του ιντερνετ αλλα και του φορουμ μας,απλα δεν περιμενα τοσο τεραστια διαφορα... Η φωτογραφικη που εχω ειναι η nikon d5100,η οποια δεν ειναι full frame...Δεν μπορεις ομως αντι για βιντεο να βγαλεις πχ εστω 50 φωτογραφιες στο burst mode και να ενωσεις αυτες με το registax? Η αν βγαλεις βιντεο και δεν ειναι 1:1 ποιο ειναι το λαθος?Ρωταω γτ δεν εχω ιδεα... Σκεφτομαι βεβαια να την πουλησω και να παρω την nikon d610 που ειναι full frame.Θα βοηθησει η τσαμπα λεφτα θα δωσω τα οποια θα μπορουσα να δωσω πχ για αναβαθμιση τηλεσκοπιου η της βασης σε ρομποτικη?Παραδειγματα λεω τωρα,απλα αναρωτιεμαι....Επισης αναρωτιεμαι ποσο καθαροτερα και πιο μεγαλα αντικειμενα θα εβλεπα μεσα απο ενα παρομοιο τηλεσκοπιο αλλα μεγαλυτερης διαμετρου των 8 η 10 ιντσων...Ξαναλεω οτι προχτες ηταν η 1η φορα στη ζωη μου που ειδα μεσα απο τηλεσκοπιο... Σημερα ψαχνοντας,διαβασα οτι μπορει να δει κανεις αστερια αλλα και πλανητες ακομα και την ημερα.Αληθευει αυτο?και αν ναι τοτε ποσο ευκολο ειναι αλλα και ποσο πιο χειροτερα θα φαινεται κατι με το φως της ημερας?Ρωταω γτ σε καποια βιντεο για να με βοηθησουν στην πολικη ευθυγραμμιση μερικοι βρισκανε τον polaris την ημερα...Ας πουμε ο κρονος αυτο τον καιρο ειναι ακριβως πισω απο τον ηλιο οποτε βραδυ δεν τον πετυχαινεις... Τωρα οσον αφορα τις web cam,αν χρησιμοποιησεις μια,και εδω χρησιμοποιεις prime focus?Ποιο μοντελο web cam θα προτεινες?κατι οικονομικο εννοειται γτ ειδα καποιες των 300 ευρω...Θα ψαξω κανα βιντεο στο youtube γτ ειλικρινα δεν μπορω να καταλαβω γτ θεωρειται καλυτερη απο την φωτογραφικη..... Και τελος,για το 300χ,ψαχνω καποιον προσοφλαμιο 5mm για να το φτασω,κανουν ολοι?πχ αυτος εδω? http://www.ebay.com/itm/Meade-1-25-5mm-Plossl-Multicoated-Telescope-Eyepiece-see-Moon-Planets-NEW-/281847156207?hash=item419f664def:g:QuEAAOSwsB9WDxfj Απλα με τον barlow 2x θα εχω τον 5mm αλλα και τον 10mm χωρις τον barlow,οποτε χανω μια μεγεθυνση.Απλα ειναι λιγο αναποδα το συγκεκριμενο γτ μεσα στη συσκευασια ειχε 10mm και 25mm. Μηπως να προτιμουσα εναν 4mm η εναν 6mm?Απλα στα 4 επειδη παει μεγεθυνση στα 375 νομιζω ειναι εκτος δυνατοτητων...Εσυ πιστευεις οτι ειναι περιττο κατι τετοιο?Δεν θα μπορω να δω περισσοτερες λεπτομερειες?

Καλησπερα.ο 5mm υπαρχει ακομα?

Εχτες το βραδυ ηταν λιγο καλυτερα τα πραγματα.Απο την αποψη οτι εβγαλα καποια ακρη. Το προηγουμενο βραδυ δεν ημουν απλα πολυ προσεκτικος.Το θεμα ειναι οτι ο διας φαινοταν καθαρα,εννοω οι ζωνες του.Ηταν μια ασπρη μπαλιτσα με 2 πορτοκαλι λωριδες. Οι 3 φωτο ειναι με το κινητο απλα για να δοκιμασω το τηλεσκοπιο αν χρειαζεται collimation και μαλλον δεν χρειαζεται αφου φαινεται συμμετρικος ο κυκλος και η 4η που φαινεται ο διας ειναι τραβηγμενη με την dsrl απλα πανω απο τον προσοφθαλμιο,δλδ εκτος focus και ειχε και θορυβο γτ ο φακος επιανε και οτι υπηρχε γυρω απο τον προσοφθαλμιο,με μεγεθυνση 150x. Με την πολικη ευθυγραμμιση δυστυχως ακομα δεν εβγαλα ακρη....Αν μπορειτε να βοηθησετε σε αυτο που ρωτησα σχετικα στο προηγουμενο μνμ θα βοηθουσατε αρκετα... Αν υπηρχε 300χ μεγεθυνση που ειναι το μεγιστο που μπορει να δωσει αυτο τηλεσκοπιο και η φωτογραφικη ηταν σε prime focus ποσο μεγαλυτερος θα φαινοταν ο διας και ποσο πιο καθαρα?Και για να βγει μια φωτογραφια σαν την 5η που εχω βαλει τι τηλεσκοπιο χρειαζεται?Εννοω ποσων ιντσων???? [/img]

Κοίτα, ο Δίας μακάρι σε ένα τέτοιο τηλεσκόπιο να ήταν τόσο φωτεινός ώστε να χρειαζόταν να τον σκοτεινιάσουμε! Όχι, δε χρειάζεται να τον σκοτεινιάσεις και σίγουρα δε χρειάζεσαι παραπάνω μεγένθυνση. Οπότε μάλλον για το collimation πάμε. Ο πιο γρήγορος τρόπος για μια αρχική εκτίμηση είναι το star test. Π.χ. δες εδώ. Πρέπει να είσαι αρκετά άτυχος για να είναι εντελώς εκτός ευθυγράμμισης (εγώ μετέφερα οδικώς το 200PDS από Αγγλία - Ελλάδα και δεν έχασε χιλιοστό ευθυγράμμισης), αλλά θα εξηγούσε τα προβλήματά σου... Στο Δία πρέπει να βλέπεις καθαρά τις ζώνες ακόμα και με κάτω από 100x. Η αληθεια ειναι οτι φοβαμαι να κανω αυτη την διαδικασια ως παντελως ασχετως... Κοιταξα διαφορα λιγο φωτεινα αστερια με τους 2 προσοφθαλμιους,δοκιμασα το κολπο με το focus για να δω αν ενα αστερι out of focus πως φαινεται.το καλυτερο αποτελεσμα νομιζω το εβγαλα με τον 10αρι + τον barlow (πειτε μου αν κανω λαθος εδω) και απο οσο μπορεσα να δω ο κυκλος που δημιουργειται ειναι συμμετικος αρα δεν νομιζω να χρειαζεται collimation. Επισης οσον αφορα την πολικη ευθυγραμμιση,και σαν αρχαριος(η χαζος???)μη μπορωντας να εντοπισω εναν στοχο(με ψιλοπαιδεψε ακομα και η αφροδιτη εχτες ακομα και αν ειναι το πιο φωτεινο μετα το φεγγαρι)δεν μπορω σε καμια περιπτωση να εντοπισω τον πολικο αστερα.Ξερω που ειναι τον βλεπω με το ματι αλλα με το τηλεσκοπιο ακομα και στην μικροτερη μεγεθυνση δεν μπορω με τπτ να τον βρω...Το finder scope για καποιο λογο δεν με βοηθαει,δεν με βολευει καθολου... Αν τον βρω,λεμε αν,η ακολουθια ειναι:εχω γυρισει το ποδι του τριποδου που γραφει north να κοιταει προς τον βορρα,την βαση του τηλεσκοπιου να κοιταει προς τον πολικο αστερα και εχω επιλεξει και γωνια 37 μοιρων.Επισης ο αξονας της ορθης αναφορας ειναι στο 0 και declination στο 90?Αν τον βρω τοτε εχω κανει σωστη πολικη ευθυγραμμιση?(διαβαζοντας τον οδηγο εδω στο φορουμ ξερω οτι μετα απο το παραπανω πρεπει να παρακολουθησω ενα αστερι νοτια και μετα ενα ανατολικα αλλα προς το παρων ας πουμε οτι εκανα το πρωτο μονο βημα.)Επειτα πως ακολουθεις εναν στοχο?πχ βρισκω τον δια μετα ποια ρυθμιση αλλαζω?να υποθεσω οτι o πολικος αξονας και ο αξονας αποκλισης παραμενουν σταθεροι?και αλλαζω μονο declination και right ascesion?η κατι αλλο? Και πως χρησιμοποιεις την κλιμακα των ωρων που εχει στον αξονα της ορθης αναφορας? Συγνωμη αν σας εχω ζαλισει....Ειλικρινα εχω ψιλοπελαγωσει...! Μαλλον θα πρεπει να ακολουθησω αν κανει καμια εξορμηση το φορουμ να μου εξηγησει καποιος καποια πραγματα απο κοντα!

Μία ώρα είναι αρκετή για να κρυώσει το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο, δεν είναι αυτό το θέμα σου. Οπότε ας αρχίσουμε με τα πολύ βασικά. -Έλεγες ότι είχες πρόβλημα με το focus, το διόρθωσες; Τουλάχιστον η έκδοση PDS που έχει έξτρα back-focus για τις DSLR, έρχεται με μία μικρή μαύρη επέκταση 2", οπότε για οπτική παρατήρηση μπαίνει πρώτα αυτή στον εστιαστή και μετά ο προσοφθάλμιος (με τον αντάπτορα 1.25" αν χρειάζεται). -Στη φωτογραφία σου βλέπω ο πλανήτης είναι πιθανόν να είναι εστιασμένος αν κρίνω από τους δορυφόρους. Έχεις όμως χρησιμοποιήσει υπερβολικά μεγάλη έκθεση, οπότε δε μπορούμε να δούμε αν υπάρχει πρόβλημα ή όχι. Όταν φωτογραφίζουμε τον Δία σε μιά σωστή έκθεση για την επιφάνειά του, οι δορυφόροι είναι οριακά ορατοί στη φωτογραφία. Αν η φωτογραφική σου έχει ιστόγραμμα, θα σε βοηθήσει να διαλέξεις σωστή έκθεση, αλλιώς με δοκιμές. Εσύ τί ακριβώς έβλεπες πάνω στο Δία; -Το collimation πρέπει να το κοιτάξεις σε ένα καινούργιο τηλεσκόπιο. Συνήθως τα skywatcher δεν έρχονται με εντελώς άσχετη ευθυγράμμιση, αλλά καμιά φορά η μεταφορά μπορεί να το προκαλέσει. Δεν μιλαμε για φωτογραφιση με dslr ακομα.εχω παραγγειλει το t ring και τον ανταπτορα που λες αλλα ακομα δεν το εχω.η φωτογραφια ειναι με το κινητο μετα απο καποια προσπαθεια.Εβλεπα οτι φαινεται ακριβως στην φωτο.μια μεγαλη φωτεινη μπαλα(διας)και 4 μικρες(οι δορυφοροι του).Για να καταλαβεις αν δεν εβλεπα τους δορυφορους δεν θα ηξερα οτι ηταν ο διας!ετσι τον ξεχωρισα. Το ιδιο ακριβως κ στην αφροδιτη. Εψαχνα πρωτα με το finder scope μετα κοιταγα με τον 25αρι προσοφθαλμιο κ ανεβαζα σιγα σιγα την μεγεθυνση επειτα. Καταλαβαινω οτι αν ειχα dslr θα χρησιμοποιουσα μικρη εκθεση για να βγει πιο σκοτεινη η φωτο κ να φανουν καποιες εστω λεπτομερειες.στην απευθειας παρατηρηση πως κανεις πιο σκοτεινο αυτο που βλεπεις ωστε να δεις λεπτομερειες?με καποιο φιλτρο η με αλλον τροπο? Αλλα εγω μιλαω για απευθειας παρατηρηση,οτι βλεπει δλδ το ματι στον προσοφθαλμιο...με ολες τις δυνατες μεγεθυνσεις ξαναλεω.μηπως πρεπει να παρω κ εναν 3ο προσοφθαλμιο ωστε να μπορω να φτανω κ την μεγιστη δυνατη μεγεθυνση 300x?νομιζω πως δεν ειναι εντελως απαραιτητο τουλαχιστον για αρχη. Ναι το focus οταν χρησιμοποιουσα τον barlow το διορθωσα καθως ηταν δικο μου λαθος που το ανακαλυψα ευτυχως σχετικα γρηγορα. Οποτε?μαλλον παμε στο collimation?πως διορθωνεται αυτο?πρεπει να δοκιμασω κατι για να δω αν ειναι ολα τα οπτικα του τηλεσκοπιου σωστα? Να υπενθυμισω οτι εχει ερθει απο γερμανια το τηλεσκοπιο οποτε μπορει οντως να εχει κουνηθει κατα την μεταφορα του τοσο δρομο... Ειναι λιγο παιδεμα αλλα εχει ενδιαφερον να ψαχνεσαι ειναι η αληθεια παντως....

Ναι το 150αρι skywatcher eq 3-2 πηρα. Νομιζω οτι ειχε κρυωσει καθως ημουν εξω απο τις 5 παρα μεχρι τις 6 που αρχισε να ξημερωνει.μια ωρα δεν ειναι αρκετη? Επισης ο διας ναι δεν ηταν πολυ ψηλα,βεβαια ουτε κ τερμα χαμηλα,ηταν περιπου στο υψος του πολικου αστερα για να καταλαβεις...αλλα αυτη την περιοδο δεν αλλαζει κατι στο ποτε θα βγει,νομιζω περιπου μετα τις 4 τα ξημερωματα εμφανιζεται.οχι ομως δεν ειδα τπτ παραπανω απο την φωτογραφια που ανεβασα πριν δυστυχως... Τωρα οσον αφορα στο collimation εννοεις να ειναι καλα ευθυγραμμισμενα τα στοιχεια του τηλεσκοπιου?αν ναι τοτε αυτο δεν μπορω να το γνωριζω καθως πρωτη φορα χρησινοποιησα τηλεσκοπιο...

Καλημερα... Η μικρη απογοητευση εγινε τεραστια τα ξημερωματα καθως περα απο το φεγγαρι που με εντυπωσιασε δεν καταφερα να δω τπτ αλλο περα απο την φωτογραφια του δια που εχω βαλει.... Το ιδιο και η αφροδιτη,απλα μια πολυ φωτεινη "μπαλα"...για αρη ουτε καν προσπαθησα Περιμενα πολλα παραπανω,εστω να δω τον δια με τα χρωματα του και οχι σαν αστερι... Χρησιμοποιησα και τον 25αρι προσοφλαμιο και τον 10αρι με και χωρις τον barlow 2x(πιο πριν ειχα κανει εγω λαθος και δεν εβλεπα σωστα με τον barlow)που σημαινει ολες τις πιθανες μεγεθυνσεις που θα μπορουσα να εχω 30,60,75 και 150.Παλι το focuς δεν με παιδεψε αλλα σε ολες τις περιπτωσεις το αποτελεσμα ηταν το ιδιο,απλα λιγο πιο μακρινο η λιγο πιο κοντινο το αντικειμενο φαινοταν σε καθε περιπτωση. Επισης με το φεγγαρι εκανα και ευθυγραμμιση του finder scope με το τηλεσκοπιο και βρηκα και μεγαλη μικρη αρκτο καθως και τον πολικο αστερα!!!!!!!χωρις να κανω ομως πολικη ευθυγραμμιση γτ ειχε αρχισει να βγαινει ο ηλιος... Σχετικα με τα απογοητευτικα αποτελεσματα τι φταιει?ειναι μικρο το τηλεσκοπιο?κανω κατι λαθος εγω?χρειαζομαι καποιο φιλτρο?Μεχρι κ να το πουλησω σκεφτηκα ακομα δεν το πηρα....

Καλησπερα...μολις εκανα την πρωτη μου παρατηρηση...Δυστυχως υπαρχει μια μικρη(μαλλον μεγαλη θα ελεγα)απογοητευση...Ξερω οτι αυτη την ωρα 20.30 εως 21.10 που κοιταξα λιγο δεν υπαρχει καποιος πλανητης διας,αφροδιτη,αρης η φεγγαρι για να εχω κατι 'ευκολο' να ψαξω... Ειμαι λαγονησι,περιμενα αρκετη σκοτεινια αλλα ουτε εδω ειναι καλα τα πραγματα.απο μεγαλη μικρη αρκτο δεν φαινεται τπτ αλλα μαλλον φαινεται ο πολικος αστερας χωρις ομως να ειμαι και σιγουρος...οποτε δεν υπαρχει περιπτωση να κανω πολικη ευθυγραμμιση.εχω βαλει βεβαια γωνια 37 μοιρων που αντιστοιχει στο πλατος της αθηνας. Δεν εχω κανει ακομα ευθυγραμμιση τηλεσκοπιου με finder scope αλλα σκοπευω να την κανω αυριο το πρωι αν κ δεν ξερω κατα ποσο θα βοηθησει... Δοκιμασα με 25mm και 10mm προσοφθαλμια(δλδ μεγεθυνση 30x και 75x)και το focus δεν με δυσκολεψε καθολου.εβαλα ομως κ το barlow 2x για μεγεθυνση 50x η 150x με το τηλεσκοπιο μου να φτανει θεωρητικα μεχρι 300x αλλα ουτε με τον ενα ουτε με τον αλλο προσοφλαμιο καταφερα ετσι να κανω focus.τερματιζε η διαδρομη του μοχλου για το focus και παρατηρουσα οτι ηθελε λιγο ακομα δλδ μολις αρχιζαν να φαινονται τα αστερια.τι μπορει να φταιει σε αυτο??? Τελως παντων,λεω να ξυπνησω στις 4 με 5 που θα ειναι εξω φεγγαρι αν κ μικρο μαζι με αφροδιτη και δια μπας και χαρω λιγακι... Γενικα ημουν προιδεασμενος οτι δεν θα δω οτι βλεπω σε διαφορες φωτο στο ιντερνετ αλλα τελικα ειδα μονο αστερια Λεω αυριο βραδυ να παω ακομα πιο κατω προς σουνιο μπας κ ειναι λιγο πιο σκοτεινα.αξιζει?ποιες περιοχες στην αττικη αξιζουν??? Σας ευχαριστω για ολη την βοηθεια και παλι!!!!

Υπαρχει καποιος κανονας για το τι αντικειμενα μπορει να δει το καθε τηλεσκοπιο(στο περιπου)αναλογα το μεγεθος του?πχ 8ιντσο 10ιντσο κλπ. Και περα απο τα γνωστα και σχετκα ευκολα φεγγαρι,αφροδιτη,δια,αρη...με ποια αντικειμενα μπορει να συνεχισει καποιος και να ανεβαζει σιγα σιγα την δυσκολια στο ποσο δυσκολο αντικειμενο θα ψαξει να βρει και να δει?