murcielago650

Δυστυχως δεν θυμαμαι ακριβως,καπου ισως το πετυχω το θεμα... Οποτε χωρις καποιο ιδιατερο φιλτρο ο ηλιος φαινεται ασπρος μεσα απο το κανονικο ηλιακο φιλτρο. Το φιλτρο ha βοηθαει να φανουν λεπτομερειες περα απο τις μαυρες κηλιδες?οπως κατααβαινεις ειμαι στο ψαξιμο..πολυ ψαξιμο...

Συγνωμη που ανοιγω νεο θεμα,καπου ειχα διαβασει για το χρωμα του ηλιου αλλα δεν μπορω να ξαναβρω το ιδιο thread ετσι ωστε να ρωτησω εκει... Σε παρατηρηση καποια παιδια εδω στο φορουμ λεγανε οτι παρατηρουσαν τον ηλιο και ανα ημερες οποιος σχολιαζε ελεγε οτι παρατηρησε τον ηλιο και οτι ηταν ασπρος η λιγο κιτρινος... Αυτο γινεται μονο με το ηλιακο φιλτρο?Εγω εχω αυτο http://www.planitario.gr/filtro-hliou-gia-thleskopia-250mm.html Για 8" βεβαια και τις λιγες φορες που τον εχω παρατηρησει και εχω φωτογραφισει παντα φαινεται ασπρος και το μονο που βλεπω περα απο το ασπρο χρωμα ειναι οι μαυρες κηλιδες. Χρειαζεται και καποιο φιλτρο στο προσοφθαλμιο η πρεπει να πετυχεις καποια συγκεκριμενη μερα για να τον δεις προς το κιτρινο? Τηλεσκοπιο εχω skywatcher 200/1000 dsf και φωτογραφιζω με την canon 550d σε prime focus χωρις barlow τον ηλιο.

Καλησπερα σε ολους! Το ερωτημα μου ειναι το παραπανω...Ποτε ειναι οι καταλληλες καιρικες συνθηκες? Εγω ετσι οπως το αντιλαμαβανομαι ειναι να μην εχει υγρασια,να εχει απνοια,και για οσους ειμαστε κεντρικη κ νοτια Ελλαδα κυριως να μην εχουμε την πολυ ενοχλητικη σκονη απο αφρικη. Βεβαια εγω προσωπικα βλεπω πιο καθαρο τον ουρανο(εννοω σε θεμα διαυγειας) οταν εχει βορια και ακομα καλυτερα οταν την ημερα εχει βρεξει και εχει ξαστερωσει το βραδυ,νομιζω οτι ετσι δεν εχει καθολου σκονη η ατμοσφαιρα.ομως μηπως ετσι εχουμε υγρασια? Μπορει καποιος να εξηγησει λιγο παρακαλω γτ υπαρχει μια συγχηση????

Επειδη κ εγω προσπαθουσα εχτες...να προσθεσω οτι οι συνθηκες ηταν αθλιες!!! Δεν εβλεπα καν πχ το m42 με το ματι ενω αλλες φορες φαινεται υπεροχο!!! Ο διας πανω απο 125χ μεγεθυνση θαμπωνε και με barlow δλδ απο 250χ και πανω εβλεπες ενα θολο ασπρομαυρο πραγμα... Εχτες ειχε πολυ σκονη απο την αφρικη,υγρασια πολυ λογω νοτια και γενικα δεν ηταν οτι καλυτερο!!! Παντως ηταν σε καλη ωρα η κοκκινη κηλιδα εμφανης... Δεν μπορεσα να δω το m51 ενω αλλη φορα με πιο καλο ουρανο το ειχα δει ξεκαθαρα αππ λαγονησι.

Αν έχουμε μηχανή ευαίσθητη στο κόκκινο (modded DSLR ή CCD) δε χρειάζεται ιδιαίτερα μεγάλη έκθεση για να αρχίσει να φαίνεται. Δηλαδή είναι "εύκολος" στόχος, οπότε τον δοκιμάζουν και όσοι έχουν τα alt-az goto που περιορίζονται στα 20-30 sec. Με το μάτι δεν έχω προσπαθήσει σοβαρά να πω την αλήθεια, μια φορά το έχω δει με EAA (αλλά ήταν 16"). Με ματι ειχα δοκιμασει ως αδαης με το 6"....εννοειται κανενα αποτελεσμα.το καλο ειναι οτι ο ωριωνας ειναι στον νοτο,που απο τα νοτια του νομου αττικης ειναι πολυ καλα καθως προς τα εκει ειναι η μικροτερη φωτορρυπανση.Θα δοκιμασω και με το 8" αλλα δεν νομιζω να δω κατι. Τωρα μεσω φωτογραφιας με την canon χωρις μετατροπη δεν ξερω ποση ωρα θα χρειαστει για να φανει εστω και λιγο...το m42 παντως που εβγαλα ηταν αρκετα ικανοποιητικο. Παρακατω ειναι φωτογραφια μιας ληψης 60sec iso 200 και μαλιστα δεν ειχα κανει κ το τελειο focus...Εννοειται οπως γινεται τελευταια μετα επιασε συννεφια... Υγ.Αληθεια πως κανουμε τελειο focus σε prime focus?Μεσω liveview δεν γινεται καθως ακομα και με 6400 iso δεν βλεπω τπτ,οποτε μεσω του viewfinder δεν ειναι και οτι καλυτερο!!!καμια λυση???

Ποιο ακριβώς πράγμα σε παραξενεύει; Ειχα την nikon d5100 και την εδωσα για την canon 550d καθως το βιντεο της 5100 δεν κανει για τον συγκεκριμενο σκοπο.δλδ αν τραβηξεις βιντεο σε 1920*1080 @ 30 fps εχει πολυ χειροτερη ποιοτητα απο το crop της canon 550d 640*480 @ 60 fps για πλανητικη φωτογραφιση μεσω βιντεο..παρολαυτα στις φωτο του elvethar δεν βρισκω διαφορες απο τις δικες μου...

Πολυ καλο αποτελεσμα με την Nikon elvethar!!!!Εχουμε το ιδιο τηλεσκοπιο με ιδιο barlow μονο που εγω εχω την canon η οποια για το συγκεκριμενο θεμα εχει καλυτερο βιντεο. equador οι φωτογραφιες που εχει ανεβασει ο elvethar ειναι αν οχι ιδιες,τοτε πολυ παρομοιες με αυτες που εχω εγω ως αποτελεσμα με την canon σε crop mode μολις κανω stack το βιντεο στο registax και πριν πειραξω τα wavelets.πως ειναι δυνατον αυτο????????

Ναι καλα ειναι!!! Ερωτηση...Τι αλλα παρομοια μπορεις να δεις?πχ m101 η m104 φαινονται?στο stellarium πανω κατω στο μεγεθος 8 τα βγαζει ολα αυτα αλλα απο οτι εχω καταλαβει ειναι καπως σχετικο.... Καποια στιγμη θα ηθελα να δω(με φωτογραφια εννοω)το horsehead nebula αλλα νομιζω οτι θα χρειαστει αρκετα μεγαλυτερη εκθεση σωστα?

Λοιπον...ξαναδοκιμασα τον συγκεκριμενο στοχο,σε νυχτα με λιγο συννεφια και σκονη απο αφρικη αλλα χωρις φεγγαρι. Τα ιδια παλι,απο alkaid πηγα στο 24cv και μετα σε 3 πιο αχνα αστερια που σχηματιζουν εκει τριγωνο και απο το finder scope ημουν στο σημειο που επρεπε. Μολις κοταξα απο το προσοφθαλμιο(28mm)το ειδα!!!Ενα σημειο σαν σκονισμενο με τα 2 κεντρα να ειναι λιγο πιο φωτεινα.επειδη ειχε συννεφια δεν ειχα ωρα να χασω και ετσι περα απο 5-10 δευτερολεπτα που κοιταξα βιαστηκα να βαλω την μηχανη να βγαλω μια φωτογραφια. Το μονο που καταφερα ηταν μια φωτογραφια εκθεσης ενος λεπτο σε iso 400 και αυτο με καποιο star trail γτ με την συννεφια δεν εκανα σωστη πολικη ευθυγραμμιση.μετα ξανα συυνεφια... Δεν εχω κανει καμια επεξεργασια στην φωτογραφια αφου δεν ειναι κατι καλο....Αλλα τα καταφερα και χαρηκα λιγο σαν χαζος

Πωλειται το παρακατω τηλεσκοπιο http://www.planitario.gr/200-1000-black-diamond-neutwneios-katoptrikos-dsf.html http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166 Αγορασμενο απο πλανηταριο,περιπου 3 μηνες πριν,ελαχιστα χρησιμοποιημενο,στο κουτι του,με αποδειξη αγορας. Τιμη 340 Ευρω!

Και εγω αυτο ηθελα να ρωτησω.συμφωνα με το 1ο ειμαι σε πρασινη ζωνη(δεν ειμαι ακριβως ακριβως λαγονησι)ενω στο 2ο σε πορτοκαλι-κοκκινο. Το σουνιο κατω κατω φαινεται καλο σημειο.ισως το δοκιμασω καποια στιγμη.... Αλλιως καστορια η μυτιληνη το καλοκαιρι.Και μολις παρατηρησω απο εκει μετα θα κλαιω με αυτα που θα δω οταν γυρισω αθηνα και δεν βλεπω παλι τπτ.... Τραγικο το θεμα της φωτορρυπανσης για μας τα παιδια της πολης Κορυφη το σχολιο για τις ινστες...του τηλεσκοπιου ε?????

Οχι βρε,eq6 εχω.Μιλαω μονο για την περιπτωση που εχω την μεγιστη μεγεθυνση που μπορω να παρω απο τον baader 8-24 με τον Powermate 5x που σε μενα βγαινει 625χ(την εβαλα γτ δοκιμαζα να δω πως φαινεται)οταν ακουμπαγα τον εστιαστη,κατα την επαφη εβλεπα ενα μικρο τρεμουλο,στιγμιαιο βεβαια και ναι ειχε αερα εκεινο το βραδυ. Αν θα μπορουσα να χρησιμοποιησω μια λεξη για να περιγραψω την eq6 ειναι....ΑΣΗΚΩΤΗ-ΣΤΙΒΑΡΟΤΑΤΗ. Την πρωτη φορα που την σηκωσα δεν το πιστευα ποσο βαρια ειναι!!!και παρα πολυ σταθερη. Σε κανονικες συνθηκες δεν υπαρχει τρεμουλο σε καμια περιπτωση.

Εφερα και το δικο μου αθηνα σημερα,να δοκιμασω μεσα στη βδομαδα οταν εχει καθαρο ουρανο μεσα απο την αθηνα να δω ποσο διαφορετικα θα βλεπω με τοση φωτορρυπανση εδω... Θα πω εντυπωσεις...

Φταινε τα τηλεσκοπια μας?φταιει η φωτορρυπανση?υπενθιμιζω οτι δεν κοιταω μεσα απο την αθηνα... Υποτιθεται οτι τα messier objects φαινονται απο ερασιτεχνικα τηλεσκοπια σωστα?

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις .png αρχεία που προσφέρουν μη απωλεστική συμπίεση και ανεβαίνουν και στις αστροφωτογραφίες και ως συνημμένο θα φαίνονται σωστά και με thumbnail. Σε ευχαριστω για την πληροφορια! Προσοχή όμως όταν θέλεις να βάλεις αποτέλεσμα stacking πριν την επεξεργασία όπως εδώ για να δοκιμάσουμε τα wavelets, δε θέλεις απλά ασυμπίεστη εικόνα, αλλά και 16 bit/channel. Το png μπορεί θεωρητικά να το κάνει, αλλά τα περισσότερα προγράμματα δε σου δίνουν την επιλογή και σώζουν σε png 24/32 bit (δηλαδή 8bit / channel). Χμ οποτε για τετοια περιπτωση tif και ας μην εχουμε thumbnail...

Δυο 3ημερα μας τα εχει κανει μουσκεμα ο καιρος δυστυχως....ουτε σημερα βλεπω να βοηθαει,οσο νυχτωνει τοσο πιο πυκνη γινεται η συννεφια! Μαλλον παει για καποιο επομενο σκ... Να υποθεσω οτι μια απο τα ιδια ισχυουν και για το m101?που ειναι λιγο πιο αριστερα?χωρις φεγγαρι θα τα δω κ τα 2? Ο M101 θέλει χαμηλή μεγενθυση περίπου 75x και σκοτεινό ουρανό γιατί έχει μεγάλη επιφάνεια και χαμηλή επιφανειακή λαμπρότητα. Ο M51 είναι αρκετά πιο εύκολος από ημιαστικό ουρανό. Το κοιταω με 200/1000 skywatcher και προσοφθαλμιο 28mm.μεγεθυμση 35 περιπου.μολις το βρω τοτε θα αλλαξω προσθαλμιο να δω τι με βολευει.αλλα ας το βρω πρωτα....

Κάτι δεν καταλαβαίνω, κάτσε μήπως έχεις παρεξηγήσει κάτι. Αν έχεις barlow 5x με προσοφθάλμιο 20mm και barlow 3x με προσοφθάλμιο 12mm, και στις δύο περιπτώσεις θα έχεις ακριβώς ίδια φωτεινότητα και μεγένθυνση και αν είναι αντίστοιχης ποιότητας προσοφθάλμια/barlow θα έκεις και παρόμοια ποιότητα εικόνας. Γι' αυτό λέω ότι χωρίς barlow είναι σα να είσαι καλυμμένος στα 24-8mm και με barlow 5x είσαι καλυμμένος από τα 4.8mm και κάτω, άρα το μόνο κενό που βλέπω είναι στα 6mm. Όχι, δε φταίει το συγκεκριμένο barlow για το γεγονός ότι με κάτω από 3.2mm (δηλαδή πάνω από 312x) δε βλέπεις καλά, και με 3x barlow να δοκιμάσεις πάλι το ίδιο χάλια θα βλέπεις σε τέτοια μεγένθυνση, εκτός από πολύ καλές συνθήκες. Με μία σημείωση μόνο. To powermate δουλεύει σωστά με όποιο προσοφθάλμιο και να έχω δοκιμάσει (δηλαδή δεν προσθέτει κανένα ορατό σφάλμα), αλλά το baader zoom δεν το έχω και επειδή όντας zoom που είναι λίγο πιο περίπλοκο, υπάρχει μια πιθανότητα να μην τα πάει τόσο καλά με barlow. Αλλά και σε αυτή την περίπτωση δε θα σε σώσει άλλο barlow, αλλά προσοφθάλμιο στα mm που βλέπεις δοκιμάζοντας το zoom με το powermate ότι σε βολεύει περισσότερο. Καταλαβα τι προσπαθειτε να μου πειτε και οι 2 και σας ευχαριστω.τα ξεμπλεξα λιγο στο μυαλο μου. Οντως ενα 6αρι χρειαζεται,αν θελω να κλεισω το ενδιαμεσο κενο,πραγμα οχι απαραιτητα αναγκαιο. Εγω απλα ηθελα να μαθω αν η ιδια μεγεθυνση που παιρνεις απο ενα σκετο προσοφθαλμιο,σε σχεση με την ιδια μεγεθυνση που παιρνεις απο ενα προσοφθαλμιο μεγαλυτερων mm σε συνδυασμο με barlow σου εδινε το ιδιο ποιοτικο οπτικο αποτελεσμα η αν με συνδυασμο barlow και προσοφθαλμιου εχανες σε φωτεινοτητα η οτιδηποτε αλλο.... Ο powermate μια χαρα δουλευει με τον baader 8-24 μεχρι καποιο σημειο που απλα δεν μπορει να σηκωσει παραπανω το τηλεσκοπιο μου. Επειδη διαβαζω σε διαφορα ποστ,δικα σας παιδια,οτι σε μεγαλες μεγεθυνσεις παρατηρειται τρεμουλο και οτι η βαση σας παει στο ορια της τι βασεις χρησιμοποιειται?Εσυ equador εχεις heq5 για το c9.25? και εσυ jimkopa για το 10"(νευτωνειο ειναι σαν το δικο μου?)σε τι το εχεις? Εγω το 8αρι με την eq6 pro στα 625 οταν ακουμπαγα τον εστιαστη για να φτιαξω focus οσο μπορουσα τελως παντων τρεμουλο ειχα,στιγμιαιο βεβαια αλλα ειχα....

jimkopa με προβληματιζεις τωρα....εγω με το 8αρι προχτες στο τερμα που το πηγαινα τον powermate 5x με τον baader 8-24 που βγαινει στα 625 μεγεθυνση,ναι μεν ειναι τεραστιος ο διας στο προσοφθαλμιο μου αλλα δεν μπορουσα να κανω καλο focus οσο κ αν προσπαθουσα με τον μοχλο αργης εστιασης του τηλεσκοπιου μου.......βασικα οπως ξαναειπα,εφτανα οριακα μεχρι τα 16mm του baader.στα 12 δεν ηταν καθολου καλα,ποσο μαλλον στα 8.... Το φεγγαρι πανσεληνος η μια μερα πριν-μετα ειναι οντως πολυ φωτεινο.το κοιταγα προχτες για λιγο και μολις εβγαλα το ματι απο το προσοφθαλμιο ηταν λες και με στραβωσε αμαξι με τους προβολεις του.... μου πηρε λιγη ωρα να συνελθω.

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις .png αρχεία που προσφέρουν μη απωλεστική συμπίεση και ανεβαίνουν και στις αστροφωτογραφίες και ως συνημμένο θα φαίνονται σωστά και με thumbnail. Σε ευχαριστω για την πληροφορια!

Δυο 3ημερα μας τα εχει κανει μουσκεμα ο καιρος δυστυχως....ουτε σημερα βλεπω να βοηθαει,οσο νυχτωνει τοσο πιο πυκνη γινεται η συννεφια! Μαλλον παει για καποιο επομενο σκ... Να υποθεσω οτι μια απο τα ιδια ισχυουν και για το m101?που ειναι λιγο πιο αριστερα?χωρις φεγγαρι θα τα δω κ τα 2?

Οχι δεν εκανα λαθος στο λινκ! Να εξηγηθω....το προβλημα μου ηταν οτι η canon μου συνδεοντας την με το tring της + το βαρελακι μετατροπεα 2" σε 1.25" στην υποδοχη 2" ιντσων τερματιζε η διαδρομη του εστιαστη προς τα μεσα,προσοχη προς τα μεσα,και καταλαβαινα οτι αν πηγαινε πιο κοντα η μηχανη προς τον εστιαστη τοτε θα ημουν οκ. Επρεπε λοιπον να 'ξεφορτωθω' το βαρελακι 2" σε 1.25" το οποιο μου απομακρυνε την dslr απο τον εστιαστη κ να χρησιμοποιησω τον παραπανω μετατροπεα που εβαλα στο λινκ. Αυτο το επιβεβαιωσα κιολας βγαζοντας το βαρελακι 2" σε 1.25" και κρατωντας την μηχανη στο χερι με το tring της φορεμενο την εβαλα απλα μεσα στον εστιαστη χωρις τπτ να παρεμβαλεται ενδιαμεσα και εβλεπα οτι ετσι εστιαζε μια χαρα. Παρηγγειλα λοιπον τον παραπανω μετατροπεα ο οποιος ειναι κ αρκετα οικονομικος και τελικα δουλεψε μια χαρα!!! Με αυτον εβγαλα φωτογραφια και το φεγγαρι εχτες και την ανεβασα. Σημερα εβγαλα και κανα 2 φωτο τον ωριωνα αλλα με προλαβε συννεφια... Οσο για τα προσοφθαλμια,ο baader 8-24 με τον 5χ παει οριακα μεχρι τα 16mm.μετα δεν βγαζεις ακρη αρχιζει να χανεται το χρωμα θολωνει κλπ.οποτε χρειαζομαι παραπανω απο ενα 6αρι προσοφθαλμιο. Ερψτηση.ο 5χ χαλαει το ειδωλο στην παρατηρηση?εννοω επειδη κανει το τηλεσκοπιο μου απο f5 σε f25 δεν τα βλεπω ολα πιο σκοτεινα?(μιλαω για ηλιακο συστημα παντα).η δεν παιζει κ πολυ μεγαλο ρολο?μηπως σε f10 η f15 με barlow 2x η 3x θα ηταν καλυτερα???

Οχι κεντρο.ειμαι προς λαγονησι που ειναι περιορισμενη η φωτορρυπανση αλλα με το φεγγαρι οντως δεν βοηθαγε καθολου. Να προσπαθησω δλδ καποια μερα χωρις φεγγαρι?θα δω τπτ η θα πρεπει να παω καπου με μηδενικη φωτορρυπανση? Για να καταλαβετε πανω κατω τον ωριωνα,το σημειο που ειναι το m42 εννοω,τον βλεπω με γυμνο ματι χωρις δυσκολια.ενω μεσα απο αθηνα δυσκολευεσαι.