Georgegramm

Συγνώμη για το ξεχωριστό post αλλά μόλις το είδα. Κοίταξα στο astroshop και βρήκα την EXOS - 2 της bresser που σηκώνει 13 κιλά. Και χωρίς goto αλλά και δεν περιορίζομαι από άποψη βάρους ( το C11 για παράδειγμα είναι 12.2). Σηκώνει άνετα το C9.25 (9.5 κιλά). Ποιά είναι η γνώμη σας για την συγκεκριμένη; Την έχει δοκιμάσει κανείς;

Καλησπέρα, νομίζω ότι το ξεκαθάρισα στην αρχή ότι δεν με ενδιαφέρει η φωτογράφιση. Μόνο αυτή των πλανητών. Προτεραιότητα θα έχει η παρατήρηση. Για την Alt-Az που λέτε, όντως σκεφτόμουν ενα dob, το οποίο και μου έρχεται πιο φτηνά, και παίρνω μεγαλύτερο κάτοπτρο αλλά

 

1) Αν θέλω σκόπευση ακριβείας θα χρειαστώ goto μιας και δεν φαίνονται και πολλά άστρα από εδώ για να κάνω αστράλματα

 

2) Έχω ακούσει (δεν ξέρω αν ισχύει) ότι χρησιμοποιούν κατώτερης ποιότητας κάτοπτρα στα dob μιας και το κυρίως focus είναι το μέγεθος. Είχα ακούσει για κάτοπτρο με ακρίβεια κάτω του 1/4 λ που θεωρείται στάνταρ.

 

Για αυτούς τους λόγους καταλήγω σε μια ισημερινή (αναγκαστικά με goto καθώς αν θέλω να σηκώνει πολλά κιλά, το goto ερχεται μαζί με τη βάση). Επίσης με το θέμα της μετακίνησης δεν έχω θέμα γιατί δεν μετακινούμαι, στο μπαλκόνι μου θα το έχω.

 

Επίσης οι ισημερινές με βολεύουν μιας και έχω ήδη συνηθίσει σε αυτές, ενώ επιπλέον υπάρχει και η δυνατότητα αλλαγής του ΟΤΑ αν θελήσω.

Καλησπέρα, χμμ ώστε έτσι έχει η κατάσταση. Ωραία, θα έχω το νου και αυτό και όλα όσα ειπώθηκαν. Και πάλι σας ευχαριστώ για την βοήθειά σας.

Ισχύει και η EQ6 είναι πολύ καλή βάση απλώς έχω αρχίσει και αναρωτιέμαι αν θα χρειαστώ κάτι μεγαλύτερο από αυτό. Δε νομίζω, λογικά το C9.25 θα με καλύψει. Βέβαια καλύτερα να είσαι ασφαλής παρά να το μετανιώνεις μετά. Χμμ τη σκεφτόμουν την συγκεκριμένη κυρίως γιατί είναι το ενδιάμεσο ανάμεσα στην EQ5 και την AZ EQ6. Δεν νομίζω να χρειαστεί ποτέ να βάλω 2 σωλήνες ταυτόχρονα αλλά θα ήταν ωραίο να είχα χώρο για επέκταση (από αποψη βάρους). Μάλλον εκεί με βλέπω να καταλήγω. Επίσης κάτι άλλο που ήθελα να ρωτήσω, ένα SCT και ένα Mak ιδιας διαμέτρου, έχουν την ίδια απόδοση στη πλανητική; Ναι οκ το δεύτερο θέλει πιο πολύ ώρα να κρυώσει κτλ αλλά από άποψη απόδοσης είναι το ίδιο;

Ναι όντως η AZ EQ6 είναι μια πολύ δελεαστική επιλογή, 20 κιλα σηκώνει, αλλά θα χρειαστώ ποτέ κάποια αναβάθμιση στον C9.25? Χμμ θα κοιτάξω τις επιλογές μου και θα δω, το ιδανικό θα ήταν κάποια βάση με τα ίδια κιλά χωρίς goto αλλά δύσκολες βρίσκεις τέτοιες. Όπως και να έχει σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας, με βοηθήσατε αρκετά!

Αρχικά να σας ευχαριστήσω και τους δυο για τις απαντήσεις σας. Αρχικά, επειδή οι αγορές αυτές θα γίνουν σε βάθος χρόνου (όπως είπα δε με πολυπειράζει αν καθυστερήσω να τα πάρω) δεν υπάρχει πρόβλημα με το budget (εντός ορίων πάντα). Από ό,τι κατάλαβα γύρω στις 8-9 ίντσες είναι ένα καλό σημείο για πλανήτες κτλ. Πολύ πιθανό τελικά να καταλήξω στο C9.25 ή και στο C8 μιας και αναφέρθηκε ότι δίνουν καλύτερη εικόνα από τα αντίστοιχα νευτώνια. Ένα άλλο πλεονέκτημα είναι ότι είναι πιο ελαφριά, άρα οι απαιτήσεις στη βάση είναι λιγότερες. Το C9.25 είδα ότι είναι στα 9.4 κιλά που είναι κοντά στο όριο της EQ5 ( 10 κιλά), οπότε είτε θα πάω για μια καλύτερη βάση ή για το C8. Η ιδέα το dob μου αρέσει πολύ αλλά έχω τόσο καιρό συνηθίσει σε ισημερινή και η ευκολία που προσφέρει πιστεύω δικαιώνει τον περιορισμό στο κάτοπτρο. Δεν ξέρω. Πάντως αυτό που ξέρω είναι ότι η βάση πιθανόν να είναι η EQ5. Δε με βλέπω να κάνω άλλη αναβάθμιση για αρκετά χρόνια μιας η συγκεκριμένη είναι αρκετά στιβαρή και δε θα έχω θέματα. Επίσης το ότι δεν έχει goto δε με ενοχλεί καθώς έχω εξασκηθεί αρκετά με την EQ2 όσων αναφορά τη χειροκίνητη κίνηση. Άρα το ερώτημα είναι: Να πάω για το C9.25 που είναι στο όριο, ή για το C8;

Ναι θα συμφωνήσω απόλυτα, έτσι και αλλιώς με αυτή τη λογική έκανα την ερώτηση. Πρώτα θα πάρω τη βάση. Απλώς θέλω να ξέρω τι σωλήνα θα βάλω πάνω της ώστε να δω ποια θα πάρω. Ουσιαστικά πρώτα θα επιλέξω τον σωλήνα και μετά τη βάση, αλλά η βάση είναι που θα αποκτηθεί πρώτα.

Καλησπέρα σας, έχω ένα τηλεσκόπιο, το 130/900 συγκεκριμένα το οποίο είναι στην κατοχή μου εδώ και 4 χρόνια περίπου. Εντάξει είναι πολύ ωραίο κτλ απλά νιώθω ότι ήρθε η ώρα να ανεβάσω λιγο το επίπεδο. Και εδώ είναι που θέλω την βοήθεια σας. Αρχικά να ξεκαθαρίσω δεν με ενδιαφέρει η αστροφωτογράφηση βαθύ ουρανού, ίσως μόνο κάποια των πλανητών αλλά και πάλι κυρία προτεραιότητα η παρατήρηση. Είχα σκεφτεί ότι ήθελα να αναβαθμίσω αρχικά την βάση μου διότι η EQ2 είναι καλή για αρχή αλλά μέχρι εκεί. Το θέμα είναι όμως ότι πρέπει πρώτα να βρω τι σωλήνα θα βάλω στη βάση προτού την πάρω. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι όπως είπα η πλανητική παρατήρηση, αυτή της Σελήνης και του Ήλιου. Τι προτείνετε; Κάποιο διοπτρικό, νευτωνιο, ή SCT; Γενικότερα θα κοιτάξω κάθε πρόταση και για να το διευκρινίσω δεν βιάζομαι. Επίσης αν γίνεται να μου προτείνετε κάποια βάση πχ σκεφτόμουν την HEQ5.

 

Ευχαριστώ

Ωραία θα τα κοιτάξω και θα δω εάν υπάρχει κάποια βελτίωση, ευχαριστω.

Καλησπέρα σε όλους τους αστρόφιλους του Astrovox. Έχω το εξής θέμα με την κάμερα μου: Όταν τη βάζω στο τηλεσκόπιο και κοιτάξω το φεγγάρι για παράδειγμα βλέπω μια σκούρα περιοχή με σχήμα σαν το "ς". Έψαξα τη κάμερα και είδα ότι πρόκειται για είτε μικρή εγκοπή ή για σκόνη πάνω στο προστατευτικό τζαμακι του αισθητήρα. Μάλλον είναι εγκοπή γιατί προσπάθησα πολλές φορές να το καθαρίσω αλλά δεν έφυγε. Το πρόβλημα λύνεται αν χρησιμοποιώ ROI στα 800*800 αλλά περιορίζομαι αρκετά έτσι. Ξέρετε μήπως που μπορώ να βρω ένα άλλο τέτοιο τζαμακι ή και αν υπάρχει κάποιο μέρος όπου μπορουν να μου το αλλάξουν; Ευχαριστώ

Εγώ εδώ που μένω είναι χωριό, επομένως το να βρώ σπίτι στην πόλη που θα σπουδάσω είναι σίγουρο.

 

Ε όχι και χωριό η Χαλκίδα είπαμε 😂

Ναι αλλά μόνο ο υδράργυρος μπορεί να χρησιμοποιηθεί;

Το DSF είναι συντομογραφία για το Dual Speed Focucer ενώ το DS για το Dual Speed. Και οι 2 αφορούν τον εστιαστή του τηλεσκοπίου και όχι το κάτοπτρο ( το οποίο και στις 2 περιπτώσεις είναι παραβολικό).

Καλησπέρα σε όλους,

επανέρχομαι στο θέμα αυτό με μια καινούργια ιδέα την οποία σκέφτηκα πρόσφατα. Ξεκαθαρίζω ότι δε σκοπεύω να την αξιοποιήσω (αν τελικά λειτουργεί) για να αποφύγω τις παραδοσιακές μεθόδους. Απλώς θέλω τη γνώμη σας στο εάν μπορεί να υλοποιηθεί σε κάποιο εργαστήριο ή από κάποια εταιρεία που παράγει κάτοπτρα.

 

Στη χημεία υπάρχουν κάποια στοιχεία τα οποία ονομάζονται παραμαγνητικά, έχουν δηλαδή την ιδιότητα να έλκονται από μαγνητικά πεδία. Θα μπορούσαμε να αξιοποιήσουμε την ιδιότητα αυτή για να δώσουμε σε κάποιο υλικό την επιθυμητή παραβολική καμπύλη; Είναι δυνατόν να δημιουργήσουμε μαγνητικά πεδία ικανά να δώσουν αυτό το αποτέλεσμα;

 

Φιλικά Γιώργος

Καλησπέρα

Πιστεύω ότι η φωτογράφιση του Δία αλλά και των δορυφόρων του είναι δυνατή ακόμα και χωρίς τηλεσκόπιο. Είχα κάνει παλαιότερα μια απόπειρα με μια βιντεοκάμερα (δε θυμάμαι την ακριβή τιμή του ζουμ) αλλά διέκρινα χαρακτηριστικά της ατμόσφαιρας.

 

Αναφέρεις ότι οι 3 δορυφόροι του Δία ήταν περίπου το 1/4 αυτού. Κανονικά δε φαίνονται τόσο μεγάλοι. Προσπάθησε να πειραματιστείς με διάφορες εκθέσεις και ISO καθώς επίσης έλεγξε την εστίασή σου (νομίζω ότι πρέπει να είναι στο άπειρο δεν είμαι σίγουρος). Κάποια στιγμή θα πετύχεις τον σωστό συνδυασμό. Βέβαια δε ξέρω πόσο καλό θα είναι το αποτέλεσμα, τουλάχιστον όμως η φωτογράφισή του είναι δυνατή

 

Φιλικά Γιώργος

Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι, με αφορμή τα λεγόμενα του m51 στην αρχή ότι θα χρειαστεί τηλεσκόπιο τύπου RC. Υπάρχει κάτι που διαφοροποιεί τον συγκεκριμένο τύπο τηλεσκοπίου από ένα ας πούμε νευτώνιο ή SCT: Αν ναι τότε ποιό είναι αυτό το πλεονέκτημα; Ευχαριστώ.

 

Φιλικά, Γιώργος

Καλησπέρα

Τελικά θυμήθηκα που το είχα δει. Ήταν σε ένα βιβλίο για τη Σελήνη από τον Peter Grego που είχα πάρει από το Πλανητάριο. Περιλαμβάνει διάφορους οργανισμούς στους οποίους μπορείς να στείλεις τις παρατηρήσεις σου όπως α) στον τομέα επιπροσθήσεων της Εταιρίας Λαικής Αστρονομίας (SPA), β) στη Βρετανική Αστρονομική Εταιρεία (BAA) γ) στη Διεθνή Εταιρεία Χρονομέτρησης Επιπροσθήσεων (ΙΟΤΑ) και τέλος δ) στο Διεθνές Κέντρο Σεληνιακών Επιπροσθήσεων (ILOC).

 

Ένας οδηγός για το πως να το κάνεις αυτό είναι εδώ:

http://www.lunar-occultations.com/iota/lunarreport.htm

Καλησπέρα,

Dim.petros χαίρομαι που σου άρεσε. Για πρώτη επαφή πιστεύω ότι είδες αρκετά. Όταν έχεις πιο πολύ χρόνο θα δεις και άλλα μην ανησυχείς

Μια ερωτηση. Πέρα από την χαρτογράφηση, πως μπορώ να αξιοποιήσω την παρατήρηση με κάποια καταγραφή δεδομένων ή θέσεων με πρακτική χρήση?

Όσων αναφορά την ερώτησή σου κάπου είχα διαβάσει ότι μπορείς να κάνεις μετρήσεις στις Σεληνιακές επιπροσθήσεις και να στείλεις αυτές τις μετρήσεις στην IOTA, μόλις βρω την πηγή θα σε ενημερώσω περαιτέρω

Καλησπέρα και καλορίζικο!

Σου εύχομαι κάθε βράδυ να έχει ξαστεριά ώστε να το χρησιμοποιείς όσο δυνατόν το περισσότερο!

Θέλω όμως πριν ξεκινήσεις την παρατήρησή σου να σου πω μερικά πραγματάκια

 

1) Μην αμελήσεις την Πολική ευθυγράμμιση. Η πρώτη φορά θα είναι η πιο δύσκολη, παρόλα αυτά μη την προσπεράσεις. Θα σε βοηθήσει αργότερα στην παρατήρηση των στόχων σου.

 

2) Άσε το τηλεσκόπιο τουλάχιστον 30 λεπτά πριν την παρατήρηση έξω για να κρυώσει το κάτοπτρο. Θα δεις μεγάλη βελτίωση στην εικόνα από το προσοφθάλμιο.

 

3) Τέλος να σου πω ότι αν προσπαθήσεις να εστιάσεις σε μεγάλες μεγεθύνσεις (χ100 και πιο πάνω) να περιμένεις ο στόχος στο προσοφθάλμιό σου να ταλαντεύεται για 1-2 δεύτερα, είναι απόλυτα φυσιολγικό.

 

Και πάλι καλορίζικο και καθαρούς ουρανούς!

 

Υ.Σ. Οι φώτο σου παραπάνω μου θύμισαν τότε που το έστησα και γω για πρώτη φορά (έχω και γω το ίδιο τηλεσκόπιο).

Καλησπέρα.

Έχοντας παρακολουθήσει αυτή τη συζήτηση θα ήθελα να εκφράσω και εγώ τη γνώμη μου.

 

Κ. giorgosgr, αναφέρετε ότι το μεγαλύτερο κακό στην ερασιτεχνική αστρονομία το έχει κάνει η αστροφωτογραφία, αλλά εστιάζετε μόνο σε ένα αποτέλεσμα, δηλαδή στις προσδοκίες των νεοεισερχόμενων. Πώς είναι δυνατόν να θεωρείτε λοιπόν ότι κάνει κακό σε ΌΛΗ την ερασιτεχνική αστρονομία όταν παρουσιάζετε μόλις ένα πρόβλημα που δημιουργεί; Πώς αλλιώς την επηρεάζει/βλάπτει κτλ;

 

Δεύτρερον, θα συμφωνήσω μαζί σας στο ότι η αστροφωτογραφία αυξάνει τις προσδοκίες των καινούργιων στο χόμπυ αλλά όχι στο βαθμό που την παρουσιάζετε. Σίγουρα μία φωτογραφία ενός νεφελώματος παρουσιάζει τόσες δομές και λεπτομέριες που δε πρόκειται να τις δει κάποιος από ένα ερασιτεχνικό τηλεσκόπιο, αλλά υπάρχουν και άλλοι παράγοντες που τους επηρεάζουν με κυριότερο την αμάθεια όπως ανέφεραν πολλοί. Ο συνδυασμός δε αυτών των 2 σημιουργεί ακόμα μεγαλύτερες προσδοκίες που αφενός θα οδηγήσουν στην απογοήτευση όταν καταλάβουν τι πραγματικά μπορούν να δουν μέσα από ένα τηλεσκόπιο, αφετέρου στη δαπάνηση σημαντικών ποσών σε εξοπλισμού που τελικά δε θα χρησημοποιήσουν.

 

Όμως δε νομίζω ότι οφελεί να το συζητάμε περαιτέρω. Ως αστρονομικό forum είναι καθήκον μας να ενημερώνουμε τους υποψήφιους αγοραστές για το τι θα δουν μέσα από ένα τηλεσκόπιο ώστε να αποφύγουμε τις παραπάνω συνέπειες. Πιστεύω ότι σε αυτό πρέπει να συγκεντρωθούμε τώρα και όχι στο να το συζητάμε. Διότι έτσι δε κάνουμε τίποτα.

 

Φιλικά Γιώργος

Καλησπέρα έψαξα λίγο το θέμα και βρήκα ένα παρόμοιο στο stargazers lounge.

https://stargazerslounge.com/topic/190286-canon-600d-mirror-lock-up-question/

Μπορεί να σε βοηθήσει.

 

Φιλικά Γιώργος

Ο φακος σου εχει σταθεροποιηση; Αν ναι τοτε απενεργοποιησε το, ο φακος μπορει να μην κουνιεται αλλα καθως ψαχνει για δονησεις θολωνει τα καρε. Δοκιμασε το ισως φτιαξει το θεμα οταν χρησημοποιεις τον φακο

Βλέπω μεγάλη διαφορά από τότε που αρχισες να κάνεις derotation, λέω να κάνω και εγώ μήπως και πάρω κάτι καλύτερο. Έτσι για σύγκριση θα βάλω μία προχθεσινή (αυτή τη φορά πέτυχα την σωστή έκθεση)

Δημιούργησα και έναν άλλο λογαριασμό για περίπτωση ανάγκης.

Λοιπόν επειδή το να δημιουργήσω ένα νέο λογαριασμό είναι λίγο χρονοβόρο, άρχισα πρώτα με το να μεταφέρω το firecapture από τα εγγαφα στο C:. Σε περίπτωση που δε θα λειτουργούσε και πάλι, θα δημιουργούσα νέο λογαριασμό. Τελικά δε χρειάστηκεεεε!!! Σας ευχαριστώ όλους σας για τις πολύτιμες συμβουλές σας, ανεξαρτήτως εάν τελικά δεν έφεραν κάποιο αποτέλεσμα, το συμαντικό είναι ότι αφειερώσατε λίγο χρόνο για να ασχοληθείται με το πρόβλημά μου. Ανυπομονώ να το χρησημοποιήσω απόψε και ειληκρινά μου κάνατε το καλύτερο δώρο για τη γιορτή μου!!!!!!