Georgegramm

Θα συμφωνησω με τον Κ. Magicstar. Απλα να διευκρθνησω οτι δεν χρειαζεται και η τελεια ευθυγραμιση για να κανεις φωτογραφιση (εκτως εαν προκειται για καποιο νεφελωμα). Εχω αρχισει σιγα σιγα να μπαινω στον χωρο της πλανητικης φωτογραφισης. Την πολικη ευθυγραμιση την κανω και γω στα τυφλα. Αλλα παιρνω ικανοποιητικα αποτελεσματα κσι στις φωτογραφιες και στην γενικοτερη παρατηρηση. Απλα που και που πρεπει να γυρνας και τον μοχλο της αποκλησης μαζι με την ορθη αναφορα. Αυτο και τιποτα αλλο.

 

Αν θες δες εδω δυο φωτογραφιες μου να δεις οτι και χωρις goto ή ακριβεστατη πολικη ευθυγραμμιση υπαρχει παντα ενα καλο αποτελεσμα

 

Σεληνη

http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=20061

 

Κρονος

http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=19975

Φιλε ostra καλημερα. Πριν απο την αγορα ενος τηλεσκοποιου πρεπει να σκεφτουμε τι θελουμε να δουμε με αυτο γιατι δε κανουν ολα τα τηλε για καθε χρηση. Αν.μπορεις να μας πεις τι ακριβως θελεις να βλεπεις με αυτο για να σου προτεινουμε και εμεις οτι καλυτερο για τον σκοπο που θελεις να το εχεις.

 

Γενικα ομως θα σου προτεινα αυτο

 

http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330#tab_bar_0_select

 

Φιλικα Γιωργος

Κωστα ειδα και τα δυο και ειδα οτι με το cpc εχεις μεγαλυτερηεγεθυμση απο το dob. Αλλα αυτο δε εχει τοσο σημασια οσο η ευκρινια του ειδωλου που θα βλεπεις. Υπαρχει μια διαφορα στο κυριως κατοπτρο αλλα και τα δυο βλεπουν μεχρι και 14.7 και 14.9 μεγεθος αντοιστοιχα (cpc 14.7 dob 14.9) βεβαια υπαρχει το θεμα της κατασκευης των δυο τηλε. Το ενα ειναι νευτωνειο και το αλλο Schmidt-Cassegrain. Μπορει το cpc να εχει μικροτερη διαμετρο αλλα εχει διαφορετικο σχεδιασμο. Αν θες να παρατηρεις νεφελωματα θα προτεινα το dob. Αλλα αμα θες πλανητες κτλ τοτε προτεινω το cpc.

 

Η μεταφορικοτητα ειναι ενας αλλος παραγοντας (αν δε τονμετακινεις τοτε δε σε ενδιαφερει και πολυ). Σαφως και το dob υπερεχει εδω αφου ειναι Truss Tube οποτε μειωνει αρκετα τον ογκο του αλλα οχι το βαρος του.

 

Γενικα υπαρχουν πολλα που πρεπει να σκεφτεις. Πιο εμπειρα μελη το φορουμ θα σου δωσουν περισσοτερες πληροφοριες. Δες και κανα βιντεακι με τα τηλε και θα εχεις περισσοτερες πηγες για να αποφασισεις

Εχω διαβασει σε ενα αλλο αρθρο οτι θα μπορουσε να αποτελειται απο νετρινια σωματιδια τα οποια αλληλεπιδρουν ελαχιστα με την υλη και εχουν μικρη μαζα. Αλλα γενικα υπαρχουν διαφορες θεωριες για την συσταση της. Επισης παιζει συμαντικο ρολο στην εξελιξη του Συμπαντος ετσι; Αποτελει μεγαλο ποσοστο της υλης του Συμπαντος οποτε αν υπολογισουμε σωστα τη μαζα της και καταφερουμε να την "δουμε" τοτε ισως να μπορουμε να προβλεψουμε εαν το Συμπαν θα ειναι ανοιχτο κλειστο ή επιπεδο. Αν και οι ενδειξεις διχνουν οτι ο ρυθμος διαστολης του Συμπαντος αυξανεται μπορει να υπαρχει κατι εκει το οποιο να αλλαξει τα δεδομενα

Καλησπερα σας!! Ενω διαβαζα διαφορα αρθρα στο internet ειδα τυχαια αυτο. Δε ξερω για σας αλλα το βρηκα εντυπωσιακο. Οι γαλαξιες αποτελουνται απο σκοτεινη υλη αλλα απο 99.9% δε το περιμενα!!😀😀

 

http://www.sciencealert.com/astronomers-have-discovered-a-massive-ghost-galaxy-that-s-99-99-percent-dark-matter

Εμενα με προβληματιζει κατι αλλο ομως. Εχω ακουσει οτι δε μπορουμε να ανιχνευσουμε αντικειμενα κατω απο 10 εκατοστα τα οποια βρισκονται σε τροχια.

 

Πως ο Κ. Χοκινγκ θα τα επιταχυνει τοσο πολυ με laser εφοσων δε θα ξερει που ακριβως θα ειναι;

 

Πως ξερουμε οτι θα πανε ακριβως εκει και δε θα περασουν απο διπλα;

 

Πως ξερουμε οτι μεχρι τοτε δε θα υπαρχουν τηλε τα οποια θα μπορουν να δουν τον πλανητη και τα χαρακτηριστικα του;(οπως πχ βλεπουμε τον δια σημερα; )

 

Εχουν πει οτι μεχρι να φτιαχτουν θα περασουν 1 με 2 δεκαετιες και αλλο τοσο μεχρι να φυασουν εκει

 

Ειναι πολλα ερωτηματα και δε ξερω αν θα βουν ολα απαντηση...

Ολοι πιστευω γνωριζουμε οτι η Γη ο Ηλιος και γενικοτερα το Ηλιακο Συστημα δε δημιουργηθγκε απο καποια συγκυρια. Ολα τα αστρα ετσι δημιουργιθηκαν. Επομενως δεν αποκλειεται να μην υπαεχει ζωη. Και οντως εαν ειναι μονοκυταρος ή εξωγηινοι δε μας νοιαζει. Αυτο που μας νοιαζει ειναι τα οντα απο μονα τους που θα ανακαλυψουμε.

 

Ο Στιβεν Χοκινγκ εχει ανακοινωσει οτι θα στειλει μινι διαστημοπλοια στο Α Κενταυρου τα οποια φτασουν εκει σε 20 χρονια. Ακομα ειναι σε σταδιο αναπτυξης γιατι ακομη και το μικροτερο σωματιδιο να τα χτυπησει θα διαληθουν οποτε ψαχνουν τροπους πριστασιας. Διαβασα οτι θα βαλουν μπροστα ενα ανρικειμενο το οποιο οταν συγκρουστει με τα σωματιδια αυτα θα ξεκολαει σιγα σιγα αλλα δεν ειμαι σιγουρος. Αλλα μεχρι τοτε εχουμε καιρο ακομα...

Η ηλικια του proxima centauri ειναι περιπου 4 δις ετη οσο περιπου και ο δικος μας ηλιος. Στον πλανητη λογικα οι οργανισμοι που πιθανως θα υπαρχουν θα ειχαν αρκετο χρονο να εξελιχθουν και να φτασουν στο επιπεδο που ειμαστε εμεις. Τωρα αλλοι παραγοντες οπως η ακτινιβολια η ατμοσφαιρα κτλ θα τους εχουν κανει να εξελιχθουν σε ειδη τα οποια ειναι ανθεκτικα σε αυτες τις συνθηκες. Κατα την γνωμη μου πρεπει να υπαρχει κατι εκει

Α ναι ειναι και η γνωση το ξεχασα αυτο. Ωραια η ιδεα με τα μεταλευματα. Αν ως ειδος εκτιμησουμε περισσοτερο ολα γυρω μας και σεβαστουμε τον πλανητη μας τοτε θα ηταν δυνατη μια τετοια εξορηξη χωρις καταστροφες στον νεο.πλανητη. Πιστευω οτι ολα οσοα εχουμε και θα περασουμε (κλιματικη αλλαγη, εξαντληση πορων κτλ) θα μας οδηγησουν στο να γίνει ο νεος πλανητης οχι σα την Γη αλλα σαν κατι καλυτερο.

Και ας υποθεσουμε οτι η ανακοινωση ειναι για αυτο. Ξερουμε εαν ειναι κατηκισιμος ή οχι; Πιθανων να χρειαστουν μελετες. Και αν ανακαλυφθει.οτι δεν ειναι τοτε πως θα μας οφελισει η ανακαλυψη αυτη;

Μπραβο σου συγχαρητιρια!! Αυτος ο γαλαξιας που ειδες εχει φαινομενη διαμετρο περιπου 6 πανσεληνων!! Ελπιζω να σου αρεσε!

 

Ματθαιο σε εμενα αναφεροσουν πριν εκει με το lagoon; Αν ναι τοτε οντως εχουμε φωτορυπανση εδω και δε φαινεται ουτε ο Γαλαξιας ουτε καποιο νεφελωμα.

Πιστευεται οτι για αρχη το trifid nebula ειναι καλα; Εχει mag 4 και εινι κοντα στο lagoon

Εμεις σε ευχαριστουμε!! Και οχι δε μας κουρασες καθολου ισα ισα περασαμε δημιουργικα την ωρσ μας. Περιμενουμε να μας πεις τι.ειδες!! Δε ξερω για τους αλλους αλλα δε θελω να χασουμε επαφη

Αυτοι δεν ειναι οι φακοι που εχεις;;

Δε μπορεσα γιατι δουλευε ο πατερας μου.. Εσεις;

Οι προσοφθαλμοιοι της Sw που ερχονται με το τηλε εχουν 52 μοιρες πεδιο. Τωρα αμα θες κατι για deep sky τοτε ή.θα πρεπει να παρεις ενα προσοφθαλιο με μεγαλυτερο φαινομενο πεδιο ή εναν με μεγαλυτερη εστιακη αποσταση. Αλλα και αυτοι που εχεις κανουν

Αυτο με τον ερευνητη εξαρταται απο το ποσο καλα ευθμιγραμμισμενος ειναι με το τηλε σου. Αν ειναι τελεια ευθμιγραμμισμενος τοτε πρεπει να ειναι στο κεντρο του πεδιου του ερευνητη. Αν οχι.τοτε πρεπει να υπολογισεις ποσο πιο εξω θα τοποθετησεις τον στοχο σου για να τον δεις με τον 25αρη. Αυτο που ειπα πιο πανω για τον προσοφθαλμιο εννοω οτι.με αυτον θα τα δεις, οχι να τα εντοπισεις

 

Για ποιο στοχο μιλας εκει που αναφερεις οτι αν θα μπορεσεις με ρονν25αρη να τον δεις;

Αρα καταληγουμε πως θα πρεπει να χρησημοποιησεις τον 25αρη αφου αυτος δινει την χαμηλοτερη μεγεθυνση.

Και οι λυσεις του Ματθαιου ειναι καλες. Αυτο με το μπαλονι δε το ειχα σκεφτει

Βεβαια ως ο μεγαλυτερος εδω μεσα αυτη τη στιγμη(16 χαχαχα) θα σου προτεινα να μην ξεκινησεις ακομα με goto. Οκ δε λεω καλο εργαλειο αλλα ειναι καπως νωρις ακομα. Ετσι χωρις αυτο δινεις στον εαυτο σου τον καιρο να βελτιωθει στο χειροκεινητο tracking και μεσω αυτου να βελτιωθει και στο γενικοτερο χειρησμο του. Ακομα αυτη η προσοχη που θα δινεις οταν θα κουνας το τηλε σου θα σε βοηθησει να.γινεις και πιο συγκεντρωμενος στη γενικοτερη ζωη σου. Βεβαια εσυ θα αποφασισεις αν θα πας σε αυτο ή οχι αλλα πιστευω ξεφυγαμε απο το θεμα μας

Τι εγινε ρε παιδια ολοι οι εφηβοι εδω μαζευτικαμε;;; χαχαχα!

Οσο για αυτο που λες για dosbian 8" υπαρχει upgrade goto αλλα πιστευω δεν ειναι χρησημο να γινει τωρα αναβαθμιση διοτι χωρις αυτο μαθαινεις καλυτερα τον ουρανο και τους αστερισμους. Ισως αργοτερα να ειναι καλυτερα.

 

http://www.planitario.gr/dobsonian-8-goto-upgrade-kit.html

Γεια σου και καλοσορισες στην παρεα μας! Καλοριζικο και καλους ουρανους. Υπαρχουν αρκετα αντεικειμενα οπως το North America Nebula ή το Veil Nebula τα οποια ειναι κοντα σε γνωστα και λαμπρα αστρα (το πρωτο ειναι κοντα στον Deneb ενω το αλλο λιγο πιο διπλα). Εφοσων εχεις το Stellarium μπορεις να κοιταξεις για τετοιου ειδους νεφελωματα αλλα.και για messier objects οπως πχ το m51 που ειναι το αγαπημενο μου. Επισης ενας αλλος καλος στοχος ο οποιος θα δοκιμασει το τηλε σου ειναι το M4 το οποιο ειναι ακριβως διπλ; στον Ανταρη. Υπαρχουν επισης και αλλα πολλα που μπορεις να δεις και γενικοτερα για να τα εντοπισεις απλα βρισεις ενα χαρτη ή ενα προγραμμα για Η/Υ και ψαχνεις το αντικειμενο που θελεις. Επειτα εντοπιζεις ενα κοντινο αστρο ή αστρα και ετσι υπολογιζεις.που ειναι περιπου το αντικειμενο στον ουρανο. Ελπιζω να σε βοηθησα αν και.βεβαια πιο εμπειρα μελη απο εμενα θα σου δωσουν περισσοτερα κολπα.

 

Φιλικα Γιωργος

+1 εφτασε και το δικο μου (εδω και κατι μερες αλλα λογω του ενθουσιασμου....). Ευχαριστω τον Κ. Παντελη για την εξαιρετικη συνεργασια και συννενοηση.

Εψαξα λιγο το astrovox και βρηκα αυτο

 

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1757&sid=c238600714fdff92058d44204a5644bd

 

Φιλικα Γιωργος

Γεια σου βασιλικη!

Θα σου απαντησω σε μερικα απο αυτα τα ερωτηματα που θετεις

 

2. Αν επιλεξεις το δευτερο δε θς χρειαστεις επιπλεον στηριξη αφου η eq 3-2 που εχει ειναι αρκετα καλη σε σχεση παντα με το βαρος του σωληνα. Αυτου του τυπου οι βασεις ονομαζονται ισημερινες και εχουν φτιαχτει ετσι, ωστε να εξοσοροπουν την περιστροφη της Γης. Αφου ευθμιγραμιστει και αφου βρεις τον στοχο σου απλα περιστεφεις τον λεγομενο "Αξονα Ορθης Αναφορας" . Αυτο απλα και η στηριξη σου ακολουθει τον στοχο. Επειδη η φωτογραφιση ειναι αρκετα δυσκολη (ιδιως η πλανητικη) και εκτος αν εισαι εμπειρος (αλλα αφου λες οτι εισαι νεα αστο ) προτιμουνται τετοιες βασεις εναντι των dosbian που εχει η πρωτη. Δηλαδη καλυτερη βαση ειναι η ισημερινη. Και δινω εμφαση στη βαση αφου η ιδια η βαση ειναι οσο σημαντικη οσο και ο σωληνας.

 

3. Κοιταξε να δεις εαν δεν εχεις και πολλες απαιτησεις το τηλεσκοπιο με τα παρελκομενα θα σου ειναι οκ. Εαν ομως θελεις πχ καλητερη ποιοτητα εικονας στο φεγγαρι τοτε μπαινουν στο κολπο διαφορα οπως πχ φιλτρα και προσοφθαλμια. Αλλα οπως και να εχει με τον καιρο οι απαιτησεις αυξανονται. Σε αρχικη φαση δε θα χρειαστεις κατι παραπανω. Για την φωτογραφια τωρα, τα μονα που χρειαζεσαι ειναι μια καμερα και ενας υπολογιστης. Η καμερα για να καταγραφεις δεδομενα και ο υπολογιστης για την επεξεργασια.

 

4. Οσων αναφορα τη συντηρηση πιστευω δεν υπαρχουν διαφορες αναμεσα στα δυο. Για περισσοτερες πληροφοριες θα σου απαντησουν πιο εμπειρα μελη απο εμενα. Παντως εγω θα επελεγα το δευτερο (ισως επειδη χρησημοποιω ισημερινη στηριξη) αλλα καποιος αλλος μπορει να σου προτεινει την dosbian για αλλους λογους. Εσυ θα δεις τα επιχειρηματα και θα αποφασιζεις τι χρειαζεσαι

Φιλικα Γιωργος

.