Θεωρείτε δηλαδή τους καφέ νάνους αστέρια, επειδή μόνο και μόνο είναι μεγαλύτερα από τους πλανήτες ; Οι αστέρες νετρωνίων δεν είναι ακριβώς αστέρια , είναι ότι έχει απομείνει από μία Supernova έκρηξη (ενός αστέρα μεγαλύτερου από τον Ήλιο ) . Επίσης αν έχετε το link της έρευνας καλό θα ήταν να το βάζατε στην αρχική σας δημοσίευση ως πηγή .
Οι καφέ νάνοι δεν είναι αστέρια (όπως αναφέρετε) αλλά ούτε και πλανήτες. Είναι υποαστρικά σώματα . https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CE%B1%CE%B9%CF%8C%CF%82_%CE%BD%CE%AC%CE%BD%CE%BF%CF%82
Αρχικά τι φωτογραφική μηχανή έχετε ; Έχετε εμπειρία στην ερ.αστρονομία ; Έχετε εμπειρία στην φωτογραφία - γνωρίζετε τα βασικά ; Διαθέτετε αστρονομικό εξοπλισμό ; Η επιλογή του εξοπλισμού εξαρτάται από το τι θέλουμε να φωτογραφίσουμε. Αν πχ θέλουμε πλανήτες, επιλέγουμε τηλεσκόπιο .
Συγχαρητήρια ! Είδα ότι χρησιμοποιείτε σταθερό φακό (όπως προτείνει η AAVSO), γιατί οι μεταβλητοί φακοί (πχ 18-55) δεν προτείνονται για φωτομετρία μεταβλητών ;
Όχι δυστυχώς δεν έχω goto έχω χειροκίνητη ισημερινή οπότε δεν είναι δύσκολο. Έχεις facebook ? (αν θες στείλε το μου σε pm. Σήμερα δεν νομίζω να μπορέσω να κάνω παρατήρηση, βλέπουμε....
Δεν ανέφερα κάτι σε ΑΤΙΑ . 1)Κοίταξα στο Heavens Above και δεν βρήκα κάποιον δορυφόρο εκείνη την ώρα σε εκείνο το σημείο. 2)Το Stellarium δεν θα σου δείξει αν έχει πχ κάποια καταιγίδα. Ναι θα προσπαθήσω να τον ξανακοιτάξω, αυτή την στιγμή έχω συννεφιά θα ξεκινήσω να τον παρατηρώ από τις 3 μέχρι το ξημέρωμα ! Επίσης έχοντας τον χρόνο που τον παρατήρησα εγώ και τον χρόνο περιφοράς του (17 ώρες και 14 λεπτά) μπορείτε να τον δείτε κι εσείς την ίδια ώρα.
Θα ήθελα αν είναι δυνατό και μπορείτε να φωτογραφίσετε ή να παρατηρήσετε τον πλανήτη Ουρανό. Καθώς τον παρατηρούσα (στις 13/8/2017 4πμ με 4:40 πμ) με ένα mak 102 στις 162.5x φαινόταν στον μικροσκοπικό του δίσκο ένα λευκό - γκρίζο στίγμα (τα οπτικά του τηλεσκοπίου ήταν εντάξει) . Σύμφωνα με το Stellarium δεν περνούσε κάποιος κάποιος (φυσικός του) δορυφόρος από μπροστά, αλλά ούτε και κάποιος τεχνιτός (που είναι σε τροχιά γύρω από την Γη). Ευχαριστώ για τον χρόνο σας . Αρκετοί ίσως σκεφτείτε ότι είναι ψευδής ο ισχυρισμός, αλλά σκεφτείτε ότι δεν έχω λόγο να κάνω κάτι τέτοιο .
Το powerseek δεν είναι καλό τηλεσκόπιο γιατί : Είναι τύπου Bird-Johns που σημαίνει ότι έχει χαμηλής ποιότητας barlow (διπλασιαστή εστιακής απόστασης) ώστε να έχει μικρό μήκος και μεγάλη εστιακή. Επίσης η βάση του είναι ανεπαρκής σε σχέση με την επιτραπέζια βάση του Skywatcher 130p. Εννοείται πως θα πρότεινα το Heritage 130p αν και δεν το έχω από τεχνική άποψη υπερέχει. Υπάρχουν πάρα πολλές αναφορές εδώ στο Astrovox για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο, όσοι το πήρα έμειναν ευχαριστημένοι . Να ξέρεις όμως ότι όταν πάρεις το 130p πρέπει να φτιάξεις ένα σκίαστρο (δηλαδή κάτι ώστε να καλύπτει το ανοιχτό μέρος στα πλάγια αλλά αυτό δεν είναι κάτι.
Τι εννοείς είναι ακριβό για τον λόγο που το θες? Κάνε οικονομία και πάρε ένα καλό και αξιοπρεπές τηλεσκόπιο, το οποίο έχει προοπτική. Η μεγαλύτερη διάμετρος θα σε βοηθήσει στα DSO αλλά και στους πλανήτες (θα βλέπεις αρκετές λεπτομέριες). Αγοράζοντας το 130p και μετά στο μέλλον κάποια καλά προσοφθάλμια, θα έχεις ένα πολύ καλό και ελαφρύ Setup. Εννοώ το 70mm δεν μπορείς να το εξελίξεις τόσο πολύ. Επίσης καλύτερα να δώσεις λίγα παραπάνω χρήματα και να πάρεις κάτι καλό το οποίο θα σε κρατήσει στο Hobby, παρά να πάρεις κάτι φθηνό που θα σε απογοητεύσει. Έχεις βασικές γνώσεις?
Τα Maskutov είναι πολύ καλά στην πλανητική και στα Deep Sky ιδιαίτερα στα πλανητικά νεφελώματα και τα σφαιρωτά σμήνη. Μάλιστα το συγκεκριμένο λόγο της απόδοσης του στην πλανητική χαρακτηρίζεται ''Planet Killer''.