tastro

μόνο από com? από .de? ρωτάω γτ έχω amazon business λογαριασμό. μορφέα είχα ένα, δεν θυμάμαι νομίζω περίπου 13, ποτέ δεν τον συμπάθησα δεν ξέρω γτ

καταλαβαίνω το βάρος σου και την ανησυχία που προκύπτει από το να κρατάς τόσο ακριβούς φακούς στα χέρια σου. μία λέξη να πεις, τους αγοράζω μισοτιμής (για το καλό σ είναι να μην αγωνιάς δλδ μην φανταστείς κάτι άλλο)

τελωνείο κτλ;

https://planitario.gr/gr/tilesk-skywatcher-explorer-130mm-pds-only-tube.html αυτό αποκλείεται εντελώς; η πλανητική του θα είναι ανώτερη από οποιοδήποτε από τα διοπτρικά ίσου κόστους και εξακολουθεί να είναι σχετικά μικρό κ μαζεμένο. Το φως πολύ περισσότερο και το βάρος 4Kg. deep sky ίσως να μην έχει το ίδιο κόντραστ αλλά το φως κ η ανάλυση είναι κ αυτά σημαντικά

νομίζω σε αυτό το δίλημμα θα έπρεπε να προστεθεί και ένα νευτώνειο 10" f/7 με καθρέπτη από τον zambuto. παίζει να βγαίνει και πιο φτηνά

thx! αναρωτιέμαι επίσης αν την έχει κανένας να μας διαφωτίσει σχετικά με το πώς συμπεριφέρεται με φόρτο, ειδικά στο όριο της.

https://www.astroshop.eu/alt-azimuth-with-goto/skywatcher-mount-az-gtix-wifi/p,77228 "The mount moves very quietly and can carry a single load of up to 6kg or two loads of up to 10kg at each end" Bold και underline δικά μου. γι' αυτό αναρωτιέμαι εάν την είχε κανείς να μας διαφωτίσει.

https://planitario.gr/gr/az-gtix-wifi-dual-saddle-go-to-alt-azimuth-mount-tripod.html έχει κανείς τη συγκεκριμένη βάση να μας πει την άποψή του; όντως παίρνει 10kg/βάση όταν έχουμε και στις 2 βάσεις εξοπλισμό; δηλαδή 20kg σύνολο; και πως συμπεριφέρεται όταν αρχίζει και φορτώνεται; ευχαριστώ πολύ! τάσος

βάλε ελαφριά προσφοφθάλμια κ θα είσαι μία χαρά. μισό κιλό το bino και από 60-100γρ το καθε προσοφθάλμιο είσαι στο όριο των μεγάλων 2" (αυτών που είναι σαν χειρομπομπίδες-:)))) γενικά δεν είναι τραγικό το βάρος εκτός εάν αρχίζεις να βάζεις βαριά προσφοφθάλμια.

ισχύει αυτό, σε ένα 14" που είχα είχε και δεύτερο σημείο, δεν θυμάμαι κατά πόσο σκάλωνε καθώς δεν το είχα χρησιμοποιήσει νομίζω. πιστεύω όμως να κάνει μία χαρά τη δουλειά του.

+1 για το 150/750. και εγώ μετά από 2434324323432 χρόνια εμπειρίας εκεί κατέληξα (καλά και σε 3-4 άλλα που έχω αλλά άσχετο αυτό). αποτελεί το άνω όριο φορητότητας και είναι σχετικά επαρκές για βαθύ ουρανό. επειδή είναι μικρό και ελαφρύ στο κουβάλημα θα βλέπει και περισσότερη χρήση. για πολλά χρόνια ζαχάρωνα το SW MAK 180/2700...ας όψεται η κοινωνία που άλλους τους ανεβάζει και άλλους τους ρίχνει στα ξένα χέρια!

οπότε κάτι σαν και αυτό https://planitario.gr/gr/m54-male-to-m48-male.html για απευθείας στον σωλήνα του εστιαστή. o baader λέει απάνω Τ2 & Μ48. Υποθέτω ότι ένα αρσενικό σε θηλυκό Μ48 επίσης θα έλυνε το πρόβλημα https://www.astroshop.eu/extension-tubes/astoptics-extension-tube-m48-filter-thread-4mm-length/p,57776 εάν κάποιος ήθελε να χρησιμοποιήσει τον μεγάλο αντάπτορα για παραπάνω εκατοστά σωστά; όπως και ο Μ48 σε Τ2 αν κάποιος θέλει το Τ2 https://planitario.gr/gr/ts-adaptor-from-m48-2-filter-thread-to-t2.html Οπότε εάν τα παραπάνω είναι σωστά, μένει μόνο μία ερώτηση: γιατί έχουν και τα 2 εξαρτήματα σχήμα όπως τα ακροφύσια των πυραύλων;

Ευχαριστώ πάρα πολύ για την απάντηση! μάλλον πρέπει να έχεις δίκιο. διότι το δαχτυλίδι τότε θα παίζει το ρόλο αποστάτη. αλλά στον Mpcc που έχω αποθηκευμένο χρόνια, δεν μπορεί να μπει λόγω μεγέθους (επισυνάπτω φώτο). Επίσης δεν βλέπω κάποιο τρόπο σύνδεσης μεταξύ των εξαρτημάτων από καμία από τις δυό πλευρές του mpcc. μήπως είχα κι άλλο εξάρτημα και το έδωσα; γτ έχω χαρίσει μερικά εξαρτήματα ανά τα χρόνια εδώ και εκεί.

ο ένας φαίνεται σαν αντάπτορας για προσοφθάλμια 2" αλλά από τι τύπο τηλεσκοπίου; SCT? ο άλλος, δέχεται και ένα δαχτυλίδι. τον δοκίμασα, μπαίνει στο sw PDS 6" και βγάζει προς τα έξω το σπείρωμα. πιθανόν για αστροφωτογράφηση; όποιος γνωρίζει κάτι παρακαλώ ας πει, αυτοί είναι προς πώληση, θα πάνε στο 50% της αξίας που τους έχει το πλανητάριο. ευχαριστώ πολύ

Για να μην ξεφύγουμε από το θέμα που έθεσε ο atzoum, να προσθέσω ότι με τα χρόνια πάρα πολλοί έχουν ένα μικρό και ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο γιατί κάνουν διαφορετικές δουλειές το καθένα (όπως πολύ σωστά είπαν και παραπάνω και άλλα μέλη). ως εκ τούτου -και για να μη σε μπερδέψουμε- στο παρόν δίλημμα ΒΕΒΑΙΩΣ μπορείς να ξεκινήσεις με το μικρό. αν δεις και την παραπάνω απάντηση μου, συμβουλεύω να ΜΗΝ το πουλήσεις εάν θέλεις αναβάθμιση κάποια στιγμή. γιατί όλοι γυρνάμε κάποια στιγμή στο μικρό για διάφορους λόγους. πόσο μάλλον που τώρα υπάρχουν και truss μέχρι 6" (και ας μην είναι της ίδιας ποιότητας με τα tube από πλευράς κατασκευής). Δηλαδή, θέλω να πω λύσεις υπάρχουν. Όπως σου είπα και παραπάνω, θα προτιμούσα το νευτώνειο. με το barlow δεν έχεις θέμα στα άκρα του πεδίου ούτε και χάνεις κάτι το ιδιαίτερο οπτικά με ένα ποιοτικό barlow. από θέμα χρημάτων (και με την ΒΑΣΙΚΗ προϋπόθεση ότι βάρος και όγκος είναι αδιάφορα) ΝΑΙ τα μεγαλύτερα δεν έχουν καμία σχέση. Οπότε θα πρέπει να δεις καθαρά τις προτεραιότητές σου.

Στο cloudy nights αρκετοί "ορκίζονται" ότι τα καλύτερα πλανητικά είναι νευτώνεια, συνήθως 10ιντσα f/7 με f/8 με καθρέπτη από τους κορυφαίους κατασκευές. Αυτό το σχόλιο ως γενικό μπορεί να σημαίνει κάτι, μπορεί και όχι. Προσωπικά εάν ήμουν σε αυτό το δίλημμα, θα διάλεγα ένα 6" f/8 dob εφόσον υπάρχει (αυτό θα έδινε την καλύτερη εικόνα λόγω πολύ μικρού δευτερεύοντος και πάνω κάτω ίδιας τιμής. εφόσον δεν υπάρχει δυνατότητα μεταφοράς, πάλι θα προτιμούσα το νευτώνειο γιατί εκτός του ότι υπάρχουν barlow 3x, 4x, κάποια στιγμή στο μέλλον δεν γίνεται να μην παρατηρήσει κάποιος τα όμορφα αστρικά σμήνη που υπάρχουν κλπ κλπ. Σε αυτά θα χρειαζόταν όσο το δυνατό καλύτερο EP για φωτεινή εικόνα. Οπότε (θα σκεφτόμουν) επειδή η διαφορά μεταξύ των 2 ΔΕΝ θα ειναι τεράστια, γιατί να μην πάρω κάτι που να κάνει και τα 2; Αυτά στη θεωρία. Στην πράξη, και τα 2 είναι τηλεσκόπια που (με την παρούσα εμπειρία) ΔΕΝ ΤΑ ΠΟΥΛΑΣ, δηλαδή τα κρατάς για μία ζωή. Είναι οικονομικά, φορητά και ποιοτικά λόγω μικρού καθρέπτη. Εάν επιμένεις στην πλανητική και δεν αλλάζεις γνώμη, πάρε το SCT (η το mak που πρότεινε κάποιος ακόμα καλύτερα). Εάν αφηνεις στην άκρη του μυαλού μία αμφιβολία για παρατήρηση πέρα των πλανητών, πάρε το νευτώνειο. Εάν δεν είσαι σίγουρος, δες πρώτα από το καθένα ώστε να σχηματίσεις ιδία άποψη. (στο 6" νευτώνειο f/5 την τρίτη νύχτα αφού χιόνισε ένα χειμώνα -δεν πήγαινε κανείς δουλειά- έβλεπα στο 600Χ -φεγγάρι, κρόνο, δία- από Αθήνα λόγω πεντακάθαρης ατμόσφαιρας. Αυτό που ειπώθηκε για την ατμόσφαιρα είναι ίσως πιο σημαντικό, καλό θα ήταν να δώσεις περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο μεταφοράς, παρατήρησης κτλ)

ποια είναι αυτά; είναι τεράστιος ο οδηγός, ο κόπος αυτού που το έφτιαξε είναι ασύλληπτος. λογικό το βλέπω να έχουν μείνει αρκετά απ' έξω...

ρε μπαγάσα έφτασες κιόλας 150;;;😅😅😅

απ' όσο θυμάμαι, κάποια προσοφθάλμια είναι έτσι φτιαγμένα ώστε να διορθώνουν -έως ένα βαθμό- αυτή την εκτροπή. στην ουσία αν θυμάμαι καλά εισάγουν αντίθετη (εάν πάλι το λέω καλά) ή κάτι τέτοιο. νομίζω αυτά είναι τα huygens (τα οποία πάλι έχουν εκδόσεις για σφαιρική ή χρωματική εκτροπή -δεν είναι όλα ίδια σχεδίαση). εάν δεν είναι αυτά και είναι κάποια άλλα ας με διορθώσει κάποιος. κάποιοι θα πουν ότι αυτά δεν είναι καλά, είναι παλιά κτλ. μία σύντομη αναζήτηση για αυτά δείχνει ότι πολλοί αστρονόμοι τα έχουν σε εκτίμηση, για ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ. Δηλαδή, προφανώς και δεν μπορείς να περιμένεις την απόδοση ενός nagler σε πολλούς τομείς, αλλά αυτά που προσφέρουν και στην τιμή που τα προσφέρουν (όσο μία πίτσα;) είναι χρήσιμα ΥΠΟ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ, προυποθέσεις που αν γίνουν δεκτές από το χρήστη, οδηγείται σε ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα. Το αν θα αρέσει αυτό το αποτέλεσμα είναι κάτι που μπορεί να το εκτιμήσει ο καθένας για τον εαυτό του. Εμένα προσωπικά σε κατοπτρικό μου άρεσαν (είχα παλιά) για την οξύτητα τους. Τέλος, νομίζω ότι είναι το μόνο design εκ προθέσεως που να μειώνει -σε κάποιο βαθμό ξαναλέω- αυτές τις εκτροπές. όποιος έχει χρησιμοποιήσει θα μπορούσε πιστεύω να μας διαφωτίσει περαιτέρω με την εμπειρία του.

όπως λέει ο τίτλος, έπεσε στα χέρια μου αυτό το PDF. Συνίσταται για παλιούς ή νέους αστρο-παρατηρητές!!! ίσως καλό θα ήταν να γίνει sticky. καλή ανάγνωση! alegere oculare.pdf