tastro

για παρατήρηση όπως ήδη έχουν αναφέρει τα παιδιά πιο πάνω έχεις τρεις επιλογές: 1) ισημερινή πλατφόρμα-ότι πιο εύκολο και plug and play υπάρχει. επίσης κάνει και για μεταγενέστερα τηλεσκόπια 2) push to- δεν είναι άσχημη λύση και αυτή 3) μετατροπή σε goto- goto και τα χρήματα ή ο κόπος. η πιο δύσκολη/ακριβή αλλά προφανώς και η καλύτερη αστροφωτογραφία: 1) απλές λήψεις λογικά γίνονται κ με κινητό σε φωτεινά σώματα (πλανήτες) και μικρούς χρόνους έκθεσης με τις πιο πάνω βάσεις. όμως γενικά η "κανονική" αστροφωτογράφηση" είναι πολύ πιο απαιτητική. καλό είναι να μελετήσεις πρώτα τα αντίστοιχα νήματα και να μιλήσεις με ανθρώπους που την εφαρμόζουν για χρόνια να σου πουν την άποψη τους. 2) ειδάλλως θέλεις ισημερινή στήριξη με ότι αυτό συνεπάγεται (ανέφεραν τα θέματα πιο πάνω). επειδή η αστροφωτογραφία είναι πιο περίπλοκη, μήπως να ξεκινήσεις βήμα βήμα από τα πιο απλά; το πιο σημαντικό είναι να κάνεις σωστή επιλογή προκειμένου να μην χάσεις χρόνο/χρήμα έτσι όπως το βλέπω.

μπορώ να ρωτήσω για ποιο λόγο θέλεις να κάνεις upgrade και πώς το έχεις σκεφτεί αυτού του είδους το upgrade (δηλαδή σε τι συνίσταται αυτή αναβάθμιση;)? Ποιες είναι οι ανάγκες τις οποίες επιθυμείς να καλύψεις;

ίσως να υπάρχει ένας dobson και ένας picasso μέσα σε κάθε άνθρωπο και να περιμένουν υπομονετικά την ευκαιρία να εκδηλωθούν μέσα από κάποια αφορμή...............

και τώρα που το θυμήθηκα, ο κύριος στο παρακάτω site έφτιαχνε (και μάλλον φτιάχνει ακόμα) τηλεσκόπια. Κάποια μέρα (όπως είπε ο ίδιος ) του είπε η γυναίκα του ότι αυτά που φτιάχνει είναι βαρετά. και έτσι αποφάσισε να τα κάνει πιο... ενδιαφέροντα! οπότε να θυμάσαι πως ότι και να φτιάξεις δεν χρειάζεται απαραίτητα να είναι ίδιο με τα υπόλοιπα! https://sites.google.com/view/brebisson/home

για windows υπάρχουν και android emulator απ'όσο γνωρίζω χωρίς να έχω περαιτέρω πληροφορίες όσον αφορά τη λειτουργικότητα, συμβατότητα κτλ (εάν δλδ οι εφαρμογές λειτουργούν 100% και ποιες)

εάν εννοείς ότι θέλεις να τα φτιάξεις όλα μόνο σου γίνεται και δεν είναι απαραίτητα αντικρουόμενο με το να αγοράσεις έτοιμο. επειδή το κάθε πρότζεκτ που αναφέρεις δεν είναι μίας ημέρας αλλά μακροχρόνια, μπορείς να πας και σε έτοιμο σωλήνα 12" όπως ο skywatcher pds. Έπειτα να σχεδιάσεις και να κατασκευάσεις μία βάση (φαντάζομαι dobsonian) και έπειτα αφού θα έχεις τον κορμό του πρότζεκτ (δηλαδή ένα έτοιμο τηλεσκόπιο με βάση προς λειτουργία) μπορείς να ασχοληθείς ένα-ένα και με τα υπόλοιπα. goto system είχε φτιάξει ένα ο giannis60 αν θυμάμαι καλά εδώ μπορείς να δεις λεπτομέρειες ( μετά όσον αφορά τη βάση dobsonian υπάρχει μία πατέντα με ρουλεμάν κάπου στο φόρουμ τριγυρίζει και αυτή. ίσως θα ήταν φρόνιμο πριν κάνεις κάτι να μελετήσεις όλες τις παραλλαγές που έχουν γίνει από διάφορους DIY και μετά να αποφασίσεις πως θα κινηθείς. θα σε βοηθήσει πιθανόν και το cloudy nights το αμερικάνικο αντίστοιχο φόρουμ. το τμήμα DIY είναι εδώ: https://www.cloudynights.com/forum/70-atm-optics-and-diy-forum/ υπάρχουν και tags όπως optics κλπ, οπότε και εκεί μπορείς να ανοίξεις νήμα σχετικά με το αν υπάρχουν οι οδηγίες για καθρέπτη "ολοκληρωμένες" όπως τις ήθελες. παρ' όλα αυτά ότι είπαμε προηγουμένως ισχύει. αυτό είναι για εσένα όταν θα νιώσεις έτοιμος (είπαμε ότι θέλει πολύ χρόνο και χρήμα και κόπο). μετά προχωράς όλα τα υπόλοιπα!

θα πρέπει να έχεις υπόψιν ότι στα ίδια χρήματα αγοράζεις ολόκληρο τηλεσκόπιο και θα έλεγα αρκετά ποιοτικό για τα χρήματα του. π.χ. τα sw pds https://www.teleskop-express.de/en/ts-search?sort=1&kats=0&manu=0&avlb=5&maxr=24&bltt=0&keywords=pds όταν ξεκίνησα πριν από 30+ χρόνια το χόμπι αυτό ήθελα να κάνω, να φτιάχνω καθρέπτες. τελικά δεν έφτιαξα ποτέ βέβαια αλλά το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν φτιάχνεις 12" άμεσα. ξεκινάς με 6" και μετά ανεβαίνεις σιγά σιγά. ΣΊΓΟΥΡΑ θα κοστίσει πολύ περισσότερο καθώς ξεκινάς χειροκίνητα κάτι που γίνεται σε βιομηχανική παραγωγή από κινέζους με εργοστάσια, προσωπικό έμπειρο και φυσικά πρόσβαση σε πρώτες ύλες. ΣΊΓΟΥΡΑ εφόσον σε ενδιαφέρει η διαδικασία της μάθησης (που κάποιες φορές έχει αποτυχίες κάποιες φορές επιτυχίες) θα μάθεις πράγματα και θα νιώσεις ότι έκανες κάτι δικό σου (επαύξηση ικανοτήτων, κριτικής σκέψης κτλ). τα πάντα είναι επιλογές και αυτές έχουν τα + και τα -. θα πρέπει να τα ζυγίσεις και πάνω απ' όλα να είσαι αντικειμενικός με τον εαυτό σου. καλή επιτυχία σε ότι και αν αποφασίσεις!

αν τελικά ...δεν το πάρεις απόφαση υπάρχουν και αυτοί οι καθρέπτες https://www.hubble-optics.com/mirrors.html υπάρχουν και στην ευρώπη απευθείας https://www.astroshop.eu/telescope-accessories/15/m,Hubble-Optics/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Sandwich+Mirror https://www.astroshop.eu/?q=hubble optics&sort=1&page=1 κλπ κλπ και εδώ αρκετοί έτοιμοι https://www.astroshop.eu/telescope-accessories/parts-spares/mirrors/primary-mirrors/15_75_60_10 https://www.teleskop-express.de/en/ts-search?keywords=mirror

https://www.taurustelescopes.com/en/coating/ https://www.taurustelescopes.com/en/optics/ ίσως αυτό βοηθήσει...είναι και εντός ΕΕ

κατά προτίμηση 4Κ ή καλύτερος. εάν κάποιος έχει ας μου στείλει ένα πμ (χρειάζομαι κάποιους μικρούς αντάπτορες). ευχαριστώ πολύ!

κώστα η λύση που είχα σκεφτεί είναι το Π που είπες με τα κιάλια τοποθετημένα σε ένα ξύλο που να ρυθμίζεται σε ένα άξονα. φυσικά και η κεφαλή είναι το ίδιο ή και καλύτερη λύση. το διοπτρικό το είχα σκεφτεί επίσης, όπως και ένα μικρό νευτώνειο με binoviewer (έχω binoviewer) παλιά είχα και το 102/500 το οποίο μετά το πούλησα για το 120/600 το οποίο μετά το πούλησα (για κάποιο λόγο δεν συμφιλιώθηκα ποτέ με τα τρίποδα, προτιμώ τις dobsonian λύσεις) για το 130/650 το truss της skywatcher (κατέβαζα τα truss χωρίς να με νοιάζει αν θα χάσω λίγο σε εμβαδό καθρέπτη αλλά χρησιμοποιούσα το bino χωρίς κάποιο barlow ή ανάλογες λύσεις. το πρόβλημα με αυτό το καλό τηλεσκόπιο είναι ότι δεν ήταν στιβαρό αρκετά για να έχει bino απάνω, ήθελε πιο γερή κατασκευή), το οποίο μετά το πούλησα για το 6" Pds (έχω κρατήσει τη βάση από το truss) στο οποίο σταμάτησα (και γενικά λόγω 3 δουλειών σταμάτησα και να παρατηρώ).. κάποια στιγμή σκέφτηκα και να φτιάξω μία μικρή dobsonian για τα διοπτρικά αλλά κόλλησα στις τεχνικές ικανότητες και το άφησα. ίσως το 102/500 με ένα binoviewer σε μικρή dob βάση σε ένα τραπέζι να είναι εξαιρετικά απλό. αλλά όσο προχωράμε σε "λύσεις" τελικά τόσο αυξάνουμε τα πράγματα που πρέπει να κουβαλάμε. αυτά όλα απέχουν πολύ από το να είναι μία φορητή λύση όπως το μονόποδο και ένα μικρό ζευγάρι κιάλια τα οποία θα έχω απλώς μαζί μου στις διακοπές (το αμάξι είναι πάντα εντελώς γεμάτο). με βάση τις παραπάνω λύσεις ίσως θα μπορούσα και να προσαρμόσω τη βάση του dob για τα κιάλια εάν κάτσω να σκεφτώ ένα προσαρμογέα. Άρα σκέπτομαι (για το καλοκαίρι καθώς αυτή είναι η πρώτη προτεραιότητα), πρώτα πρέπει να αποφασίσω ποιο μονόποδο θα πάρω, ποιο είναι το σωστό για αυτό που χρειάζομαι σε ένα λογικό κόστος μέχρι 30-40 ευρώ. Έπειτα, -υπό αυτές τις προυποθέσεις- θα μπορούσα να δοκιμάσω και μεγαλύτερα κιάλια, π΄.χ. τα 10 χ 50 ΝΙΚΟΝ ACTION EX που οριακά καλύπτουν τις προυποθέσεις όλες πλην του βάρους (1020gr) και της μεγέθυνσης αλλά με το μονόποδο αναιρούνται απ'ότι καταλαβαίνω αυτά τα "μειονεκτήματα". Επίσης βλέπω τα 15 χ 70 celestron ζυγίζουν μόλις 1360γρ;;;;; αέρα έχουν μέσα; απορώ πως το κάνουν με τα "καλά" 10 χ 50 να είναι 1000-1200 γρ. Εσύ από την προσωπική σου εμπειρία πόσο "κούνημα" έχεις στα 15 χ 70; δηλαδή μπορείς να κάτσεις να παρατηρήσεις 30 λεπτά σχετικά σταθερά με το μονόποδο; ρωτάω γιατί 15 Χ είναι μεγάλη μεγέθυνση (τι έγιναν τα 11 Χ 70 που έβγαιναν παλιά; εξαφανίστηκαν από την αγορά τουλάχιστον στις οικονομικές κατηγορίες!). επειδή όπως είπες έχω τα κιάλια και μάλλον με αυτά θα πάω διακοπές (karl wetzlar, vintage "fully coated", δείχνουν μία ελαφριά κίτρινη άλο γύρω από το φεγγάρι όπως όλα τα παλιά κιάλια τύπου tento, jena κτλ, -θα τα τσεκάρω και με τα άστρα δεν τα έχω δει ακόμα- αλλά γενικά έχουν μία αξιοπρεπή εικόνα, δεν βλέπω όμως υποδοχή βίδας που με προβληματίζει. μπαίνουν αυτά σε μονόποδο;).

κι' αυτό δλδ δεν είναι άσχημο https://www.skroutz.gr/s/53898710/Xaplostra-Polythrona-Paralias-Alouminiou-Kitrini-160x54ek.html

μπορείς να μου δώσεις μία φώτο πως είναι με μονόποδο στο ζενίθ η παρατήρηση; να σου πω επίσης ότι γενικά μιλώντας εξετάζω όλες τις λύσεις. έχω συνηθίσει από τη δουλειά μου να ψάχνω ακόμα και "αιρετικές" λύσεις προκειμένου να λύσω ένα πρόβλημα. για παράδειγμα ποια είναι η άποψη σου για αυτό; https://www.skroutz.gr/s/54229395/Fouskotos-Kanapes-Galazio-03004LZB50LB.html?product_id=206636294&sponsored=listing για αυτό που μου αρέσει εμένα (milky way κατά βάση) με ένα πρόσθετο μαξιλαράκι μου φαίνεται μία λύση άνετη. πρακτικά θα δείξει βέβαια αλλά και το κόστος είναι αμελητεό. στην ουσία είναι "παρόμοιο" με αυτό το οποίο μάλλον είναι το ιδανικό: https://www.cloudynights.com/topic/877727-fully-functional-easy-to-use-zero-gravity-bino-chair/

καλησπέρα Κώστα, ακόμα δεν το χρησιμοποιώ το σύστημα τραπέζι-καθρέπτης αλλά θα το χρησιμοποίησω σχετικά σύντομα. θέλω να δω κατά πόσο είναι αποτελεσματικό καθώς μου φαίνεται ότι καλύτερο να βρεις την πλέον βολική στάση και έπειτα απλώς να κουνάς ένα καθρέπτη για να βλέπεις το στόχο σου. τελικά ρύθμισα τα παλιά κιάλια 7 Χ 35 π έχω οπότε σχετικά σύντομα θα κάνω και δοκιμή. για να καταλάβεις εμένα μου αρέσει να κάθομαι να χαζεύω το γαλαξία χωρίς απαραίτητα να έχω συγκεκριμένο στόχο. οπότε για εμένα η καλύτερη λύση είναι είτε ξαπλωμένος (με ένα yoga mat -ευκολο-) και να κοιτάω απευθείας απάνω είτε σε καρέκλα με τον καθρέπτη (πιο βολικό αλλά θέλει και καρέκλα-τραπέζι όσον αφορά το μονόποδο, το έχω υπόψη μου, μου φαίνεται το είχα διαβάσει παλιά εδώ αλλά τότε είχα σταματήσει να ασχολούμαι με τα κιάλια και δεν το πήρα ποτέ. όταν το χρησιμοποιείς σε τι στάση είσαι δηλαδή; ξαπλωμένος στο έδαφος ή όρθιος; ή καθιστός; και ο λαιμός σε τι γωνίες είναι; )

τέλειος ο τρισδιάστατος χάρτης, με αυτόν είναι πολύ πιο εύκολο να βρεις υποψήφια σημεία!

Κώστα σε ευχαριστώ (και για τον κόπο και για τον χρόνο), είναι κάτι που λίγο πολύ -να σου πω την αλήθεια- το είχα ψιλοαποφασίσει. αθτό που βρήκες έρχεται σαν επιβεβαίωση στην ουσία, όντως με αποθαρρύνει το γεγονός ότι η παραμόρφωση ξεκινάει από τη μέση. τα υπόλοιπα θα μπορούσα και να τα παρακάμψω, αλλά από τη στιγμή που οπτικά δεν μπορεί να έχει μία αποδεκτή απόδοση θα πάω για τα fixed, . Όσο κάθομαι και το σκέπτομαι, για μεγαλύτερη μεγέθυνση θα πρέπει να πάω σε διαφορετικό ζευγάρι κιάλια. οπότε η σειρά είναι -->>1 ζευγάρι-->να δω πώς και πόσο θα τα χρησιμοποιώ από πλευράς χρόνου--> τραπέζι με καθρέπτη--->>μεγαλύτερα κιάλια (ενδεχομένως) και πάλι ευχαριστώ!

ευχαριστώ δεν την γνώριζα και απ ότι βλέπω είναι αρκετά καλή περίπτωση χρονικά. όποιος είναι δυτικά λογικά σε 1:00-1:15 περίπου είναι εκεί. πώς είναι εκεί ο ουρανός σε σχέση με τη σαρωνίδα προ-φώτων; έχει πάει κανείς και στα δύο για σύγκριση; παρακάτω και ένα ποτ πουρί χρονικών αποστάσεων. εκκίνηση από καισαριανή. φυσικά τα δυτικά είναι μείον 25-30 λεπτά. μάλλον από την...έλλειψη παρατήρησης το έφτιαξα😀 (σ.σ. κάποιες διαδρομές που φανερώνουν λίγη κίνηση προφανώς θα είναι πιο γρήγορες προ τη δύση του ηλίου)

και τώρα που ξανακοιτάω τον τίτλο του νήματος (πουμιλάει για ΑΤΤΙΚΗ), να προσθέσω και τον παραπάνω χάρτη. με τα κόκκινα βέλη είναι οι οδικοί άξονες περίπου θα λέγαμε βορράς-νότος. τα όρια της αττικής είναι αν δεν κάνω λάθος η ανατολική πλευρά από τα Γεράνεια όρη. σε αυτούς τους δρόμους ή σε παράδρομους αυτών υπάρχουν σίγουρα κάποια καλά σημεία. Παλιότερα είχα πάει με ένα άλλο παιδί και είχαμε βρει ένα ωραίο σημείο σε ένα δάσος -πιθανόν προς Πευκενέα- (μάλλον από αυτά που κάηκαν αργότερα). εκεί ήταν ένας φαινομενικά ήσυχος χωματόδρομος. για χιλιόμετρα δεν υπήρχε ψυχή. κατά τις 12 ή ώρα πέρασε ένα τρελός με 300.000km/h αλλά ράλλυ ακρόπολις και την γλυτώσαμε στο τσακ. τέσπα η βραδιά συνολικά δεν ήταν άσχημη. φαντάζομαι θα υπάρχουν αστρονόμοι στο astrovox που θα μπορούσαν να γνωρίζουν και σε αυτά τα μέρη καλά σημεία. στα Γεράνεια όρη είχα περάσει πριν 20 χρόνια (για βόλτα) είχα μαγευτεί πραγματικά, ήταν πολύ όμορφος ουρανός. Εάν κάποιοι γνωρίζουν και σε αυτές τις περιοχές σημεία καλό είναι να μοιραστούν την άποψη τους και τις εμπειρίες τους διότι για την ευρύτερη περιοχή της Αθήνας αυτά τα μέρη (που έχουν βέλη) είναι περίπου μία ώρα δρόμος. θα έλεγα ότι αν βάλουμε σαν κέντρο την Αθήνα, πάνω κάτω Γραμματικό, Σούνιο (ή εκεί γύρω) και από μάνδρα μέχρι τις αρχές στα Γεράνεια πάνω από τους Αγίου Θεοδώρους -αυτές οι 3 περιοχές- ισαπέχουν στο περίπου σε χρόνο (όχι απαραίτητα απόσταση). για κάποιον που μένει ανατολικά ή βόρεια, δηλαδή πιο κοντά σε σημεία που υπάρχουν θέσεις προφανώς και δεν θα μπουν σε κόπο να πάνε σε ένα πιο μακρινό σημείο. όμως για τους ανθρώπους που μένουν κέντρο, δυτικά, νότια (από καλάμακι μέχρι φάληρο), ελευσίνα, ασπρόπυργο όλες αυτές οι περιοχές θα μπορούσαν να έχουν και μία τρίτη εναλλακτική.

Γιάννη χάρηκα που σε ξανά "άκουσα" μετά από τόσα χρόνια!!! όχι δεν ρώτησα, απλώς την εξέθεσα την άποψη μου αλλά ούτως ή άλλως μην ανησυχείς, το σχόλιο το δικό μου ήταν καθαρά ξεχωριστό από τα υπόλοιπα απλώς εξέθεσα την εμπειρία μου από τις "βόλτες" που είχα κάνει ψάχνοντας για μέρη που να αξίζουν. Εξάλλου προς θεού αν δεν πεις εσύ που είσαι ο πλέον έμπειρος και ντόπιος εκεί γύρω ποιος θα πει; γιατί εγώ μπορεί να έκανα 2,3,4 ώρες βόλτες, εσύ κάποια μέρη μπορεί να τα ξέρεις σαν την παλάμη σου, εξάλλου συζήτηση κάνουμε γιατί αφορά όλους! η φωτογραφία όντως σημαίνει και δείχνει πάρα πολλά! αν δεν είναι τίποτα τυχαίο στον ουρανό θα είναι στη Γη; τα δεντράκια αυτά ζούνε μάλλον από την αγάπη και την καλοσύνη που είχαν παρέα τόσο καιρό η άποψη μου...μάλλον ήθελαν να σε ξαναδούν! δυστυχώς όσο περνάει ο καιρός τα φώτα πολλαπλασιάζονται, θα είναι όλο και πιο δύσκολο για τους αστρονόμους και επειδή από αυτή την πλευρά της Αττικής υπάρχει μόνο αυτή η περιοχή και ελπίζω να μείνουν ένα δύο καλά σημεία να υπάρχουν για όλους τι να πω. Γιατί όλα τα υπόλοιπα μέρη για τους αστρονόμους της ΝΑ Αττικής είναι μακριά -κακά τα ψέμματα-. είτε πούμε για ΒΠ είτε προς Κόρινθο, πάμε για "ταξίδι" και όχι κοντινή βόλτα.

είχα πάει μερικές φορές στο δρυμό. δεν θυμάμαι εάν η θέση εκεί λεγόταν αγ. κωνσταντίνος. αλλά αν θυμάμαι καλά (γιατί έχουν περάσει 6-7 χρόνια από την τελευταία φορά που πήγα) το καλοκαίρι απαγορευόταν να μπεις σε κάποια σημεία μπορεί και να κάνω λάθος. πάντως ο ουρανός ήταν καλός. δεν μπορώ να πω ότι ξετρελάθηκα αλλά το τονίζω ότι μιλάμε μόνο για τη θέση που είχα πάει εγώ. επειδή είναι μεγάλη περιοχή μπορεί να έχει πολύ καλύτερες θέσεις. το καλύτερο είναι να συμβουλευτείς το παιδί που είχε βρει τη συγκεκριμένη τοποθεσία. γενικά αν είχα πάει π.χ. 5-6 φορές θα σου έλεγα ότι είχε σαφέστατα περισσότερη υγρασία σε σχέση με τις θέσεις που αναφέρω πιο πάνω. παρ΄'όλα αυτά εγώ είμαι συνηθισμένος σε ξηρά περιβάλλοντα για παρατήρηση καθώς τυχαίνει και το εξοχικό που έμενα είχε μόνιμα βοριά. κάποιος άλλος μπορεί να μην καταλάβει καθόλου διαφορά όλα είναι θέμα συνήθειας και νύχτας φυσικά. πάντως, γενικά μιλώντας, βλέπω ότι σε μία περιοχή ας πούμε 10 Χ 20 χιλιόμετρα που εξυπηρετεί την αστρονομία, το μικροκλίμα παίζει πάρα πολύ και το θέμα κυρίως είναι πόσο καλά κόβει το εκάστοτε σημείο τη φωτορρύπανση της Αθήνας και τι φώτα υπάρχουν τριγύρω.

γιάννη καλημέρα, πιο πάνω έχω γράψει για άλλα μέρη. τα έιχα ψάξει αφού είχα έρθει ένα βράδυ απέναντι από τη βραχονησίδα. εγώ πλέον μένω Αθήνα, δεν έχω χρόνο ούτε τα ΣΚ για κάτι (δουλεύω 7/7) αλλά η εμπειρία που αποκόμισα ήταν πολύ θετική και γιατί να μην το εκμεταλλευτούν άλλοι; εξήγησα πιο πάνω και τον τρόπο 1) πήρα όλους τους δρόμους ημέρα (πόση ώρα να κάνει κάποιος; 2 ώρες; 3 ώρες; με 20km/h να πηγαίνει θα κάνει 40-60km δρόμους) 2) σημείωσα τα μέρη που μου φάνηκαν καλά 3) πήγα ένα βράδυ και τα τσέκαρα. νομίζω όποιος το κάνει, θα βρει 3-5 μέρη ανάλογα με το πόσο καλά θα ψάξει και το πόσους δρόμους θα καλύψει. υπάρχουν π.χ. μερικοί παράδρομοι που οδηγούν σε χωράφια που μπορεί να αξίζουν αλλά να μην φαίνονται καλά ή να πούμε "ε καλά εκεί θα πάμε;¨ . αυτό είναι απλώς ένα παράδειγμα για να μην απορρίψει κάποιος κάτι καθώς υπάρχουν ευ΄χαριστες εκπλήξεις. σημειωτέον ότι το βράδυ πέρασα από μέρη πολύ καλά που το πρωί δεν μου πέρναγε καν από το μυαλό ότι μπορεί να έχουν τέτοιο ουρανό (όπως ένας δρόμος κοντά στην τριανταφυλλιά). Εάν υπάρχουν μερικές επιλογές, νομίζω με συζήτηση αυτοί που θα είναι παρόντες θα βρουν τα 2 καλύτερα να υπάρχει και μία καβάντζα.

Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν και διάφορες επιλογές σε minox και vanguard τα οποία αν θυμάμαι καλά είναι premium μάρκες π.χ. Minox Binoculars X-lite 8x42 ---610gr ---165+12=178 ευρώ anguard Spirit XF 8420 8x42 --660γρ--- 143+12=155 ευρω εάν πάλι κάποιος τα έχει, ας συνεισφέρει την άποψη του. από porro, κατανοητό το επιχείρημα, πραγματικά τα fujinon θα τα ήθελα αλλά με σταματάει το 7 Χ 50 και τα 900γρ. ίσως και να κάνω λάθος, ουδείς άσφαλτος...

Η πρόταση είναι εξαιρετική (εξαιρετικότατη), ευχαριστώ πάρα πολύ, την είχα δει στο κατάστημα έχει όμως τα εξής μειονεκτήματα: - είναι 249 ευρώ, έξω από το πάνω όριο των 200 ευρώ που με το πολύ ζορί θα έδινα - είναι 7*50. Είμαι στα 47 και υπολογίζοντας τα επόμενα χρόνια (47-60) σκέφτομαι οτι 5mm EP είναι πιο σωστό από 7mm που μάλλον δεν θα το χρησιμοποιήσω όλο (άρα θα κουβαλάω άχρηστο βάρος). Με αυτή τη λογική σκέφτηκα τα 8*42 (τα οποία μπορώ να έχω και στα 650γρ). Εάν πήγαινα σε 10*50, εκεί έχω 2 μειονεκτήματα: 1) το βάρος στα περισσότερα φτάνει 1000+ γρ (τα fujinon από τα ελαφρύτερα -δεν είναι όμως 10Χ- τα vortex τα ελαφρύτερα στα 870γρ, είναι οριακό με κάνει να το σκέπτομαι και είναι και οριακά στα χρήματα επομένως το σκέπτομαι διπλά) 2) 10Χ μαζί με το πρόσθετο βάρος μπορεί το χέρι να μην είναι τόσο σταθερό όσο το 8Χ. Αυτοί οι 2 παράγοντες με "κρατούν" πίσω με μόνη εξαίρεση τα vortex μεχρι στιγμής (όσον αφορά τα 10 Χ 50) Από πλεονέκτημα προφανώς και έχει μία εξαιρετική εικόνα, ίσως εάν ήμουν πιο νέος να τα έδινα. Ασχολούμαι με αυτό το χόμπι απο τα 14. πότε πέρασαν τόσα χρόνια είναι απίστευτο τώρα που το σκεφτομαι. Το πιο σημαντικό πλεονέκτημα ενός προϊόντος για την αστρονομία έμαθα -σύμφωνα με τη δική μου εμπειρία- είναι η ευκολία χρήσης. Γνωρίζω ότι κάτι που έχει ευκολία θα το χρησιμοποιήσω πολύ περισσότερο από κάτι που δεν έχει. Αυτό το έμαθα καλά με τον ...άσχημο τρόπο. Και επειδή δεν είμαι hardcore αλλά "περιστασιακός" (και όσο περνάνε τα χρόνια βλέπω όλο και λιγότερο χρόνο) σκέφτηκα να χρησιμοποίησω την πείρα μου ώστε να ξεκινήσω ξανά ΣΩΣΤΑ. Για εμένα και το λίγο χρόνο που θα διαθέσω (π.χ. μισή ώρα ή είκοσι λεπτά), θέλω να είναι σωστή εμπειρία και να μην έχω κάποια "δυνανασχέτηση". δεν ξέρω για τα vixen επίσης αν έχει κάποιος άποψη. είναι στο πολύ άνω όριο του βάρους και σε σχέση με τα vortex ή τα nikon που είναι κάτω από 700γρ για να τα προτιμήσω θα πρέπει να δίνουν κάτι το πολύ καλύτερο για να αποφασίσω να επομιστώ το παραπάνω βάρος. https://www.astroshop.eu/instruments/vixen-binoculars-ascot-8x42-zwcf/p,4409#specifications