tastro

Έφυγαν και τα sw 10mm και 25mm. Μένουν ένα sw 10mm, το celestron 15mm και το 20mm wide της William optics.

Έφυγε ο 32mm

Ο 32mm σε κράτηση.

Φωτογραφία

Τα sw πουλήθηκαν. Προστίθενται 2 plossl της celestron. To omni 32mm και το 15mm. Έκαστο στα 25 ευρώ.

Ok thx!!!

Τώρα πρόσεξα ότι δεν εξέφρασα σωστά το ερώτημα καθώς στο αρχικό μήνυμα σκεφτόμουν μεν, αλλά δεν εξέφρασα δε, ότι το προσοφθάλμιο 1,25 ιντσών και 70 μοιρών είναι ΕΠΊΣΗΣ 10mm. Δηλαδή έχουμε, ίδιο fl και ίδιο afov και στις δύο περιπτώσεις. Επαναδιατυπωνω το ερώτημα με πιο απλό τρόπο: Αφού θα έχουμε ακριβώς την ίδια εικόνα, μία σε γυαλί 45mm (για το 2" προσοφθάλμιο) και μία σε γυαλί 17mm (ας πούμε για το γυαλί του 1,25, παράδειγμα) δεν βλέπω το ίδιο πράγμα μεγαλύτερο; (Στη συγκεκριμένη περίπτωση 4+ φορές σε εμβαδό; )

Στο υποθετικό ερώτημα δεν είναι διαφορετικό το Afov. Και το 1,25" 10mm θα έχει 70 μοίρες πεδίο. Το μόνο διαφορετικό είναι το μέγεθος του γυαλιού και το Field stop (φυσικά)

Καλησπέρα, Θα ήθελα μια βοήθεια από τους πιο έμπειρους. Εάν υποθέσουμε ότι έχουμε ένα προσοφθάλμιο 2" 70 μοιρών με fl40mm, τότε αν του βάλουμε ένα powermate 4* το κάνουμε 10mm. Εάν το συγκρίνουμε με ένα υποθετικό προσοφθάλμιο 1,25 και 70 μοιρών τότε: 1) η εικόνα ενός αντικειμένου θα φαίνεται μεγαλύτερη η ίδια; 2) αν φαίνεται μεγαλύτερο, τι παίζει ρόλο; Το field stop, το μέγεθος του eyelens και τα 2 ή κάτι άλλο; Ευχαριστώ όλους.

Up

Pm

έφυγε και το William optics widefield 20mm 66° 1τμχ. Μένει ένα ακόμα. Ευχαριστώ πολύ

Έφυγε ο Μορφέας 6,5 καλά ταξίδια στον καινούργιο ιδιοκτήτη.

Ο Μορφέας 6,5mm είναι σε κράτηση.

Ο Μορφέας 14μμ πουλήθηκε. ευχαριστώ πολύ και καλές θεάσεις στον αγοραστή!

Γιώργο η ανάρτηση δεν είναι για να αγοράσει κάποιος 28". ούτε για να δούμε το f/4 κτλ. Αυτά είναι εκτός του θέματος. Το νόημα της ανάρτησης αναφέρεται στο ερώτημα που έθεσε το παλληκάρι. Ώστε να δει και να αντιληφθεί ότι οι επιστρώσεις δεν είναι τέλειες αφενός αφετέρου ότι (μιλώντας για αυτές που λαμβάνουν οι ερασιτέχνες αστρονόμοι) από 93% και πάνω πολλοί κατασκευαστές δεν τις θέλουν λόγω scatter. Γι αυτό και είπα να διαβαστεί προσεκτικά. Αν θυμάμαι καλά τις ίδιες απόψεις πάνω κάτω έχει και ο zambuto αλλά και άλλοι πολλοί.

mporeis na diabaseis me prosoxi to parakatw: http://www.webstertelescopes.com/lunar.htm

Υπάρχει μεγάλη συζήτηση στο εξωτερικό και ειδικά από τους μεγάλους κατασκευαστές καθρεπτών. Απ'ότι λέγεται από 92-93% και απάνω δημιουργείται θέμα λόγω μεγαλύτερης διάθλασης ή κάτι τέτοιο. Δηλαδή μάλλον δεν πέφτουν όσο ομοιόμορφα θα έπρεπε ακολουθώντας το σχήμα του καθρέπτη. Μπορεί βέβαια αυτό να ισχύει για εμπορικές υλοποιήσεις που αγοράζουν ιδιώτες και όχι για ακριβές μεγάλες υλοποιήσεις. Εάν ψάξετε στο cloudy nights και στους κατασκευαστές θα βρείτε αρκετές πληροφορίες. Σε κάθε περίπτωση το σχήμα του καθρέπτη (η ακρίβεια) είναι πιο σημαντική από την ανακλαστικότητα που ούτως ή άλλως είναι υψηλή. Παλιά ο στάνταρ καθρέπτης θυμάμαι στα 16" της meade ηταν 86% και οι πιο "high-end" ήταν στο 89-92. Τώρα έχουν αλλάξει αυτά με τη βοήθεια της τεχνολογίας.

Pm

Δεν έχω κάποιον αλλά μία ερώτηση. Ο 4Χ είναι 2" έτσι δεν είναι; Αν θυμάμαι καλά ο άλλος σε 1,25" Είναι 5-8,8Χ. Σε 2" η tv πρέπει να έχει 2Χ και 4Χ όχι άλλο μοντέλο. Αν θέλεις δες το λίγο μη τυχόν και πέσεις έξω στις μεγεθύνσεις που αναμένεις.

Υπάρχει έστειλα πμ

Απ

Up

Πμ

Up