quendi

Χαχαχαχαχαχαχαχαχα!!!!!!!!!

Δεν κανει φωτογραφηση(αν κ εχω δει πολλες πατεντες που κανουν καποιοι βαζοντας μηχανισμους κ φτιαχνοντας στην ουσια μια αλταζιμουθιακη στηριξη με μοτερ)..πολυ απλα παιρνει μια ισημερινη στηριξη κ βαζει πανω της τον σωληνα του τηλεσκοπιου.. Mε τη dobson αυτη καθεαυτη δεν κανεις φωτογραφηση παρα μονο Ηλιο-Σεληνη.

focuser--> εστιαστής focal length--> εστιακή απόσταση (καλυτερο αυτο, αν κ ειναι σωστα κ τα δυο που αναφερεις)

To να συγκρινουμε μια ισημερινη και μια dobson στηριξη δεν νομιζω οτι στεκει ιδιαιτερα. Πολυ διαφορετικη λειτουργια κ για διαφορετικο σκοπο η καθεμια. Ειναι στον καθε ερασιτεχνη αν του αρεσει η μια ή η αλλη. Περι ορέξεως κολοκυθοπιτα! Αυτο γενικα.

Οχι κ quendi βρε,μια παρεα ειμαστε εδω,τοσο καιρο τωρα..Παναγιωτης!! Και βεβαια πρωτα τα ευκολα κ μετα τα δυσκολα (δεν ηξερα εξαλλου σε τι επιπεδο βρισκεσαι,τα messier παντως ειναι ευκολα,θα το δεις μολις παρεις φορα!!), κ να ξερεις οτι δεν ειναι ολα τα NGC δυσκολα. Τωρα οι 4,5" μας δυσκολευουν λιγουλακι.. Ναι,το βιβλιο ειναι χαρτες..βασικα δεν μας εξηγησες τι ακριβως θελεις. Βιβλιο με χαρτες/παρατηρησεις? Για τηλεσκοπια? Για Φωτογραφηση? Εκλαικευμενης Αστροφυσικης? Μαλλον θες κατι που να εχει λιγο απ'ολα,αλλα νομιζω ειχες κ το διαβασες (nightwatch). Τωρα πια καθε τομεας εχει πολλα πραγματα που πρεπει καποιος να μαθει. Χρειαζεται περισσοτερη εξειδικευση. Αυτο που σου προτεινε ο Γιωργος ειναι πολυ καλο: "The deep sky companions: The messier objects" του O' Meara Πολλα ενδιαφεροντα βιβλια για την αστρονομια, σε αγγλικα κ ελληνικα, μπορει καποιος να βρει στις εκδοσεις του Πλανηταρίου Θεσσαλονίκης: http://www.astronomy.gr/ Eλπιζω να βοηθησα.

Παναγιωτη ειναι σιγουρα χρωμοσφαιρικη κοκκιαση αυτη που φαινεται στο avatar?Δεν νομιζω, βλεπω κ τους κοκκους κ την κηλιδα κ εχω την εντυπωση οτι ειναι φωτοσφαιρα..

Nομιζω οτι μπορεις να περασεις κ σε καποια NGC σιγα σιγα,οταν πας βεβαια σε πιο σκοτεινο ουρανο. Προτεινω το SAC's 110 Best of the NGC το οποιο ειναι free pdf στο διαδικτυο. Εγω το εχω εκτυπωσει σε καλο χαρτι κ το εχω βιβλιοδεσει. Ειναι πολυ ωραιο για αρχαριους στα NGC. Mπορεις να το κατεβασεις απο εδω: http://www.saguaroastro.org/content/db/Book110BestNGC.pdf

altitude=ύψος right ascension=ορθή αναφορα declination=απόκλιση Δεν ξερω εαν συμφωνουν κ οι υπολοιποι φιλοι αλλα οι συντομογραφιες αυτες οταν ειναι στους πινακες δεδομενων πιστευω πως ειναι καλυτερα να μενουν οπως εχουν. Ειναι διεθνεις συντομογραφιες. Παντως στα ελληνικα (πχ σε συγγραματα του πανεπιστημιου) μπορεις να τα βρεις ετσι: RA=α, Dec=δ, Alt=υ κ αν σε ενδιαφερει κ το αζιμουθιο=Α Καλη συνεχεια στο project κ λυπαμαι πολυ που δεν εχω χρονο να βοηθησω κ εγω στην μεταφραση. Αν κ οι υπολοιποι φιλοι τα καταφερνουν μια χαρα!!

Καλοριζικη Γιωργο!! Καλες φωτογραφιες!!

Ti f (εστιακο λογο) εχει το τηλεσκοπιο? Ο barlow ειναι o ultima?

Καλη επιτυχια παιδια!! Ελπιζω κ ευχομαι μετα την εκπομπη να υπαρχει μεγαλυτερο ενδιαφερον απο την τοπικη κοινοτητα και να προσελκυσετε νεους εραστες του νυχτερινου ουρανου!!

Γεια σου βρε Στεφανε με το χιουμορ σου!! Κ μεις το ιδιο Στεφανε!!! Αν εχει μεινει κατι απ τον Παρνωνα περα του τρομερου ουρανου κ της παρατηρησης,ειναι η απιστευτη παρεα!!

Tι μου θυμισες τωρα Νικο..πισω καθισμα ριγμενο κ η μια ακρη του σωληνα στερεωμενη αναμεσα στις δυο μπροστινες θεσεις!! Τι να κανουμε,αρκει να παμε για παρατηρηση.Ας ειναι με καθε κοστος αυτο φιλοι μου!!

Pιξτε μια ματια εδω: http://www.physics4u.gr/news/2006/scnews2286.html Γιωργο πραγματι η πιθανοτητα ειναι πολυ μικρη αλλα ειναι αυτη που υπολογιζεται σημερα. Ο αστεροειδης ειναι πολυ μακρια κ ισως εχουμε κανει μικρα λαθη στους υπολογισμους-δεν γινεται να κανουν ακριβεστατες μετρησεις. Βασικα ο μεγαλυτερος φοβος ειναι να γινει κατι αλλο,τυχαιο γεγονος, οπως καποια βαρυτικη αλληλεπιδραση της Γης ή αλλου πλανητη/δορυφορου..κ γω δεν ξερω τι,που θα μας φερει εξ απροοπτου!!Ας ας ελπισουμε να μην γινει. Φιλε flashy δυστυχως αυτη η λυση δεν εδεικνυται για πολλους λογους!!

Φιλε Γιωργο γεια σου. 1) Η εκθεση σου νομιζω οτι ηταν αρκετα μεγαλη,δεν χρειαζονταν τοσα λεπτα με το 800αρι κ f/8. 2) Εισαι σε περιοχη με φωτορυπανση 3) Μαλλον δεν ειχες καποιο φιλτρο Συνεπως το φως της φωτογραφιας κ η λεπτομερεια που εχει ειναι τα αναμενομενα.Καποιος φιλος με περισσοτερη εμπειρια ας με διορθωσει αν κανω λαθος. Καλη συνεχεια!!Τα πας μια χαρα!

Κριμα..γιατι ημουν πολυ περιεργος να δω τις απαντησεις (αν υπηρχαν..) στα πολυ ωραια ερωτηματα που εθεσαν οι φιλοι μας.Μαλλον δεν θα μαθουμε ποτε..

Καλη χρονια σε ολους,ας ειναι το 2006 το ετος που θα κανει πραγματικοτητα τα πιο τρελα σας ονειρα και ολες σας τις επιθυμιες.Ευχες για καθαρους ουρανους,λιγοτερη φωτορυπανση και γρηγορη ανταμωση!!!Να ειστε ολοι καλα!!!

Φιλε Γιωργο,ο Αποφις θα περασει για πρωτη φορα κοντα απ τη Γη το 2029.Μετα το περασμα αυτο θα ξερουμε εαν η τροχια του θα αλλαξει τοσο ωστε να πεσει το 2036 στη Γη.Αλλα οι πιθανοτητες ειναι ελαχιστες να γινει αυτο..αλλα οχι μηδαμινες.Για αυτο πολλοι επιστημονες πιεζουν τα κρατη της Γης να λειτουργησουν συντονισμενα κ να δωσουν κονδυλια για να αναπτυχθει ενας τροπος για να αλλαξουμε τη πορεια του αστεροειδη γιατι φοβουνται πως αν το αφησουμε εως το 2029 κ συμβει το χειροτερο σεναριο τοτε θα ειναι αργα κ δεν θα ειμαστε ετοιμοι να το αποφυγουμε.. Δειτε κ εδω: http://www.physics4u.gr/news/2005/scnews2245.html

Βασιλη αυτο το ειδε η κυρια σου..? Δεν νομιζω να του δινει μεγαλο βαθμο στην κλιμακα WAF!! Εγω ευχομαι σε ολους ευτυχισμενες γιορτες με αυτους που αγαπουν,υγεια κ χαρα, να τους φερει ο Αγιος Βασιλης τα δωρα που επιθυμουν, καλες παρατηρησεις κ καθαρους ουρανους για ολο το νεο ετος!!!!!!! ..Κ ευχομαι να ξανασυναντηθουμε γρηγορα σε καποιο βουνο!!! Να ειστε ολοι καλα!!

amgamer κοιτα καλα την βαση/πυλωνα κ την στηριξη που εχει κ θα καταλαβεις!!!!! Μακαρι να τα ειχαμε..

Oταν μου απευθυνετε τον λογο θα λετε το ονομα μου οπως ειναι. Δεν με λενε Παναγιωτοπουλο αλλα Αντωνόπουλο. Εγινα κατανοητος κ. Μαυρουδη? Πρωτον δεν εχετε ιδεα για το τι γνωσεις εχω απ την αρχαια ελληνικη φιλοσοφια..αλλα ακομα κ εαν δεν ηξερα τιποτα αγαπητε, δεν ειναι προφανης ποσο επιστημονικη ισχυ εχει μια κατ'εξοχην φιλοσοφικη ιδεα για τη φυση οταν ερχεται αντιμετωπη με μια επιστημονικα τεκμηριωμενη θεωρια? Μπορειτε να πιστευετε οτι ο Ηρακλειτος, ο Αριστοτελης κ οποιος αλλος θελετε ειχαν δικιο κ η σχολη της Κομπεχαγης αδικο αλλα δεν νομιζω οτι οι εν λογω προγονοι μας εχουν επιστημονικη βαρυτητα εναντια στις σημερινες θεωριες. Εαν το πιστευετε αυτο πραγματικα ζειτε σε αλλον πλανητη κ δεν εχετε καταλαβει τον ορισμο της επιστημης.Μηπως θελετε να τις διδασκουμε στα σχολεια σαν επιστημονικες θεωριες,οπως επιδιωκουν οι υποκτηρικτες του "Ευφυους Σχεδιου" εναντια στην θεωρια της εξελιξης, στην Αμερικη? Ισως θα θελατε.. Αυτο λεω κ εγω,το ποσο δεν ξερετε θα το δειξει ο χρονος.. Απιστευτη ατακα..σιγουρα δεν μιλατε με εξιδικευμενη επιστημονικη ορολογια,αλλα μιλατε ασυναρτητα,ακαταλαβιστικα κ αδομητα για τους μη ειδικους εδωμεσα, με ολες αυτες τις "σοφιες" που μπλεκετε στα λεγομενα σας.. Αγαπητε, η εικονα που περιγραφετε διαστρεβλωμενα (δεν μας λενε κυματισμος) δινεται σε μαθητες λυκειου ή σε μαθημα προπτυχιακης γενικης φυσικης.Κ δεν θεωρω οτι εχει σχεση με κβαντομηχανικη κ πιστευω οτι προσβαλλετε την νοημοσυνη σας με αυτην την ερωτηση.Ακομα δεν προκειται να σας απαντησω ουτε σε αυτο, ουτε σε οποιαδηποτε αλλη ερωτηση διοτι πολυ απλα δεν μπηκα εδω για να κανω διαλογο μαζι σας.Δεν προκειται να παιξω το παιχνιδι σας,ειστε γνωστος για τις τεχνικες σας στους διαλογους απο παλιοτερες συζητησεις.Ζειτε για να χαλατε τις συζητησεις του forum. Ειστε ανθρωπος που δεν συζηταει κριτικα αυτα που του λενε οι υπολοιποι,αμετακινητος στις αποψεις του που οταν τα βρει σκουρα ξεφευγει εντεχνως γραφοντας ασυναρτησιες κ διαστρεβλωνοντας..Ευτυχως εχω αρκετες γνωσεις ωστε να μην μαγευομαι απ τις σειρηνες των λεγομενων σας..Κ επειδη ειπα τουλαχιστον αυτο που λεει η κβαντομηχανικη (το οποιο ειναι πολυ διαφορετικο απ αυτο που νομιζετε εσεις οτι λεει,κ στι οποιο δεν απαντησατε) κ μιας που εχω πολυ σοβαροτερα πραγματα να κανω σας αφηνω εδω να συνεχισετε το σοου σας. Και να θυμαστε τα λογια του KOTS: Για το τελευταιο σας ποστ δεν εχω να σχολιασω τιποτα,διοτι δεν λετε τιποτα.Να ξερετε παντως οτι αυτοι οι επιστημονες που αναφερετε κατα καιρους, οπως οι στεψοδίκες της «Κοπεγχάγης», εχουν κερδισει επαξια την αναγνωριση κ τον σεβασμο εδω κ δεκαετιες (οπου τα πειραματα εγιναν κ ξαναεγιναν) διοτι ειχαν το σθενος να κοιταξουν μπροστα κ να κανουν την υπερβαση.Αυτους θα τους θυμουνται για παντα γιατι ηταν σπουδαιοι κ θα τους σεβονται οταν εσας θα σας εχουν ξεχασει.. Χαιρετε!!

Καλημερα κ. Ησιοδε ή καλυτερα κ. Γιαννη. Βλεπω οι προβληματισμοι δεν σταματουν ποτε ε? Ισως ο νεοφωτιστος φοιτητης δεν μπορει να πεισει αλλα υπαρχουν κ πιο εμπειροι εδωμεσα που μπορουν αρκει να μην εχουμε παρωπιδες.Κ μην ξεχνατε οτι οι νεοι ειναι αυτοι που αμφισβητουν τα παντα..κ δεν δεχονται τιποτα εαν δεν τους το αποδειξουν. Μπορειτε για τεκμηριωσετε αυτα που λεω να μιλησετε με τους Αστροφυσικους στο παν/μιο σχετικα με αυτο ή σε οποιοδηποτε βιβλιο αστρικης εξελιξης.Οχι κ τεραστιο χασμα μεταξυ παρατηρησης κ θεωριας!! Εχουμε 3 αστρικα ειδη πτωματων οπου εχουμε παρατηρησει τα τα ενδιαμεσα βηματα για να φτασουν μεχρι εκει (ερυθρος γιγαντας,supernova ktl), οπως εχουμε παρατηρησει οτι υπαρχουν κ οι ΛΕΥΚΟΙ ΝΑΝΟΙ κ οι ΑΣΤΕΡΕΣ ΝΕΤΡΟΝΙΩΝ (οπως οι παλσαρ).Οι προβλεψεις επιβεβαιωθηκαν παρατηρησιακα.Οι μαυρες τρυπες απ τις φυση τους δεν φαινονται αλλα ολοι οι εμμεσοι τροποι που επινοηθηκαν δινουν αποτελεσμα κ ειναι σιγουρο οτι υπαρχουν.Τα φαινομενα τυπου NOBA που εχουν να κανουν με τα αστρικα πτωματα σε πχ διπλα αστρικα συστηματα παρατηρηθηκαν..Ολα αυτα στο οπτικο,στο υπερυθρο,στα ραδιοκυματα,σε ολο το μηκος του φασματος εκτος απο θεωρητικα.Θυμαστε την ομιλια του Κωστα/Heal για τους αστερες Ηλιου? Αυτη κ αλλη μια παλιοτερη για Διπλα Συστηματα υπαρχουν εδω:http://www.orionas.protia.net/arthpres.html οπου θα βρειτε κ την καταλληλη βιβλιογραφια.Οσο για την ανωμαλια της μαυρης τρυπας που αναφερατε δεν εχει πει κανεις οτι γνωριζει τι γινεται εκειμεσα,μετα τον οριζοντα γεγονοτων.. Εαν δεν υπηρχε η Μεγαλη Εκρηξη (ή τελος παντων μια οποιαδηποτε αρχη διοτι για μενα εκει εγκειται το θεμα) θα ειχαμε μια σειρα απο διαφορα παραδοξα (αν υποθεσω οτι μιλατε για αιωνιο κ απειρο συμπαν) οπως αυτο του Olbers που δεν παρατηρειται..Σε τελικη αναλυση υπαρχουν παρα πολλα πειραματικα αποτελεσματα που δινουν εδαφος στη θεωρια..μονο κ μονο η μικροκυματικη ακτινοβολια υποβαθρου..κ τοσα αλλα. Ακομα κ αν δεν εχει απαντηθει αυτο..εχουμε τα αποτελεσματα τους τα οποια μας δινουν νομους κ ερμηνευουν τα πειραματα ή προβλεπουν αλλα κ αυτα γινονται κτλ κτλ.Αλλα εαν καποιος δεν το δεχεται δεν μπορει να γινει τιποτα.. Δεν θελω να σχολιασω αλλα,ειναι οι προσωπικες σας αποψεις κ δεν εχουν κ καποιο επιστημονικο ζητημα προς συζητηση αλλα κυριως φιλοσοφικο αλλα δεν μπορω να μην σχολιασω αυτο κ συγχωρεστε γιατι ο κ .Γιαννης ειναι φιλος σας. Πραγματικα δεν καταλαβαινω πως λετε κατι τετοιο οντας μαθηματικος κ ανθρωπος με τοσες γνωσει.ΣΥΝΕΚΤΙΚΟ Κ ΣΥΝΕΠΕΣΤΑΤΟ μοντελο αυτο που μας λεει.. Χωρις πειραμα,χωρις ιχνος μαθηματικων,χωρις προβλεψεις,χωρις να ειναι γνωστης της κβαντομηχανικης (ουτε καν φυσικης θα ελεγα) ωστε να την καταρριψει κ εχοντας παρανοησει τις βασικοτερες αρχες της..δεν νομιζω οτι ευσταθει μια τετοια θεωρια.Εχω διαβασει το βιβλιο του. Δεν λαμβανει υπ'οψιν ουτε αρχες διατηρησης ενεργειας,ουτε στροφορμης,ουτε φορτιου κ δεκαδες λαθη σε φυσικη Λυκειακου επιπεδου!! Ακομα κ πρωτοετης καλος φοιτητης φυσικης την καταρριπτει.Κριμα που καποια μυαλα δεν καταννοουν τα λαθη που τους επισημαινουν.Αν εχουμε αδικο θα το κρινει η φυσικη σε μερικα χρονια. Καλημερα σας..

Kυριε Μαυρουδη, εχετε διαβασει αραγε ποτε ενα πανεπιστημιακο συγραμμα Κβαντομηχανικης εκτος απο εκλαικευμενα επιστημονικα περιοδικα κ βιβλια? Αν ναι,πραγματικα θα μεινω αφωνος κ θα σας πω με οση ειλικρινια με διακατεχει οτι δεν καταλαβατε τιποτα!! Διοτι εχετε καταλαβει λαθος τα βασικα θεμελια αυτης της θεωριας.Εκτος του οτι τα μπερδευετε με αρχαια κειμενα,πολιτικες κ κοινωνικες σας πεποιθησεις.Δεν νομιζω οτι εχετε το επιπεδο,οτι γνωσεων ουτε επικοινωνιας για να κρινετε κ να αμφισβητησετε τους επιστημονες.Δικο σας θεμα εαν δεν καταλαβαινετε τι λενε αλλα σας παρακαλω προς θεου μην προσπαθειτε εσεις να μας πεισετε για τα "λαθη"των επιστημονων..Εχετε καταλαβει οτι καμποσοι εδωμεσα με πανεπιστημιακη μορφωση (κ πανω απο πτυχιακου επιπεδου) ουτε που χανουν τον χρονο τους να σας μιλησουν γιατι ξερουν οτι δεν βγαλουν ακρη αλλα κ διοτι γνωριζουν πως εχουν επιστημονικα τα πραγματα ή επειδη εχουν φαει μερικα χρονια σε εργαστηρια φυσικης κ εχουν δει πως συμπεριφερεται ενα φωτονιο???Αναρωτιεμαι εαν ναι..αλλα εγω σας απευθυνω τον λογο διοτι δεν ανεχομαι να λετε αυτα που λετε σε ενα φορουμ τοσων ατομων που μπαινουν τοσα μικροτερα σε ηλικια ατομα κ ισως ανθρωποι που δεν εχουν μελετησει τα συγκεκριμενα θεματα. Μας το παιζετε καποιος κ τους παραπλανητε..σεβαστειτε τους νεαροτερους τουλαχιστον.Γιατι θεωρειτε οτι ξερετε εσεις περισσοτερα κ οτι εχετε ανακαλυψει την αληθεια σε σχεση με τους καθηγητες μας στο πανεπιστημιο οι οποιοι εχουν φαει τα χρονια τους-με κριτικο πνευμα κ αυτοι-στα εργαστηρια κ διαβαζοντας για να κατανοησουν.. ή να καταρριψουν..τους θεωρειτε τοσο βλακες..? Τελος παντων,θα σας πω κατι.Γιατι δεν ριχνετε μια ματια σε αυτο το βιβλιο, εαν οπως καπου διαβασα εχετε κ γνωσεις μαθηματικων, κ μετα ερχεστε να μας πειτε που διαφωνειτε,τι δεν σας φαινεται λογικο, τι μπορειτε να καταρριψετε κ τι δεν αποδικνυεται πειραματικα: http://www.cup.gr/catalogue/book.asp?bookID=314 Aν καταλαβετε τι λεει εκειμεσα τοτε μπορουμε να συζητησουμε.(Υπαρχει κ 2ος τομος εαν ενδιαφερεστε) Α..κ κλεινοντας να σας κανω μια μικρη εισαγωγη μηπως κ σας κινησω την προσοχη αν κ ο φιλτατος Max Plank σας ειπε ηδη..Στο παν/μιο δεν μαθαμε πουθενα κ δεν μας διδαξαν οι κακοι καθηγητες μας οτι το φωτονιο ή γενικα τα σωματια ειναι κυματα κ σωματια ταυτοχρονα κυριολεκτικα. Δεν λεει η κβαντομηχανικη πως ενα σωματιο ξαφνικα γινεται κυμα κτλ. Ειναι αδυνατον κατι τετοιο. Το σωματιο ειναι ΕΝΤΟΠΙΣΜΕΝΟ και ΑΔΙΑΙΡΕΤΟ, το κυμα ειναι ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΟ και ΔΙΑΙΡΕΤΟ. Δεν ειναι κ τα δυο ταυτοχρονα.Το σωματιο ειναι παντα σωματιο ακομα κ στην κβαντομηχανικη!!Απλουστατα στον μικροκοσμο εμφανιζει κ σωματιδιακες κ κυματικες ιδιοτητες.Αυτο σημαινει η "Διττη Φυση".Κ αυτο φαινεται απ τα πειραματα.Ποιος μπορει να το αμφισβητησει??? Οταν λεμε ΥΛΙΚΟ ΚΥΜΑ δεν εννοουμε σωματιο να γινεται κυμα κ ταναπαλιν. Το υλικο κυμα εχει την εννοια του κυματος ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑΣ. Η οποια πιθανοτητα ειναι αυτη που προκυπτει απο την εξισωση Schrodinger (η οποια ειναι εξισωση κυματος αλλα χωρις φυσικη σημασια εαν δεν υψωθει στο τετραγωνο) κ τα αποτελεσματα της ειναι η πιθανοτητα να βρεθει καπου ενα σωματιο, λογω της ΑΡΧΗΣ της ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΙΑΣ του ΗEISENBERG που οτι κ αν κανετε θα υπαρχει παντα κ ειναι εγγενης ιδιοτητα της φυσης μας..Ακομα κ εαν υπαρχει αιτιοκρατια σε μικροσκοπικο επιπεδο δεν θα φανει ποτε στον μακροκοσμο κ στον ανθρωπο!!Πειραματικα τα βλεπουν οι χριστιανοι ολα αυτα.. Ξερω βεβαια οτι θα αρχισετε τα δικα σας τωρα κ δεν το κοβω να βγαζω νοημα απο τυχον απαντηση σας.Εγω οτι ειχα να πω το ειπα κ ελπιζω να μην χρειαστει να επεμβω. Καλημερα σας..

Εν το μεταξυ..καπου ειδα την ανακοινωση για το περσινο Ημερολογιο (2005) οπου ο Αντωνης (Αγιομαμιτης) μας ειχε προτεινει τον Βαθυ ουρανο για φετος. Αντωνη του χρονου θα ειναι σιγουρα και παλι "καθαρα" αστρονομικο!!!

Αγαπητοί φίλοι, αν και καθυστερημένα λόγω πολλών ατυχιών, η Αστρονομική Εταιρεία Πάτρας "Ωρίων" εκδίδει και φέτος για 4η συνεχή χρονιά το αστρονομικό της ημερολόγιο!! "Δυστυχώς" ίσως για κάποιους αστρόφιλους το θέμα του είναι Πανόραμα Πατρών και είναι αφιερωμένο στην Πάτρα «Πολιτιστική Πρωτεύουσα 2006».Εκτός των αστρονομικών δεδομένων, περιέχει σπάνιες ασπρόμαυρες φωτογραφίες και καρτ ποστάλ της Πάτρας από τα έτη 1900 έως 1930. Η επιμέλεια της έκδοσης έγινε από τους κυρίους: Βασίλη Ζαφειρόπουλο (Επίκουρο Καθηγητή του Πανεπιστημίου Πατρών και Πρόεδρο της εταιρείας), Χαράλαμπο Σταβλιώτη και Παναγιώτη Αντωνόπουλο (Γραμματέα της εταιρείας). Η τιμή του είναι 8 ευρώ και όποιος ενδιαφέρεται για την αγορά του μπορεί να το παραγγείλει στο email bzafirop@physics.upatras.gr ή τηλεφωνικά στο 2610996905. Εξώφυλλο Οκτώβριος