Νέος στο χώρο θέλει την γνώμη σας.

[kkokkolis]

Σε όλα τα νευτώνια και τους ερευνητές χωρίς διαγώνιο τα είδωλα είναι ανεστραμμένα, πάνω-κάτω και δεξιά-αριστερά. Συνηθίζεται όμως.

Στα SCT, MCT και διοπτρικά το ίδιο, εκτός αν υπάρχει διαγώνιος, οπότε είναι δεξιά-αριστερά.

[trex]

Σε όλα τα νευτώνια και τους ερευνητές χωρίς διαγώνιο τα είδωλα είναι ανεστραμμένα, πάνω-κάτω και δεξιά-αριστερά. Συνηθίζεται όμως.

Στα SCT, MCT και διοπτρικά το ίδιο, εκτός αν υπάρχει διαγώνιος, οπότε είναι δεξιά-αριστερά.

Λοιπον, το Σαββατο που μας ερχετε θα παω να το αγορασω. Το πακετο περιλαμβανει και 2 προσοφθαλμια. Ενα 10mm(65*) και ενα 25mm(26*). Αν παρω και ενα Barlow*2 και ενα προσοφθαλμιο των 32mm(20*) να το χρησιμοποιω σαν ερευνητη πιστευω πως θα ειμαι ενταξει. Εχω επιλεξει αυτα:

[http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1185]

 

 

[http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=620]

 

Περιμενω γνωμες.

[kkokkolis]

Δεν είναι άσχημες οι επιλογές. Θα σε βάλω όμως να σκεφτείς λίγο ακόμη αφού σκοπεύεις να δώσεις άλλα 100 ευρώ.

Το 32 Plossl είναι καλό. Σου δίνει 20x και 2.5 μοίρες πεδίο. Τα 20x όμως είναι μικρή μεγέθυνση και πολύ κοντά στο 26x με 2 μοίρες πεδίο του MA 25mm που συμπεριλαμβάνεται. Είναι αρκετό το 25mm για ερευνητικό πιστεύω στην αρχή και δεν θα αξιοποιηθούν πολύ τα 49 ευρώ.

Ο Barlow σου δίνει με το 10mm 130x. Αυτό το 10mm δεν είναι πολύ σπουδαίο (αν και είναι μια χαρά για αρχή) και ένας παρόμοιος Barlow που είχα (Celestron) έβγαζε λίγο χρώμα στους πλανήτες, παρόλο που το τηλεσκόπιο είναι κατοπτρικό και άρα εκ φύσεως "αποχρωματικό".

Πως θα μπορούσες να ξοδέψεις εναλλακτικά τα 100 ευρώ στο ίδιο κατάστημα;

1. Ο Celestron Zoom 24-8 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1302 θα κάνει ευχάριστη την παρατήρηση χωρίς αλλαγές προσοφθαλμίων και με εικόνες καλύτερης ποιότητας από το MA 25 και 10mm. Μπορεί να χρησιμεύσει και αργότερα, αν πάρεις άλλο, μεγαλύτερο, τηλεσκόπιο.

2. Τα ULTRAWIDE 9mm και 6mm http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2130, http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1404 είναι πολύ καλοί φακοί, αρκετά διορθωμένοι για την τιμή τους (έχουν ενσωματωμένο barlow) και με πεδίο 66 μοιρών, ανώτερο από όλους τους φακούς που αναφέραμε παραπάνω. Με τον 25mm κάνεις ένα σετάκι 26x, 72x & 110x με κόρες εξόδου 5mm, 1.8mm & 1.2mm, κατάλληλο για ευρύ φάσμα παρατηρήσεων και αρκετό χώρο (πεδίο) για να παρακολουθείς ένα αντικείμενο σε μεγάλες μεγεθύνσεις. H Agena προσφέρει τα ίδια μόνο 38 $, δηλαδή 61.67 ευρώ με τα μεταφορικά και την σημερινή ισοτιμία. Αν βάλεις και τον 20mm SWA (προσοχή, όχι τον EWA, σε εκείνη την σειρά οι 9 και 6 είναι η καλοί, ενώ στους SWA ο 20 και πάνω), τότε πας ακριβώς στα 100 ευρώ με τα μεταφορικά και βάζεις τους μητρικούς MA (τροποποιημένοι Kellner φτωχής ποιότητας) στο ψυγείο. http://agenaastro.com/checkout/cart/. Αυτόν τον 20mm SWA χρησιμοποιώ συνήθως με το 130 σαν ερευνητικό καθώς είναι πανάλαφρος και ταιριάζει στο τηλεσκόπιο, δίνοντας 32x και 2 μοίρες πεδίο με κόρη εξόδου 4mm.

3. Αφού θα δώσεις 200 + 100= 300 ευρώ, μπορείς να ανέβεις ένα σκαλοπάτι, όχι τόσο σε διάμετρο, όσο σε εστιακή: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1890. Με τα 50 ευρώ που περισσεύουν μπορείς να πάρεις τον 6mm που επρότεινα για 200x, ή κάτι άλλο

4. Βάζεις άλλα 50 και ανεβαίνεις άλλο ένα σκαλοπάτι: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657. Επειδή το βλέπω εξαντλημένο μπορείς να το ζητήσεις σε αγγελία εδώ, όλο και κάτι θα βρεθεί. Το δικό μου το πήρα 250 ευρώ (με αρκετά extra)

5. Η πέμπτη επιλογή είναι αυτή που σκέφτηκες και που δεν είναι κακή.

Η τελική επιλογή είναι δική σου.

[trex]

Δεν είναι άσχημες οι επιλογές. Θα σε βάλω όμως να σκεφτείς λίγο ακόμη αφού σκοπεύεις να δώσεις άλλα 100 ευρώ.

Το 32 Plossl είναι καλό. Σου δίνει 20x και 2.5 μοίρες πεδίο. Τα 20x όμως είναι μικρή μεγέθυνση και πολύ κοντά στο 26x με 2 μοίρες πεδίο του MA 25mm που συμπεριλαμβάνεται. Είναι αρκετό το 25mm για ερευνητικό πιστεύω στην αρχή και δεν θα αξιοποιηθούν πολύ τα 49 ευρώ.

Ο Barlow σου δίνει με το 10mm 130x. Αυτό το 10mm δεν είναι πολύ σπουδαίο (αν και είναι μια χαρά για αρχή) και ένας παρόμοιος Barlow που είχα (Celestron) έβγαζε λίγο χρώμα στους πλανήτες, παρόλο που το τηλεσκόπιο είναι κατοπτρικό και άρα εκ φύσεως "αποχρωματικό".

Πως θα μπορούσες να ξοδέψεις εναλλακτικά τα 100 ευρώ στο ίδιο κατάστημα;

1. Ο Celestron Zoom 24-8 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1302 θα κάνει ευχάριστη την παρατήρηση χωρίς αλλαγές προσοφθαλμίων και με εικόνες καλύτερης ποιότητας από το MA 25 και 10mm. Μπορεί να χρησιμεύσει και αργότερα, αν πάρεις άλλο, μεγαλύτερο, τηλεσκόπιο.

2. Τα ULTRAWIDE 9mm και 6mm http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2130, http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1404 είναι πολύ καλοί φακοί, αρκετά διορθωμένοι για την τιμή τους (έχουν ενσωματωμένο barlow) και με πεδίο 66 μοιρών, ανώτερο από όλους τους φακούς που αναφέραμε παραπάνω. Με τον 25mm κάνεις ένα σετάκι 26x, 72x & 110x με κόρες εξόδου 5mm, 1.8mm & 1.2mm, κατάλληλο για ευρύ φάσμα παρατηρήσεων και αρκετό χώρο (πεδίο) για να παρακολουθείς ένα αντικείμενο σε μεγάλες μεγεθύνσεις. H Agena προσφέρει τα ίδια μόνο 38 $, δηλαδή 61.67 ευρώ με τα μεταφορικά και την σημερινή ισοτιμία. Αν βάλεις και τον 20mm SWA (προσοχή, όχι τον EWA, σε εκείνη την σειρά οι 9 και 6 είναι η καλοί, ενώ στους SWA ο 20 και πάνω), τότε πας ακριβώς στα 100 ευρώ με τα μεταφορικά και βάζεις τους μητρικούς MA (τροποποιημένοι Kellner φτωχής ποιότητας) στο ψυγείο. http://agenaastro.com/checkout/cart/. Αυτόν τον 20mm SWA χρησιμοποιώ συνήθως με το 130 σαν ερευνητικό καθώς είναι πανάλαφρος και ταιριάζει στο τηλεσκόπιο, δίνοντας 32x και 2 μοίρες πεδίο με κόρη εξόδου 4mm.

3. Αφού θα δώσεις 200 + 100= 300 ευρώ, μπορείς να ανέβεις ένα σκαλοπάτι, όχι τόσο σε διάμετρο, όσο σε εστιακή: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1890. Με τα 50 ευρώ που περισσεύουν μπορείς να πάρεις τον 6mm που επρότεινα για 200x, ή κάτι άλλο

4. Βάζεις άλλα 50 και ανεβαίνεις άλλο ένα σκαλοπάτι: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=657. Επειδή το βλέπω εξαντλημένο μπορείς να το ζητήσεις σε αγγελία εδώ, όλο και κάτι θα βρεθεί. Το δικό μου το πήρα 250 ευρώ (με αρκετά extra)

5. Η πέμπτη επιλογή είναι αυτή που σκέφτηκες και που δεν είναι κακή.

Η τελική επιλογή είναι δική σου.

 

1.Καλο ειναι, αλλα δεν μου δινει ουτε το μισο της μεγιστης οφελιμης μεγεθυνσης και η τιμη του ειναι ακριβως στα χρηματα που θα διαθεσω.Παντως το κραταω για μελλοντικη αγορα.

2.Πολυ καλο το οπτικο πεδιο αλλα σε πρωτη φαση δεν ειναι αυτο που με ενδιαφερει.Το πρωτο site που με παραθετεις μου το εμφανιζει κενο.Δεν δειχνει τιποτα.Αν μπορεις βρεστο και ξαναστειλτω.Παντως δεν αναφερει πουθενα για ενσωματομενο barlow και εχω μπερδευτει λιγο.

3.Δεν θα δισταζα καθολου να το αγορασω, αλλα επειδη ειναι πολυ μεγαλο και εχω προβλημα μεταφορας και χωρου δυστηχως δεν γινετε.

4.Το ιδιο υσχηει και για αυτο.Οταν αργοτερα θα αγορασω πιο μεγαλο τηλεσκοπιο θα παω σε καταδιοπτρικο και θα το συζητησουμε.

5.Μαλλον θα καταληξω στην δικη μου επιλογη με μια μικρη αλλαγη.Αντι για το 32mm θα παρω το 40mm της ιδιας σειρας και τιμης.Οπως ειπες και εσυ το 20* ειναι πολυ κοντα στο 26*.Το 40mm μου δινει 16* που ειναι σχεδον ιδια με την μεγεθυνση που μου δινουν τα κυαλια που εχω.

 

Και κατι αλλο.Για να δω νεφελωματα ειναι απαραιτητο να παρω φιλτρο;

Ευχαριστω παρα πολυ.

[kkokkolis]

Όπως αγαπάς Trex, αλλά έχω μα ένσταση για τον Plossl 40mm, η οποία στηρίζεται σε δύο σκέλη:

1. Η μέγιστη εστιακή για Plossl 1.25 50 μοιρών είναι τα 32mm. Έτσι ο 40mm θα είναι στενότερος, προς τις 40 μοίρες

2. Η κόρη εξόδου των 40mm με το Heritage είναι 8mm, πάνω από το επιτρεπτό όριο (6-7mm). Ο 32 δίνει 6.4mm

Για τους λόγους αυτούς μείνε στην αρχική αόφαση για 32mm.

Ο advocatus diaboli δευτερολόγησε.

 

Για τον 9mm 66 μοιρών εδώ: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2130

Υπάρχουν πολλά πράγματα που δεν αναφέρονται από τις εταιρίες. Ο 9 και ο 6 είναι απλώς ο 20 και ο 15 με έναν barlow στην κάννη τους. Γι αυτό είναι ψηλότεροι και καλύτερα διορθωμένοι σε γοργά τηλεσκόπια.

 

Πολλά νεφελώματα δεν απαιτούν φίλτρο, μόνο διάμετρο και σκοτεινό ουρανό.

[trex]

Όπως αγαπάς Trex, αλλά έχω μα ένσταση για τον Plossl 40mm, η οποία στηρίζεται σε δύο σκέλη:

1. Η μέγιστη εστιακή για Plossl 1.25 50 μοιρών είναι τα 32mm. Έτσι ο 40mm θα είναι στενότερος, προς τις 40 μοίρες

2. Η κόρη εξόδου των 40mm με το Heritage είναι 8mm, πάνω από το επιτρεπτό όριο (6-7mm). Ο 32 δίνει 6.4mm

Για τους λόγους αυτούς μείνε στην αρχική αόφαση για 32mm.

Ο advocatus diaboli δευτερολόγησε.

 

Για τον 9mm 66 μοιρών εδώ: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2130

Υπάρχουν πολλά πράγματα που δεν αναφέρονται από τις εταιρίες. Ο 9 και ο 6 είναι απλώς ο 20 και ο 15 με έναν barlow στην κάννη τους. Γι αυτό είναι ψηλότεροι και καλύτερα διορθωμένοι σε γοργά τηλεσκόπια.

 

Πολλά νεφελώματα δεν απαιτούν φίλτρο, μόνο διάμετρο και σκοτεινό ουρανό.

 

Το αγορασα σημερα.Ηθελα να ρωτησω για τον ερευνητη κοκκινης κουκιδας που εχει.Εχει δυο ροδελες πλαγια και μια πισω στο κατω μερος.Τι ακριβως ειναι αυτα;Η ευθυγραμηση του ερευνητη με το τηλεσκοπιο πως γινετε;

[kkokkolis]

Οι ροδέλες μετακινούν την ερυθρά κουκίδα, η μία οριζοντίως, η άλλη κατακορύφως.

Σημάδεψε έναν στόχο με το τηλεσκόπιο (φακός 25mm, την νύκτα το φεγγάρι, την ημέρα μια μακρυνή κεραία) και άναψε την κουκίδα. Δες την θέση της σε σχέση με τον στόχο και μετακίνησέ την πρώτα οριζοντίως και κατόπιν κατακορύφως έως ότου πέσει ακριβώς επάνω στον στόχο.

Μετά θα κάνεις το αντίστροφο. Ό,τι σημαδεύει η κουκίδα θα βρίσκεται στο κέντρο του οπτικού πεδίου του τηλεσκοπίου σου.

Καλορίζικο!

[trex]

Ηθελα να αγορασω και ενα καθαριστικο υγρο για τους φακους, αλλα δεν ειχε.Μου προτεινε αυτο εδω:

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=527

Δεν το αγορασα ομως διοτι δεν ηξερα τι ακριβως ηταν.Κανει δουλεια;

Επισης, σκεφτομαι να αγορασω αργοτερα και αυτο εδω για ευθυγραμμηση κατοπτρων, αν χρειαστει:

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=5

Ειναι καλα εργαλεια ομως ή πεταμενα λεφτα;

[ourania]

Εγώ αν ήμουν στη θέση σου δεν θα έπαιρνα καθαριστικό για τα προσοφθάλμια (με απιονισμένο νερό και βαμβάκι μπορείς να τα καθαρίζεις απτις σκόνες)

Επίσης δεν θα έπαιρνα με τίποτα κάτι για ευθυγράμιση εκτός αν ήταν με λειζερ (αλλιώς μπορείς να κάνεις και πατέντα με κουτάκι από φιλμ φωτογραφικής μηχανής). Αν βρισκόταν κάπου με λειζερ μεταχειρισμένο ακόμα καλύτερα.

[alepohori]

Επισης, σκεφτομαι να αγορασω αργοτερα και αυτο εδω για ευθυγραμμηση κατοπτρων, αν χρειαστει:

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=5

Ειναι καλα εργαλεια ομως ή πεταμενα λεφτα;

Το καλύτερο βοήθημα για την ευθυγράμμιση των κατόπτρων. Το λέιζερ χρειάζεται ευθυγράμμιση. Το μάτι σου και το φυσικό φως, όχι. Αρκεί να καταλάβεις πώς λειτουργεί και δε θα χρειαστείς τίποτ' 'αλλο.

[kkokkolis]

Το στυλό είναι καλό στην αρχή, ιδίως για τον προσοφθάλμιο φακό, όχι όμως για τον αντικειμενικό (ούτε το κάτοπτρο εννοείται). Κατόπιν όμως στεγνώνει και σου αφήνει μαύρα κομματάκια πάνω στον φακό που φεύγουν δύσκολα. Καλύτερα το Wonder Fluid με ένα ύφασμα από μικροΐνες. Το πινέλο όμως είναι χρήσιμο για όσα δεν φεύγουν με ένα φυσερό (Giotto ή μεσαίο κλύσμα από φαρμακείο, το δεύτερο είναι πάμφθηνο).

Γενικά απόφυγε τον καθαρισμό των αντικειμενικών, ειδικά αν είναι Plossl, Erfle, Kellner και Ortho. Κάθε κόκκος σκόνης ή ίνα που θα μείνει φαίνεται στο εστιακό πεδίο, ιδίως στην Σελήνη και την ημέρα. Όταν ο φακός έχει Barlow δεν υπάρχει το πρόβλημα αυτό (πχ Hyperions εκτός του 24 και διάφορα τύπου Nagler).

Για το Collimation κάθε τι έχει υπέρ και κατά. Οι πολλές μέθοδοι σε μπερδεύουν. Διάλεξε μία και προχώρα. Αν πάρεις laser θα σου πει ο Τάσος για την μέθοδο Barlowed.

[Τάσος Βράτολης]

Εγώ αν ήμουν στη θέση σου δεν θα έπαιρνα καθαριστικό για τα προσοφθάλμια (με απιονισμένο νερό και βαμβάκι μπορείς να τα καθαρίζεις απ'τις σκόνες)

 

Ναι αλλά το αποτέλεσμα δεν είναι σε όλους τους λεκέδες το ίδιο, οι λεκέδες από βλεφαρίδες και γενικά οι λιπαροί λεκέδες δεν καθαρίζουν καλά με απιονισμένο νερό απλά..θέλεις και κάποιου είδους αλκοόλη για να τους διαλύσει...ισοπροπυλική είναι η προτεινόμενη. Η καλύτερη λύση όμως για καθάρισμα, και στο λέω εγγυημένα αφού έχω δοκιμάσει τα πάντα, είναι αυτό το διάλυμα...πάρτο και θα με θυμηθείς...είναι το τέλειο σε συνδυασμό με το πανάκι...

 

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1394

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1393

 

Το καλύτερο βοήθημα για την ευθυγράμμιση των κατόπτρων. Το λέιζερ χρειάζεται ευθυγράμμιση. Το μάτι σου και το φυσικό φως, όχι. Αρκεί να καταλάβεις πώς λειτουργεί και δε θα χρειαστείς τίποτ' 'αλλο.

 

Καλά βέβαια, δεν είναι όλα τα laser ίδια και δεν χρειάζονται όλα απαραίτητα ευθυγράμμιση...υπάρχουν διάφορες ποιότητες για όλα τα βαλάντια...ο φίλος μας είναι νέος στο χώρο και μπορεί να μην κατανοήσει στην αρχή το πως πρέπει να ευθυγραμμίζονται τα κάτοπτρα χωρίς laser. Πιο εύκολο θα του φανεί ένα laser παρά η χειροκίνητη μέθοδος για την αρχή

 

Φίλε trex αν αποφασίσεις να πάρεις laser καλό, ένα απίστευτα ποιοτικό αλλά και λίγο πιο ακριβό, είναι αυτό

http://www.hotechusa.com/category-s/22.htm

Έχει λαστιχένιους δακτύλιους που διογκώνονται όταν μπαίνουν στο εστιαστή, κλείνουν τα όποια κενά, και έτσι δεν έχει τζόγο κατά την διαδικασία ευθυγράμμισης!

 

Επίσης να ξέρεις, ότι οι περισσότεροι (όχι όλοι..) στο χόμπυ που δεν προτιμούν τα laser και τις μεθόδους ευθυγράμμισης με αυτά (π.χ. μέθοδος με barlow για το πρωτεύον κάτοπτρο), δεν έχουν δοκιμάσει, στις περισσότερες περιπτώσεις, κάποιο πραγματικά ποιοτικό laser που όμως, ταυτόχρονα θα είναι και πιο ακριβό...μην τα απορρίψεις σαν λύση, φτάνει να μην πάρεις το φθηνότερο που υπάρχει.

Δεν είναι όμως και μονόδρομος, μπορείς να το συνδυάσεις και με cheshire εργαλείο χειροκίνητο όταν αργότερα κατανοήσεις πλήρως τι γίνεται με τα κάτοπτρα. Σαν και αυτό που λες πιο πάνω δηλαδή...

 

Υπάρχουν πανάκριβα laser από Howie Glatter και Kendrick Καναδά που ΔΕΝ παίζονται...κοστίζουν όμως κάτι παραπάνω και σου μένουν μια ζωή...ξεκίνα με κάτι απλό τώρα. Αν αργότερα αποκτήσεις ένα laser σοβαρής κλάσεως, θα είναι αναντικατάστατο εργαλείο...

[alepohori]

Τάσο, υπάρχει θέση του δευτερεύοντος που δε μπορεί να ρυθμιστεί με το laser. Μπορεί το δευτερεύον να είναι κολλημένο στο τοίχωμα του σωλήνα και η ακτίνα του laser να σημαδεύει καρφί στο κέντρο του πρωτεύοντος.

 

Το laser χρησιμεύει για την ευθυγράμμιση του πρωτεύοντος, σε μεγάλα νευτώνεια, όπου δε φτάνει το χέρι του χρήστη. Μπορεί να χρησιμεύσει και για το δευτερεύον, αλλά μόνο για την κλίση του, όχι για την θέση του.

 

Το chesire, όπως αυτό που έδειξε ο φίλος μας, κάνει για όλα με πολύ μικρότερο κόστος. Και παρακινεί τον χρήστη να προσπαθήσει να καταλάβει πλήρως την διαδικασία και όχι να αρκεστεί στο απλοικό "η ακτίνα να πέσει μέσα στο κυκλάκι". Δεν είναι δα και καμμία επιστήμη.

[Τάσος Βράτολης]

Μα αυτό λέμε, ό,τι σε συνδυασμό με το cheshire μπορεί να ρυθμίσει και την θέση, ΑΝ αυτό χρειάζεται αργότερα και πως δεν βγάζουμε το cheshire από την διαδικασία, θα λειτουργεί συνδυαστικά, απλώς δεν νομίζω πως και είναι σωστό να απαξιώνουμε εντελώς ένα καλό laser γιατί ορισμένα από αυτά ειδικά, είναι κορυφαία όργανα! Κοστίζουν όμως...

 

Γενικά όμως, πιστεύω ότι η συγκεκριμένη συζήτηση είναι αρκετά μεγάλη, για τον απλούστατο λόγο ότι κάθε αρχάριος άνθρωπος που μπαίνει στο χόμπυ, πελαγώνει πάντα με την ευθυγράμμιση των Νευτωνείων στην αρχή, σε σημείο που προτιμά να μην την κάνει για να μην μπλέξει!

Ο περισσότερος κόσμος στην αρχή δεν γνωρίζουν τι να κοιτάξουν και γιατί, τι πρέπει να τηρείται και τι όχι και σου λέω πως έχω δει κόσμο να τρέμει στην ιδέα της ευθυγράμμισης!

 

Η απόλυτη εξοικίωση έρχεται μέσα από προσωπικό πειραματισμό και προσπάθεια καθώς και βοήθεια τρίτων επιτόπου στο τηλεσκόπιο, και όχι στο μιλητό φυσικά. Κατόπιν όλων αυτών, μπορεί σε εμάς να μην φαίνεται ΠΙΑ επιστήμη (που δεν είναι) αλλά σε νεοεισερχόμενους στο χόμπυ φαίνεται σαν ένα όρθιο χιλιόμετρο που πρέπει να διανύσουν. Δεν υπερβάλλω καθόλου...

 

Γι'αυτό θεωρώ ότι το laser έχει πιο απλοϊκή νόηση από το cheshire ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΧΗ, αργότερα πάντα θα μπορεί να βάλει και το cheshire στην πράξη για να πειραματιστεί και να μάθει. Φίλε trex, δέστα και σε κάποιον άλλον φίλο που έχει Νευτώνειο εν δράση τα εργαλεία και αποφασίζεις..

[trex]

Αγορασα σημερα το υγρο καθαρισμου Optical Wonder Fluid και το προσοφθαλμιο ευθυγραμμισης κατοπτρου.Το εβαλα στον εστιαστη και ευτυχως ειναι ολα ευθυγραμμισμενα.Σημερα θα κανω την πρωτη μου παρατηρηση με το τηλεσκοπιο.Θα το εγκενιασουμε παρατηρωντας τη Σεληνη με ενα φιλο μου στη ταρατσα της πολυκατοικιας του.

Ηθελα ομως να κανω και μια αλλη ερωτηση.Προσπαθω να βρω που ειναι το ροδακι που περιστρεφουμε για να εστιαση το φως και δεν το βρισκω. Ή δεν εχει ή εγω δεν το βλεπω.

[trex]

Εκανα παρατηρηση Σεληνης, Δια, Κρονου και Αρη.Με τα 3 πρωτα εμεινα ευχαριστημενος.Τον Αρη ομως μου τον εδειχνε σαν μια μικρη φωτεινη κουκιδα.Η μεγαλυτερη μεγεθυνση που εβαλα ηταν *130 δεδομενου οτι το τηλεσκοπιο εχει μεγιστη ωφελιμη *260.Δεν εχω προσοφθαλμιο που να με δινει αυτη την μεγεθυνση.Αξιζει τον κοπο να πρωχορισω σε αγορα φακου που θα με δινει τη μεγιστη μεγεθυνση;Θα δω κατι παραπανω οσο αναφορα τον Αρη, Ποσειδωνα, Ουρανο και αλλα αντεικιμενα DS; Βαθυ ουρανο ακομα δεν ειδα διοτι ειμαι μεσα στην πολη, αλλα το σαββατοκυριακο που θα παω στο αστρο-καμπιγκ της Θασου, θα κανω την πρωτη μου παρατηρηση DS για να δω τις δυνατοτητες του τηλεσκοπιου μου και εκει.

[kkokkolis]

Αγορασα σημερα το υγρο καθαρισμου Optical Wonder Fluid και το προσοφθαλμιο ευθυγραμμισης κατοπτρου.Το εβαλα στον εστιαστη και ευτυχως ειναι ολα ευθυγραμμισμενα.Σημερα θα κανω την πρωτη μου παρατηρηση με το τηλεσκοπιο.Θα το εγκενιασουμε παρατηρωντας τη Σεληνη με ενα φιλο μου στη ταρατσα της πολυκατοικιας του.

Ηθελα ομως να κανω και μια αλλη ερωτηση.Προσπαθω να βρω που ειναι το ροδακι που περιστρεφουμε για να εστιαση το φως και δεν το βρισκω. Ή δεν εχει ή εγω δεν το βλεπω.

 

Μάλλον θα έχεις βρει μέχρι τώρα την εστίαση, αλλά ας απαντήσω καθώς μου διέφυγε. Δεν υπάρχει ροδάκι. Ο εστιαστής είναι ελικοειδής. Εστιάζεις πιάνοντας την πολυγωνική βάση του φακού και περιστρέφοντας αριστερόστροφα- δεξιόστροφα. Αν το ξεβιδώσεις τελείως θα σου μείνει στο χέρι. Πρόσεξε να μην πέσει καταστρέφοντας τον φακό.

[trex]

Αγορασα σημερα το υγρο καθαρισμου Optical Wonder Fluid και το προσοφθαλμιο ευθυγραμμισης κατοπτρου.Το εβαλα στον εστιαστη και ευτυχως ειναι ολα ευθυγραμμισμενα.Σημερα θα κανω την πρωτη μου παρατηρηση με το τηλεσκοπιο.Θα το εγκενιασουμε παρατηρωντας τη Σεληνη με ενα φιλο μου στη ταρατσα της πολυκατοικιας του.

Ηθελα ομως να κανω και μια αλλη ερωτηση.Προσπαθω να βρω που ειναι το ροδακι που περιστρεφουμε για να εστιαση το φως και δεν το βρισκω. Ή δεν εχει ή εγω δεν το βλεπω.

 

Μάλλον θα έχεις βρει μέχρι τώρα την εστίαση, αλλά ας απαντήσω καθώς μου διέφυγε. Δεν υπάρχει ροδάκι. Ο εστιαστής είναι ελικοειδής. Εστιάζεις πιάνοντας την πολυγωνική βάση του φακού και περιστρέφοντας αριστερόστροφα- δεξιόστροφα. Αν το ξεβιδώσεις τελείως θα σου μείνει στο χέρι. Πρόσεξε να μην πέσει καταστρέφοντας τον φακό.

Ναι.Πεδευτικα αρκετα αλλα τελικα το βρηκα. Αν εχεις καπια γνωμη στο επομενο μου ερωτημα που εκανα πιο πανω....περιμενω. Με εχετε βοηθησει παρα πολυ μεχρι τωρα και σας ευχαριστω πολυ.Να ευχαριστησω και τους υπολοιπους που συμετειχανε σε αυτη την συζητηση και με βοηθησαν αρκετα σε καπιες αγορες που εκανα.Σιγουρα θα σας χρειαστω και στο μελλον καθως ειμαι αρχαριος και δεν εχω κανενα γνωστο που να ασχολειτε με το αντεικιμενο.

[kkokkolis]

Εκανα παρατηρηση Σεληνης, Δια, Κρονου και Αρη.Με τα 3 πρωτα εμεινα ευχαριστημενος.Τον Αρη ομως μου τον εδειχνε σαν μια μικρη φωτεινη κουκιδα.Η μεγαλυτερη μεγεθυνση που εβαλα ηταν *130 δεδομενου οτι το τηλεσκοπιο εχει μεγιστη ωφελιμη *260.Δεν εχω προσοφθαλμιο που να με δινει αυτη την μεγεθυνση.Αξιζει τον κοπο να πρωχορισω σε αγορα φακου που θα με δινει τη μεγιστη μεγεθυνση;Θα δω κατι παραπανω οσο αναφορα τον Αρη, Ποσειδωνα, Ουρανο και αλλα αντεικιμενα DS; Βαθυ ουρανο ακομα δεν ειδα διοτι ειμαι μεσα στην πολη, αλλα το σαββατοκυριακο που θα παω στο αστρο-καμπιγκ της Θασου, θα κανω την πρωτη μου παρατηρηση DS για να δω τις δυνατοτητες του τηλεσκοπιου μου και εκει.

 

Ο Άρης έτσι φαίνεται. Για να τον δεις καλύτερα πρέπει να είναι σε αντίθεση (ήταν το 2010) και με αργό τηλεσκόπιο f/10- f15. Με το 6ρι f/10 στην αντίθεση έβλεπα τους πάγους των πόλων και την Μεγάλη Σύρτη με άνεση, κοντά στα 250-300x.

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις βεβαίως ένα barlow ο οποίος σε συνδυασμό με έναν φακό 5mm θα σου δώσει την μέγιστη μεγέθυνση. Δεν νομίζω πως αξίζει να πάρεις φακό 2.5mm καθώς θα έχει σπάνια χρήση. Εγώ αγόρασα τον Explore Scientific 4.7mm και είμαι πολύ ικανοποιημένος καθώς αποδίδει καλά ακόμη και στο f/5 κοστίζοντας ελάχιστα χρήματα (99$).

[trex]

Τωρα που πηρα τηλεσκοπιο και αχρισα να παρατηρω, μου βγαινουν ολα ενα ενα.Σκεφτομαι να αγορασω φιλτρα σεληνης και πλανητων.Τα συγκεκριμενα τι λενε; Αξιζουν;

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1230

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1590[/url]

[kkokkolis]

Νομίζω πως οι περισσότεροι τα έχουμε και δεν τα χρησιμοποιούμε. Εγώ βλέπω πια το φεγγάρι χωρίς φίλτρο με τα μικρά τουλάχιστον τηλεσκόπια. Και τα έγχρωμα είναι μεν ελκυστικά αλλά μειώνουν το φως (πάλι μιλώ για ένα μικρό τηλεσκόπιο) και δείχνουν ελάχιστα καλύτερα ορισμένες λεπτομέρειες. Αν δεν βαριέσαι το βίδωνε- ξεβίδωνε μπορείς να πάρεις 1-2, ας πούμε το μπλε και το πορτοκαλί, ώστε να δοκιμάσεις. Μπορείς να τα βρεις μεταχειρισμένα. Ας πούμε το μπλε το έχω διπλό και μπορώ να στο χαρίσω αν το θέλεις. Για την σελήνη μπορείς να φορέσεις τα γυαλιά ηλίου σου αν έχεις πρόβλημα, ή να αυξήσεις την μεγέθυνση.

Τα δικά μου πάντως τα κρατώ και σκοπεύω να κάνω κάποια δοκιμή στον Δία στις διακοπές ή αργότερα χρησιμοποιώντας 5 από αυτά στον τροχό φίλτρων. Βλέπεις, η ανάγκη να ξεβιδώνεις είναι λίγο αποτρεπτική. Αν έχεις όμως 1 φίλτρο σε έναν φακό και γνωρίζεις πως αυτός ο συνδυασμός είναι ο κατάλληλος, μπορείς να το χρησιμοποιήσεις.

Τα φίλτρα νεφελωμάτων είναι άλλη υπόθεση. Σε ένα 5'' το ΟΙΙΙ είναι σκοτεινό, ένα UHC ή Ultrablock όμως μπορεί να βοηθήσει σε αρκετά νεφελώματα.

[dp297]

Μια και μιλάμε για φίλτρα, που μπορεί να βρει κανείς φθηνα ΟΙΙΙ κ UHC 2 ιντσών?

[kkokkolis]

Μια και μιλάμε για φίλτρα, που μπορεί να βρει κανείς φθηνα ΟΙΙΙ κ UHC 2 ιντσών?

 

Στο Astromart.

[kkokkolis]

Να τι κάνουν τα έγχρωμα (πλανητικά) φίλτρα: http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/1813601/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

[georbail]

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΠΑΙΔΙΑ! ΕΙΜΑΙ Κ ΓΩ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟΣ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΤΗΣ ΟΥΡΑΝΙΑΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗΣ! ΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ Μ ΕΞΗΓΗΣΗ ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΣΤΙ ΑΝΑΛΟΓΕΣ ΜΕΓΕΝΘΥΣΕΙΣ? ΠΧ 20? 40? 60? 80? 100? 120? 140? 160? ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ! ΜΗΝ ΚΟΥΡΑΖΕΣΤΕ ΝΑ Μ ΛΕΤΕ ΠΟΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ! ΕΠΙΣΗΣ ΕΨΑΧΝΑ ΓΙΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΚΑΙ Μ ΑΡΕΣΕ ΤΟ SKYWATCHER 80/400 eq..ΔΙΑΒΑΣΕ Κ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΤΟΠΙΚ ΠΟΥ ΕΙΧΑΤΕ ΓΙΑ ΑΥΤΟ.. Κ ΕΙΔΑ ΗΤΑΝ ΑΡΚΕΤΑ ΘΕΤΙΚΑ! ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΣΩ ΟΤΙ ΤΟ ΘΕΛΩ ΓΙΑ ΝΑ ΒΛΕΠΩ ΜΟΝΟ ΣΕΛΗΝΗ ΗΛΙΟ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΟΜΟΡΦΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΕΠΙΓΕΙΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ! ( ΜΕ ΤΟΝ ΒΑΣΙΚΟ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟΥ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΔΩ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΖΗΤΑΩ? ΝΟΜΙΖΩ ΔΙΝΕΙ ΠΡΟΣΟΦΘΑΛΜΙΟ 25ΑΡΙ ΚΑΙ 10ΑΡΙ ΚΕΝΑ BARLOW 2X) Κ ΚΑΤΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΔΙΑΒΑΣΑ ΟΤΙ ΜΕ ΤΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΔΕΝ ΒΛΕΠΕΙΣ ΧΡΩΜΑΤΑ...ΤΙ ΕΝΝΟΕΙ? ΔΗΛΑΔΗ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΟΥ ΕΙΠΑ ΑΝ ΒΛΕΠΩ ΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ Η ΤΗΝ ΣΕΛΗΝΗ ΘΑ ΤΑ ΒΛΕΠΩ ΑΣΠΡΟΜΑΥΡΑ?