Γνώμες για bresser mezier 5'' dobson

[fotodektis]

Φίλε Αποστόλη δεν γνωρίζω άλλον πραγματικά ποιοτικό ζουμ φθηνότερο από το Vixen.

Υπάρχει όμως και ο Celestron zoom 8-24mm,αν πετύχεις τον original,δηλ.απο καλή παρτίδα.

Υπάρχουν ένα σωρό ζουμ σε φθηνότερες τιμές,αλλά αμφιβάλλω αν μπορούν να συναγωνιστούν αυτά τα 2-3 που σου είπα.

Και βέβαια υπάρχουν και ακριβότερα και θεωρητικά καλύτερα ζουμ από τον Baader.

Ο Baader έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο,είναι και πολυμορφικός (modular) και μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σαν 2",δίνοντας έτσι όλο το διαθέσιμο πεδίο του  σχέση με την επιλογή 1.25".

Αν μπορείς επέλεξέ τον,αλλιώς πάρε τον Vixen,και ίσως τον Celestron,αν βρεις τον original.

Είναι φακοί που έχουν ποιοτικά οπτικά και μπορούν να μεταπωληθούν εύκολα,αν αποφασίσεις να τους πουλήσεις αργότερα.

Όσο αφορά τον εστιαστή είναι σίγουρο ότι είναι πλαστικός,ή έχει πλαστικό περίβλημα που περιβάλλει αλουμίνιο;

Δεν διάβασα πουθενά ότι είναι 100% πλαστικός...

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 30 ο fotodektis

[gospel]

23 minutes ago, fotodektis said:

Φίλε Αποστόλη δεν γνωρίζω άλλον ποιοτικό ζουμ φθηνότερο από το Vixen.

Υπάρχουν ένα σωρό ζουμ σε φθηνότερες τιμές,αλλά αμφιβάλλω αν μπορούν να συναγωνιστούν αυτά τα δύο που σου είπα.

Ο Baader έχει μεγαλύτερο πεδίο,είναι και πολυμορφικός (modular) και μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σαν 2",δίνοντας έτσι όλο το διαθέσιμο πεδίο του  σχέση με την επιλογή 1.25".

Αν μπορείς επέλεξέ τον,αλλιώς πάρε τον Vixen.

Είναι φακοί που έχουν ποιοτικά οπτικά και μπορούν να μεταπωληθούν εύκολα,αν αποφασίσεις να τους πουλήσεις αργότερα.

Όσο αφορά τον εστιαστή είναι σίγουρο ότι είναι πλαστικός,ή έχει πλαστικό περίβλημα που περιβάλλει αλουμίνιο;

Δεν διάβασα πουθενά ότι είναι 100% πλαστικός...

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Φίλε Κώστα ανάμεσα σε αυτούς τους δύο που υστερεί και που υπερτερεί ο καθένας; 

Ναι τώρα που το λες ξαναείδα τον εστιαστη και είναι αυτό που λες σιδερένιος και η βάση του έχει πλαστικό περίβλημα γι'αυτό μπερδεύτηκα

[kkokkolis]

Στον zoom σκέψου και το βάρος. 

Ο Baader είναι πάντως εγγύηση. Με άλλους 21-7 και 24-8 που έχω δοκιμάσει (Όχι Vixen, William Optics και Skywatcher), δεν υπάρχει σύγκριση. 

Το πρόβλημα του βάρους το ξεπερνάς με μετακίνηση του σωλήνα ώστε να αλλάξουν τα υπομόχλια. Το πρωτεύον λειτουργεί ως αντίβαρο. 

[gospel]

2 hours ago, kkokkolis said:

Στον zoom σκέψου και το βάρος. 

Ο Baader είναι πάντως εγγύηση. Με άλλους 21-7 και 24-8 που έχω δοκιμάσει (Όχι Vixen, William Optics και Skywatcher), δεν υπάρχει σύγκριση. 

Το πρόβλημα του βάρους το ξεπερνάς με μετακίνηση του σωλήνα ώστε να αλλάξουν τα υπομόχλια. Το πρωτεύον λειτουργεί ως αντίβαρο. 

Καλημέρα ευχαριστώ πολύ για την απάντηση Ωραία τέλεια οπότε κοίταω για baader όσο αφορά το βάρος του τι το αρνητικό έχει ότι ας πούμε πχ μπορεί να μετακινείται ο σωλήνας από μόνος του κατά την κάθετη κίνηση; Αν ναι αυτό δεν διορθώνεται απλά σφίγγοντας τη βίδα τριβής; Το λέω αυτό επειδή ο σωλήνας δεν έχει πολλά περιθώρια να κατέβει πιο κάτω  γύρω στους πέντε πόντους υπολογίζω μετά θα βρίσκει στην βάση 

[gospel]

Μόλις τώρα, gospel said:

Καλημέρα ευχαριστώ πολύ για την απάντηση Ωραία τέλεια οπότε κοίταω για baader όσο αφορά το βάρος του τι το αρνητικό έχει ότι ας πούμε πχ μπορεί να μετακινείται ο σωλήνας από μόνος του κατά την κάθετη κίνηση; Αν ναι αυτό δεν διορθώνεται απλά σφίγγοντας τη βίδα τριβής; Το λέω αυτό επειδή ο σωλήνας δεν έχει πολλά περιθώρια να κατέβει πιο κάτω  γύρω στους πέντε πόντους υπολογίζω μετά θα βρίσκει στην βάση 

Επίσης το τηλεσκόπιο μέσα είχε και ένα ηλιακό φίλτρο προσπάθησα να δω τον ήλιο αλλά ανεπυτυχος με το 25mm προσοφθάλμιο θέλω να πω πως κάλυπτε όλο το πεδίο και δεν ξέρω αν μπορούσα να εστιάσω κάνω κάτι λάθος; Είναι ασφαλές να επιχειρήσω παρατήρηση του ήλιου με αυτό το φίλτρο; Η καλύτερα να το ξεχάσω; Φένεται να εφαρμόζει πολύ καλά στην είσοδο του σωλήνα 

[fotodektis]

Ο Baader Hyperion zoom Mark III είχε θέματα με το βάρος του,όπως και με την σκληρή κίνηση του click stop,όμως ο νεώτερος Mark IV δεν έχει τέτοια προβλήματα.

Είναι σημαντικά ελαφρύτερος-κατά 80gr-από τον προκάτοχό του και έχει πολύ απαλή και ομαλή κίνηση του δακτυλίου επιλογής εστιακών αποστάσεων!Τον έχω και είμαι πολύ ευχαριστημένος από την οπτική και μηχανική του ποιότητα!

Σε περίπτωση μετατόπισης βάρους στο τηλεσκόπιο (επειδή είναι σχετικά μικρό τηλεσκόπιο), υπάρχει η εύκολη λύση της μετατόπισης του σωλήνα (όπως ανέφερε ο Κώστας-kkokkolis) ή της τοποθέτησης αντίβαρου στην άλλη άκρη του σωλήνα,στο πίσω μέρος δηλ.με μαγνήτες ώστε να ισορροπήσει.

Επίσης οι επιλογές εστιακών δεν περιορίζονται σε 5 μόνο,όπως λανθασμένα αναφέρεται συνήθως,αλλά σε πολλές ενδιάμεσες!

Έτσι έχεις πολλούς ευρυγώνιους φακούς σε έναν!

Υπερτερεί στο οπτικό πεδίο ιδιαίτερα στις μικρές εστιακές έναντι του Vixen και του Celestron,και γενικά έχει πολύ καλή οπτική και μηχανική ποιότητα!

Λίγο φθηνότερος από τον Vixen είναι ο Celestron 8-24:

https://planitario.gr/gr/zoom-8-24mm-o31-8mm.html

Έχω διαβάσει καλές κριτικές και σε αυτόν,αλλά τα συγκριτικά τεστ που κάνουν παντού (και στο Cloudy Nights),δυστυχώς δεν γίνονται με όλα τα προσοφθάλμια μαζί κάτω από τις ίδιες συνθήκες διαύγειας και seeing.

Έτσι δεν μπορούμε να βγάλουμε ιδιαίτερα αξιόπιστα συμπεράσματα.

Για τον λόγο αυτό υπάρχουν και διαφοροποιήσεις από τεστ σε τέστ,συν τον υποκειμενικό παράγοντα,από την στιγμή που δεν υπάρχουν εργαστηριακές μετρήσεις...

Επίσης κάποιοι φακοί (και κιάλια) της Celestron μαζικής παραγωγής και σχετικά χαμηλής τιμής,έχουν διαφοροποιήσεις στην οπτική ποιότητα από παρτίδα σε παρτίδα...

Οπότε αν αγοράσεις τον Celestron προτίμησε μεταχειρισμένο σε άριστη κατάσταση,και εφ'όσον ο κάτοχός του σε διαβεβαιώσει για την άριστη οπτική και μηχανική του ποιότητα!

Επίσης αν μπορείς να τον αγοράσεις από κατάστημα,να τον ελέγξεις προσωπικά ο ίδιος και με την διαβεβαίωση ότι αν δεν έχει άριστη ποιότητα,να τον επιστρέψεις!

Για να μην πέσεις σε "μούφα"...

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 30 ο fotodektis

[fotodektis]

Φίλε Αποστόλη με το ηλιακό φίλτρο πρόσεχε!

Ποτέ μην κάνεις παρατήρηση πριν το ελέγξεις ΣΧΟΛΑΣΤΙΚΑ!!

Έλεγχος:

Σε ένα χαρτόκουτο αρκετά μεγάλο ώστε να καλύπτει άνετα όλο το πρόσωπο,κάνεις μια κυκλική τρύπα ώστε να χωράει ακριβώς το φίλτρο.Κολλάς το στεφάνι στο χαρτόκουτο προσέχοντας να μην περνάει φως.

Προσοχή:ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΓΓΙΖΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΔΑΧΤΥΛΑ ΤΟ ΦΙΛΤΡΟ,ΟΥΤΕ ΝΑ ΚΟΛΛΗΣΕΙ ΠΑΝΩ ΤΟΥ ΤΙΠΟΤΑ,ΟΥΤΕ ΝΑ ΑΓΓΙΖΕΙ Η ΜΕΜΒΡΑΝΗ ΤΙΠΟΤΑ ΑΙΧΜΗΡΟ Ή ΣΚΛΗΡΟ!!!

Ο σκοπός είναι να βλέπεις με τα μάτια σου μόνο (όχι με το τηλεσκόπιο),μόνο το φως του ήλιου που περνάει μέσα από το φίλτρο.

Ξεκινάς από πάνω,την κορυφή του φίλτρο,σαρώνοντας δεξιά-αριστερά και κατεβαίνοντας ελέγχεις ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑ ΤΟΥ ΦΙΛΤΡΟΥ,βλέποντας το είδωλο του ήλιου μέσα από το φίλτρο.

Επαναλαμβάνεις αρκετές φορές μέχρι να σιγουρευτείς ότι δεν υπάρχουν καθόλου τρυπίτσες ή ρωγμές στην επιφάνεια του φίλτρου!

Καλύτερα να γίνει αυτός ο έλεγχος και με τη βοήθεια μεγεθυντικού φακού,ώστε να φανούν τυχόν τρυπίτσες ή μικροσκοπικές ρωγμές αν υπάρχουν,που δεν φαίνονται με το μάτι!

Καλό θα είναι όταν κάνεις παρατήρηση με το τηλεσκόπιο,να τοποθετηθεί και το φίλτρο της Σελήνης στον προσοφθάλμιο φακό (μαζί με το ηλιακό φίλτρο μπροστά εννοείται),ώστε να μειωθεί η ένταση του φωτός του ήλιου που αν και περνάει μέσα από ηλιακό φίλτρο,μπορεί να πονέσει τα μάτια.

Προσωπικά έχω τέτοια εμπειρία με το άριστο φίλτρο Baader Astrosolar,σχολαστικά ελεγμένο.

Η ένταση του ηλιακού ή σεληνιακού φωτός ενοχλεί αρκετούς απο εμάς.

Εναλλακτικά μπορείς να φοράς και γυαλιά ηλίου κατά την παρατήρηση,αν και το eye-relief των προσοφθάλμιων που έχεις,μάλλον είναι μικρό.

Το φίλτρο Σελήνης ίσως έχει πλαστική στεφάνη,οπότε πρόσεχε κατά την τοποθέτηση γενικά.Έλεγξε μήπως είναι και πλαστικό το ίδιο αντί γυάλινο όπως πρέπει.

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 30 ο fotodektis

[fotodektis]

Αφού ελέγξεις σχολαστικά το ηλιακό φίλτρο,το τοποθετείς μπροστά και για λόγους ασφαλείας μήπως το παρασύρει κάποιο αεράκι,το κολλάς και με μονωτική ταινία.

Για κανένα λόγο δεν πρέπει να φύγει από τη θέση του ενώ παρατηρείς,ούτε για κλάσματα του δευτερολέπτου!

Τώρα γιατί δεν μπορείς να εστιάζεις δεν καταλαβαίνω.Εννοείται ότι έχεις ελέγξει την ευθυγράμμιση των κατόπτρων και βλέπεις καθαρά είδωλα στη Σελήνη,τουλάχιστον σε χαμηλή μεγέθυνση.Πρέπει και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) να είναι επαρκώς καλές,ώστε να δεις καθαρά είδωλα.

Λογικά αν όλα βαίνουν καλώς,θα μπορείς να εστιάζεις-υπάρχουν και ηλιακές κηλίδες αυτή την περίοδο,οπότε θα έχεις κάτι στην επιφάνεια για να εστιάζεις πιο εύκολα.

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 30 ο fotodektis

[gospel]

1 hour ago, fotodektis said:

Αφού ελέγξεις σχολαστικά το ηλιακό φίλτρο,το τοποθετείς μπροστά και για λόγους ασφαλείας μήπως το παρασύρει κάποιο αεράκι,το κολλάς και με μονωτική ταινία.

Για κανένα λόγο δεν πρέπει να φύγει από τη θέση του ενώ παρατηρείς,ούτε για κλάσματα του δευτερολέπτου!

Τώρα γιατί δεν μπορείς να εστιάζεις δεν καταλαβαίνω.Εννοείται ότι έχεις ελέγξει την ευθυγράμμιση των κατόπτρων και βλέπεις καθαρά είδωλα στη Σελήνη,τουλάχιστον σε χαμηλή μεγέθυνση.Πρέπει και οι ατμοσφαιρικές συνθήκες (διαύγεια και seeing) να είναι επαρκώς καλές,ώστε να δεις καθαρά είδωλα.

Λογικά αν όλα βαίνουν καλώς,θα μπορείς να εστιάζεις-υπάρχουν και ηλιακές κηλίδες αυτή την περίοδο,οπότε θα έχεις κάτι στην επιφάνεια για να εστιάζεις πιο εύκολα.

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Φίλε Κώστα ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου

από όλα αυτά που διάβασα μάλλον δεν θα μπω στη διαδικασία παρατήρησης του ήλιου επειδή λόγο απειρίας μπορεί να κανω καπιο λάθος όταν αποκτήσω εμπειρία ίσως το κάνω επίσης θεωρώ ότι το φίλτρο που έχει δώρο το τηλεσκόπιο δεν πρέπει ναι είναι και το καλύτερο οπότε προς το παρρον αφήνω την παρατήρηση του ήλιου για το μέλλον 

O baader λογικά είναι ο καλύτερος και σίγουρα είναι μια αγορά που την κάνεις και σου μένει η τιμή του celestron είναι πολύ χαμηλότερη αλλά από ότι κατάλαβα δεν ξέρουμε αν αξίζει τα λεφτά του και σίγουρα η διαφορά ποιότητας μάλλον θα είναι τεράστια σε σχέση με τον baader. Έχω μια απόρια ο baader μπορεί να πάρει οποιονδήποτε barlow? Η θέλει καπιον ειδικό γιαυτον; Αν ισχύει το δεύτερο για τι έξτρα κόστος μιλάμε; Και μια ακόμη απορία πώς καταλαβενεις αν το τηλεσκόπιο θέλει ευθυγράμμιση; Σελήνη ακόμη δεν είδα αλλά πχ τον μιζαρ της μεγάλη Άρκτου που είναι διπλός τον είδα κανονικά βέβαια δεν ξέρω πως πρέπει να φένεται εστιασμένο ένα αστέρι επειδή είναι σαν κουκίδα που βγάζει ακτίνες 

Ευχαριστώ 

[fotodektis]

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα!

Ναι ο zoom Baader μπορεί να πάρει οποιονδήποτε barlow,δεν χρειάζεται να είναι ο ειδικά σχεδιασμένος της Baader.

Προσοχή όμως: το μήκος του barlow να μην είναι μεγάλο,διότι ίσως να μην εστιάζει με όλους τους εστιαστές,ειδικά αν βάλεις το σύστημα σε διοπτρικά τηλεσκόπια,όπου πρέπει να μπει και διαγώνιο κάτοπτρο ή πρίσμα.

Όταν αγοράζουμε φακούς και barlow,έχουμε κατά νου και μελλοντικές αγορές τηλεσκοπίων και προσοφθάλμιων, έτσι ώστε να είναι συμβατά μεταξύ τους.Είναι μια επένδυση που δεν αφορά αποκλειστικά ένα τηλεσκόπιο!

Έχεις ήδη έναν barlow,τί μάρκας είναι?

Μπορεις να δώσεις ένα link να δούμε τα χαρακτηριστικά του?

Φιλικά-Κώστας 🙂 

[fotodektis]

Για την ευθυγράμμιση υπάρχουν ένα σωρό άρθρα και βίντεο που πρέπει να δεις,είναι μια διαδικασία που πρέπει οπωσδήποτε να μάθεις!

Δεν είναι δύσκολη,αρκεί να καταλάβεις τί γίνεται και να την κάνεις 2-3 φορές.

Το θέμα με το τηλεσκόπιό σου είναι αν έχει σημαδεμένο το κέντρο του πρωτεύοντος κατόπτρου,με ένα μαύρο μικρό δακτύλιο.Αν το έχει μπορείς να κάνεις ευθυγράμμιση με laser collimator.

Αν όχι μπορείς με πιο απλά όργανα,πχ.κουτάκι φιλμ (δεν έχει ιδιαίτερη ακρίβεια αυτή η μέθοδος), Cheshire,Concenter 2" κατά προτίμηση:

https://planitario.gr/gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammisis-gia-neutoneia-tileskopia-2-intson.html

Δες εδώ κάποια κατατοπιστικά για την ευθυγράμμιση κατόπτρων:

https://www.astro-baby.com/astrobaby/help/collimation-guide-newtonian-reflector/

 

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 30 ο fotodektis

[fotodektis]

18 hours ago, gospel said:

Ο baader λογικά είναι ο καλύτερος και σίγουρα είναι μια αγορά που την κάνεις και σου μένει η τιμή του celestron είναι πολύ χαμηλότερη αλλά από ότι κατάλαβα δεν ξέρουμε αν αξίζει τα λεφτά του και σίγουρα η διαφορά ποιότητας μάλλον θα είναι τεράστια σε σχέση με τον baader.

Αποστόλη η διαφορά ποιότητας μεταξύ Baader-Celestron δεν είναι τεράστια...αρκεί να πάρεις τον original Celestron...Σου έχω γράψει παραπάνω σχετικά με κάποια προϊόντα μαζικής παραγωγής και σχετικά χαμηλού κόστους.

Οι διαφορές στην οπτική ποιότητα μεταξύ ποιοτικών οπτικών (προσοφθάλμιοι,barlows κλπ) δεν είναι μεγάλες,ενώ οι διαφορές στις τιμές μπορεί να είναι μεγάλες!Διπλάσιες,τριπλάσιες κλπ.

Αρκεί μια μικρή διαφορά στην οπτική ποιότητα για να εκτοξεύσει την τιμή...

Ο Baader Mark IV, έχει μεγαλύτερο οπτικό πεδίο από τους Celestron και Vixen και πολύ καλή ποιότητα οπτική και μηχανική.

Στους ευρυγώνιους φακούς οι διαφορές εντοπίζονται κυρίως στην οπτική απόδοση στα άκρα του πεδίου και όχι τόσο στην κεντρική περιοχή.

Έχουν όμως και οι Celestron και Vixen πολύ καλή οπτική και μηχανική ποιότητα,αλλά σου είπα τί γίνεται.

Μπορείς να ψάξεις στα μεταχειρισμένα για αυτούς τους φακούς.Ειδικα για τον Celestron να σου εγγυηθεί ο πωλητής ότι είναι ο original και άριστης ποιότητας,όπως είναι και άλλα οπτικά προϊόντα της Celestron.

Μη βιάζεσαι πάντως στις αγορές,ψάξε και μάθε οπωσδήποτε κάποια βασικά όπως η ευθυγράμμιση.

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 31 ο fotodektis

[gospel]

2 hours ago, fotodektis said:

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα!

Ναι ο zoom Baader μπορεί να πάρει οποιονδήποτε barlow,δεν χρειάζεται να είναι ο ειδικά σχεδιασμένος της Baader.

Προσοχή όμως: το μήκος του barlow να μην είναι μεγάλο,διότι ίσως να μην εστιάζει με όλους τους εστιαστές,ειδικά αν βάλεις το σύστημα σε διοπτρικά τηλεσκόπια,όπου πρέπει να μπει και διαγώνιο κάτοπτρο ή πρίσμα.

Όταν αγοράζουμε φακούς και barlow,έχουμε κατά νου και μελλοντικές αγορές τηλεσκοπίων και προσοφθάλμιων, έτσι ώστε να είναι συμβατά μεταξύ τους.Είναι μια επένδυση που δεν αφορά αποκλειστικά ένα τηλεσκόπιο!

Έχεις ήδη έναν barlow,τί μάρκας είναι?

Μπορεις να δώσεις ένα link να δούμε τα χαρακτηριστικά του?

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις φίλε Κώστα ο barlow που έχω δεν είναι αξιώσεων είναι των πενήντα ευρο της σελεστρον που είναι ίδιος με τον skywacher αντίστοιχης τιμής νομίζω. Το κάτοπτρο έχει έναν μικρό κύκλο στη μέση οπότε καλό είναι να πάρω να εχω ένα καλό λέιζερ; 

[fotodektis]

Δεν πειράζει για τον Celestron Barlow 2x (υποθέτω),μπορεί να είναι επαρκής για ξεκίνημα.

Εργαλεία ευθυγράμμισης:

Α) Concenter 2"

Είναι πολύ καλό στην ευθυγράμμιση ιδιαίτερα του δευτερεύοντος κατόπτρου.Φυσικά και του πρωτεύοντος (χρειάζεται όμως αρκετό φως για να δουλέψει-οπότε πρέπει να γίνεται από το σπίτι ή με τη βοήθεια φακού η ευθυγράμμιση):

https://planitario.gr/gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammisis-gia-neutoneia-tileskopia-2-intson.html

Β) Το laser collimator θα κάνει πιο εύκολη,γρήγορη και σωστή την ευθυγράμμιση κυρίως του πρωτεύοντος,αν το συνδυάσεις και με τον barlow (barlowed collimation),διότι το τηλεσκόπιό σου έχει μικρό εστιακό λόγο f/5 και απαιτείται πιο ακριβής ευθυγράμμιση:

Ο κλασικός ευθυγραμμιστής που χρησιμοποιούμε πολλοί:

1) https://planitario.gr/gr/eidiko-prosofthalmio-eythygrammisis-laser-colli-mark-iii.html

Το παρακάτω είναι 2" και έχει και barlow 1.7x για barlowed collimation:

2) https://planitario.gr/gr/ts-optics-2-barlowed-laser-collimator-for-newtonian-telescopes.html

Καλύτερο και πιο ακριβό είναι αυτό:

3) https://planitario.gr/gr/hotech-2-1-25laser-collimator-with-perfect-centering-and-crosshair-beam.html

Είναι σημαντικό ο ευθυγραμμιστής (collimator) να είναι ευθυγραμμισμένος ο ίδιος,δηλαδή η δέσμη laser να κατευθύνεται ακριβώς στο κέντρο του κυλίνδρου του εστιαστή.

Τα παλαιότερα collimators είχαν μικρές βιδίτσες στη συσκευή laser,που επέτρεπαν τη ρύθμιση της δέσμης laser ώστε να κατευθύνεται ακριβώς στο κέντρο.

Καλό είναι να ρωτήσεις αν κάποια από τις παραπάνω συσκευές έχει αυτή τη δυνατότητα,ή έστω είναι τόσο καλά κατασκευασμένη και ρυθμισμένη η συσκευή,ώστε να μην χρειαστεί ρύθμιση κάποια στιγμή στο μέλλον.

Το καλύτερο είναι να συνδυάσεις Concenter (για καλύτερη ευθυγράμμιση δευτερεύοντος) και laser collimator.

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 31 ο fotodektis

[fotodektis]

Υ.Γ: Αποστόλη δεν χρειάζεται να κάνεις παράθεση σε όλα το post,διότι συχνά διορθώνω ή προσθέτω εκ των υστέρων κάποια πράγματα σε προηγούμενα post και αυτό δεν μπορεί να διορθωθεί στην παράθεση (παραμένει το παλαιότερο κείμενο).

Φιλικά-Κώστας 🙂 

[gospel]

10 hours ago, fotodektis said:

Δεν πειράζει για τον Celestron Barlow 2x (υποθέτω),μπορεί να είναι επαρκής για ξεκίνημα.

Εργαλεία ευθυγράμμισης:

Α) Concenter 2"

Είναι πολύ καλό στην ευθυγράμμιση ιδιαίτερα του δευτερεύοντος κατόπτρου.Φυσικά και του πρωτεύοντος (χρειάζεται όμως αρκετό φως για να δουλέψει-οπότε πρέπει να γίνεται από το σπίτι ή με τη βοήθεια φακού η ευθυγράμμιση):

https://planitario.gr/gr/omokentriko-prosofthalmio-euthugrammisis-gia-neutoneia-tileskopia-2-intson.html

Β) Το laser collimator θα κάνει πιο εύκολη,γρήγορη και σωστή την ευθυγράμμιση κυρίως του πρωτεύοντος,αν το συνδυάσεις και με τον barlow (barlowed collimation),διότι το τηλεσκόπιό σου έχει μικρό εστιακό λόγο f/5 και απαιτείται πιο ακριβής ευθυγράμμιση:

Ο κλασικός ευθυγραμμιστής που χρησιμοποιούμε πολλοί:

1) https://planitario.gr/gr/eidiko-prosofthalmio-eythygrammisis-laser-colli-mark-iii.html

Το παρακάτω είναι 2" και έχει και barlow 1.7x για barlowed collimation:

2) https://planitario.gr/gr/ts-optics-2-barlowed-laser-collimator-for-newtonian-telescopes.html

Καλύτερο και πιο ακριβό είναι αυτό:

3) https://planitario.gr/gr/hotech-2-1-25laser-collimator-with-perfect-centering-and-crosshair-beam.html

Είναι σημαντικό ο ευθυγραμμιστής (collimator) να είναι ευθυγραμμισμένος ο ίδιος,δηλαδή η δέσμη laser να κατευθύνεται ακριβώς στο κέντρο του κυλίνδρου του εστιαστή.

Τα παλαιότερα collimators είχαν μικρές βιδίτσες στη συσκευή laser,που επέτρεπαν τη ρύθμιση της δέσμης laser ώστε να κατευθύνεται ακριβώς στο κέντρο.

Καλό είναι να ρωτήσεις αν κάποια από τις παραπάνω συσκευές έχει αυτή τη δυνατότητα,ή έστω είναι τόσο καλά κατασκευασμένη και ρυθμισμένη η συσκευή,ώστε να μην χρειαστεί ρύθμιση κάποια στιγμή στο μέλλον.

Το καλύτερο είναι να συνδυάσεις Concenter (για καλύτερη ευθυγράμμιση δευτερεύοντος) και laser collimator.

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Φίλε Κώστα καλησπέρα σήμερα προκειτε να ταξιδέψω και θα πάρω το τηλεσκόπιο μαζί μου για να είμαι σίγουρος ότι είμαι σωστά ευθιγραμισμενος πέρασα από το κατάστημα που πήρα το τηλεσκόπιο για έλεγχο με το λέιζερ μιας και εγώ δεν είχω πάρει ακόμη το ελέγξαμε και ήθελε μια μικρή διόρθωση την οποία και κάναμε το ερώτημα είναι το εξής: πως γίνεται ενώ ήθελε μια μικρή διόρθωση παρόλα αυτά να εστιάζει κανονικά; Επίσης είδα το υπεριον ζουμ καθώς και το σελεστρον από κοντά και τις εντυπώσεις μου κέρδισε ο υπεριον οπότε λέω αυτός να είναι και η επόμενη μου αγορά φένεται τέρμα ποιοτικός και από ότι κατάλαβα και διάβασα είναι μια εγγυημένη αγορα

[fotodektis]

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα!

Εφ'όσον ευθυγραμμίστηκε το τηλεσκόπιο και πρόκειται να ταξιδέψει,

ΠΡΟΣΕΧΕ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΤΕΙ ΠΑΛΙ !

Η ΑΠΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΟΝΗΣΕΙΣ,ΤΡΑΝΤΑΓΜΑΤΑ,ΧΤΥΠΗΜΑΤΑ,ΔΙΑΦΟΡΈΣ ΤΗΣ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ.

Για το λόγο αυτό προκειμένου να προστατευθεί το τηλεσκόπιο από ζημιές,αλλά και να διατηρηθεί όσο το δυνατόν η ευθυγράμμιση των κατόπτρων,είναι απαραίτητο να τοποθετηθεί στο 

ΠΙΣΩ ΚΑΘΙΣΜΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΚΑΛΑ ΔΕΜΕΝΟ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑΛΑΝΤΩΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΧΤΥΠΙΕΤΑΙ!

ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΚΟΥΤΑ ΤΗΣ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑΣ ΤΟΥ Ο ΣΩΛΗΝΑΣ ΜΕ ΤΑ ΦΕΛΙΖΟΛ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΕΊ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΤΡΟΠΟ!

ΔΕΝ ΒΑΖΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΤΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΣΤΟ ΠΟΡΤ ΜΠΑΓΚΑΖ!!

Επειδή δεν έχεις τη δυνατότητα ευθυγράμμισης,πρέπει να προσέξεις αυτό το θέμα!

Η κακή ευθυγράμμιση δεν έχει να κάνει με την εστίαση,αλλά με την μείωση της οξύτητας της εικόνας λόγω παραμορφώσεων στα είδωλα,που προκύπτουν από την μη σωστή γεωμετρική σχέση των οπτικών αξόνων των δύο κατόπτρων (πρωτεύοντος-δευτερύοντος).

Τα σημειακά είδωλα πχ.άστρα δεν φαίνονται σαν σημεία,αλλά με "ουρίτσες" κάτι σαν γυρίνοι βατράχων,κλπ.

Όσο χειρότερη η ευθυγράμμιση,τόσο εντονότερη είναι η παραμόρφωση,με αποτέλεσμα να χαλάει η οξύτητα και η ποιότητα της εικόνας γενικά.Αυτό θα παρατηρηθεί πιο πολύ στα άκρα του πεδίου,αλλά συμβαίνει ανάλογα σε όλο το οπτικό πεδίο του τηλεσκοπίου.

Πρέπει να διαβάσεις οπωσδήποτε πώς γίνεται η ευθυγράμμιση των κατόπτρων,να καταλάβεις τη διαδικασία και να την κάνεις μόνος σου (στην άνεση του σπιτιού και όχι τελευταία στιγμή πριν την παρατήρηση) με τον σωλήνα ΟΡΙΖΟΝΤΙΟ προς αποφυγήν ατυχημάτων,δηλαδή να μην πέσουν βίδες, κλειδιά άλλεν, κατσαβίδια κλπ.μέσα στο σωλήνα και να χτυπήσουν το πρωτεύον κάτοπτρο.

Το κάτοπτρο γδέρνεται και γρατσουνιέται πολύ εύκολα!

Στην αστρονομία πρέπει ειδικά στην αρχή,να διαβάσεις πολύ κάποια βασικά πράγματα και να τα ξεκαθαρίσεις!

Δεν είναι δύσκολα,πιστεύω είναι ευχάριστο διάβασμα,όλοι τα μάθαμε.

Καλές παρατηρήσεις,ελπίζω να βοηθήσει και ο καιρός μετά την Κυριακή!

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Το επεξεργάστηκε Αύγουστος 31 ο fotodektis

[gospel]

1 hour ago, fotodektis said:

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα!

Εφ'όσον ευθυγραμμίστηκε το τηλεσκόπιο και πρόκειται να ταξιδέψει,

ΠΡΟΣΕΧΕ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΤΕΙ ΠΑΛΙ !

Η ΑΠΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΟΝΗΣΕΙΣ,ΤΡΑΝΤΑΓΜΑΤΑ,ΧΤΥΠΗΜΑΤΑ,ΔΙΑΦΟΡΈΣ ΤΗΣ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ.

Για το λόγο αυτό προκειμένου να προστατευθεί το τηλεσκόπιο από ζημιές,αλλά και να διατηρηθεί όσο το δυνατόν η ευθυγράμμιση των κατόπτρων,είναι απαραίτητο να τοποθετηθεί στο 

ΠΙΣΩ ΚΑΘΙΣΜΑ ΤΟΥ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ ΚΑΛΑ ΔΕΜΕΝΟ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΤΑΛΑΝΤΩΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΧΤΥΠΙΕΤΑΙ!

ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ ΣΤΗΝ ΚΟΥΤΑ ΤΗΣ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑΣ ΤΟΥ Ο ΣΩΛΗΝΑΣ ΜΕ ΤΑ ΦΕΛΙΖΟΛ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΕΊ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΤΡΟΠΟ!

ΔΕΝ ΒΑΖΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΤΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΣΤΟ ΠΟΡΤ ΜΠΑΓΚΑΖ!!

Επειδή δεν έχεις τη δυνατότητα ευθυγράμμισης,πρέπει να προσέξεις αυτό το θέμα!

Η κακή ευθυγράμμιση δεν έχει να κάνει με την εστίαση,αλλά με την μείωση της οξύτητας της εικόνας λόγω παραμορφώσεων στα είδωλα,που προκύπτουν από την μη σωστή γεωμετρική σχέση των οπτικών αξόνων των δύο κατόπτρων (πρωτεύοντος-δευτερύοντος).

Τα σημειακά είδωλα πχ.άστρα δεν φαίνονται σαν σημεία,αλλά με "ουρίτσες" κάτι σαν γυρίνοι βατράχων,κλπ.

Όσο χειρότερη η ευθυγράμμιση,τόσο εντονότερη είναι η παραμόρφωση,με αποτέλεσμα να χαλάει η οξύτητα και η ποιότητα της εικόνας γενικά.Αυτό θα παρατηρηθεί πιο πολύ στα άκρα του πεδίου,αλλά συμβαίνει ανάλογα σε όλο το οπτικό πεδίο του τηλεσκοπίου.

Πρέπει να διαβάσεις οπωσδήποτε πώς γίνεται η ευθυγράμμιση των κατόπτρων,να καταλάβεις τη διαδικασία και να την κάνεις μόνος σου (στην άνεση του σπιτιού και όχι τελευταία στιγμή πριν την παρατήρηση) με τον σωλήνα ΟΡΙΖΟΝΤΙΟ προς αποφυγήν ατυχημάτων,δηλαδή να μην πέσουν βίδες, κλειδιά άλλεν, κατσαβίδια κλπ.μέσα στο σωλήνα και να χτυπήσουν το πρωτεύον κάτοπτρο.

Το κάτοπτρο γδέρνεται και γρατσουνιέται πολύ εύκολα!

Στην αστρονομία πρέπει ειδικά στην αρχή,να διαβάσεις πολύ κάποια βασικά πράγματα και να τα ξεκαθαρίσεις!

Δεν είναι δύσκολα,πιστεύω είναι ευχάριστο διάβασμα,όλοι τα μάθαμε.

Καλές παρατηρήσεις,ελπίζω να βοηθήσει και ο καιρός μετά την Κυριακή!

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Σε ευχαριστώ φίλε Κώστα  το τηλεσκόπιο το έχω βάλει μέσα στη μεγάλη βαλίτσα μου ανάμεσα σε ρούχα με τρόπο που να είναι όσο πιο πολύ προστατευμένο γίνεται ελπίζω να πάνε όλα καλά θα την έχω στο πίσω κάθισμα .ο σκοπός που πήρα το συγκεκριμένο είναι και αυτός να μπορώ να το έχω μαζί μου. Οταν ταξιδεύω .ναι έχω διαβάσει και έχω δει βιντεάκια έχω καταλάβει πάνω κάτω τη διαδικασία αυτή με το λέιζερ κυρίως όσο αφορά το καπάκι με την μικρή τρυπουλα στη μέση εκεί δεν έχω καταλάβει το τι ακριβώς πρέπει να φένεται όσο  κατάντη ρύθμιση του δευτερεύον και τι κατά την ριθμυση του πρωτεύων με το λέιζερ φένεται να είναι παιχνιδάκι παντός απλά έχω ακούσει ότι και τα λέιζερ θέλουν ευθιγραμιση αυτό δεν έχω δει ακόμη πως γίνεται θα τσεκαρω κάπιο βιντεάκι κλασικά στο γιου τιουμπ σε ευχαριστώ για τις απαντήσεις σου

[fotodektis]

Φίλε Αποστόλη καλημέρα!

Όπως έγραψα πιο πάνω,η ευθυγράμμιση του collimator γίνεται μόνο αν παρέχεται αυτή η δυνατότητα στη συσκευή και εφ'όσον είναι απευθυγραμμισμένο.Τα ποιοτικά collimators που περνάνε από ποιοτικό έλεγχο,έρχονται συνήθως σωστά ρυθμισμένα από το εργοστάσιο.

Σε κάποια παλαιότερα υπήρχαν βιδίτσες,σε άλλα μικρός μοχλός στην κορυφή κλπ.με σκοπό τις μικρομετατοπίσεις του laser,ώστε η δέσμη του να διέρχεται ακριβώς από το κέντρο του "βαρελιού" της συσκευής laser και κατά συνέπεια από το κέντρο (κεντρικό άξονα) του κυλίνδρου του εστιαστή.

Αυτή η διαδικασία έχει νόημα να γίνει μόνο αν η συσκευή laser δεν είναι σωστά ρυθμισμένη από το εργοστάσιο,ή έχει απευθυγραμμιστεί με την χρήση σε βάθος χρόνου.

Όταν το αγοράσεις από το κατάστημα ζήτησε να την ελέγξουν,ώστε να μην μπαίνεις εσύ σε μπελάδες τουλάχιστον στην αρχή μέχρι να μάθεις.

Επίσης η χρήση του κουτιού του φιλμ,όπως και η όλη διαδικασία της ευθυγράμμισης με διάφορα μέσα θα γίνει κατανοητή,μόνο αν διαβάσεις πολλές φορές μέχρι να κατανοήσεις τα κείμενα και δεις και τα βίντεο επίσης πολλές φορές.

Και φυσικά θα γίνει κτήμα σου,όπως και κάθε γνώση όταν τα εφαρμόσεις στην πράξη.

Δεν είναι δυνατόν με λίγη ανάγνωση να μάθεις μια πρακτική κυρίως διαδικασία.

Όλα θέλουν τον χρόνο τους και την εξάσκηση για να γίνουν απολύτως κατανοητά.

"Η επανάληψη μήτηρ μαθήσεως" όπως έλεγαν και οι αρχαίοι Έλληνες.😉

Όπως σου είπα η αστρονομία θέλει αρκετό ευχάριστο διάβασμα,χρόνο και εξάσκηση.

Σιγά-σιγά θα τα μάθεις και δεν θα φαίνονται πια δύσκολα.

Φιλικά-Κώστας 🙂 

[gospel]

Καλησπέρα εχθές έκανα τη. Πρώτη μου παρατήρηση στο νησί που εργάζομαι σε πρώτη φάση είδα το Δία με τους δορυφόρους του και μάλιστα μπόρεσα να ξεχωρίσω καπως και τις ζώνες του μετά είδα και λίγο το νεφελωμα στη ζώνη του Ωρίωνα. Οσο αφορά την πλανητική παρατήρηση ειμουν σχετικά οκ όμως όταν πάω να δω ένα άστρο δεν μπορώ να έχω την απόλυτη κουκίδα και αναρωτιέμαι μήπως μερίδιο ευθύνης έχουν και τα προσοφθάλμια που έχω και που είναι τα στοκ αυτά που είχε το τηλεσκόπιο από τα οποία πρακτικά μόνο των 25mm χρησιμοποιώ κυρίως το αλο των 9 με κουράζει επειδή δεν έχει μεγάλο eye releaf είπα να αναβαθμιστω στον ζουμ της Υπερίων απλά θέλω να ξέρω αν θα έχω αισθητά καλύτερη οπτική εμπειρία σε σχέση με αυτά τα κελνερ που έχει μέσα το τηλεσκόπιο και επεισης αν τελικά θα .μπορέσω να δω τα άστρα σαν απόλυτη κουκίδα ίσως να μην κάνω κάτι καλά και εγώ θα δοκιμάσω και σήμερα από αλο σημείο  ευχαριστώ εκ των προτέρων 

[fotodektis]

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα!

Σίγουρα με τον Baader zoom θα έχεις σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα από τους φακούς που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο.Σχεδόν όλοι οι φακοί που συνοδεύουν τηλεσκόπια πλέον δεν είναι καλής ποιότητας.

Όμως το πρόβλημα δεν νομίζω να οφείλεται στην ποιότητα των φακών,όσο στην ευθυγράμμιση των κατόπτρων.

Ναι μεν ευθυγράμμισαν τα κάτοπτρα στο κατάστημα απ'ό,τι έγραψες,αλλά το τηλεσκόπιο ταξίδεψε σε πλοίο μέχρι να φτάσει στο νησί.

Με ταρακουνήματα,διαφορές θερμοκρασίας κλπ.τα κάτοπτρα απευθυγραμμίζονται πάλι,ιδιαίτερα αν δεν σφίχτηκαν σωστά οι βίδες (δεν πρέπει να είναι τελείως σφιγμένες προς αποφυγήν ζημιάς,αλλά ούτε και σχετικά χαλαρές).

Η καλύτερη συσκευασία όπως σου είπα είναι μέσα στην αρχική κούτα με τα ΦΕΛΙΖΟΛ κλπ.ώστε να μείνει όσο γίνεται ακίνητο και να μην χτυπιέται.Και η βαλίτσα με τα ρούχα δεν είναι και ο καλύτερος τρόπος για να το ασφαλίσεις, ιδιαίτερα αν ταλαιπωρηθεί στη διαδρομή.

Μπορείς να κάνεις έναν έλεγχο της ευθυγράμμισης αν στοχεύσεις ένα φωτεινό άστρο και αφεστιάσεις σταδιακά.Θα πρέπει να δεις ομόκεντρους κύκλους.

Αν δεν τους βλέπεις,τότε βάλε το μπροστινό μεγάλο καπάκι στον σωλήνα του τηλεσκοπίου και βγάλε ένα μικρό καπάκι διαμέτρου περίπου 50mm που έχει.Κάνε το ίδιο με την εστίαση και λογικά θα δεις αυτούς τους κύκλους γύρω από το είδωλο του άστρου.

Αν οι κύκλοι δεν είναι ομόκεντροι,τότε η ευθυγράμμιση δεν είναι σωστή.

https://astro.planitario.gr/pos-na-efthygrammiso-ta-katoptra-tou-tileskopiou-mou/

https://www.skyatnightmagazine.com/advice/airy-disc

http://aberrator.astronomy.net/

Επίσης ένας παράγοντας που εμποδίζει να βλέπεις καθαρά είδωλα,είναι η ποιότητα της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing).

Συνήθως δεν είναι καλά αυτά τα δύο,οπότε πρέπει να ελέγχεις πρώτα τον καιρό,για να ξέρεις τί να περιμένεις.

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Το επεξεργάστηκε Δευτέρα στις 06:16 PM ο fotodektis

[gospel]

3 minutes ago, fotodektis said:

Φίλε Αποστόλη καλησπέρα!

Σίγουρα με τον Baader zoom θα έχεις σαφώς καλύτερη οπτική ποιότητα από τους φακούς που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο.Σχεδόν όλοι οι φακοί που συνοδεύουν τηλεσκόπια πλέον δεν είναι καλής ποιότητας.

Όμως το πρόβλημα δεν νομίζω να οφείλεται στην ποιότητα των φακών,όσο στην ευθυγράμμιση των κατόπτρων.

Ναι μεν ευθυγράμμισαν τα κάτοπτρα στο κατάστημα απ'ό,τι έγραψες,αλλά το τηλεσκόπιο ταξίδεψε σε πλοίο μέχρι να φτάσει στο νησί.

Με ταρακουνήματα,διαφορές θερμοκρασίας κλπ.τα κάτοπτρα απευθυγραμμίζονται,ιδιαίτερα αν δεν σφίχτηκαν σωστά οι βίδες (δεν πρέπει να είναι τελείως σφιγμένες προς αποφυγήν ζημιάς,αλλά ούτε και σχετικά χαλαρές).

Η καλύτερη συσκευασία όπως σου είπα είναι μέσα στην αρχική κούτα με τα ΦΕΛΙΖΟΛ κλπ.ώστε να μείνει όσο γίνεται ακίνητο και να μην χτυπιέται.Και η βαλίτσα με τα ρούχα δεν είναι και ο καλύτερος τρόπος για να το ασφαλίσεις, ιδιαίτερα αν ταλαιπωρηθεί στη διαδρομή.

Μπορείς να κάνεις έναν έλεγχο της ευθυγράμμισης αν στοχεύσεις ένα φωτεινό άστρο και αφεστιάσεις σταδιακά μπρος και πίσω.Θα πρέπει να δεις ομόκεντρους κύκλους.

Αν δεν τους βλέπεις,τότε βάλε το μπροστινό μεγάλο καπάκι στον σωλήνα του τηλεσκοπίου και βγάλε ένα μικρό καπάκι διαμέτρου περίπου 50mm που έχει.Κάνε το ίδιο με την εστίαση και λογικά θα δεις αυτούς τους κύκλους γύρω από το είδωλο του άστρου.

Αν οι κύκλοι δεν είναι ομόκεντροι,τότε η ευθυγράμμιση δεν είναι σωστή.

https://astro.planitario.gr/pos-na-efthygrammiso-ta-katoptra-tou-tileskopiou-mou/

https://www.skyatnightmagazine.com/advice/airy-disc

http://aberrator.astronomy.net/

Επίσης ένας παράγοντας που εμποδίζει να βλέπεις καθαρά είδωλα,είναι η ποιότητα της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing).

Συνήθως δεν είναι καλά αυτά τα δύο,οπότε πρέπει να ελέγχεις πρώτα τον καιρό,για να ξέρεις τί να περιμένεις.

Φιλικά-Κώστας 🙂 

Φίλε Κώστα δοκίμασα αυτό με το άστρο αλλά δεν εμφανίζει καν κύκλους όταν κάνω αφεστιαση απλά βλέπω το σπαιντερ του δευτερεύοντος δοκίμασα με το 9mm και πάλι το ίδιο όσο αφορά το μπροστινό καπάκι δεν έχει κάπιο αλο μικρότερο ενσωματωμένο όπως είχε το sw dob8 που είχα. Δυστοιχος την πέταξα την κούτα με το φελιζολ αλλά και πάλι δεν γινόταν να την κουβαλήσω μέσα στο αξι ήταν ήδη τιγκαρισμενο γι'αυτό και η βαλίτσα...οπότε πρέπει να μάθω να κάνω ευθιγραμιση η αλήθεια είναι ότι θα μπω στη διαδικασία απλά φοβάμαι μην το κάνω χειρότερο... Για αρχή θα δω τι εικόνες θα πάρω και αυτές τις μέρες για να δω μήπως ήταν θέμα seein

Ευχαριστώ για την απαντηση

[fotodektis]

Δεν έπρεπε να πετάξεις την κούτα...Τέλος πάντων.

Μπορείς να βάλεις ένα χαρτόνι μπροστά με κομμένο έναν κύκλο περίπου 50-60mm κοντά στο κέντρο,αλλά όχι μπροστά από την αράχνη.

Να έχεις καθαρό πεδίο δηλαδή.

Ο σκοπός είναι να μειωθεί η διάμετρος του τηλεσκοπίου.

Με το 102/500 βλέπω πολύ καλά τους κύκλους γύρω από τους δίσκους του Airy.

Μάλιστα εκτός από έλεγχο της ευθυγράμμισης, μπορείς να κάνεις και έλεγχο του seeing έτσι.Όσο πιο καθαροί είναι οι κύκλοι,τόσο καλύτερο είναι το seeing.

Τον πιο βασικό όμως ρόλο τον παίζει η διαύγεια της ατμόσφαιρας.

Αν δεν είναι καλή,τότε θα έχεις θολά είδωλα,ακόμα και αν το seeing είναι καλό.

Με καλή διαύγεια και κακό seeing μπορείς να δεις καθαρά είδωλα μόνο σε μικρές μεγεθύνσεις.

Ο ζουμ φακός θα σου δώσει ευελιξία αλλάζοντας τις μεγεθύνσεις ανάλογα και με τις ατμοσφαιρικές συνθήκες που έχεις,ώστε να βλέπεις καθαρά είδωλα σε συγκεκριμένη μεγέθυνση.

Όταν αυξάνεις τη μεγέθυνση,μειώνεται από ένα σημείο και μετά η καθαρότητα του ειδώλου.

Δοκίμασε λοιπόν με τους δύο φακούς και τον barlow που έχεις προς το παρόν,τους συνδυασμούς που δίνουν καθαρά είδωλα.

Κάποια βασικά και απλά για την διαύγεια και το seeing:

Θα μάθεις σιγά-σιγά να παρατηρείς σωστά,εξάσκηση θέλει.

Φιλικά-Κώστας 🙂