Πατέρας και γιός σε νέες αναζητήσεις...

[panosmk]

Καλησπέρα,

Θα ήθελα την βοήθειά σας. Αποφασίσαμε με τον 9χρονο γιό μου να κάνουμε μια κοινή δραστηριότητα και αυτή είναι η αστροπαρατήρηση.

Κοιτούσα για τηλεσκόπια αρχαρίων και μας άρεσαν αυτά:

1) https://planitario.gr/gr/tilesk-blitz-76-base.html

2) https://www.skroutz.gr/s/9773512/Bresser-Solarix-76-350-Katoptriko-Tileskopio-me-Ypodochi-gia-Smartphone-Camera-Katallilo-gia-Archarious-me-Iliako-Filtro-4676359.html

Τα επιλέξαμε λόγο της τιμής, χωρίς κάποιο άλλο κριτήριο αφού δεν έχουμε τις απαραίτητες γνώσεις. 

Μπορείτε να μας πείτε ποιο είναι το καλύτερο και αν είναι κατάλληλα για την περίπτωσή μας; 

[fotodektis]

Φίλε Παύλο καλώς ήλθατε μαζί με τον γιό σου στο astrovox και την ερασιτεχνική αστρονομία! 🙂

Τα τηλεσκόπια που παραθέτεις έχουν μικρή διάμετρο και δεν είναι κατάλληλα για αστρονομική παρατήρηση κάποιων αξιώσεων,παρά μόνο σαν βοηθητικός εξοπλισμός.

Ένα τηλεσκόπιο με διάμετρο 70-102mm και εστιακή απόσταση κάτω απο 500mm,λόγω του μεγάλου οπτικού πεδίου που δίνει,μπορεί να χρησιμεύσει για εκμάθηση του ουρανού και αναζήτηση στόχων,με καλύτερη ποιότητα και αποτελεσματικότητα σε σχέση με αντίστοιχου κόστους κιάλια.

-Κιάλια έχεις?

Η διάμετρος του αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά τηλεσκόπια και πρωτεύοντος κατόπτρου στα κατοπτρικά,παίζει καθοριστικό ρόλο στο πόσο αμυδρά αντικείμενα θα βλέπετε και με πόσες λεπτομέρειες!

-Πόσο είναι το άνω όριο στα χρήματα που διαθέτεις?

-Σε τί ποιότητας ουρανό θα παρατηρείτε και οι δυο,τί φωτορύπανση έχετε?

Φιλικά-Κώστας 🙂

[panosmk]

36 minutes ago, fotodektis said:

Φίλε Παύλο καλώς ήλθατε μαζί με τον γιό σου στο astrovox και την ερασιτεχνική αστρονομία! 🙂

Τα τηλεσκόπια που παραθέτεις έχουν μικρή διάμετρο και δεν είναι κατάλληλα για αστρονομική παρατήρηση κάποιων αξιώσεων,παρά μόνο σαν βοηθητικός εξοπλισμός.

Ένα τηλεσκόπιο με διάμετρο 70-102mm και εστιακή απόσταση κάτω απο 500mm,λόγω του μεγάλου οπτικού πεδίου που δίνει,μπορεί να χρησιμεύσει για εκμάθηση του ουρανού και αναζήτηση στόχων,με καλύτερη ποιότητα και αποτελεσματικότητα σε σχέση με αντίστοιχου κόστους κιάλια.

-Κιάλια έχεις?

Η διάμετρος του αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά τηλεσκόπια και πρωτεύοντος κατόπτρου στα κατοπτρικά,παίζει καθοριστικό ρόλο στο πόσο αμυδρά αντικείμενα θα βλέπετε και με πόσες λεπτομέρειες!

-Πόσο είναι το άνω όριο στα χρήματα που διαθέτεις?

-Σε τί ποιότητας ουρανό θα παρατηρείτε και οι δυο,τί φωτορύπανση έχετε?

Φιλικά-Κώστας 🙂

Φίλε Κώστα,

Σε ευχαριστώ για το χρόνο που μας αφιερώνεις για να απαντήσεις.

Δεν έχω κιάλια, το ανώτερο πιστεύω σε αυτή τη στιγμή που μπορούμε να διαθέσουμε είναι 150 - 200€. Αυτό κυρίως γιατί ο Βασιλάκης μου είναι ακόμα μικρός. Μπορεί να το ζήτησε ο ίδιος αλλά πάντα υπάρχει και η πιθανότητα να τα παρατήσει. Στόχος μας είναι οι παρατηρήσεις μας να γίνονται σε ουρανό χωρίς φωτορύπανση ή τουλάχιστον χωρίς ιδιαίτερη φωτορύπανση. Από τη μια έχουμε το προνόμιο να ζούμε σε μικρή πόλη με εύκολη πρόσβαση σε πολλά και ποιοτικά μέρη για παρατήρηση και από την άλλη είμαστε και οι 2 ενεργοί πρόσκοποι. Αυτό σημαίνει ότι πολλές φορές το χρόνο διανυκτερεύουμε στην φύση. 

Πιστεύεις ότι θα μπορούσαμε να βρούμε και κάτι ποιο αξιόλογο σε μεταχειρισμένο;

[tryf_math]

Καλημέρα και απο μένα Πάνο 

Σίγουρα με 200 ευρώ μπορείτε να βρείτε πολύ καλύτερσ τηλεσκόπια και ναι καλό θα είναι να κοιτάξετε στα μεταχειρισμένα. Όμως θα πρέπει να δούμε και το πολύ σημαντικό θέμα της φορητότητας. Δηλαδή τα σημεία που θα γίνεται η διανυκτέρευση στην φύση θα είναι προσβάσιμα με αυτοκίνητο ή εννοείς οτι θα κάνετε πεζοπορία μέχρι εκεί ;