Μεγάλη Έκρηξη

[terring]

Όλα ξεκίνησαν πριν από περίπου 13.700.000.000 χρόνια. Τότε όλη η ύλη και η ενέργεια που περιβάλει το σημερινό Σύμπαν ήταν συμπυκνωμένη σε μια περιοχή τόσο μικρή όσο το κεφάλι μιας καρφίτσας. Τότε ξέσπασε η Μεγάλη Έκρηξη (Bing Bang). Ακολούθησε μια ταχύτατη διαστολή, ο Πληθωρισμός, που επέκτεινε το Σύμπαν ομοιόμορφα προς όλες τις κατευθύνσεις. Μετά οι πυρηνικές δυνάμεις διαφοροποιήθηκαν και μεταξύ τους και από την ηλεκτροδυναμική δύναμη. Ένα μικροδευτερόλεπτο μετά την Μεγάλη Έκρηξη (Μ.Ε.) σχηματίστηκαν τα πρώτα πρωτόνια και νετρόνια και ένα λεπτό μετά οι πρώτοι ατομικοί πυρήνες. 10 λεπτά μετά την Μ.Ε. οι πυρηνικές αντιδράσεις σταμάτησαν. 380.000 χρόνια μετά την Μ.Ε. σχηματίζονται τα άτομα και ελευθερώνεται φως, το οποίο κατόπιν θα γίνει η λεγόμενη Ακτινοβολία Υποβάθρου. 1.000.000 μετά την Μ.Ε. αέρια συμπυκνώνονται γύρω από τους πυρήνες της Σκοτεινής Ύλης. Ένα δισεκατομμύριο χρόνια μετά την Μ.Ε. δημιουργήθηκαν οι πρώτοι γαλαξίες, τα πρώτα άστρα και οι πρώτοι πλανήτες και με την πάροδο των δισεκατομμυρίων χρόνων δημιουργήθηκαν νέοι γαλαξίες, νέα άστρα, νέοι πλανήτες και όχι μόνο.

 

Κι όμως η Μ.Ε. ίσως και να μην έγινε ποτέ! Ορισμένοι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι σε εικόνες του διαστημικού τηλεσκοπίου Spitzer υπάρχουν άστρα και γαλαξίες γηραιότεροι από το Σύμπαν! Επίσης ενώ θα έπρεπε τα αστέρια που σχηματίστηκαν εκείνη την περίοδο να είναι μπλε θερμοί γίγαντες, το Spitzer ανακάλυψε ψυχρά κόκκινα άστρα, που σημαίνει πως χρειάστηκαν πολύ περισσότερο από 1.000.000.000 χρόνια για να σχηματιστούν. Ίσως όμως το νεαρό Σύμπαν να ήταν ποιο δραστήριο από ότι πιστεύαμε και η δημιουργία άστρων να ήταν ποιο γρήγορη από ότι περιμέναμε, ενώ ίσως και το ίδιο το Σύμπαν να είναι ποιο γέρικο από ότι πιστεύαμε. Αν είναι έτσι, τότε τα νέα δεδομένα απλώς αλλάζουν την εικόνα που είχαμε για το νεαρό Σύμπαν χωρίς να ανατρέπεται η θεωρεία της Μ.Ε..

 

Ένα από τα επακόλουθα της Μ.Ε. είναι η Σκοτεινή Ύλη. Η Σκοτεινή Ύλη είναι υποθετική μορφή ύλης άγνωστης σύνθεσης που δεν επιδρά στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία. Ένα τέτοιο σώμα μπορεί να είναι ένας Καφέ Νάνος ή ένας πλανήτης ή ένας σκοτεινός γαλαξίας ή κάτι άλλο σκοτεινό. Το Σύμπαν υπολογίζεται πως αποτελείται από Σκοτεινή Ύλη κατά 23% ενώ η ύλη που βλέπουμε αποτελεί μόνο το 4% του Σύμπαντος.

 

Υπάρχει και η Ακτινοβολία Υποβάθρου η οποία ενώ επιβεβαίωσε την θεωρεία της Μ.Ε., σήμερα την αμφισβητεί. Ο δορυφόρος W.M.A.P. ανακάλυψε το 2003 πως η Ακτινοβολία Υπόβαθρου έχει θερμοκρασιακές μεταβολές μικρότερες από αυτές που προβλέπει η θεωρεία της Μ.Ε., ίσως επειδή το Σύμπαν δεν είναι άπειρο αλλά πεπερασμένο και με σχήμα δωδεκάεδρου.

 

Θα πρέπει να περιμένουμε την εκτόξευση του δορυφόρου Planck Surveyor το 2007 για να πραγματοποιήσει τις ποιο ακριβείς μετρήσεις της Ακτινοβολίας Υποβάθρου και να ρίξει φως στην υπόθεση.

 

Διορθώστε με αν κάνω λάθος

 

Το Σύμπαν όταν ήταν μωρό

 

Η Μεγάλη Έκρηξη

[terring]

Ένα από τα επακόλουθα της Μ.Ε. είναι η Σκοτεινή Ύλη. Η Σκοτεινή Ύλη είναι υποθετική μορφή ύλης άγνωστης σύνθεσης που δεν επιδρά στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία. Ένα τέτοιο σώμα μπορεί να είναι ένας Καφέ Νάνος ή ένας πλανήτης ή ένας σκοτεινός γαλαξίας ή κάτι άλλο σκοτεινό. Το Σύμπαν υπολογίζεται πως αποτελείται από Σκοτεινή Ύλη κατά 23% ενώ η ύλη που βλέπουμε αποτελεί μόνο το 4% του Σύμπαντος.

 

Η πρώτη απόδειξη/Κοσμική σύγκρουση ρίχνει φως στη μυστηριώδη «σκοτεινή ύλη» http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=732494&lngDtrID=252

[Anyone_anywhere]

Επιτέλους μπορεί και πέσει και το τελευταίο κατάλοιπο στα επιχειρήματα περί δημιουργίας.

Κι ο Fred Hoyle ειρωνευτικά το είχε ονομάσει Big Bang..

[ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ]

Παντως,ειναι πλεον αναμφισβητητο οτι το συμπαν ηταν πιο πυκνο,διασταλλει και ακομη διαστελλεται,και οτι εχει πεπερασμενη ηλικια.Για το πως ξεκινησε,ισως μας δωσει το νεο διαστημικο τηλεσκοπειο το 2013 απαντησεις,οχι για τις πρωτες στιγμες,αλλα για τη δημιουργια των προτων αστερων.

[Anyone_anywhere]

Παντως,ειναι πλεον αναμφισβητητο οτι το συμπαν ηταν πιο πυκνο,διασταλλει και ακομη διαστελλεται,και οτι εχει πεπερασμενη ηλικια.Για το πως ξεκινησε,ισως μας δωσει το νεο διαστημικο τηλεσκοπειο το 2013 απαντησεις,οχι για τις πρωτες στιγμες,αλλα για τη δημιουργια των προτων αστερων.

Το ότι έχει πεπερασμένη ηλικία είναι επιχείρημα απ΄το παράδοξο του Olbers εξηγόντας γιατί τα αστρα δεν λάμπουν για πάντα αλλίως θα ταν φωτεινός πάντα ο ουρανός.

Πάντως το τηλεσκόπιο δεν μπορεί να δει από μια απόσταση και πέρα, γιατί το φώς 380,000 μετα το big band διαφευγει και γίνεται ορατό.

[dimos]

Κι όμως η Μ.Ε. ίσως και να μην έγινε ποτέ! Ορισμένοι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι σε εικόνες του διαστημικού τηλεσκοπίου Spitzer υπάρχουν άστρα και γαλαξίες γηραιότεροι από το Σύμπαν!

 

Αυτό το θέμα να το δουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΠΡΟΣΕΧΤΙΚΑ όσοι σε προηγούμενο θέμα σε αυτό το φόρουμ για τις ΘΕΩΡΙΕΣ δογμάτιζαν (μέχρι σε επίπεδο βλακείας) υπερ του Big Bang λες και ήταν "εξ αποκαλύψεως αλήθεια", λες και ήταν "θρησκεία".

 

Πρέπει να το καταλάβουν επιτέλους μερικοί-μερικοί: Η θρησκεία και ο δογματισμός δεν έχουν καμία θέση στην επιστήμη.

 

Αλλά και το big-bang να ισχύει πάλι δεν είναι επιχείρημα υπερ της δημιουργίας διότι και σ'αυτή την περίπτωση θα μπορεί κάλλιστα να ισχύει το παλλόμενο σύμπαν με άπειρες διαστολές και συστολές ή τα πολλαπλά σύμπαντα. Όπως έλεγε και ο Σάγκαν μπορεί κάλλιστα να ζούμε στο εσωτερικό μιας μαύρης τρύπας...

[messier51]

qqq

[Anyone_anywhere]

Αλλά και το big-bang να ισχύει πάλι δεν είναι επιχείρημα υπερ της δημιουργίας διότι και σ'αυτή την περίπτωση θα μπορεί κάλλιστα να ισχύει το παλλόμενο σύμπαν με άπειρες διαστολές και συστολές ή τα πολλαπλά σύμπαντα.

 

to pallomeno simpan den problepei epitaxinomeni diastoli

 

d.

To σύμπαν μπορεί κάλλιστα να πάλλεται, από Big bang-> σε επιταχυνόμενη διαστολή -> σε επιβραδυνόμενη διαστολή-> σε συστολή έπειτα -> Big crunch και ουτω καθ'εξης..

[messier51]

qqq

[inest]

Big.....Bang.....Bong....Boing.....Zong!!!!

[stemi]

Η προσπάθεια να εξηγηθεί η θεωρία της Μεγάλης Έκρηξης σε μερικές παραγράφους είναι θα έλεγα πολύ ... αισιόδοξη. Θα αναφέρω και εγω μερικές μου σημειώσεις.

 

Ένα μικροδευτερόλεπτο μετά την Μεγάλη Έκρηξη (Μ.Ε.) σχηματίστηκαν τα πρώτα πρωτόνια και νετρόνια και ένα λεπτό μετά οι πρώτοι ατομικοί πυρήνες. 10 λεπτά μετά την Μ.Ε. οι πυρηνικές αντιδράσεις σταμάτησαν.

Πριν από αυτό το μικροδευτερόλεπτο έγιναν πάρα πολλά! Που φυσικά δεν είναι όλα γνωστά γιατί κυριασρχούνταν από διάφορα κβαντικά φαινόμενα και από άγνωστους φυσικούς νόμους. Πάντως

10^-43 sec, 10^32 βαθμοί: Εποχή μαγάλης ενοποίησης

10^-34 sec, 10^27 βαθμοί: Εποχή κουάρκ και αντικουάρκ

10^-10 sec, 10^15 βαθμοί: Σχηματισμός p και n, περιορισμός των κουάρκ και εξαφάνιση των αντικουάρκ

1 sec - 3 min, 10^10 βαθμοί: p και n συνδέονται σχηματίζοντας πυρήνες H, He, Li, δευτερίου και τριτίου. Οι Γκάμοφ και Άλφερ υπολόγισαν την αναλογία των στοιχείων αυτών το 1948 και υπολόγισαν ότι η αναλογία Η:He είναι 10:1 και τα 2 αυτά στοιχεία αποτελούν το 99.9% όλων των ατόμων του Σύμπαντος. Η 2η επιβεβαίωση μετά την απομάκρυνση των γαλαξιών που παρατηρήθηκε από τον Hubble το 1929 αλλά που αμφισβητήθηκε τότε από πολλούς σαν μία ad hoc εργασία.

 

380.000 χρόνια μετά την Μ.Ε. σχηματίζονται τα άτομα και ελευθερώνεται φως, το οποίο κατόπιν θα γίνει η λεγόμενη Ακτινοβολία Υποβάθρου.

Η θερμοκρασία είναι πολύ υψηλή για να συνδεθούν οι πυρήνες με τα ηλεκτρόνια πριν την εποχή αυτή. Το σύμπαν είναι ιονισμένο (πλάσμα) άρα και το φως σκεδασμένο. Δηλαδή παντού υπάρχει φως άλλα αδιαφανές. Κάτι σαν μια παγκόσμια ομίχλη!

Εδώ είναι ένα σημείο που δεν καταλαβαίνω. Την φύση αυτής της ΚΑΜ.

Μετά την εποχή αυτή ήρθε η εποχή του επανασυνδυσμού (στους 3000 Κ) όπου οι ακτίνες φωτός κατάφεραν να διαδοθούν ανεμπόδιστα στο διάστημα. Ήταν, ξαφνικά σαν να είχε διαλυθεί η κοσμική ομίχλη. Πως ήταν τότε λοιπόν το διάστημα; Μαύρο; Και τι έγινε το φως;

Το φως είχε μήκος κύματος 1 μm ενώ τώρα λόγο της διαστολής του σύμπαντος θα είναι στο 1 mm. Δηλαδή μικροκύματα. Αυτή ήταν και η πρόβλεψη των Άλφερ, Γκάμοφ και Χέρμαν το 1948 αλλά κανείς δεν μπήκε στον κόπο τότε να την ψάξει λόγω άλλοστε και του μη κατάλληλυ υλικού.

 

Άλλη πρόβλεψη της θεωρίας ήταν η ανομοιόμορφη κατανομή των νεαρών γαλαξιών (κβάζαρς) στις παρυφές του Σύμπαντος που ήταν αντίθετη με το μοντέλο της Σταθεράς Κατάστασης του Hoyle, σύμφωνα με το οποίο το Σύμπαν ήταν παντού το ίδιο.

[stemi]

Παντως,ειναι πλεον αναμφισβητητο οτι το συμπαν ηταν πιο πυκνο,διασταλλει και ακομη διαστελλεται,και οτι εχει πεπερασμενη ηλικια.Για το πως ξεκινησε,ισως μας δωσει το νεο διαστημικο τηλεσκοπειο το 2013 απαντησεις,οχι για τις πρωτες στιγμες,αλλα για τη δημιουργια των προτων αστερων.

 

Δεν είμαστε σίγουροί πάντως τι γίνεται με την πυκνότητα. Γιατί υπάρχει η άγνωστη φύση της σκοτεινής ενέργειας. Φανταστείται ότι υπήρχε αλλαγή φάσης στη διαστολή του σύμπαντος στα 5 δις χρόνια. Ενώ ήταν επιβραδυνόμενη έγινε επιταγχυνώμενη!

1) Μπορεί η ποσότητα της σκοτεινής ενέργειας στο Σύμπαν να είναι σταθερή. Τότε η πυκνότητα θα πέσει και η φάση της τρέχουσας επιτάγχυνσης θα είναι παροδική. Η διαστολή θα μειώσει το ρυθμό της, η βαρήτητα θα έρθει στο προσκήνιο και το μέλλον του σύμπαντος μπορεί να είναι ένα από τα 3 γνωστά μοντέλα με το πιο πιθανό το επίπεδο.

2) Μπορεί η πυκνότητα της σκοτεινής ενέργειας στο Σύμπαν να είναι σταθερή. Τότε η διαστολή θα επιταγχύνεται. Το διάστημα εν τέλει θα καταλήξει κρύο και άδειο (Big Chill).

3) Μπορεί η ποσότητα της σκοτεινής ενέργειας στο Σύμπαν να αυξάνει. Τότε η επιτάγχυνση θα γίνεται ολοένα και μεγαλύτερη και οι γαλαξίες, τα άστρα και κάθε μόριο γενικά θα "σκίστουν" (Big Rip).

[stemi]

 

Πρέπει να το καταλάβουν επιτέλους μερικοί-μερικοί: Η θρησκεία και ο δογματισμός δεν έχουν καμία θέση στην επιστήμη.

 

Σωστό υπάρχουν πολλά παραδείγματα δογματισμού στην κοσμολογία.

1) Δόγμα το μοντέλο του Πτολεμαίου και το αλλάθητο των αρχαίων Ελλήνων. => Επι 1500 χρόνια όλοι ήταν προσκολημένοι εκεί χωρίς να έχουν το θάρος να αμφισβητήσουν. "Βοήθησε" βέβαια και πολύ η εκκλησία.

2) Δόγμα του Αϊνστάιν για το σταθερό σύμπαν. => Περιφρόνηση Friedman και Lemetr για το διαστελλόμενο σύμπαν επί 14 χρόνια.

3) Δόγμα σταθερού και αιώνιου σύμπαντος (παρότι τελικά ούτε ο Αϊνστάιν το πίστευε) => άρνηση ευρείας αποδοχής του Big Bang για 40 χρόνια

4) Δόγμα κουμουνισμού άρνηση του Big Bang και του μοντέλου της σταθεράς κατάστασης, μόνο και μόνο γιατί υπήρχει η λέξη "δημιουργία". Τότε δολοφονήθηκαν (εποχή Στάλιν ) και πολλοί επιστήμονες για την "προδοσία" τους να υποστηρίξουν αυτά τα μοντέλα.

 

Και γενικά πολλά παραδείγματα καινοτόμων ανακαλύψεων γιατί βρεθήκαν άτομα να αμφισβητήσουν τα δόγματα και τις αυθεντίες!

[stemi]

To σύμπαν μπορεί κάλλιστα να πάλλεται, από Big bang-> σε επιταχυνόμενη διαστολή -> σε επιβραδυνόμενη διαστολή-> σε συστολή έπειτα -> Big crunch και ουτω καθ'εξης..

 

perimenw na mou stileis to paper. ektos kai an einai diki sou thewria opote perimenw na mou tin exigiseis .....

 

 

d.

 

Υπάρχει και αυτή η πιθανότητα αν η ποσότητα της Σκοτεινής Ενέργειας είναι σταθερή τότε:

Big bang-> επιβρασυνόμενη διαστολή -> σε επιταχυνόμενη διαστολή -> σε επιβραδυνόμενη διαστολή-> (σε συστολή έπειτα -> Big crunch) ή συνεχής διαστολή ή ανοιχτό σύμπαν. Με πιο πιθανό το τελευταίο.

[Anyone_anywhere]

Και γενικά πολλά παραδείγματα καινοτόμων ανακαλύψεων γιατί βρεθήκαν άτομα να αμφισβητήσουν τα δόγματα και τις αυθεντίες!

Σύνεχώς υπάρχει αμφισβήτηση, κι έτσι πρέπει να λειτουργεί η επιστήμη.

[xmavidis]

Η αμφισβήτηση είναι το πρωταρχικό στοιχείο που θα πρέπει να υπάρχει σε οποιοδήποτε θεωρία ή μαθηματικό μοντέλο. Άλλωστε τα πειράματα δεν έχουν σκοπό να επιβεβαιώσουν μια θεωρία αλλά να μας δώσουν στοιχεία για το αν κάτι είναι προβληματικό και πρέπει να διορθωθεί ή να απορριφθεί.

 

Ο μεγάλος Μαξ Πλανκ είχε πει:

"Καμιά νέα επιστημονική θεωρία δεν θριάμβευσε επειδή κατάφερε να πείσει τους αντιπάλους της κάνοντας τους να δουν το φως της αλήθειας, αλλά μάλλον γιατί αυτοί που ήταν εναντίον της κάποια στιγμή πέθαναν, και μια νέα γενιά, περισσότερο εξοικειωμένη μαζί της, μεγάλωσε και πήρε τα ηνία."

Οι δογματισμοί που υπάρχουν στους κόλπους της επιστήμης είναι αποτέλεσμα των εκάστοτε γενιών επιστημόνων που "προσπαθούν" να "προστατεύσουν" τα κεκτημένα τους.

[vag_stephanou]

Πάντως, για το σύμπαν, πρόσφατα κουβέντιαζα με τον πατέρα μιας φίλης μου και το έφερε η συζήτηση για την αστρονομία που ασχολούμαι κλπ. Όταν λοιπόν, μετά από αρκετές ερωτήσεις του που κατάφερα να απαντήσω, με ρώτησε που τελειώνει το σύμπαν και πως δημιουργήθηκε και πως γίνεται σε μια στιγμή να μην υπάρχει τίποτα και μετά να υπάρχουν τα πάντα, εκεί τολμώ να πω πως κόμπλαρα.....

 

Ίσως τελικά να είμαστε μακριά από την αλήθεια, από την άποψη πως μια τέτοια αλήθεια κάποιος θα την περίμενε απλούστερη...

[messier51]

qqq

[vag_stephanou]

Μάλλον κάποιος άλλος θα στο έταξε, όχι εγώ...!

[Anyone_anywhere]

με ρώτησε που τελειώνει το σύμπαν και πως δημιουργήθηκε

Από κβαντική διακύμανση του κενού στο ψευδοκενό.

 

και πως γίνεται σε μια στιγμή να μην υπάρχει τίποτα και μετά να υπάρχουν τα πάντα

Το τίποτα είναι σχετική έννοια. Το δίκο μας σύμπαν ήταν κενο, όχι όμως και το ψευδοκενό που το δημιούργησε.

[vag_stephanou]

Ναι, ωραία, άντε πες τα αυτά σε έναν άνθρωπο που δεν ασχολείται και ψάχνει μια σχετικά απλή και κατανοητή απάντηση.....!

 

Α, και δώσε το paper που έταξες στον messier51 γιατί αρχίζει και το ζητάει από άλλους!

[messier51]

qqq

[stemi]

ωραια αυτα vag_stephanou, αλλα ακομα περιμενω να μου δωσεις το αρθρο απο το οποιο εμαθες οτι το η θεωρεια του επιταχυνομενου συμπαντος προβλεπει συστολή ......

 

δ.

 

Εγώ σου είπα κάτι σε προηγούμενό μου post για τη φύση της σκοτεινής ενέργειας και ότι μία περίπτωση προβλέπει επιτάγχυνση και μετά συστολή αν και με μικρή πιθανότητα.

 

Ένα άρθρο που το αναφέρει υπάρχει στο περιοδικό Astronomy τεύχος Ιουλίου 2006.

Ζήτησα άδεια για να σκανάρω την σελίδα που το αναφέρει και θα το ποστάρω. Δεν θέλω να έχω πρόβλημα με τα copyrights. (αρχικά το έβαλα αλλά το έβγαλα)

[Anyone_anywhere]

Ναι, ωραία, άντε πες τα αυτά σε έναν άνθρωπο που δεν ασχολείται και ψάχνει μια σχετικά απλή και κατανοητή απάντηση.....!

Εντάξει καλή η εκλαικευμένη επιστήμη αλλά δεν είναι όλα εύκολα.

 

Μessier δεν έχω ετοιμάσει paper, μια εικάσια έκανα, ούτε ξέρω αν ισχύει standard.

[Stella_K]

Όλα ξεκίνησαν πριν από περίπου 13.700.000.000 χρόνια.

 

Να ρωτήσω κάτι;και πριν τα 13.700.000.000 αυτά χρόνια, τι υπήρχε;

Δεν μπορώ να καταλάβω...Πως γίνεται να υπάρχει <<αρχή>>;

!!!Αλλά ουσιαστικά ούτε και πως γίνεται να μην υπάρχει αρχή καταλαβαίνω...

Έπειτα σκέφτομαι:και μόνο από το γεγονός ότι υπάρχω(ουμε) και ο κόσμος υφίσταται, δεν θά πρεπε να >μπορώ< να λύσω ένα πρόβλημα σαν το παραπάνω;