Eyepiece simulator

[Μανούσος]

Θέλετε να συγκρίνετε το τηλεσκόπιό σας με ένα μεγαλύτερων ιντσών; Η λύση που πολλοί από εμάς αναζητούσαμε είναι εδώ:

 

http://www.mydob.co.uk/eyepiece_simulator.php

[sheliak]

Πολύ ενδιαφέρον!!

[Bi2L]

Αρκετα καλο, αλλα κατα ποσο ειναι αληθες;

[KOTS]

Αλλα καθολου πιστικο! Καμια σχεση με πραγματικοτητα γι αυτο αλλωστε δε πρεπει να λεγεται simulator.

 

Οι εικονες αναμεσα σε ενα τηλεσκοπιο 4 ιντσων και ενα 18 ιντσων διαφερουν σα τη μερα με τη νυχτα. Οποτε μη το πολυπιστευετε.

 

Δε πρεπει σε καμια περιπτωση ξανατονιζω να λεγεται simulator.

[Draco]

Αλλα καθολου πιστικο! Καμια σχεση με πραγματικοτητα γι αυτο αλλωστε δε πρεπει να λεγεται simulator.

 

Οι εικονες αναμεσα σε ενα τηλεσκοπιο 4 ιντσων και ενα 18 ιντσων διαφερουν σα τη μερα με τη νυχτα. Οποτε μη το πολυπιστευετε.

 

Δε πρεπει σε καμια περιπτωση ξανατονιζω να λεγεται simulator.

 

To δοκίμασα κι εγώ ρε παιδιά για το δικό μου το dob8'' και ψιλοαπογοητεύτηκα.. Επειδή δεν έχω δεί τον γαλαξία της Ανδρομέδας έτσι ακριβώς θα φαίνεται ή είναι λίγο καλλύτερα τα πράγματα??

[Μανούσος]

Η δικιά μου εμπειρία με 6, 8, 12 ίντσες μου λέει οτι είναι πολύ κατατοπιστικό τόσο στην επιλογή προσοφθάλμιου όσο και στις ίντσες. Ίσως να είναι λίγο απογοητευτικό στην Ανδρομέδα επειδή δεν προσομοιώνει τα αστέρια που είναι μέσα στο πεδίο που ενδεχομένως να φαίνονται ποιό φωτεινά. Όμως ο γαλαξίας σαν φωτεινότητα αντιπροσωπεύει κατά πολύ την πραγματικότητα. Και πιστεύω οτι για κάποιον ο οποίος είναι αρχάριος θα φανεί πολύ χρήσιμο στο να αγοράσει ένα τηλεσκόπιο ή όχι. Προς Θεού δεν θέλω να απογοητεύσω τους μελλοντικούς ερασιτέχνες αλλά καλό είναι να είμαστε όσο γίνεται αντικειμενικοί.

[KOTS]

To δοκίμασα κι εγώ ρε παιδιά για το δικό μου το dob8'' και ψιλοαπογοητεύτηκα.. Επειδή δεν έχω δεί τον γαλαξία της Ανδρομέδας έτσι ακριβώς θα φαίνεται ή είναι λίγο καλλύτερα τα πράγματα??

 

Oxi ετσι οπως το βλεπεις στο simulator σε καμια περιπτωση. Αυτο που βλεπεις στο simulator δειχνει τους βραχιονες του γαλαξια σχετικα καθαρα. Αυτο που θα δεις θα ειναι μια φωτεινη αχνη μπαλα. Εαν βαλεις μικρη μεγεθυνση απλα θα δεις το γαλαξια να παιρνει ενα σχημα που θα σου θυμιζει το περιγραμμα του γαλαξια στις φωτο που βλεπεις.

[KOTS]

Το Μ13 που δειχνει ας πουμε ειναι εντελως λαθος. Και παλι σαν συννεφο το βλεπεις το οποιο σπαει σε αρκετα αστρα σε πολυ σκοτεινο ουρανο με τελειο seeing μεσα απο ενα τελειο προσοφθαλμιο.

 

Για παραδειγμα.. θα δεις πολυ διαφορετικη εικονα μεσα απο το τηλεσκοπιο αν χρησιμοποιησεις ενα 13αρη σε σχεση με το αν χρησιμοποιησεις ενα 26αρη με ενα 2χ barlow. Στη πρωτη περιπτωση φυσικα θα εχεις πολυ καθαροτερη εικονα πολυ πιο φωτεινη και πολυ πιο σωστη. Στο simulator αυτη η διαφορα δε φαινεται. Αρα γενικα δεν ειναι αξιοπιστο.

[planetman]

Τι λέτε ρε παιδιά. Η ανδρομέδα φαίνεται πολύυυυυυυυυ καλύτερα από σκοτεινό ουρανό. Μη λέμε ό, τι θέλουμε. Και πιο φωτεινή και πιο μεγάλη!!!

[KOTS]

Καλυτερα δε φαινεται. Απλα φαινεται σα μια χιονιομπαλα. Σπειρες δε διακρινεις.

[planetman]

Από σκοτεινό ουρανό δεν φαίνεται καλύτερα; Καταρχήν πιάνει όλο το προσοφθάλμιο. Όσο για σπείρες, δεν διακρίνονται λόγω της γωνίας του γαλαξία σε σχέση με μας. Γιατί, διακρίνονται με 30";

[Μανούσος]

Το Μ13 που δειχνει ας πουμε ειναι εντελως λαθος. Και παλι σαν συννεφο το βλεπεις το οποιο σπαει σε αρκετα αστρα σε πολυ σκοτεινο ουρανο με τελειο seeing μεσα απο ενα τελειο προσοφθαλμιο.

 

Σε αυτό που λες έχεις δίκιο. Αυτό όμως έχει να κάνει με τη διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου, πράγμα που δεν προσομοιώνει το συγκεκριμένο πρόγραμμα.

 

Για παραδειγμα.. θα δεις πολυ διαφορετικη εικονα μεσα απο το τηλεσκοπιο αν χρησιμοποιησεις ενα 13αρη σε σχεση με το αν χρησιμοποιησεις ενα 26αρη με ενα 2χ barlow. Στη πρωτη περιπτωση φυσικα θα εχεις πολυ καθαροτερη εικονα πολυ πιο φωτεινη και πολυ πιο σωστη. Στο simulator αυτη η διαφορα δε φαινεται. Αρα γενικα δεν ειναι αξιοπιστο.

 

Δηλαδή αν χρησιμοποιήσεις 13mm Nagler και 26mm Nagler με powermate 2x θα δεις τόσο μεγάλη διαφορά όπως λες; Διαφωνώ σε αυτό που λές. Ίσα ίσα που θα έχεις το eye relief μεγαλύτερο. Η διαφορά αυτή ίσως να φαίνεται όταν παρατηρείς γαλαξία ή νεφέλωμα, για το σμήνος όμως είναι ελάχιστη. Μόνο αν το σμήνος είναι πααααααρα πολύ αμυδρό.

[planetman]

Τελικά έχει πολύ μεγάλη σημασία οι ρυθμίσεις που έχουμε στην οθόνη. Αύξησα τη φωτεινότητα και φάνηκε η Ανδρομέδα σε όλο της το μεγαλείο.

 

Δημήτρη, γιατί να έχεις καλύτερο eye relief με barlow;

[Μανούσος]

To eye relief του 13 Nagler είναι 12mm ενώ του 26mm ειναι 16mm

[planetman]

Α οκ, απλά έτσι που το είπες το πήρα σαν να είναι δεδομένο ότι το μεγαλύτερο προσοφθάλμιο έχει μεγαλύτερο eye relief το οποίο δεν συμβαίνει πάντα.

[nickthegreek13_7]

Καλούλο Simulator.Μην κοιτάζετε την Ανδρομέδα, συγκεντρωθείτε στο Μ13.Φαίνεται ουσιαστική διαφορά ανάμεσα στα διαμετρήματα.Επίσης δείτε και αυτό εδω, εξομοιώνει το πεδίο που δίνει ένας προσοφθάλμιος ανάλογα με το τηλεσκόπιο http://www.scopesim.com/telescope-calculator.html?lid=banner-start

[Altinakis]

Παιδια τωρα που εχει παλι συννεφια εδω στην Θεσσαλονικη εκανα κατι νομιζω αρκετα εξυπνο...

 

Εβαλα στο προγραμμα προσομοιωσης για Dobsonian 8" και για διαφορετικα προσοφθαλμια (3.5mm, 6mm, 10mm, 25mm) και για Barlow 1x (δηλ. τιποτα), για 2χ και 3χ.

 

Τα αποτελεσματα δικα σας!

 

Παντως βλεπω αν λαβω υποψιν τις φωτογραφιες (Μ31 παντα) οτι ο 10mm και ο 6mm, χωρις Barlow δινουν συνοχη αλλα και καποια μεγενθυνση...

 

Παντα με βαση αυτα που βλεπω στις φωτογραφιες που εστειλα παιδια.

[nickthegreek13_7]

Και όπως θα κατάλαβες και ο ίδιος, το καλύτερο αποτέλεσμα είναι αυτό που δίνει ο 25αρης φακός χωρίς barlow.Βρε παιδιά το έχουμε πει πολλές φορές, για Deep Sky αντικείμενα χρησιμοποιούμε μικρές μεγενθύνσεις ώστε να έχουμε την μέγιστη δυνατή φωτεινότητα στο είδωλο μας.

[Altinakis]

Συμφωνω απολυτα, απλα ο εξομοιωτης μαλλον μας τα χαλαει εδω.

[KOSTAKIS]

Εγω εβαλα για πλακα τα στοιχεια του ΕΤΧ 125 με 26αρη (που αποδεδειγμενα εβλεπα παρα πολυ καλα το Μ31 σε καλο σκοταδι)και....τζιφος.Μηδεν.

[planetman]

Αν θες να δεις καλύτερα την ανδρομέδα, μην πάρεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο, απλώς αύξησε την φωτεινότητα της οθόνης.

[KOTS]

Σπειρες στην ανδρομεδα μπορεις να δεις. Οχι οπως θα δεις στον Μ51 αλλα θα διακρινεις τις σκοτεινες ζωνες.

[Μανούσος]

Λοιπόν παιδιά επειδή δεν θέλω να έχω αντιπαράθεση με κανένα, δοκίμασα το πρόγραμμα από τον υπολογιστή στη δουλειά και είδα σημαντική διαφορά. Οπότε με τις κατάλληλες ρυθμίσεις τόσο στο πρόγραμμα όσο και στις ρυθμίσεις της οθόνης μπορούμε να προσεγγίσουμε κάπως την πραγματικότητα. Δεν λέω οτί θα είναι ακριβώς έτσι αλλά μια ιδέα πιστεύω πως μπορούμε να έχουμε σχετικά με μεγαλύτερες διαμέτρους. Έτσι αυξάνοντας τη διάμετρο και διατηρώντας πάντα την ίδια μεγένθυση, μπορούμε να δούμε διαφορές και να συγκρίνουμε. Τώρα όσο αφορά μεγάλες μεγεθύνσεις της τάξης 30 ιντσών δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη διότι δεν έχω δει από τέτοιο όργανο (ελπίζω να με αξιώσει ο Θεός κάποτε να μπορέσω).