Προσοφθάλμια για πλανητική

[Μανούσος]

Τις προάλλες διάβαζα ένα review στο cloudy nights που σύγκρινε προσοφθάλμια για πλανητική παρατήρηση. Σύγκρινε μεταξύ άλλων ορθοσκοπικά της Zeis ή κάπως έτσι, Radian, Plossl της Televue, Takahashi και άλλα που μου διαφεύγουν αυτή τη στιγμή. Από τα τελικά συμπεράσματα οι τύποι αυτοί οι οποίοι ασχολούνται μόνο με πλανήτες, έβγαλαν νικητή τα ορθοσκοπικά της Zeis τα οποία δεν υπάρχουν πλέον στο εμπόριο και αμέσως μετά ποιά λέτε; Τα Plossl της Televue. Και λέγαν μάλιστα το λόγο οτι αυτά τα προσοφθάλμια περιέχουν τα λιγότερα στοιχεία και τέλοσπάντων οτι δίνουν τις καλύτερες εικόνες. Είναι δυνατόν να ισχύει κάτι τέτοιο; Εσείς με ποιό προσοφθάλμιο είχατε τις καλύτερες εικόνες;

[takis63]

Μπορείς να στείλεις το σύνδεσμο για το review?

 

Λογικό ακούγεται να προτίμησαν τα ορθοσκοπικά της Zeiss. Μιλάμε για εταιρεία που είναι γνωστή για την κορυφαία ποιότητα των οπτικών της.

[MARINOS]

Με έναν genuine Ortho της Baader -και το μάτι "μέσα" στο γυαλί- δεν μπόρεσα να διακρίνω διαφορά από έναν Ploessl της Televue.

Αλλά οι πιό έμπειροι μπορεί να βλέπουν...

[planetman]

Να ρωτήσω εγώ κάτι; Έχω τον Televue Radian 4mm. Σε σχέση με τον William Optics Uwan 4mm ποιος θα έχει καλύτερη εικόνα; Για πλανήτες μιλάμε πάντα...

[PapGeo]

Με έναν genuine Ortho της Baader -και το μάτι "μέσα" στο γυαλί- δεν μπόρεσα να διακρίνω διαφορά από έναν Ploessl της Televue.

Αλλά οι πιό έμπειροι μπορεί να βλέπουν...

Αν θυμάμαι καλά, από παλαιότερες παρατηρήσεις μου σε πλανήτες, η μόνη διαφορά που διαπίστωσα ήταν στην άνεση (eye relief), όπου υπερέχουν ελαφρότατα οι TV plossl. Συγκεκριμένα, παρατηρούσα μέ binoviewer για αρκετό χρονικό διάστημα με δύο Baader genuine Ortho 6mm και δύο TV Plossl 8mm, που μου τους είχε παραχωρήσει ένας ακριβός μου φίλος. Οπτικά και οι δύο προσοφθάλμιοι είναι κορυφαίοι. Πιο πολύ ευχαριστήθηκα όμως τους TV, κυρίως λόγω της μικρότερης παρεχόμενης μεγέθυνσης σε σχέση με τις απαιτήσεις του ουρανού, χωρίς να τους συνιστώ όμως για χειροκίνητα τηλεσκόπια, όπως το dob μου, γιατί κουράζουν ιδιαίτερα (όπως επίσης και οι Baader).

 

Γι’αυτό πιστεύω ότι θα πρέπει να εισάγουμε και μια άλλη παράμετρο στην αναζήτηση του καταλληλότερου προσοφθαλμίου για πλανητική παρατήρηση: το είδος της οδήγησης που χρησιμοποιούμε. Αν είναι ηλεκτρική, όλα τα προσοφθάλμια είναι υπό εξέταση. Αν είναι χειροκίνητη, οι υποψηφιότητες ενδεχομένως να περιορίζονται.

 

Προσωπικά, χρησιμοποιώ τους Burgess/TMB Planetary Series προσοφθαλμίους (60ο φαινόμενο πεδίο) των 6 και 9mm, καθώς και τους WA 20mm επίσης της Burgess, συνδυαζόμενους με το Burgess BV-125 binoviewer και έναν 1.6x optical corrector adaptor (για να εστιάζει το dob). Μέσα από το binoviewer μου έχω δει τις καλύτερες εικόνες πλανητών.

 

Φιλικά

 

PapGeo

[KOSTAKIS]

Binoviewer....!!!!!!!!

(πηρα ενα προσφατα,και εκτος απο πλανητες,εχω "ξαναανακαλυψει υπεροχα σφαιρωτα και ανοιχτα)

Εγω παρατηρω με UO ορθοσκοπικους,και ειμαι παρα πολυ ευχαριστημενος με την αποδοση τους.

[Μανούσος]

Παρακάτω είναι το review

 

planetaryeyepieces.pdf

review

[Μανούσος]

Να ρωτήσω εγώ κάτι; Έχω τον Televue Radian 4mm. Σε σχέση με τον William Optics Uwan 4mm ποιος θα έχει καλύτερη εικόνα; Για πλανήτες μιλάμε πάντα...

 

Μάνο κατά τη γνώμη μου αυτός που έχει τα λιγότερα στοιχεία.