Nagler 16mm ή WO 16mm UWAN

[Μανούσος]

Διάβαζα προηγούμενα topic για την πολύ καλή απόδοση των WO UWAN προσοφθάλμιων σε σχέση με τους Nagler και την τιμή τους. Επειδή έχω βάλει στόχο ένα προσοφθάλμιο 16mm ήθελα την άποψή σας. Αν αξίζει να προτιμήσω τον Nagler ποιός θα ήταν ο λόγος; Θέλω να πω υπάρχει διαφορά που μπορώ να δω και να αξίζει την τόση διαφορά τιμής; Ή απλά είναι θέμα ονόματος και αξιοπιστίας που έχει κάνει το όνομα Televue συνόνυμο εγγύησης καλού προσοφθλαλμιου; Θα ήθελα όποιος έχει δει μέσα από τα συγκεκριμένα προσοφθάλμια να μου πει τις εντυπώσεις του και αν υπάρχει η παραμικρή διαφορά που πρόσεξε.

 

Ευχαριστώ...

[nickthegreek13_7]

Δημήτρη, ακριβώς το ίδιο δίλημα εχω αυτό τον καιρό με το δικό σου! Διάβασα αρκετά reviews, και τα περισσότερα θέλουν τον 16αρη UWAN να είναι πολύ κοντά στον 16αρη Nagler T5. Έχω επικοινωνήσει με 2 αντιπρόσωπους (τόσο με τον Δημήτρη Τσάμπουρα απο το Πλανητάριο, όσο και με τον Γιώργο Πετρόπουλο απο την Arcus που είναι ο εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος της William Optics στην Ελλάδα). Εξαρχής, είχα σκοπό να πάω κατευθείαν στον 16αρη UWAN, αλλά λόγω μη διαθεσιμότητας (με πληροφόρησαν οτι τον συγκεκριμένο θα τον φέρουν τέλη Ιανουαρίου), το ξανασκέφτηκα. Περιμένω τώρα τηλεφώνημα απο τον Τσάμπουρα για όταν φέρουν την νέα παρτίδα των Televue. Χμμμ...

[Μανούσος]

Και μιλάμε για διαφορά 92 δολαρίων. Μόλις πριν μπήκα στην optcorp και είδα τον Nagler στα 330$ και τον UWAN στα 238$.

[THEO-007]

Δεν γνωριζω για τον UWAN αλλα επειδη ολα τα προσοφθαλμια μου ειναι NAGLER (Δεν εχω το 16 αλλα το 17) σου λεω οτι δεν παιζονται.

 

Ειναι απλα φοβερα καθως δινουν τρομερο συνδυασμο πεδιου και καθαροτητας εικονας.

 

Κοστιζουν βεβαια πιο ακριβα αλλα αξιζουν πολλα λεφτα στην παρατηρηση.

[matman1975]

Διάβαζα προηγούμενα topic για την πολύ καλή απόδοση των WO UWAN προσοφθάλμιων σε σχέση με τους Nagler και την τιμή τους. Επειδή έχω βάλει στόχο ένα προσοφθάλμιο 16mm ήθελα την άποψή σας. Αν αξίζει να προτιμήσω τον Nagler ποιός θα ήταν ο λόγος; Θέλω να πω υπάρχει διαφορά που μπορώ να δω και να αξίζει την τόση διαφορά τιμής; Ή απλά είναι θέμα ονόματος και αξιοπιστίας που έχει κάνει το όνομα Televue συνόνυμο εγγύησης καλού προσοφθλαλμιου; Θα ήθελα όποιος έχει δει μέσα από τα συγκεκριμένα προσοφθάλμια να μου πει τις εντυπώσεις του και αν υπάρχει η παραμικρή διαφορά που πρόσεξε.

 

Ευχαριστώ...

 

Το ερώτημά σου θα μπορούσε να χαρακτηριστεί κάλλιστα ιεροσυλία

Τα Nagler και τα Panoptic (και φυσικά το Ethos) είναι ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΑ τα καλύτερα προσoφθάλμια ευρέως πεδίου αυτή τη στιγμή.

Είχα 2 Nagler στο παρελθόν με Νευτώνεια 10", 12" με γρήγορο (f/4) εστιακό λόγο και το αποτέλεσμα σε σκοτεινούς ουρανούς ήταν υπέροχο κοντράστ και σημειακά άστρα ακόμα και αρκετά κοντά στις άκρες.

Ειδικά για τα Nagler 2" έχω να πω ότι σου δίνουν την αίσθηση ότι κοιτάς από παράθυρο διαστημόπλοιου

[Στέφανος Σοφολόγης]

Η τύχη τό ΄φερε να έχω συγκρίνει τους δύο φακούς. Τον Tele Vue Nagler 16mm τον έχω και τον χρησιμοποιώ εδώ και 3 χρόνια σχεδόν και είναι εξαιρετικός από κάθε άποψη. Τα αστέρια παραμένουν σημεία μέχρι τα άκρα του πεδίου ακόμα και στο γρήγορο νευτώνειό μου (f/4.8 ). Οι επιστρώσεις του είναι κορυφαίες με αποτέλεσμα να έχει πολύ υψηλό κοντράστ και διαφάνεια (φωτεινότητα). Ό,τι καλύτερο δηλ. για αντικείμενα deep-sky. Πρίν από αρκετούς μήνες είχα την ευκαιρία να συγκρίνω μαζί του και τον William Optics UWAN 16mm. Από την αρχή φαίνεται προσεγμένος φακός με υψηλή ποιότητα κατασκευής και φινίρισμα. Οι επιστρώσεις του είναι επίσης προσεγμένες, αλλά ίσως όχι τόσο αποτελεσματικές όσο στον Nagler. Η βασική διαφορά των δύο φακών είναι η ποιότητα της εικόνας στά άκρα του πεδίου. Ο William Optics φάνηκε να υστερεί αισθητά στο τελευταίο 20% του πεδίου όταν τον δοκίμασα στο γρήγορο νευτώνιο αλλά τα πράγματα ήταν πολύ καλύτερα στο μικρό αποχρωματικό (f/7.7) όπου η εικόνα ήταν πολύ καλή μέχρι τα άκρα του πεδίου, έχοντας μικρή διαφορά από τον Nagler.

Νομίζω ότι οι παραπάνω διαφορές δικαιολογούνται με το παραπάνω από τη διαφορά τιμής. Ο UWAN 16mm είναι πολύ καλή εναλλακτική λύση αν κάποιος θέλει να αποφύγει να πληρώσει για ένα Nagler, ιδίως αν το τηλεσκόπιό του δεν είναι πολύ γρήγορο.

Σημ.Οι συγκεκριμένοι φακοί έχουν μεγάλο ενδιαφέρον γιατί δίνουν το μεγαλύτερο δυνατό πεδίο σε εστιαστή 1,25" για φαινόμενο πεδίο στην κατηγορία των 80°. Από κεί και πάνω πάμε υποχρεωτικά σε φακούς 2" αν θέλουμε μικρότερη μεγέθυνση και διατήρηση του μεγάλου φαινόμενου πεδίου. (Ο Nagler 16mm είναι ο μεγαλύτερος Nagler στις 1.25".)

[Μανούσος]

Δεν είχα ποτέ αμφιβολία για την ποιότητα των Nagler μιας και έχω στην κατοχή μου. Απλά ήθελα τη γνώμη κάποιου που έχει δοκιμάσει τους δύο συγκεκριμένους μιας και έχω ακούσει πολύ καλά λόγια για τους UWAN.

 

Στέφανε όταν λες ότι είναι μια εναλλακτική λύση για αυτούς που έχουν γρήγορα τηλεσκόπια εννοεις ότι δεν παρουσιάζουν πρόβλημα στα άκρα τόσο όσο σε ποιό αργά τηλεσκόπια; Το δικό μου ας πούμε είναι f/5.

[filiatra]

Στέφανε όταν λες ότι είναι μια εναλλακτική λύση για αυτούς που έχουν γρήγορα τηλεσκόπια εννοεις ότι δεν παρουσιάζουν πρόβλημα στα άκρα τόσο όσο σε ποιό αργά τηλεσκόπια; Το δικό μου ας πούμε είναι f/5.

Γι αυτούς που δεν έχουν γρήγορα τηλεσκόπια εννοεί.Το δικό σου f/5 είναι γρήγορο.Τα αργά τηλεσκόπια συνεργάζονται καλύτερα μ φθηνότερα προσοφθάλμια.

Να προσθέσω πως αν κάποιος δεν κοιτάει τα άκρα νομίζω πως θα βολευτεί κ με τον WO ή κάποιο άλλο καλό προσοφθάλμιο ακόμη κ σε γρήγορα τηλεσκόπια.Πάντως η διαφορά τιμής δεν είναι μεγάλη αν κάποιος θέλει το απόλυτο.

[dimpap]

Μπορεί να μην έχω τον William Optics UWAN 16mm αλλά κοντά ενάμιση χρόνο ο nagler 16mm είναι ο προσοφθάλμιος που χρησιμοποιώ στο 80% των παρατηρήσεών μου.

Στην περιοχή <24mm και >11mm δεν χρησιμοποιώ ουσιαστικά άλλον προσοφθάλμιο.

Είναι εξαιρετικός.

Το μόνο μείον (προσωπική άποψη) το κάπως σφιχτό eye relief.

[Μανούσος]

Στέφανε όταν λες ότι είναι μια εναλλακτική λύση για αυτούς που έχουν γρήγορα τηλεσκόπια εννοεις ότι δεν παρουσιάζουν πρόβλημα στα άκρα τόσο όσο σε ποιό αργά τηλεσκόπια; Το δικό μου ας πούμε είναι f/5.

Γι αυτούς που δεν έχουν γρήγορα τηλεσκόπια εννοεί.Το δικό σου f/5 είναι γρήγορο.Τα αργά τηλεσκόπια συνεργάζονται καλύτερα μ φθηνότερα προσοφθάλμια.

Να προσθέσω πως αν κάποιος δεν κοιτάει τα άκρα νομίζω πως θα βολευτεί κ με τον WO ή κάποιο άλλο καλό προσοφθάλμιο ακόμη κ σε γρήγορα τηλεσκόπια.Πάντως η διαφορά τιμής δεν είναι μεγάλη αν κάποιος θέλει το απόλυτο.

 

Παναγιώτη αυτό το γνώριζα απλά λέω μήπως έκανα εγώ λάθος.

 

Μπορεί να μην έχω τον William Optics UWAN 16mm αλλά κοντά ενάμιση χρόνο ο nagler 16mm είναι ο προσοφθάλμιος που χρησιμοποιώ στο 80% των παρατηρήσεών μου.

Στην περιοχή <24mm και >11mm δεν χρησιμοποιώ ουσιαστικά άλλον προσοφθάλμιο.

Είναι εξαιρετικός.

Το μόνο μείον (προσωπική άποψη) το κάπως σφιχτό eye relief.

 

Κι εγώ έχω ακριβώς το ίδιο συνδυασμό 24 Panoptic και 11 Nagler. Οπότε παιδιά μάλλον θα καταλλήξω στον Nagler.

 

ΥΓ. Θα ξεπαραδιαστώ ρε γμτ πάλι και έχω και υποχρεώσεις...

[dimpap]

Μία από τα ίδια και εγώ.

24 Panoptic, 16mm και 11mm nagler.

Άντε καλορίζικος

[astrovox]

Ο UWAN 16mm είναι πολύ καλή εναλλακτική λύση αν κάποιος θέλει να αποφύγει να πληρώσει για ένα Nagler, ιδίως αν το τηλεσκόπιό του δεν είναι πολύ γρήγορο.

 

Από την άλλη βέβαια, κανείς δεν ξέρει τι θα αποκτήσει στο μέλλον. Για παράδειγμα, ενώ δεν έχω κάποιο πολύ γρήγορο τηλεσκόπιο, στα επόμενα ένα-δυο χρόνια θέλω να πάρω ένα μεγάλο (πιθανώς f/4) dob. Οπότε η απόδοση σε γρήγορο τηλεσκόπιο θα μετρήσει αν είναι να πάρω προσοφθάλμιου τύπου "για μια ζωή" (βλ. nagler).

[Μανούσος]

Τελικά ισχύει αυτό που λένε. Ό,τι πληρώσεις παίρνεις. Απλά επειδή δεν έχω λεφτά τώρα έλεγα να έπαιρνα το UWAN. Άλλα αν είναι να το αντικαταστήσω αργότερα καλύτερα να κάνω λίγο υπομονή να πάρω μια και καλή το Nagler. Όπως και να 'χει σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας.