KOSTAKIS

εγω εχω εφαρμόσει με επιτυχία την εξής κατασκευή: Μεταλλικές γαλβανιζέ σωλήνες 1,8μ υψος, κολλημένες σε μεταλλικές βάσεις (ή σε τσιμεντενιες βασεις ικανου βαρους), ωστε να στεκονται ορθιες και να μην παρασυρονται. Τοποθετώ τις σωλήνες στην καταλληλη θέση, και τοποθετω το υφασμα με κρικους ορειβατικούς. Εννοειται οτι στηνω το παραβαν μονο αν δεν εχει ανεμο (ουτως η αλλως), και αν δεν με ενοχλει, αφηνω τις σωληνες μονιμα τοποθετημενες (οποτε η διαδικασια τοποθετησης ειναι θεμα δευτερολεπτων). Σε περιπτωση που θες πιο στιβαρη κατασκευη, απλως συνδεεις τις καθετες σωληνες μεταξυ τους με οριζοντιες σωληνες (στα ανω ακρα εννοειται), και σχηματιζεις "κύβο"..... Αν το κανεις ετσι, μπορεις να τεντωσεις το υφασμα οσο θελεις, και να γινει τελειο αισθητικά, προσφέροντας παραλληλα και μια σχετικη προστασια απο αέρα... (οι γαλβανιζε σωληνες μπορουν να αντικατασταθουν και απο πλαστικους σωληνες (υδραυλικων εγκαταστασεων). Η κατασκευη απλοποιειται, αλλα προτιμω το μεταλλο για λογους σταθεροτητας και βαρους. Ολη η δουλεια ειναι η βαση της σωληνας.....ειχα σκεφτει να την φτιαξω με συστημα "βαση ομπρελας θαλασσης", ωστε να γεμιζει με νερο, χαλίκια κλπ, αλλα επειδη δεν τιθεται θεμα μεταφορας, τις εφτιαξα απλουστερες.

Φιλε Θοδωρη....πάρτο. Μην το δεις σαν φθηνό τηλεσκόπιο, διοτι θα απογοητευθεις.... Αντιμετώπισε το σαν σοβαρό παιχνίδι, και διασκεδασε οσο σου επιτρέπει η δυνατοτητα του σωληνα. Αν δεις οτι "τραβάει" η ομαδα, όρεξη να'χεις και λεφτα! καλή διασκεδαση, και καλα ταξίδια.... Δες πχ την προβολή του star wars οταν ερθει και εδω, και μετα (να το εχεις ηδη ετοιμο) ριξε μια ματια στην Σελήνη.....η εντυπωση που θα σου προκαλεσει, αξιζει περισσοτερο απο τη δαπανη...διοτι ως γνωστον, ολα σχετικα ειναι!

Μπραβο, καλη αρχη! Δεν εχω λόγια!

Οκ....αν πάλι νομίζεις οτι κάτι δεν πάει καλά στην διαδικασια, θα ανέβω να στο ρυθμισω... Γεια και χαρα, Κωστας.

Δεν ειναι τίποτε... Απο την κατω μεριά θα δεις ενα ελασματάκι (στο κεντρο του άξονα, μεταξυ των τροχών). Αυτο πιέζει τον αξονα επι του σώματος του εστιαστη, και κατα συνέπεια ρυθμίζει την αντισταση στρέψης. Οσο σφιγγεις (σταδιακά και συμμετρικα ) τις βίδες με τις οποίες στερεώνεται (το έλασμα) , τοσο ο εστιαστής "βαραινει" και σταθεροποιειται.... Αναφέρομαι προφανως σε τυπου crayford εστιαστη... Κανε πολυ μικρες κινήσεις, και θα τα καταφέρεις. Καλη συνέχεια, Κωστας.

Θεωρητικα ολα τα τηλεσκοπια μπορουν να φωτογραφησουν βαθυ ουρανο....οπως και ολα τα πλεουμενα θα μπορουσαν να εκτελεσουν τον διάπλου του Ατλαντικου (κατω απο προυποθεσεις). Στην πραξη ομως τα αποτελεσματα ειναι απογοητευτικα (επειδη απο την θεωρια στην πραξη...χαος). Η βαση πχ, οσο καλα και να οδηγει, δεν θα μπορεσει να ανταπεξελθει στις πολυωρες εκθεσεις που απαιτουνται ωστε να αποτυπωθει ο στοχος σου ικανοποιητικα....(και μιλαμε για δυσκολο set up). Θα μπορουσες φυσικα να διαλεξεις στοχους φωτεινους (για περιορισμενο χρονο εκθεσης) και μικρους (για να χωρουν στο μικρο πεδιο)....ας πουμε το ring nebula, ή καποιον φωτεινο γαλαξιας...ας πουμε τον Μ82. Εδω ομως θα θέσεις το κλασσικο ερωτημα.... "θα κανω ολη τη διαδικασια, θα στησω βαση και συστημα οδηγησης, θα φαω το κρυο, το κουβαλημα, το ξενυχτι,.....και θα με περιοριζει ο σωληνας???? Ε ΟΧΙ ΚΥΡΙΕ....ΘΑ ΠΑΡΩ ΑΛΛΟ ΣΩΛΗΝΑ"

Θα βοηθουσαν πολυ τα παρακατω: -Ειδος/Στοιχεια τηλεσκοπιου (για καταλληλες συμβουλες/κατευθηνσεις επιθεωρησης) -περιοχη (για τυχον επισκεψη .....εμπειρογνωμονα ) -αν ο κατοχος ειναι γνωστος αστροβοξίτης, μαλλον δεν θα χρειαστεις ουτε ελεγχο.... Καλη συνεχεια, Κωστας.

Γεια σου ρε Μπιλ! Ειπαμε...χαμογελο για παντα! Κωστας.

Γεια.... Απο οτι θυμαμαι ειχα φτιαξει διάφορα ντεκλασερ για τις παλιες μου DSLR's, και ειχα βρει "χύμα" βισματα στα καταστήματα ηλεκτρονικων, σε μεγαλη ποικιλια μαλιστα.... Κωστας.

Το Κ/Π θαλάσσης ειναι πολυ ελαφρυ, οπότε τον συνδιασμο αντοχη/βαρος τον έχουμε. Οσο αφορα την εμφάνιση, μπορει καποιος να μπει στον κοπο (και τα εξοδα) και να επενδύσει την κατασκευη με απομίμηση αλουμινίου, carbon, ειδικό υφασμα κλπ. Οι παραπάνω αισθητικές παρεμβάσεις δεν ειναι ευκολη υπόθεση (ουτε φθηνη), και υπάρχει πάντα ο κίνδυνος, αντί να έχουμε μια "επιχειρησιακή" σοβαρή/λιτη κατασκευη, να έχουμε τελικά ενα προχειροφτιαγμένο πολυτελές (wanna be) κουτί.... Προτείνω προσεκτικη εφαρμογή των τμημάτων, προσεκτικη και συμμετρική τοποθέτηση βιδών, καλο τριψιμο, και για οποιους θέλουν επιπλέον αισθητική αναβάθμιση, ενα χέρι βερνικι εμποτισμου, σε αποχρωση αναλόγως γούστου, και λίγο "αποχαρτάρισμα" μετα για να "σπάσουν" τα χνουδια" και να ειναι λείο....

Σου συνιστω ανεπιφυλακτα μια κατασκευη αντιστοιχη με αυτη: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=10131 Εφ οσον φτιαχθει σωστα, θα εχεις μια ελαφρια/αθραυστη/αδιαβροχη θηκη, 100% προσαρμοσμενη στις αναγκες σου. Μην λυπηθεις τον κοπο και τα εξοδα....ουτως ή αλλως θα σου ερθει οικονομικοτερα. Δεν χρειαζεται ουτε καν βαφή/λουστραρισμα αν το κοντρα πλακε ειναι της προκοπής... Με γεια το τηλεσκοπιο, Κωστας.

Εγω ευθυγραμμιζω με τη βαση αφορτη, και κανω και ενα επανελεγχο μετα το φορτιση/ζυγισμα. Σε καμια περιπτωση δεν γυριζω τη βιδα υψωσης, χωρις να υποβοηθω (πχ πιεζω τα αντιβαρα προς τα επανω, ταυτοχρονα με την περιστροφη της βιδας) διοτι η βιδα θα κανει ζημια στα σπειρωματα.Επισης εχω λιπανει τη βιδα υψωσης, ωστε κατα τη διαρκεια της (ενφορτης) περιστροφης, να μην εχουμε "λιμαρισμα" σπειρωματων. Αποφευγω τη χρηση μοχλων, βολανακια κλπ, για να μην ξεγελαστω και εφαρμοσω καταστροφικες πιέσεις. Με τα κλασσικα (αβολα) χειριστηρια, εξασφαλιζω ικανη (αναγκαστικη) υποβοηθηση στα αντιβαρα, και ετσι επιβιωνει το κραμα της βασης. Οσο αφορα τη φορά τελικου βιδωματος, φροντιζω ωστε η τελικη κινηση να ειναι ανοδικη, (με σαφη υπεροχη στην δυναμη περιστροφης της βιδας, σε σχεση με την ανοδικη υποβοηθηση επι των αντιβαρων) ωστε να μην εχει καθολου περιθωρια "κενα" κατα την κινηση. Γενικως χρησιμοποιω αυτες τις διαδικασιες πολα χρονια χωρις προβλήματα και σημαδια φθορας. Κωστας.

Ανδρεα, ευχαριστώ για την υπόδειξη! Τελικα ειχες δικαιο, ηταν θέμα colour settings....εθεσα τις παρακάτω τιμες, (τυχαία) και βλεπω την ιδια εικόνα παντού (ετσι νομίζω τουλάχιστον). Παρεμπιπτοντως στην φωτογραφια που ανεβασα, φαινεται και το υπερκαινοφανες 2014J.Στις αλλες εμφανίσεις, ηταν πολυ δυσδιακριτο...

Κωστα (καλημερα).... Εχεις δικαιο, φταινε κατι αρχεια που μπλοκαρουν το συστημα.Εβγαλα ακρη ψαχνοντας και βρισκοντας αυτο: http://stargazerslounge.com/topic/127307-eqmod-runtime-error/ Πρεπει να ειναι ακριβως αυτο που μου εγραψες, αλλα "εικονογραφημένο" και σχετικα ευκολα αντιληπτο....βρηκα το toolbox στην τυχη, και ολα τα αλλα ηταν θεμα λιγων clicks... Ολα OK λοιπον, και ευχαριστω για την υποδειξη...

Νικο, επειδη παλαιότερα βρεθηκε στην κατοχη μου (για κανα τριμηνο) και η ΑΤΙΚ 16, θα σου συνιστουσα να μην επενδυσεις σε μικροτερο αισθητηρα απο αυτον της ΑΤΙΚ 314+ κυριως για λογους μεγεθους και αναλυσης αισθητηρα..... Μια μεταχειρισμενη 314+ ειναι αριστη επιλογη, εφ οσον ασχοληθεις σοβαρα με την LRGB διαδικασια. Εγω πηρα την ΑΤΙΚ 16 μεταχειρισμενη, σαν προσωρινη/εκπαιδευτικη καμερα, ωστε να αποφασισω εκ του ασφαλους οσο αφορα το ειδος της αστροφωτογραφησης που μου ταιριαζε στην δεδομένη φαση. (παρεμπιπτοντως, ουτε αυτη η καμερα εβγαζε θορυβο....εξαιρετική ποιότητα γενικώς!)

Νίκο γειά.... Η επιλογη μια καμερας δεν ειναι απλη υποθεση, και δεν ειναι απλα θεμα τεχνικων χαρακτηριστικων... Μεχρι προσφατα φωτογραφιζα και εγω με DSLR και φιλτρο IDAS με ικανοποιητικα αποτελέσματα (εντος πολης).Ο θόρυβος ομως στις λήψεις, και η υπερέκθεση του ουρανου, με αναγκασαν να ψαχτώ λιγακι παραπάνω... Δοκίμασα μονόχρωμη CCD (Atik 314+) με φιλτρο υδρογονου στα 7νμ και εντυπωσιαστηκα με την ευαισθησια της καμερας, την απουσια θορύβου,και την λεπτομερια στα deep sky objects.Με "χαλαγε" ομως ο μικρος αισθητηρας, η αδυναμια επιλογης γαλαξιών (φιλτρο υδρογονου), και η αναποφεκτη μελλοντικη προμήθεια τροχου, φιλτρων κλπ κλπ. Κατεληξα τελικα σε εγχρωμη καμερα,(orion starshout),η οποια σε συνδιασμο με το 2'' IDAS, κανει αξιοπρεπεσταση δουλεια εντος πολης.Ο τεραστιος αισθητηρας (με μετρια ευαισθησια φυσικα), τα πολλα ΜΡ, και ο διαχειρησιμος θορυβος, μεχρι στιγμης με ικανοποιουν και εχω μια σχετικη ισοροπια μεταξυ δαπανων/αποτελεσματων...(στις δαπανες δεν αναφέρομαι μονο στο οικονομικό). Οπως καταλαβαινεις η επιλογες μου εχουν σαν κεντρο βαρους την ευκολη και "απροβληματιστη" διαδικασια, χωρις σκοτουρες και μεγαλες προετοιμασίες.... Οι ακριβές καμερες, απευθυνονται σε αστροφωτογράφους που δαπανουν πολυ χρονο και πολυ χρημα για το χομπυ τους, διότι οπως καταλαβαινεις, η καλη καμερα, θελει και αντιστοιχα καλό πακετο (τροχο,φιλτρο, εστιαστη,οδηγητικο σετ, τηλεσκοπιο, βαση, καλο ουρανο)...και μιλαμε για χιλιαδες ευρω, και απειρες ωρες ενασχόλησης (ληψη και επεξεργασια). Οι αισθητηρες που χρησιμοποιουνται στην αστροφωτογραφια ειναι ακριβοι ουτως ή αλλως, και αν σκεφτεις οτι αυτα τα ακριβα υλικα πρεπει να λειτουργουν μεσα σε ειδικες θήκες, σε συνθηκες πολυ διαφορετικες απο αυτες μιας DSLR (υγρασιες, θερμοκρασιες κλπ) , τότε το κοστος ανεβαίνει, σε σημείο που ουτε οι Κινέζοι να μην μπορουν να παρουσιασουν και να διαθέσουν φθηνή, αξιοπιστη, αποδοτικη και "μεγάλη" αστροκάμερα...(οπως εχουν κανει με τα τηλεσκόπια). Ειναι ακριβα ειδη, εχεις δικαιο, αλλα αν υπαρχουν ολα τα αλλα, (χρονος, διαθεση για...περιπετειες, τεχνογνωσια, ποιοτικος εξοπλισμος), τοτε η δαπανη για αγορα μιας καλης (εστω και μεταχειρισμενης) αστροκαμερας, δεν ειναι και τόσο κακή επενδυση... Κωστας.

Γεια σας! Προσφατως αλλαξα λαπτοπ, φορτωσα τα προγραμματα και όλα καλά (οπως γινεται πάντα στην αρχή). Μετα ομως απο 2-3 βραδιές αστροφωτογράφησης, δεν μπορώ να συνδέσω το PHD με την EQ6.... Απεγκατέστησα τελειως το ASCOM platform καθως επισης και το EQascom....χρησιμοποιησα και registry cleaner για καλό και για κακό, εγκατέστησα ξανα τα προγραμματα (τελευταίες versions, οπως τα ειχα και στο παρελθον), αλλα εξακολουθώ να λαμβάνω τις ειδοποιήσεις που φαίνονται παρακάτω... Δεν εχω αλλαξει καλωδιο "usb to serial", ο υπολογιστης βλέπει κανονικα τον συγκεκριμμενο ανταπτορα (prolific) στη σωστη θύρα, με τις αναλογες περιγραφές, ιδιότητες κλπ. Γενικως: 1.Ανοιγω PHD 2.παταω το κουμπι με τη φωτο τηλεσκοπιου (connect to telescope) 3.εμφανιζεται το Ascom telescope chooser, και επιλέγω EQMOD ASCOM HEQ5/6 4.παταω το properties ωστε να σεταρω τη συνδεση, και αντι να ανοιξει το EQMOD, εμφανιζονται τα μηνυματα που παραθέτω.... Κάθε βοήθεια (εν μέσω Αυγούστου) δεκτή! Και για να είμαι και ειλικρινής.....ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΜΕ ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΔΟΥΛΕΨΕΙ ΠΟΤΕ, ΚΑΝΕΝΑ ΚΟΥΜΠΙ Ή ΦΩΤΑΚΙ, οσο γι αυτον που ειπε οτι τα πραγματα ειναι τοσο ευκολα ωστε με μια απλη υπόδειξη (push here dummy!) ολα λειτουργουν αυτοματα, να του πειτε οτι ειναι μέγας παραμυθάς.

Ανδρέα, λαθος δημοσίευση....το μετεφερα στη σωστη κατηγορια....διέγραψέ το αν θες..

Ανδρέα δεν πολυγνωρίζω αυτες τις λεπτομέριες.....παντως πάνω σε αυτή τη ρυθμιση κάνω την όποια επεξεργασία....(ετσι ηταν εξ αρχής νομίζω....)

Γεια και χαρα! Εχω παρατηρήσει οτι ενω ολοκληρώνω την διαδικασία επεξεργασίας μιας αστροφωτογραφίας στο photoshop (PS6), η εικονα που βλεπω στο πρόγραμμα, διαφέρει απο την εικόνα που βλέπω μέσω αλλων viewers ( πχ microsoft picture viewer).... Αναρωτιέμαι αν υπαρχει καποιος κοινός τόπος, καποια ρύθμιση σε παραμετρο, οπου ολα τα προγράμματα "βλέπουν με το ίδιο μάτι"... Καλο καλοκαιρι σε ολους!

εχεις πμ

η παρατηρηση στο βουνο, και μαλιστα συλλογικα, ειναι "βαριά" διαδικασια απο ολες τις πλευρες. Θεωρω αδιανοητο να προετοιμαζεσαι για μερες, να κανεις το προγραμμα σου ανω κατω, να εχεις τα εξοδα, την αγωνια για τον καιρο, την οποια ταλαιπωρια, και στο τέλος αντι να εισαι εσυ και ο ουρανος, να παριστανεις τον παιδαγωγο ή να καταπιεζεσαι ... Γενικως, επειδη ουτε να τσακωνομαι θελω, ουτε και να καταπιεζομαι, ιδιωτευω. Αυτα τα φαινομενα δεν ισχυουν μονο για τις αστροπαρατηρησεις, αλλα για οτιδηποτε εχει να κανει με μεγαλειο φυσης (μαλλον με μεγαλειο γενικοτερα). Εγω μπορει να θαυμαζω εκστασιασμενος τα πρασινα νερα μιας δυσπροσιτης παραλιας, και παραδιπλα να ακους χατζηγιαννηδες, να βαρανε κινητα, ενας σκυλος να εξερευνα τα πραγματα σου , κλπ κλπ, επειδη ηρθε απο το πουθενα ενα φουσκωτο με φασαριοζους Ροβινσωνες. Δεν ειμαι αγοραφοβικος, απλως στις λιγες και πολυτιμες τετοιες εμπειριες μου, θελω να μην χασω ουτε δευτερολεπτο χρονου, ουτε μια στιγμη "επαφης".Θελω να ειμαι σε mode Θιβετιανου στυλ!!! Ναι, ναι ειναι εγωιστικο, το ξερω.Για μενα παντως ειναι καταρα: -Φανατικος αστροπαρατηρητης βουνού σε "κοσμικό αστροπαρτυ" -Φανατικος φιλοτεχνος που παει σε μουσειο σε ωρα αιχμης με σχολεία ΚΑΠΗ κλπ κλπ. -Ορειβατης που σχεδιαζει και ανεβαινει την "αδιαβατη" διαδρομη εως το οροπεδιο (προσιτο και με αυτοκινητο) σε φουλ τουριστικη σεζον. -Προχωρημενος αυτοδυτης που κατεβαινει στην Ερυθρα θαλασσα σε περιοχη που συχναζουν τουρίστες -Θεατης σε αγαπημενο ιδιαιτερο θεατρικο εργο ή συναυλια, με συν-θεατές / συν-ακροατές "περαστικούς" (δεν ειχα τι να κανω και ηρθα.....σου ειπα τι επαθε ο Μηνάς?) Θα μπορουσα να γραφω παραδειγματα ξενερωματος για πολλη ωρα ακομα, αλλα τελικα καταληγω στο εξης: Φανατικος σε κατι + ιδιαιτερο event + πολυκοσμια = καταστροφη. Στα αστροπαρτυ προσωπικα θα περνουσα σιγουρα καλα, λογω παρεας και διαθεσης .Δεν θα με χαλαγε ομως (εμενα) αν εχανα την ευκαιρια να δω κατι πολυ αμυδρο ή αν εκανα ενα διαλειματακι και επιανα λιγο την κουβεντα για μουσικη (....αρα τι δουλεια εχω στο βουνο τελικα?...μηπως να αφηνα το βουνο για τους "μύστες", και εγω να συνεχισω απο την ταρατσα μου ή απο την σκοτεινη Ανδρο με καφεδακι ανα χείρας?). Συμφωνω με τον Γιωργο εν μερει, αλλα δεν συμφωνω με την "καταστολη", διοτι πιστευω πως ο "ταραξιας" (ως ασχετος) δεν εχει επιγνωση της καταστροφης....

Γεια και απο εμενα! Αν δεν θες να ασχοληθεις (μπλεξεις) με αστροφωτογραφια, προτεινω το παρακατω σαν απολυτη λυση... http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=15368....

Τασο η απολυτη "αγκυρωση" (το εχω εφαρμοσει σε ελαφρυ τριποδο και δουλευει) ειναι τα τρια αλυσιδακια να συναντονται στον κεντρικο χαλκά, αλλα μεταξυ χαλκα/αλυσιδας να παρεμβάλεται μικρο ελατηριακι, ωστε να δημιουργει προενταση Στην ουσια υποκαθιστας τα κεντρικο βαρακι με τον τροπο αυτο. Η κεφαλη απαιτειται να ειναι ηδη εγκατεστημενη, ωστε ο τριποδας να εχει βαρος, (για να μην κλεινουν τα ποδια λογω των ελατηριων). Γενικως το θεμα "αναβαθμιση σταθεροτητας" του τριποδα, σηκωνει πολυ πατεντα, και με ευκολες λυσεις επιτυγχανονται πολυ καλες επιδοσεις (βλεπεις ειναι προβλημα καθαρα μηχανικο, και ο καθενας μας μπορει να εχει την δικη του προταση). Ειμαι σιγουρος πως αν βαλουμε σαν θεμα "αναβαθμισεις σε στηριξεις" θα τριβουμε τα ματια μας... Εγω στις δικες μου τις 6αρες δεν εχω κανει τιποτα, διοτι πανε καλα μεχρι στιγμης....

Αν θες να κρατησεις το τριποδακι, βγαλε ολη την πλαστικουρα, δωσε 1-2 ευρω και βαλε 3 αλυσιδακια στο σωστο μεγεθος, και εισαι ΟΚ....(θεωρησε το σαν αναβαθμιση και οχι σαν λυση αναγκης, διοτι οι πλαστικοι συνδεσμοι εχουν μεγαλο "τζογο" ουτως η αλλως)..... Στα ακρα στερεωνεις με πιρτσινια, ενω στο κεντρο θα συναντουν κοινο δακτυλιο (χαλκά)... Αν το φτιαξεις εξυπνα, θα εχεις και τη δυνατοτητα αμεσης ρυθμισης μηκους αλυσιδας (ανοιγμα σκελών κατα το δοκουν). Απο το κεντρικο δακτυλιο μπορεις να κρεμας και βαρακι για προσθετη σταθεροτητα, κλπ,κλπ,κλπ.