KOSTAKIS

Αν θες να κρατησεις το τριποδακι, βγαλε ολη την πλαστικουρα, δωσε 1-2 ευρω και βαλε 3 αλυσιδακια στο σωστο μεγεθος, και εισαι ΟΚ....(θεωρησε το σαν αναβαθμιση και οχι σαν λυση αναγκης, διοτι οι πλαστικοι συνδεσμοι εχουν μεγαλο "τζογο" ουτως η αλλως)..... Στα ακρα στερεωνεις με πιρτσινια, ενω στο κεντρο θα συναντουν κοινο δακτυλιο (χαλκά)... Αν το φτιαξεις εξυπνα, θα εχεις και τη δυνατοτητα αμεσης ρυθμισης μηκους αλυσιδας (ανοιγμα σκελών κατα το δοκουν). Απο το κεντρικο δακτυλιο μπορεις να κρεμας και βαρακι για προσθετη σταθεροτητα, κλπ,κλπ,κλπ.

αναζητησε το με τον όρο "κουμπάσσο" για μπαούλο , σε καταστηματα επιπλοποιειας...θα βρεις διαφορους τύπους και ποιοτητες (μεχρι με αμορτισερ λαδιου).... Ο "εντατηρας" συρματοσχοινου ειναι κατι κοινο....θα το βρεις παντου.(τα ΙΝΟΧ ειναι ακριβα εχε υπ οψιν σου, σε σχεση με τα γαλβανισμενα.Αυτο της φωτο, ειναι γαλβανισμενο).

update.... Καινουργιος υπολογιστης, καινουργια οδηγητικη (DSI II mono), χρηση (κινεζικου) HUB με τροφοδοσια, και παρ ολα αυτα, το μακρυ usb καλωδιο δεν τα καταφερνει με την οδηγητικη.....με το κλασσικο 1,8 μετρων ολα ειναι αψογα.... Μικρο (πρακτικώς ανυπαρκτο) το κακό....

Αγγελε, βαλε στα + και το γεγονος οτι οδηγεις στην ιδια εστιακη αποσταση με το τηλεσκοπιο...ιδιαιτερα σημαντικη παραμετρος στις μεγαλες εστιακες αποστασεις...

Η δικη μου εμπειρια: Διοπτρικο 130μμ με OAG και αρχικη δοκιμη με μονοχρωμο DSI Ι....αποτελεσμα: αστερια παντου. Ιδιο συστημα/τηλεσκοπιο με QHY5 και IDAS, αστερια πουθενα! Ιδιο συστημα με DSI εγχρωμο + IDAS αστερια παντου... Επισης C11 στο (f10),OAG,IDAS, αστερια σε ολους τους στοχους (ακομα και στο δυσκολο "κενο" αστεριων Μ51) Οι δοκιμες εχουν γινει μεσα απο Αθηνα, οπου τα οδηγητικα αστερια μεσω OAG ειναι σχετικα δυσκολο να εντοπιστουν....(ας ειναι καλα ο πολυ καλος OAG Celestron). Στην παρουσα φαση εχω παρει ενα μεταχειρισμενο DSI II mono, αλλα δεν βλεπω μεγαλη διαφορα σχετικα με το εγχρωμο DSI I, ισως λογω της προσθηκης του φιλτρου IDAS....Για την ωρα οδηγω με το μονοχρωμο DSI ΙΙ εχοντας παροπλισμενο το εγχρωμο DSI Ι. Γενικως συνιστω ενα οποιοδηποτε DSI ανεπιφυλακτα, ειδικα οταν οδηγει μεσω OAG....

Τελικα το πρόβλημα λυθηκε (και ενημερώνω τους ενδιαφερόμενους )ως εξης: Μη γνωριζοντας τι κανει η καθε ρυθμιση, εθεσα στο "EQmode port details" (το οποίο εντοπίζεται στο κεντρικο παράθυρο του EQMOD ASCOM SETUP), τις εξης τιμες: Timeout=1000 Baud=9600 εκτοτε ο υπολογιστής βλεπει κατευθείαν τη βαση, και αναλαμβανει έλεγχο κανόνικα.... Ευχαριστω για τις υποδείξεις......

καμια προταση??? (το καραβι λύνει κάβο την Παρασκευή....οτι κάνω μεχρι τότε!!! )

απολύτως τιποτα....εκεινη τη στιγμη γινεται ηλεκτρονικη/ψηφιακη διαδικασια, η οποια δεν εχει καμία σχέση με απεικονιση... Αυτο που θα ηθελες, θα προυπόθετε πολλες αλεπάλληλες λήψεις , και ταυτοχρονα επικολληση του ενος πανω στο αλλο...κατι δυσκολο και συνθετο ακόμα και απο εξειδικευμενα προγραμματα.. Γιατι προβληματίζεσαι? Θελεις να παρακολουθείς την ποιότητα της φωτό ωστε να διορθώνεις εγκαίρως οτιδήποτε διορθωνεται? (πχ οδήγηση?) Οτι και αν σε προβληματιζει παντως, υπαρχουν τρόποι για να το αντιμετωπισεις εναλλακτικα.

Σαν επικαθίσεις αλάτων μου φαινονται ρε παιδιά.....ή σαν επικαθίσεις απο κατι που ειχε διαλυθεί στο νερο, και παρεμεινε μετα την εξάτμιση. Για να σιγουρευτεις οτι το κατοπτρο σου δεν εχει γίνει.....αλυκή, δοκιμασε να καθαρισεις ενα τμήμα του με αραιό διαλυμα ισοπροπιλικής αλκοόλης, και σπουπισε με ένα καθαρό πανι (ενα φανελάκι ειναι Οκ....δεν χαθηκε ο κόσμος αν μείνει και κανα χνούδι....). Ολη η διαδικασία πρεπει να γινεται με πολυ απαλές κινήσεις, διοτι αυτες οι επικαθίσεις, μπορει να λειτουργήσουν σαν γυαλόχαρτο....Κατα τα άλλα, τα κατοπτρα/επιστρώσεις είναι μεν ευαίσθητα, αλλα με σχετική προσοχή δεν χαμπαριάζουν...

windows 7...αυτα ειχα και πριν

μπααα..... Του αλλαζω θεσεις σε αλλες θύρες, αλλα χωρις αποτελεσμα....Επίσης το συνδέω στην θέση που λειτουργούσε ανέκαθεν, αλλαζοντας την αριθμηση της θύρας, αλλα πάλι τιποτα... (κατα τη διαρκεια των δοκιμων, αποσυνδέω ολα τα usb απο το pc, ακομα και το ασυρματο ποντικι...) Αγγελε (γεια!) γενικώς, επιλεγονται μικρα νουμερα (μεταξυ 3 εως 10), οποτε δεν χρειαστηκε τετοια επεμβαση απο εμενα...

Καλημερα... Εχω ενα προβλημα με τα καλωδια (κλασσικά). Η βαση μου EQ6 δουλευε και ακολουθουσε υποδειγματικα (μεχρι πρόσφατα) μεσω PHD. Λόγω φορμάτ στον υπολογιστη, και ενω εχω περασει ακριβως τα ίδια προγραμματα ASCOM, EQ ascom, PHD,EQmod κλπ, ο υπολογιστης δεν "βλεπει" τη βαση μεσω EQmod. To usb to serial συνδεεται κανονικα, χωρις γκρίνιες, σε οποιαδήποτε θύρα, εχω αναγνωρισει ποιο "chip version" ειναι (PL 2303H), και ολα πανε καλα μεχρι εκει. Εχετε καμια ιδέα για το τι μπορεί να συμβαίνει? Εχω βαλει/βγαλει τους drivers του αντάπτορα πολλες φορες, και εχω δοκιμασει συνδεση με αλλο usb to serial, με τα ιδια αποτελεσματα.... Διαβασα διαφορες αποψεις στο ιντερνετ, αλλα δεν εβγαλα ακρη.... Ευχαριστω πολυ

ευχαριστω για την πληροφόρηση...... Απο οτι ειδα, αυτο το πρόγραμμα εχει στηθεί με αυτην την φιλοσοφία..Δηλαδη τα darks μιας δεδομενης θερμοκρασίας, μπορουν να επαναχρησιμοποιουνται εφ όσον οι συνθηκες ειναι ιδιες (ή περίπου ιδιες, με μια λογικη αποκλιση 2-3 βαθμων Κελσίου).... Δεν ξαναπετάμε τα darks λοιπον, αλλα τα αποθηκευουμε συμφωνα με τις θερμοκρασιες ληψης, και τα επαναχρησιμοποιουμε....νομιζω πως μια αποκλιση 2-3 βαθμων ειναι ΟΚ, για ληψεις 10 λεπτων...

Το θέμα που με απασχολεί ειναι το εξης.... Εστω οτι λειτουργώ μια ccd χωρις ρυθμιζόμενη ψύξη....κατα συνέπεια, δεν μπορω να εχω "βιβλιοθήκη darks" σε δεδομένες θερμοκρασιες. Εφ οσον καποιο βραδυ κανω ληψεις με θερμοκρασια περιβαλλοντος χωρις διακυμανσεις , δεν θα μπορουσα να καταγραψω την θερμοκρασια αυτη (περιβαλλον), και να ξαναχρησιμοποιησω τα darks αυτης της βραδιας, σε αλλες φωτογραφησεις με ιδιες συνθηκες περιβαλλοντος?.... Δεν θα μπορουσα να αποθηκευω τα διαφορετικα κατα θερμοκρασια darks, οποτε σιγα-σιγα να εχω πληρη βιβλιοθηκη? Και μαλιστα μια διαφορα 2-3 βαθμων ισως δεν κανει ορατη διαφορα (ή κανω λαθος?)... Θεωρητικα μια καμερα βγαζει δεδομενο θορυβο σε δεδομενη θερμοκρασια.....αυτο ομως πρακτικως ισχυει? Μηπως με την παροδο του χρονου η συμπεριφορα μιας καμερας οσο αφορα την "παραγωγη θορυβου" αλλαζει ? Συνοψιζοντας, ρωτω αν μπορω να αποφυγω την ληψη darks καθε βραδια διοτι επειδη δεν εχω χρονο, αναγκαζομαι να τραβαω 4-5 darks,(10λεπτα) ενω για το θεμα εχω 10Χ10λεπτα. Τα αποτελεσματα ειναι μεν ικανοποιητικα, αλλα μια επιπλεον μειωση του θορυβου θα αναβαθμιζε το αποτελεσμα (χωρις κοπο ομως.....με Ελληνικο τροπο....θα παιδευτω μια φορα στην εκαστοτε θερμοκρασια,και μετα θα εχω φουλ εκθεση για καθε αστροφωτογραφηση σε ιδια θερμοκρασια.Επισης μπορω να τραβαω darks οποτε θελω, ανεξαρτητως φωτογραφησης.....Μπορω και τωρα που λεει ο λογος, οσο γραφω αυτην την ερωτηση, θα μπορουσα να αποθηκευσω 10 darks των 12 βαθμων περιβαλλοντος)... ναι, ναι ξερω.....αν δεν βρεξεις τα ποδια σου δεν πιανεις ψαρια, αλλα θα με ενδιεφερε μια γνωμη....

Μπραβο Χ 1000.... Θα παραγγελνα απο "επαγγελματια" ερασιτεχνη χωρις δευτερη σκεψη....μονο αυτος θα καθοταν να ακουσει τον πόνο μου για την όποια ιδιαιτεροτητα επιθυμώ στον εξοπλισμό μου.... Πολυ καλη δουλεια, και με ατελείωτο ορίζοντα custom κατασκευης, αναλογα με τις ανάγκες...

Καλές επίγειες και ουράνιες παρατηρησεις!

Θα προσθεσω και εγω πως πρεπει να επιλεξεις καποιο ημερησιο στοχο, με μεγαλο ευρος και οσο πιο "καθετο" μπορεις (πχ μακρινη μεγαλη πολυκατοικια, βουνο κλπ). Αυτο επιβαλεται για να εστιαζουν και οι δυο καμερες σε ιδια αποσταση, παρα την σχετικη αποκλιση.... Μετα απο αυτη τη διαδικασια, η νυχτερινη ρυθμιση ακριβειας, ειναι ευκολη υποθεση. Επισης μια μασκα (aperture mask) εξυπηρετει ωστε να κοψεις φως και να μπορεις να εχεις ημερησιες εικονες με καταλληλη εκθεση. Η διαδικασια ομοεστιακης ρυθμισης ειναι σχετικα ευκολη σε διαθλαστικα, διοτι εχεις αμεση εκτιμηση της διαφορας σημειων εστιασης (πανω στην διαδρομη του εστιαστη). Στα καταδιοπτρικα πρεπει να εχεις μια σχετικη εμπειρια για να εκτιμησεις την διαφορα στην αποσταση των δυο σημειων.....(πρακτικες δοκιμες μεσω προσθαφαιρεσης δακτυλιδιων Τ2). Το καλο ειναι οτι θα παιδευτεις μονο μια φορα, και απο εκει και περα, θα τα εχεις ολα μονταρισμενα, θα εστιαζεις τη μεγαλη καμερα, και θα εισαι ετοιμος. Καλη συνεχεια...

Καλοριζικο, καλοριζικο!!!

με γεια!!!

Πωλούνται λογω μη χρησης τα κατωθι.... -Τριποδας berlebach report 4022 (τελικο υψος >220εκ, και ευρύ ανοιγμα σκελών) 100ευρω (9/10) ΕΠΩΛΗΘΗ http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=457&sprache=english -Κιαλια Vixen Ultima 50mm zoom (9-22) 170ευρω (10/10) ΕΠΩΛΗΘΗ http://www.optcorp.com/vx-1536-9-22x50-zcf-ultima-geoma-zoom-binoculars.html -Κεφαλη Novoflex magic ball (large) 100 ευρω (8/10 λογω μικρων γρατζουνιων στη βαφη/ανοδιωση) ΕΠΩΛΗΘΗ. http://www.bhphotovideo.com/c/product/153279-REG/Novoflex_MB_Magic_Ball_with_Socket.html Επισης ο φιλος (πρωην κατοχος) δεν εχει συσκευασιες και εγγραφα... Τα ειδη που πωλουνται, ειναι αυτά της φωτογραφίας...

Βαζω εχθες την καμερα να τραβηξει κανα καρε, μια που κατα τις 23:00 τα συννεφα εξαφανιστηκαν... Εχω αγορασει και καινουργιο (ποιοτικο δήθεν ) καλωδιο για την οδηγητικη (DSI Ι εγχρωμο) , για να τσεκάρω και την συμπεριφορα της..... Απλως αναφερω τα συμβάντα: 1.Η μεγαλη καμερα με τα πολλα MP δουλευε αψογα με το (1,8 μετρων) καλωδιο της 2.Η οδηγητικη δουλευε επισης αψογα με το (1,8 μετρων) καλωδιο της μεγαλης 3.Η οδηγητικη με το νεο καλωδιο (3μετρο) δεν δουλεψε (απειρος θορυβος στο παραθυρο απεικονισης) 4.Η μεγαλη καμερα ομως δουλεψε μια χαρα με το καινουργιο (3μετρο) καλωδιο ... Υπενθυμιζω πως η DSI τροφοδοτειται μεσω του USB, αλλα δεν ξερω κατα ποσο αυτο επηρεαζει την αποτελεσματικοτητα της. Επισης να αναφερω, πως η οδηγητική δουλευε με ολα τα "κοντα" καλωδια (<2μετρα) που εχω δοκιμασει κατα καιρους.... Τελικα εβαλα το παλαιο/μικρο καλωδιο στην οδηγητικη, και το μεγαλο/καινουργιο στην "μεγαλη" και ολα εξελιχθηκαν αστροφωτογραφικώς ιδανικα...(διοτι ειχε πολυ σταθερη ατμοσφαιρα,δεν ειχε κρυο, τα τζακια δεν ντουμανιαζαν, και εγω...αντεχα εξω). Παντως το προβλημα της "χαμενης μεταδοσης" παραμενει.....

θα φοβομουν για μακροπροθεσμες συνεπειες οσο αφορα την υδρομονωση (συστολοδιαστολές σε μπετον/υλικα πακτωσης/μονωτικα, ισως προκαλεσουν τριχοειδη περασματα για υγρασια... Προσφατα παρατηρησα αντιστοιχο φαινομενο σε ...σαλονι, ακριβως κατω απο τις βιδες στερεωσης ηλιακου θερμοσιφωνα, παρα τις μονωσεις που ειχαν εφαρμοστει.... (Αυτο που δεν ξερω ειναι η ποιοτητα των μονωτικων που εφαρμοστηκαν, και η τεχνικη καταρτιση των τοποθετητών)...

ο τριγωνικος πυλωνας μπορει να γινει και με διαμορφωση ελλατωμενης τομης , προς τα επανω (πχ πλευρα τριγωνου στο κατω μερος 35εκ, μειούμενη σε 20εκ στο ανω μερος (αρκει ο λαμαρινας να ειναι καλος και ακριβης στις γωνιες κοπης, ωστε να εξασφαλιζεται η παραλληλια πανω και κατω πλακας. Αν φινιριστει με λιγη προσοχη, και βαφεί σε ωραιο σφυρηλατο "παλαιο-βιξενί" πρασινο, θα ειναι avant garde... οσο για τα καλωδια (και το θετω διοτι ενα συστημα σε μονιμο πυλωνα, συνηθως λειτουργει σε αποσταση απο το δωματιο υπολογιστη), δεν βγαζω ακρη... Το DSI με κοντο καλωδιο δουλευει αψογα, ενω με το 5μετρο απλα δεν δουλευει (βγαζει μονιμο θορυβο στο παραθυρο απεικονισης στον υπολογιστη). Οι λυσεις που προτεινεις (ευχαριστω) ειναι υπο διερευνηση, διοτι εχω διαβασει διαφορα καλα και κακα οσο αφορα την αποτελεσματικοτητα/αξιοπιστια τους....(μονο μια παρατεταμενη δοκιμη θα με γλυτωσει απο την απογοητευση της δυσλειτουργιας στις 02:00 το πρωι.... . Μεχρι τοτε, ο υπολογιστης βγαινει τσαρκα στην ταρατσα.... (μηπως να ανεβαζαμε ενα ανεξαρτητο θεματακι για μεταδοση πληροφοριας σε αποσταση??? σιγουρα θα υπαρχουν αστροφιλοι που εχουν καλες δοκιμασμενες προτασεις, σε δεδομενα συστηματα)

μπααα....δεν θα τρυπαγα πλακα με τιποτα.... Καλυτερα (αν το δαπεδο της ταρατσας ειναι απο εμφανες μπετον) να γινει μια προχειρη στερεωση του σωληνα (με αρκετα λαμακια κολλημενα ακτινικα στο κατωτερο μερος του), και μετα να φτιαχθει ενα πλαισιο/καλουπι περιμετρικα του σωληνα , ωστε να γεμισει με μπετον ικανου βαρους/εμβαδου ωστε η κατασκευη να γινει βραχος (στρογγυλη κατασκευη διαμετρου 60εκ και υψους 20 εκ, ζυγιζει περιπου 140 κιλα!) Παντως εγω θα επεμενα στην κατασκευη τυπου "πυλωνας sky watcher βαρεως τυπου". Ισως καποτε με πιασει η προκοπη και κατασκευασω κατι.... 1.Λαμαρινα 5-6μμ διαμορφωμενη στην στρατζα σαν σωληνας, αλλα με τριγωνικη τομη, με πλευρα τριγωνου γυρω στα 20εκ, και με "ταπες" ανω και κατω/ απο το ιδιο υλικο. Η μια πλευρα θα ειναι χαμηλοτερη κατα 12-15εκ, ωστε να διαμορφωθει οπη για προσθαφαιρεση της βασης. 2.ηλεκτροκολληση στο σημειο ενωσης και φινίρισμα. σχολιο: Η "τριγωνικη σωληνα" ειναι φυσικο νευρο προς ολες τις κατευθηνσεις. 3.Διαμορφωση 3 τριγωνικων ποδιων και κολλημα πανω στη "σωληνα" ανα 120 μοιρες προφανως, ειτε καθετα στις πλευρες, ειτε πανω στις κορυφες του τριγωνου (προτιμοτερο). σχολιο: Η τελικη κατασκευη θα ειναι σαν τους πυραυλους στα κομικς....και μαλιστα με το χαρακτηριστικο σχημα ,που η "ελευθερη" (εξωτερικη) γωνια των πτερυγιων θα ειναι λιγο χαμηλοτερα απο το σωληνα ωστε το συστημα να δουλευει σαν τριποδο. σχολιο: δεν θα υπαρχει συστημα αλφαδιασματος, για προφανεις λογους. 4.Κολλημα των πτερυγων-ποδιων μεταξυ τους για ακαμψια 5.Λαμαρινα/ταπα στο κατω μερος της σωληνας (ωστε να γεμισει εσωτερικα με μπετον). σχολιο: εκτιμωμενο βαρος κατασκευης με μπετον εσωτερικα σχεδον 100 κιλα Το αλφαδιασμα (αν απαιτειται) με ελασματακια κατω απο τις "ελευθερες" γωνιες και κολληση εφ οσον επιτευχθει καθετοτητα. Σκεπτομαι σοβαρα να φτιαξω τετοιο συστημα, εφ οσον λυσω πρωτα το θεμα των 5μετρων καλωδιων USB (απωλειες κυριως στην οδηγητικη dsi, λογω αποστασης)...

πολυ κακο για το τιποτα....Τα πραγματα ειναι πολυ απλα διοτι οποιοδηποτε σωληνας ικανου παχους/διατομης μπορει να ανταπεξελθει ανετα στις μικρες (εκ των πραγματων) καθετες φορτισεις της κατασκευης, καθως επισης και στις κατα πολυ μικροτερες πλαγιες (συνιστωσες) φορτισεις λογω κακης ζυγισης πχ. Δεν υπαρχει κανονας, και ο καθενας μπορει να εχει αποψη για την ιδιοκατασκευη του λαμβανοντας υο οψιν... 1.διαστασεις σωληνα/αντοχη/υλικο 2.διαμετρος και παχος κατω φλαντζας 3.ποιοτητα συστηματος πακτωσης 4.ποιοτητα επιφανειας πακτωσης 5.τροπος συνδεσης ισημερινης/πυλωνα 6.μονιμοτητα κατασκευης. Γενικως, οσο πιο "φορητο" το συστημα, τοσο μεγαλυτερη διαμετρος κατω φλαντζας/βασης, ωστε με μετρια συστηματα πακτωσης, να επιτυγχανεται μεγαλη ακαμψια/σταθεροτητα (ροπη/αποσταση) . Μια κατασκευη σε ταρατσα πχ, λογω σχετικα προχειρης ή ανυπαρκτης αγκυρωσης,(αδυναμια πακτωσης) προυποθέτει μεγαλη (και βαρια) βαση, ενδεχομένως και φορτισμενη με διαφορα βαρη, η οποια θα ακουμπα σε 3 κοντες ακιδες.... Προσωπικα δεν θα ανησυχουσα καθολου με κατι τετοιο....οσο για τα τμηματα ενισχυσης μεταξυ σωληνα/κατω φλατζας, πιστευω πως η μονη χρησιμοτητας τους ειναι η ακαμψια πανω στην ενωση σωληνα/φλατζας....κατα τα αλλα ενας σωληνας διαμετρου γυρω στα 12 εκατοστα, και υψους γυρω στο 1μετρο, παραειναι ακαμπτος....(ημαρτον δηλαδη...μονο για την σουπερ μπογιά του δεν ελεγε στην παρουσιαση )