KOSTAKIS

Ουτε η Celestron, ουτε η TS, (και πολλες αλλες εταιριες) κατασκευαζουν αυτα τα κιαλια. Καποιο Κινεζικο εργοστασιο τα βγαζει κατα χιλιαδες, και τυπωνει την μαρκα της εταιριας αναλογα με την παραγγελια. Προσωπικα, παρα τη συνεχη ανανεωση/αναβαθμιση του εξοπλισμου μου, τα 15Χ70 μου παραμενουν αξιοπρεπως στο αστροσυρταρι μου. Τα αρνητικα σχολια θα τα εξακριβωσεις και εσυ, (ιδιοις ομμασι κυριολεκτικα) απο τη στιγμη που θα αποφασισεις να ασχοληθεις συστηματικα με την παρατηρηση μεσω κιαλιων.

παιδια...μιλαμε για κανονικο χειρουργειο..... Οποτε απαιτειται 1.ικανος και καταρτισμενος ως προς την ανατομια του σωληνα χειρουργός 2.τελειος εξοπλισμος και καταλληλο "αποστειρωμενο" περιβαλλον 3.γνωση περι μετεγχειρητικων παρενεργειων, προβλεψη αυτων, και αν χρειαστει αντιμετωπιση αυτων 4.πραγματικα ασθενης σωληνας σε επειγουσα κατασταση. αν κατι απο αυτα δεν υφισταται, δωστε στο σωληνα το χρονο του να κρυωσει, και θαναι μια χαρα.Μην τον ανοιγεται για πλακα, ιδιως αν δεν γνωριζεται καλα τι κανετε και γιατι το κανετε.Ο Μερφυ σε αυτες τις περιπτωσεις κανει κυριολεκτικα παρτυ, και φωναζει και ολο του το σοι. (και απο οσο ξερω, οσο παλαιοτερος ειναι ο σωληνας, τοσο περισσοτερες "χειροποιητες" ιδιαιτεροτητες εχει απο τον τεχνικο που τον μονταρισε/ρυθμισε....τουλεχιστον στην περιπτωση των celestron)

παλαβες ιδεες εχουμε ολοι.... 1. Οι δικες σου ειναι πρακτικως εφαρμοσιμες (και αυτο ειναι που μετραει) 2. τις εφαρμοζεις κι ολας!

με τιποτα! Τοσο μικρες και σκληρες ροδες ειναι οτι πρεπει για να ταρακουνουν εκ θεμελίων ολο το τηλεσκοπιο και μαλιστα με πολλα g ακομα και στο παραμικρο χαλικακι. Αλλωστε με τα ιδια λεφτα το Λιντλ πουλαει σετ βαρακια. Τα αγοραζουμε, πλακωνομαστε στη γυμναστικη, και μεταφερουμε το σωληνα σηκωτό.

Χρονια πολλα με υγεια και με ηθικο στο φουλ(ετσι για να τους τη σπασουμε).

+1 για την αποψη του Στεφανου.... Το Ντομπ (το οποιο αντικειμενικα αποτελει μεν την απολυτη προταση) πιανει χωρο, εχει βαρος, ειναι "παραξενο" στο χειρισμο, θελει ευθυγραμμιση, εχει τον μπελα του γενικοτερα. Το διοπτρικο πανω σε αλταζιμουθιακη βαση, ειναι πιο φιλικο, και ενδεχομενως (μαλλον σιγουρα) θα το αξιοποιησει και ημερησιως, κουβαλιεται απο "σαλονι σε μπαλκονι" οπως ειναι, και οπως και να το κανουμε, ειναι πιο οικεια/ελκυστικη παρουσια για εναν αρχαριο , παρα ο βαρυς/παραξενος/ ακομψος κυλινδρος (μην ξεχναμε και τα 55 ετη ) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p806_Skywatcher-Startravel-102-AZ3---102-500mm-Rich-Field-Telescope.html Στο προτεινω λογω μικρου βαρους-μεγεθους, οποτε καθισταται ευκολα διαχειρισιμο απο την ελαφρα βαση που το συνοδευει. Τα μικρα ρομποτικα ειναι κακη επενδυση. Εχουν ενα σωρο στοχους στη μνημη τους, και στην ουσια δεν θα καταφερεις να δεις ουτε τους μισους (ειμαι ευγενικος) λογω περιορισμενων δυνατοτητων. Αντιθετως οσοι στοχοι ειναι καταληλλοι για παρατηρηση με αυτα τα τηλεσκοπια, ειναι ευκολα εντοπισιμοι, χωρις αυτοματισμους και προβληματισμους (εδω επισερχονται και τυχον βλαβες )οποτε....

49$ ????? (θα ειναι "απο τα αλλα" ) Λοιπον, εγω θεωρω ως αρχαριο τον ανθρωπο που συνδιαζει για πρωτη φορα την πληροφορια (υποτυπωδης χρηση χαρτου, διαδυκτιο , καποιος αστρο-φιλος κλπ) με την αναζητηση καποιου ουρανιου αντικειμενου.Ακομα και με τα 15Χ70 (τουλαχιστον τα δικα μου), εφ οσον τα σηκωσει προς τα επανω και δει το στοχο του,(που θα τον δει, και μαλιστα πολυ καλα για τα "ερασιτεχνικα' ματια του) ο σωστος ερασιτεχνης αρχισει και υπολογιζει δαπανες και ιντσες. Θεωρω αδυνατο να ψηλαφησει καποιος τον ουρανο με κυαλια, και εφ οσον ενθουσιαστει να μην επιθυμησει αμεσως ενα τηλεσκοπιο.Προσωπικα εχω γνωρισει παρα πολλους ανθρωπους (πολλοι απο αυτους στο φορουμ) που χαλουσαν τον κοσμο απο χαρα μετα απο τον εντοπισμο του Μ42, και την "ανακαλυψη" των 4 δορυφορων του Διος με τα κυαλια του Λιντλ (και δεν νομιζω να προχωρησε κανεις σε αγορα καλυτερων κυαλιων, αλλα σε αγορα σωληνα). Τα κυαλια συνηθως υποβαθμιζονται (απο κυριο οργανο σε βοηθητικο) σχεδον ακαριαια στην πλειονοτητα των ερασιτεχνων, τουλαχιστον ετσι νομιζω. Αντιθετα, η αγορα ενος καλου ζευγαριου κυαλιων ειναι συνηθεια κατασταλαγμενων εμπειρων παρατηρητων, οι οποιοι λατρευουν την απλοτητα, την τρισδιαστατη εικονα και τα μεγαλα πεδια. Προσωπικα με συναρπαζει η ιδεα της θεας μεσα απο μεγαλα αστρονομικα κυαλια αλλα τα ποσα (για μενα) ειναι απαγορευτικα . Ξερω επισης πολυ καλα πως θα εντοπισω γρηγορα ενα σφαιρωτο με κυαλια μεν , ασχετα με την ποιοτητα τους, αλλα ακαριαια θα σκεφτω πως θα φαινοταν μεσα απο το καταδιοπτρικο μου...(αν γινοταν να το εχω συνεχεια μαζι μου φυσικα) Θελω να καταληξω στο εξης: Ακριβα και καλα κυαλια κατεχουν τελικα μονο οσοι "κολλησουν" με αυτο το μεσο παρατηρησης. Οι ενθουσιωδεις ερασιτεχνες μαλλον θεωρουν τα 49$ ως "σωστη δαπανη", και προσωπικα θα ξανααγοραζα ενα τετοιο ζευγαρι 15Χ70 (συμβιβαζομαι με αυτην την ποιοτητα) για να καμαρωσω τις Πλειαδες και το Double Cluster στα γρηγορα. (διατηρω τις επιφυλαξεις μου για τυχον χαοτικη κατασταση οσο αφορα την συναρμολογηση και την ποιοτητα των υλικων του εκαστοτε ζευγαριου....τα δικα μου ειναι παρα πολυ καλα ΒΟΗΘΗΤΙΚΑ οργανα, και δεν ειναι μονο η δικη μου αποψη, μια που στην ταρατσα μου εχουν δοκιμαστει απο πολυ κοσμο, σχετικους και μη.

Και εγω εχω τα παραπανω κυαλια. Κατα την αγορα τους, δεν λησμονησα ποτε πως προκειται για προιον που πωλειται λιγοτερο απο 50 ευρω στην Αμερικη, (οποτε ξερεις περι τινος προκειται πανω-κατω) και εκτοτε τα χρησιμοποιησα επιτυχως σαν βοηθητικο εξοπλισμο, και οχι σαν εργαλειο παρατηρησης. Δεν μετανιωσα για την αγορα τους (τοτε στη χωρα μας κοστιζαν >200ευρω, εγω τα πηρα μεταχειρισμενα με 90 ευρω αν θυμαμαι καλα) και με βοηθουν αρκετα οταν θελω μια γρηγορη αναζητηση σε περιοχη του ουρανου, με το τηλεσκοπιο stand-by. Επι τη ευκαιρια, να αναφερω οτι κατα την περιοδο αγορας τους, σε ερωτηση προς αστρο-εμπορο περι τιμης , και γιατι στη χωρα μας εχουν πολλαπλασιο κοστος απο οτι στο εξωτερικο, ελαβα σαν απαντηση πως η διαφορα οφειλεται κυριως σε quality controls που διενεργουνται στις μαζικες παραλαβες (απο τη μαμα εταιρια), πριν διατεθουν στα επισημα δυκτια πωλησης. Με λιγα λογια, αυτα που αγοραζουμε απο "επισημη οδο" ειναι τσεκαρισμενα (και ακριβα), ενω αυτα που εχουν χαμηλη αξια, ειναι οτι περισσευει. Σε δευτερη ερωτηση μου αν αυτος διαθετει "απο τα καλα και ακριβα" και ολη η Αμερικη πουλαει "απο τα αλλα" δεν ελαβα απαντηση...( και μου εχει μεινει και η απορια οσον αφορα την εστω και μικρη πιθανοτητα να υπαρχει πραγματι τετοιος ελεγχος). Τα κυαλια λοιπον αυτα δεν θα καλυψουν αναγκες συστηματικης παρατηρησης του ουρανου. Επισης λογω βαρους-ογκου .... αυτοαναιρουνται .Θελω να πω, πως η συστηματικη παρατηρηση με αυτα , προυποθετει και χρηση τριποδου, οποτε αφ οσον μπαινει καποιος σε συνθετη διαδικασια μεταφορας/ στησιματος κλπ, εννοειται πως απαιτει "κατι παραπανω" απο ενα ζευγαρι κυαλια των 60$. Θα τα προτεινα σε αρχαριο σαν πολυ προσωρινη αγορα (οπως και τα κυαλια του Λιντλ). Δεν θα επαναλαμβανα ποτε τη γνωστη ηχω "ξεκινα αγοραζοντας nightwatch και (καλα) κυαλια", αλλα "παρε οποτε μπορεις κατ ευθειαν τηλεσκοπιο, αστροβοξ υπαρχει, ιντερνετ υπαρχει, κι αν θες και ενα ζευγαρακι φθηνα κυαλια για βοηθητικη χρηση, τα 15Χ70 (για τα οποια αναφερομαστε), ειναι καλη επιλογη για δαπανη <80 ευρω". Τα δικα μου εχουν λιγο απο ολα τα μειονεκτηματα που αναφερει ο Κωστας στην δοκιμη του, αλλα σε βαθμο που εξακολουθουν να ειναι αποδοτικοτατα (επαναλαμβανω...σαν βοηθητικα εργαλεια). Μετα απο χρονια (ελαφρας) επιγειας και ουρανιας χρησης, δεν εχουν δειξει σημεια φθορας σε κινητα μερη, λαστιχα,στιβαροτητα συναρμολογησης, ουτε ιχνη εσωτερικης υγρασιας σε πολυωρη παραμονη σε υπαιθρο και γενικως ειναι σε αψογη κατασταση. Δεν τιθεται θεμα συγχησης κατα την (ολιγολεπτη) παρατηρηση κατα την οποια τα χρησιμοποιω, και δεν εχω παρατηρησει διπλα ειδωλα.Απο παραλληλισμο, ενα προχειρο τεστ με τα κυαλια πανω σε τοιχο, και ελεγχο σκοπευσης ανα σωληνα (στοχος κεραια σε 100 μετρα) το αποτελεσμα ειναι ικανοποιητικοτατο. Το χρωμα ειναι ακριβως οπως περιγραφεται στο τεστ (και λιγα λεει, ειδικα στην επιγεια), η στρεβλωση του πεδιου παρουσα, και οι επιστρωσεις ανεπαρκεις. Παρ ολα αυτα (και μετα απο την αρχικη διαδικασια εστιασης) στη ευκαιριακη χρηση ηταν μια χαρα. Το θεμα λοιπον δεν ειναι ποσο καλα ειναι, αλλα γιατι χρηση προοριζονται. Ειναι "πεταμενα λεφτα" για καποιον που παρατηρει συστηματικα με κυαλια....πολυ σωστα. Απο την αλλη, εγω θελω να ριξω μια γρηγορη ματια σε μια περιοχη του ουρανου, με ικανοποιητικη μεγενθυνση για να κατευθηνω το Ντομπ σε καποιο δυσδιακριτο αστρο αναφορας. Ή θελω να δειξω σε καποιον επισκεπτη το Μ31,45,42...."στο φτερο", και θελω ευρυ (σχετικα) πεδιο. Επισης κατα τη διαρκεια της ημερας μπορω να δω κατι στην απεναντι πλαγια, ή να θελα να ελεγξω την κατασταση της θαλασσας.Δεν χρειαζεται να δωσω 400-500 ευρω για τα παραπανω, καλυπτομαι και απο τα κυαλια των 80 ευρω. Δεν αποκλειω φυσικα να υπαρχουν και παρτιδες για πεταμα, αλλα γενικως νομιζω πως οι χρηστες χαμηλων απαιτησεων, ικανοποιουνται 100% απο την αποδοση τους. (συγχαρητηρια για το επιπεδο της δοκιμης...πραγματικα ειναι υποδειγματικος ο τροπος που παρουσιασες τα κυαλια.Επισης να επισημανω οτι σε δοκιμες γενικως ειναι χρησιμοτερο να γραφουμε τι ΔΕΝ μας ικανοποιει , παρα να επαναλαμβανουμε τους διαφημιστικους - αυθαιρετους πολλες φορες- ισχυρισμους.Συγχαρητηρια και παλι.)

Χρονια πολλα με υγεια και ευχαριστουμε για την παρεα.

παρατηρω στο νοτιο μερος του νησιου.Στην ουσια το σπιτι μου ειναι (υψομετρικα) 20-30 μετρα χαμηλοτερα απο την κορυφη του βουνου που χωριζει τη νησι στον αξονα Α-Δ.(εκει που βλεπεις Αιγαιο απο τη μια, και νοτιο Ευβοικο απο την αλλη. Εχω πληρη ανατολη, Νοτο απο 10μοιρες και πανω, Δυση απο 15μοιρες και πανω, και Βορρα απο 15 μοιρες και πανω. στην ουσια θεα 360 μοιρων λιγο πανω απο τον οριζοντα. Αν δεν βαριεμαι να οδηγησω 3 λεπτα δε, παω στην κορυφη που εχω 360 μοιρες φουλ.... (αλλα βαριεμαι και βγαινω στο αστρο-ταρατσακι).

το Σεπτεμβρη ειχα παει μια βολτα στην Ανδρο, οποτε το τηλεσκοπιακι εμεινε εκει, και ειναι επαρχιωτακι πλεον....(τυχεροοοοο!!!) Το ειχα προικισει και με εναν νεοαποκτηθεν (μεταχειρισμενο) WO zoom 7,5-22 και το «πηγα στα βαθια»..... Ενα καλο 8αρι ρομποτικο , που κανει zapping σε ολον τον σκοτεινο ουρανο, ειναι αναμφισβητητα χορταστικη εμπειρια. Μεταξυ μας ομως, καλος ο WO zoom, αλλα μου ελειψαν τραγικα τα Ναγκλερακια/Ραντιανακια μου.... Σε επομενη βολτα, σιγουρα θα εχω μαζι μου τον 22αρι Τ4 και τον 12αρι Τ4 επισης. Με αυτους τους δυο, καλυπτομαι σχεδον σε ολους τους στοχους...ουτε barlow δεν θα χρειαστω. Ισως στο μελλον αγορασω κανα-δυο Panoptic ή καποια αλλα ευρεως πεδιου για να μην εχω κουβαληματα Αθηνα-Ανδρο...θα δω. (πρεπει oμως να παρω και 2ιντσο διαγωνιο SC) Κωστα, το τριποδο της EQ6 θα ειναι απολυτη λυση, αλλα δεν σκεπτομαι (μεχρι στιγμης) να το εφαρμωσω γιατι θα αυξησω το βαρος/ογκο.Αντιθετως, σκεπτομαι να καταργησω τελειως το τριποδο, και να φτιαξω καποια ευθυγραμμισμενη μονιμη βαση στο σημειο που παρατηρω , ωστε η διαδικασια στησιματος να υπεραπλουστευτει..(αρχικα σκεπτομουν να την κατασκευασω με σφηναωστε να περνω μερικα καρε με την DSLR , αλλα η διαγωγη της βασης κατα την οδηγηση, με απαλλασει απο τετοιους μπελαδες) Ηλια η βαση σου για τον ερευνητη θα εγκατασταθει με την πρωτη ευκαιρια, για να απαλλαξω το κομψοτατο 8αρακι απο την λαμαρινάρα που του εχω βαλει... Οσο αφορα τους σωληνες που φερει η βαση, θεωρω οτι ο 8αρης ειναι το ανω (ασφαλες) οριο. Απο εκει και περα, δεν μπορω να φανταστω εγκατεστημμενα οδηγητικα τηλεσκοπια οδηγητικες καμερες και ολα τα κλαπατσιμπανα της αστροφωτογραφησης, (ακομα και αν η βαση οδηγουσε σωστα). Προβλημα επισης θα αποτελουσε (και αποτελει) η περιορισμενη αποσταση μεταξυ βασης και πισω μερους του ΟΤΑ , οταν η υψωση περνει μεγαλες τιμες.Στην περιπτωση αυτη, η θεμελιωδης αρχη της σωστης ζυγισης ισως δεν εχει εφαρμογη, απο τη στιγμη που προτιστως προσπαθουμε να εξασφαλισουμε την μη προσκρουση του διαγωνιου στη βαση (ειδικα σε περιπτωση χρησης 2ιντσου διαγωνιου. Στην περιπτωση αυτη, καλα θα ηταν να επιλεγουμε διαγωνιο με κοντο ανταπτορα sc ωστε να περιορισουμε τον....περιορισμο της ιδανικης ζυγισης ). Παρ' ολα αυτα κατα τη γνωμη μου παραμενει ενα καλο all around τηλεσκοπιο, και μεσω αυτης της δημοσιευσης, και με τη συμμετοχη και αλλων κατοχων, ελπιζω να αναδειχτουν τα καλα σημεια του, καθως και οι (οποιες) αδυναμιες του. Επι τη ευκαιρια θα ηθελα να επισημανω οτι πολλα προιοντα διετιθενται στην αγορα με πολλες "κρυφες χάρες" , καθως και με αθεατα προβληματακια....καλα θα ηταν να τα συζηταμε ολα, σε πιο ερασιτεχνικη/πρακτικη/ρεαλιστικη βαση.

Πολλές φορές πρέπει να χάσουμε κάτι για να το εκτιμήσουμε... (ισχύει γενικώς). Από τότε που αποχωρίστηκα το Nexstar 8i δεν υπήρξε στιγμή να μη νοσταλγήσω τον εξαιρετικό βαθμό απόδοσης/ευκολίας αυτού του τηλεσκοπίου. Πρόσφατα μπήκα στη διαδικασία επανάκτησης αυτού του «χαμένου φίλου» μέσω αγοράς ενός μεταχειρισμένου NEXSTAR 8se... Αρχικώς αποκλείστηκε η ολοκληρωμένη αγορά του τηλεσκοπίου από Αμερική, γιατί τα 2 ογκώδη κιβώτια (βάση/σωλήνας) + (τρίποδας) είχαν κόστος μεταφοράς > 220$ και υψηλό βαθμό κίνδυνου «σκαλώματος» και επιβολής δασμών κατά την εισαγωγή στη χώρα. Τελικά η βάση Nexstar 6SE - 8SE με το τριποδάκι, αγοράστηκε μεταχειρισμένη από Αγγλία, και ο πορτοκαλί σωλήνας “C8 XLT” με 1,25’’ visual back και διαγώνιο 1,25’’(χωρις όμως τον εργοστασιακό RDF ερευνητή) αγοράστηκε από Αμερική λόγω των εκεί χαμηλών τιμών των μεταχειρισμένων ΟΤΑ’S. Η βάση με τον τρίποδα έφτασε «οδικώς» σε 7 ήμερες με κόστος γύρω 60 λίρες Αγγλίας (2 κιβώτια). Ο σωλήνας λόγω περιορισμένου όγκου και βάρους ήρθε σε 4 εργάσιμες ημέρες με κόστος μεταφοράς γύρω στα 75$. Και τα δυο πακέτα έφτασαν προσεκτικά συσκευασμένα και σε κατάσταση άριστη όπως ισχυρίζονταν οι κάτοχοί τους . Γενικώς οι κουτόφραγκοι έχουν άλλη κουλτούρα... μπορεί η λέξη «φιλότιμο» να είναι ελληνική, η λέξη όμως υπευθυνότητα και συνέπεια είναι σίγουρα κουτοφραγκική. Πονεμένη ιστορία... τέλος πάντων. Ακολούθησε εγκατάσταση του σωλήνα στη βάση όπου παρατήρησα ότι: Η εν λόγω βάση εξυπηρετεί τον 6ιντσο και τον 8ιντσο σωλήνα μεν, αλλά η καμπυλωτή υποδοχή που περιβάλλει το dovetail clamp της βάσεως, έχει την καμπυλότητα του 6ιντσου σωλήνα, με αποτέλεσμα ο 8ιντσος σωλήνας να «βρίσκει» κατά την εγκατάσταση, στην περιφέρεια της καμπυλωτής υποδοχής της βάσης , με κίνδυνο γδαρσίματος στο φινίρισμα του σωλήνα. Το πρόβλημα λύθηκε με την προσθήκη «αποστάτη» (πλάκα μήκος 12 εκ, πλάτους 4,4 εκ και πάχους 4 χιλ.) μεταξύ του dovetail του σωλήνα και του clamp της βάσης, με αποτέλεσμα τη δημιουργία απόστασης 1,5 χιλ μεταξύ σωλήνα και καμπύλης υποδοχής εφ όσον ο σωλήνας έχει στερεωθεί σωστά. Πιστεύω πως αυτός ο αποστάτης θα έπρεπε να υπάρχει και να παρέχεται οπωσδήποτε, σε περιπτώσεις εγκατάστασης 8ιντσου σωλήνα. Ενδοιασμοί για μείωση δύναμης συγκράτησης δεν υφίστανται, ούτε φαινόμενα ελαστικότητας λόγω αύξησης απόστασης κέντρου βάρους σωλήνα με έδρανο. Το επόμενο πρόβλημα που έπρεπε να λυθεί ήταν η απουσία ερευνητού. Ένα –δυο τηλέφωνα σε φίλους «αστροπαλιατζηδες» και ένας RDF ήταν διαθέσιμος (ευγενική χορηγία του Βασίλη Μ) αλλά χωρίς τη βάση (παπουτσάκι) που εφαρμόζεται στο σωλήνα. Η ανυπομονησία οδήγησε στην ιδιοκατασκευή... λαμάκια, μέγγενες, τρυπάνια, κόλλες, λάστιχα, βιδολόγοι, βαφές.... και σε λίγη ώρα είχα μια έτοιμη προσωρινή λύση (ουδέν μονιμότερον...) .... στο μεταξύ ένας άλλος «αστροπαλιατζης» μου πρόσφερε μια βάση, οπότε λύθηκε το πρόβλημα (στη φωτό η προσωρινή πατέντα). Το πρώτο βράδυ έγινε η δοκιμή (με τροφοδοσία απο μπαταρίες) ως εξής: Στήθηκε ο τρίποδας ΤΕΛΕΙΩΣ στην τύχη και δοκιμάστηκε αρχικά η μέθοδος “sky align” ( η οποία δεν απαιτεί ... τίποτα, παρά μόνον τη στόχευση τριών τυχαίων άστρων/πλανητών, οπουδήποτε στον ουρανό) με άκρως απογοητευτικά αποτελέσματα. Η βάση «δεν ήταν πουθενά», και δεν μπορούσα να φανταστώ τι μπορεί να πηγαίνει στραβά... Κάθε φορά που τελείωνα τη διαδικασία και έδινα την πρώτη εντολή για “go-to”, η βάση ήταν σαν μεθυσμένη... πήγαινε όπου ήθελε, χωρίς σταθερή ταχύτητα και σταματούσε μετά από πολλή ώρα σε άσχετες περιοχές του ουρανού. Το ίδιο φαινόμενο είχα και με τη χρήση της μεθόδου “auto two star”... Η λύση ήταν τελικά η τοποθέτηση καινούριων μπαταριών, και αργότερα η τροφοδότηση της βάσης με ρεύμα από το δίκτυο μέσω μετασχηματιστή. Μετά την αποκατάσταση της υγείας της βάσης, βγήκε στην επιφάνεια ένα άλλο θεματάκι που είχε να κάνει με την ακρίβεια στα “go-to”.... η οποία τελικά επιτυγχάνεται μόνο μετά από προσεκτική ανάπτυξη του τρίποδου με αλφάδι κτλ. Έκτοτε η διαδικασία της ευθυγράμμισης , (ανεξαρτήτως μεθόδου) εξελίχτηκε ομαλά και εύκολα, ενώ η διαγωγή της βάσης ήταν ικανοποιητική όσον αφορά την ακρίβεια στον εντοπισμό και την παρακολούθηση του στόχου ιδιαιτέρως με χρήση μεθόδου “auto two star”... (δοκιμές με προσοφθάλμιο 20μμ). Ο σωλήνας (γνωστός και δημοφιλής) ήταν επίσης ευχάριστη έκπληξη όχι μόνο λόγω της άριστης κατάστασής του, αλλά και λόγω της απόδοσής του. Στις ελάχιστες στιγμές με σχετικά καλά «παράθυρα» στον ουρανό, διαπιστώθηκε η πολύ καλή (εξαιρετική) απόδοση του σωλήνα σε Δια, Μ13, Albireo με (nagler 7 και 9 και radian 5). Η πρώτη δοκιμή στον Δια έδειξε ό,τι θα περίμενε κάποιος από ένα καλοευθυγραμμισμένο τηλεσκόπιο , ενώ σε σμήνη απέδωσε το ίδιο καλά, με άριστη (για καταδιοπτρικό) απόδοση άστρων, και ποιότητα πεδίου επίσης (πάντα για καταδιοπτρικό). Στις 285Χ (nagler 7) όπου έγινε και η προσεκτική αξιολόγηση στον Δια, η εικόνα του πλανήτη ήταν λεπτομερέστατη, και εκτιμώ ότι σε σταθερή νύκτα, οι ωφέλιμες μεγεθύνσεις θα ανέβουν αρκετά. Ο εστιαστής λιγάκι πιο σφιχτός από ότι συνήθως, αλλά με ελάχιστο (έως καθόλου θα έλεγα) mirror shift. Δοκιμές στα άκρα (όσο αφορά μέγιστες μεγεθύνσεις συνάρτηση λεπτομερειών ειδώλου και παρατηρήσεις οριακών στόχων κλπ) δεν πραγματοποιήθηκαν λόγω άσχημων καιρικών συνθηκών και φωτορύπανσης. Σε δύσκολα διπλά άστρα, απλώς μου θύμισε ότι ένα τηλεσκόπιο δεν κάνει τα πάντα. Μάλιστα οριακά κρατήθηκα να μην ετοιμάσω το 120αρι ED για να τα «σπάσω όλα»...... και τελικά αυτή η συγκράτηση (λόγω οκνηρίας ) είναι και η απόδειξη της επιτυχίας του Nexstar. «....Που να μπλέκεις με τη Γερμανική .... ζυγίσματα... αντίβαρα... ενώ με το Nexstar...... Ωραίο πράμα!!!!» Με την πρώτη ευκαιρία θα φύγει για « ουρανούς πολυτελείας» στην Άνδρο.... αμήν! Τι μου άρεσε: 1. Βάση μινιμαλιστική με μεγάλη ευκολία ασφαλούς μεταφοράς λόγω περιορισμένου όγκου και βάρους 2. Επαρκής ακρίβεια για παρατήρηση 3. Εύκολο μενού που όμως εξακολουθεί να είναι πολύ πίσω από την Meade, η οποία εφαρμόζει αποτελεσματικά έξυπνες ιδέες στο χειριστήριο της (πρακτικό “high precision” ενσωματωμένο βοηθητικό φωτάκι στο χειριστήριο, “spiral search”, “motor train” κλπ κλπ ) 4. πάρα πολύ καλά οπτικά 5. απουσία mirror shift Τι δεν μου αρεσε: 1. Η λειτουργία με μπαταρίες είναι αστείο... ειδικά το χειμώνα αν κάνεις μερικές βόλτες “ανατολή – δύση», η βάση θα γίνει «σκνίπα» στο μεθύσι... και θα λειτούργει κυριολεκτικά παραπατώντας μέχρι να πάει για ύπνο. 2. Η απουσία πρόβλεψης για να μην φθείρεται το φινίρισμα του (8ιντσου) σωλήνα στην υποδοχή της βάσης (εκτός αν κάτι αγνοώ... δεν ξεσφράγισα εγώ τις κούτες άλλωστε, αλλά και όσο κι αν έψαξα δεν βρήκα κάτι στο διαδίκτυο.) Ίσως είμαι εγώ ο παράξενος, γιατί στα φόρουμ δε διαπίστωσα παράπονα για το θέμα αυτό..... 3. Τριποδας για κλάματα.... Καχεκτικός μεν, ελαφρύς δε ( είπαμε.... φορητότητα uber alles) 4. Mεγάλο και δύσκολα διαχειρίσιμο backlash (λόγω απλής ζεύξης γραναζιών). Αντίθετα με άλλες κατασκευές, η ανοχή των γραναζιών δεν μικρορυθμίζεται μηχανικά, και όλο το θέμα προβλέπεται να αντιμετωπίζεται (μερικώς) ηλεκτρονικά, γεγονός που πρακτικά καθιστά τη βάση απολύτως ανεπαρκή για αστροφωτογράφηση μεγάλων εκθέσεων (μάλλον η θύρα autoguider είναι διακοσμητική). Η ρύθμιση anti-backlash λοιπόν αποτελεί απλώς ημίμετρο…. (ειδικά στην στροφή) οπότε τα σενάρια φωτογράφησης ακόμα και με αυτόματη οδήγηση είναι μάλλον ουτοπία. Η μόνη αστροφωτογραφικη αξιοποίηση που μπορεί να επιτευχτεί (εκτός από πλανητική) ίσως είναι με προσθήκη ισημερινής σφήνας + DSLR , όπου σε σκοτεινούς ουρανούς κάτι μπορεί να αποδώσει σε μικροεκθεσεις 15-20 δευτερόλεπτων έκαστη... (μέχρι εκεί όμως). 5. σφιχτός εστιαστης.... δύσκολα χρηστικός ειδικά σε μεγάλες μεγεθύνσεις. Το πρόβλημα είναι στην συναρμολόγηση μάλλον.... το λάστιχο του χειριστηρίου του εστιαστη στριμώχνεται στην πατούρα της βάσης του.... θα ασχοληθώ κάποια στιγμή και με αυτό... Συμπερασμα: Ωραίο σετακι για εύκολη και αποτελεσματική παρατήρηση. Σαφώς υποδεέστερο μηχανικά και λειτουργικά από το (πρώην μου) εξαιρετικό 8αρι LX90 (το οποίο όμως είναι πολύ βαρύτερο και ογκωδέστερο, και γι αυτό δεν μου έχει λείψει ιδιαίτερα). Επίσης μου φαίνεται λιγο πιο «μαζική παράγωγη» από το επίσης πρώην μου Nexstar8i. Έχω την εντύπωση ότι το παλαιότερο 8i ήταν πιο ακριβές, με ακόμα λιγότερες απαιτήσεις κατά το στήσιμο, και σίγουρα είχε λιγότερες μηχανικές ανοχές. Ίσως η Κινεζική γραμμή παράγωγης «χαλάρωσε» λιγάκι τη διαδικασία κατασκευής, κάτι που σε καμία περίπτωση δεν ισχύει για το οπτικό μέρος. (όλα αυτά όμως είναι προφανές ότι είναι υποκειμενικές κρίσεις και απόψεις) (8ιντσες) + (χαμηλό βάρος/όγκος) + (ικανοποιητική ακρίβεια) = ελβετικός σουγιάς που τα κάνει όλα ... (μάλλον κάνει τα περισσότερα), «σιγανά και ταπεινά». Αν θα το ξαναγόραζα;;; Μα.... το ξαναγόρασα!!!

http://www.maisonastronomie.ca/categories.php?lang=en&key=1&categories_key= πολυ καλο και ενημερωμενο καταστημα

πμ....

Ο σωληνας που πηρες ειναι εξαιρετικος....100% επιτυχια, και σε πολυ καλη τιμη. Μονο ο εστιαστης ειναι η "παραφωνια", παραμενοντας απλως "καλός" σε ενα καταπληκτικο τηλεσκοπιο. Με γεια!!!! Εγω εχω το 120 equinox, και παρα τον πολυ καλο εργοστασιακο εστιαστη του (2 ταχυτητων), καποια στιγμη θα το αναβαθμισω (σιγουρα το αξιζει). Καλοριζικο και παλι!

εχεις πμ!

κανονικα επρεπε να εχουν και τελη κυκλοφοριας... Επισης μου θυμιζουν διδυμες συστοιχιες σε καταστρωμα (πρυμα) φρεγατας ετοιμες για βολη.

Τασο , τοτε με προβληματιζε πολυ το θεμα της πωλησης τους (και αντικαταστασης με radian...) Η τελικη αποφαση εληφθη με πολυ υποκειμενικα κριτηρια....χαρακτηριστικα θυμαμαι το πιο "ζεστο" ειδωλο των radian (οτι κι αν σημαινει αυτο). Ωραιο και το eye relief τους....και απο διαγωγη....σαν Τ4 ....το μεγαλυτερο πεδιο τους συγκριτικα με τους ορθοσκοπικους δεν με απασχολησε καθολου, γιατι τους προοριζα καθαρα για πλανητικη παρατηρηση (και διπλους). Ωραια προσοφθαλμια.....κορυφαια μαλλον! Γερη κοντρα με τους radian, κατι ωραιες βραδιες σε Δια με το 120αρι Equinox.... Ανεβαζαμε.....και ανεβαζαμε.....και ανεβαζαμε......

Καλημερα Δημητρη... 1. Τι βλαβη εχει ακριβως???Να υποθεσω οτι ειναι εντελως εκτος λειτουργιας??? 2. Να υποθεσω οτι ειναι του Λιντλ??? 3. Καλα ειναι να ξεχασεις την διαδικασια επισκευης σε αντιπροσωπειες κλπ, γιατι ειναι εξαιρετικα ασυμφορο (καλυτερα να παρεις καινουργιο). Τουλαχιστον στην περιπτωση που οντως το πηρες απο το Λιντλ, θα δωσεις χαρα σε συνανθρωπους σου (θα το καταλαβεις απο το χαμογελο που θα εχουν οταν σου λενε ..."ααα...δεν το εχεται παρει απο εμας") Αν ολα τα παραπανω ισχυουν, προφανως ειναι ευκολη περιπτωση τροφοδοσιας....βρες εναν που μπορει να χειρηστει ενα πολυμετρο, και ξεκινα επιθετικα! Κωστας.

Γιαννη, η οποια αναβαθμιση εχει νοημα μονο αν εχει αποτελεσμα στην πραξη. Το τηλεσκοπιο σου δυστυχως δεν υποστηριζει οποιας επενδυσης, και στο αναφερω "νέτα-σκέτα", μια που θεωρω εξαιρετικα μεγαλο λαθος την επενδυση τοσο σε χρημα, οσο και σε προσμονη βελτιωσης.... Η τεχνολογια και τα υλικα, εχουν καταστησει τα πρωην "μεγαλα " σε νυν "εισαγωγικα". Ενα 60αρι αχρωματικο ειναι πολυ "λιγο" λοιπον...μαλλον ανυπαρκτο. Κατα καιρους εμφανιζονται αγγελιες με εξαιρετικες τιμες σε εισαγωγικα τηλεσκοπια.... Μην μπαινεις στο τριπακι...."εχω τρικυκλο MEBEA και σκεφτομαι να αρχισω δρομολογια στην εθνικη οδο. Να βαλω κινητηρα Sachs? Επισης σκεφτομαι για αναβαθμιση σε injection, και σε ηλεκτρικα παραθυρα για περισσοτερη ανεση". Δοκιμασε μια αγγελια για αναζητηση εισαγωγικου τηλεσκοπιου.....ειμαι σιγουρος οτι θα καλυφθεις τοσο απο την προσφορα, οσο και για τις τιμες. Προσωπικα οποτε προσπαθησα να βελτιωσω κατι κακο, στην καλυτερη περιπτωση το εφτασα μεχρι "μετριο", με μεγαλο ομως κοστος και απασχοληση....(δεν αναφερομαι σε αστρονομικα ). Φιλικα, Κωστας.

ενδεχομενως να μπορει να οδηγησει χωρις προβλημα και μεγαλυτερα διοπτρικα... (με χρηση ισημερινης σφηνας για να φτανει ελευθερα στο μεγιστο υψος). Ακομα και για 120 SW f5 "διαπραγματευομουν" προσφατα (παντα σε προχειρη σφηνα) , αλλα τιθεται θεμα ροπων κατα τις αλλαγες υψωσης...Το 100αρι πρεπει να "το εχει" ανετα... Δυστυχως ομως δεν εχει επιλογη αποσυμπλεξης ( οπως πχ το LX 90) κατα την υψωση, οποτε δεν μπορει καποιος να ελεγξει τη διαγωγη του σωληνα σε διαφορες θεσεις. Θεωρω την σωστη επιλογη θεσης του σωληνα σε αυτη τη βαση,υψιστης σημασιας, οσο αφορα την ακριβεια στην ευρεση/οδηγηση, καθως και στην μακροζωια του συστηματος (και μαλιστα με διαγωνιο προσοφθαλμιο, ερευνητη κλπ)..... Περιμενω αμεση παραλαβη μιας τετοιας βασης (απο Αγγλια) , και ανυπομονω να την αρματωσω με ιντσες ,αρχικα με το WO 80 ED και μετα με C8.

δια της ατοπου.... Αποκλειονται τα Ντομπ ανεξαρτητου διαμετρηματος .Αντε πες σε ενα παιδακι να σηκωσει το κεφαλι του να εντοπισει στοχο, και μετα να "κοιταξει αλλου" για να το δει μεσα απο τον εστιαστη.Ο εντοπισμος δε του στοχου ειναι δυσκολος μεσα απο τον ερευνητη ακομα και για ενηλικα, και αν τον χασεις αντε να τον ξαναβρεις... Αποκλειονται πασης φυσης αυτοματισμοι μοτερ κλπ κλπ για ευνοητους λογους. Αποκλειω και την ισημερινη βαση λογω πολυπλοκοτητας... Τι μενει??? Βαση alt-az, με ενα μικρο διαθλαστικο, συνοδεια ενος απλου χαρτη ή επιπεδοσφαιρου.... Ευκολως κατανοητη λειτουργια,ευκολη εφαρμογη,προσιτο συστημα και για τα αλλα φιλαρακια του που θα εμφανιστουν για να δουν το ενδιαφερον σοβαρο πλεον παιχνιδι, ολες οι αρχες λειτουργιας "του χεριου του" , δυσκολα χαλαει, ευκολη χρηση και τη μερα σαν παιχνιδι παρατηρησης, ωραιο διακοσμητικο στο δωματιο Ριφρακτορακι σε αλτ-αζ Γιωργο!

Απο τα τηλεσκοπια που ειχα και καποια στιγμη αποχωριστηκα στα πλαισια αναβαθμισεων, το 8αρι αυτο ειναι το μονο που θα ξανα-αγορασω.....(ξανα μεταχειρισμενο ....). (φορητοτητα) Χ (ιντσες) = απολυτη all around επιλογη. (φορητοτητα) Χ (ιντσες) Χ (τιμη στην Ελλαδα) = "παμε για αλλα"

και μην νομιζεις οτι κοστιζουν.....μια προχειρη ερευνα... http://www.getatool.gr/set-allen-intsas-7-tem-3-32-3-8.html

ειδα σε μεγενθυνση οτι ο αξονας εχει πατουρα (οποτε τα πραγματα ειναι απλα), και οτι η βιδα δεν χρειαζεται να μπει στο γραναζι τελειως.....οποτε μια βιδα με οποιαδηποτε υποδοχη (αλλεν, εξαγωνη, ισια) θα μπορει να κανει τη δουλεια, εφ οσον κοπει οτι περισσευει απο το μηκος....