KOSTAKIS

πμ

αυτα τα "ειδικα ελατηρια" ειναι τα "heli-coils".Κατι αντιστοιχο εχει αντιγραψει και η "wurth" αλλα δεν κυκλοφορει στην αγορα ευρεως. Το να φυτεψεις αυτα τα σπειρωματα δεν ειναι απλο, ουτε συμφερον για ενα ιδιωτη... Προυποθετει... 1.τρυπημα με συγκεκριμμενο τρυπανι στο χαλασμενο σπειρωμα 2.Ειδικο εσωτερικο σπειροτομο (κολαουζο) με συγκεκριμμενη σπειρα/βημα 3.Ειδικο εργαλειο για την εμφυτευση του heli-coil. Αρα καθε τυπος σπειρωματος , προυποθετει ολοκληρο σετ..... Το αποτελεσμα φυσικα ειναι αριστο, και αποτελει ουσιαστικη αναβαθμιση, και οχι λυση αναγκης. Χρησιμοποιειται ευρυτατα στην αεροναυπηγικη, και γενικως οπου υπαρχει εφαρμογη μαλακων μεταλων, χωρις συμβιβασμους στην αντοχη. Το σπειρωμα δε που δημιουργειται, εχει βαθμο εφελκυσμου αντιστοιχο με του χαλυβα. Δυστυχως δεν χρησιμοποιειται στην ευρυτερη παραγωγη λογω της "χειρονακτικης διαδικασιας", εργατωρες, κλπ κλπ.

Παρε το χαλασμενο σκελος και τη βιδα ανα χειρας, και πηγαινε σε ενα μηχανικο/μηχανουργειο κλπ. Εκει θα σου φυτεψουν ενα "heli-coil" με εσωτερικο σπειρωμα οπως της βιδας (ατσαλινο σπειρωμα το οποιο με ειδικη διαδικασια "φυτευεται" σε αλουμινιο fiber-glass κλπ). Αν εχει κεφια ο μαστορης, και αισθανεσαι επισφαλης, αλλαξε και τα τρια με ατσαλινα. Το κοστος του υλικου ειναι γυρω στο 1 ευρω....η διαδικασια περιπου 10-15 λεπτα.

η κοπελα (μασερ) προφανως ειναι μερος του κιτ, για να σου συνεφερει τον αυχενα μετα απο το χουνερι που θα παθει ο λαιμος σου με αυτο το χοβερκραφτ στο κεφαλι. Πολυ ομορφη ....(η κατασκευη).

Δακτυλιδια για οδηγητικο 150μμ με clamps ADM και dove tail "με το μετρο" για διαφορους σωληνες. Αριστη κατασταση, 50E.

εγω εχω αυτα τα κυαλια, και μπορω να πω οτι το φαινομενο υφισταται. Παρ ολα αυτα η παρουσια του ΜΟΝΟ σε πολυ λαμπρα αντικειμενα (που κατα κανονα δεν παρατηρουνται με κυαλια)δεν αποτελει ιδιαιτερο προβλημα. Γενικως ειμαι πολυ ευχαριστημενος απο την αποδοση τους, αλλα το θεμα "κυαλια" ειναι ιδιαιτερα συνθετο, και το καθε προιον ειναι αρκετα δυσκολο να αξιολογηθει αντικειμενικα .

Πωλειται συστημα LVI λογω μη χρησης και αποχης απο αστροφωτο γενικοτερα. Αγοραστηκε, δοκιμαστηκε http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11408 και πωλειται. Εξακολουθει να βρισκεται στην ιδια κατασταση, χωρις σημαδια χρησης. 270€ (ΕΠΩΛΗΘΗ)

απολυτη επιλογη! Και αλλη μια χρυση συμβουλη.... Καλα θα ηταν να ρωτας στο φορουμ για οτιδηποτε αστροεξοπλισμο προτιθεσαι να αγορασεις....απο καπακι προσοφθαλμιου μεχρι διαστημοπλοιο. Καλες αγορες!

η πρωτη μου επαφη με προιον αυτης της εταιριας (αλταζιμουθιακη push to go), με εντυπωσιασε πολυ,λογω της εξαιρετικης αποδοσης της, και της ποιοτητας κατασκευης. Ειναι "made in USA" ομως, και το "φωναζει" σε καθε λεπτομερια....απο τον τριποδα-βραχο, μεχρι την τελευταια βιδα και το τελευταιο βισμα. Επισημαινω ομως.......πανακριβη σε σχεση με τον ανταγωνισμο και ειπαμε...."made in USA". Δεν ξερω αν ηταν προσιτη σε σχεση με τον ανταγωνισμο, και made in China, αν θα ειχα αυτες τις εντυπωσεις.... Το πιθανοτερο για το νεο προιον(συμφωνα με την παραδοση των Κινεζικων προιοντων), ειναι να πιανει πολυ καλο value/money αλλα.... δεν ειναι νωρις να "τελειωνουμε" τις Paramount , ΑΡ κλπ?????

με λιγα λογια (θεωρω οτι το θες για κυριο τηλεσκοπιο).... Τηλεσκοπιο με πολλες θεωρητικες "δυνατοτητες", αλλα στην πραξη......δεν τα καταφερνει τοσο καλα. ΥΠΕΡ Ελαφρυ-μικρο ρομποτικο ακριβες ΚΑΤΑ μικρο εστιακο μηκος μικρη διαμετρος μετρια οπτικα ανυπαρκτη τεχνικη υποστηριξη ανεπαρκες/ακαταλληλο για φωτογραφηση Το τηλεσκοπιο θα πηγαινει πανω στο στοχο, λογω καλου go-to, αλλα δεν θα βλεπεις σχεδον τιποτα λογω περιορισμενης εστιακης αποστασης και διαμετρου. Το τηλεσκοπιο θα παρακολουθει μεν τον στοχο, αλλα δεν θα μπορεσει να υποστηριξει φωτογραφηση για διαφορους λογους... Αν σου παθει κατι, εφυγε για Γερμανια, ακομα και για ξεκουμπωτο βισματακι. Φιλικα, Κωστας.

Στο Ναυτικο ειδικα , υπαρχει υλικο και γνωση πολυ κοντα στην αστρονομια. Η γνωση βασικων αστερισμων και αστρων ειναι απαραιτητη για τη χρηση του εξαντα και στην ναυσιπλοια γενικοτερα ,και ασχετα με τα ηλεκτρονικα βοηθηματα, ενας εξαντας βρισκεται παντα στη γεφυρα ενος πλοιου) οπως και πληθωρα Αμερικανικων κυαλιων B&L, Nikon, Zeiss και ειδικες κατασκευες για πολεμικα πλοια με εξωτικα οπτικα κλπ. Επισης πολλα τηλεσκοπια, νυχτοσκοπια και οπτικα βοηθηματα εξαιρετικης ποιοτητας, ειδικα αν προκειται για παλαιο υλικο. Μπορεις να χειριζεσαι ενα απλο "ερευνητακι" και ξαφνικα να εντοπισεις μια μικρη ετικετουλα που να αναγραφει ..."swarovski". Ή ενα αποχρωματικο 80αρι σε καποιο παρατηρητηριο, με προδιαγραφες που θα ζηλευαν πολλα τηλεσκοπια της αγορας, να καταπονειται για χρονια στη βροχη και στον ηλιο, και να μην παθαινει τιποτα, εκτος απο την καταστροφη των επιστρωσεων του αντικειμενικου του, και του erfle του (λογω αγνοιας , κατα τη διαδικασια καθαρισμου). Πιστευω πως ο ενδιαφερομενος εχει πεσει θυμα παραπληροφορησης.... Και σε εμενα αν μου πει καποιος οτι μπορω να εξοπλισθω ικανοποιητικα για...αερομοντελισμο πχ , και ενδεχομενως να περναγα μερικες ευχαριστες στιγμες "με τον πιτσιρικα" με ελαχιστοτατη δαπανη, κατι αντιστοιχο θα ρωτουσα... Καλα θα κανεις να τον ενημερωσεις οσον αφορα τη δαπανη για αξιολογο οργανο, και αν εξακολουθει να ενδιαφερεται, τοτε σηζηταμε! Φιλικα, Κωστας.

πρεπει να εχει λασκαρει το 2'' nosepiece απο το σωμα του διαγωνιου. Σφιξε το και στερεωσε το καλα!!!!!!!!!!με χρηση στερεωτικης κολλας για σπειρωματα, (ή λιγο μανό νυχιων.Σε αυτα τα λεπτα σπειρωματα ειναι ΟΚ). Αν τα σπειρωματα εχουν κλωτσησει, ειναι θεμα χρονου να δεις κατι ακριβο, να περιστρεφεται, και να καταληγει στο εδαφος.....Εχω δει σε καλα διηλεκτρικα διαγωνια, DSLR ,naglers κλπ, να περιστρεφονται σαν..... προπελες λογω λασκαρισμενων 2'' χιτωνιων. (Κολλα, σφιξιμο και ΟΚ για παντα αν ειναι απλα λασκαρισμενο.Αν ειναι κλοτσημενο, τοτε μονο κυανοακρυλικη κολλα,(αναλογα φυσικα με τον βαθμο βλαβης) χωρις καμια εγγυηση μακροβιοτητας)

γεια και απο εμενα... Εγω θα σου προτεινα να μην ακολουθησεις την γνωστη συμβουλη "nightwatch" και κυαλια, γιατι απλα θεωρω το βιβλιο ξεπερασμενο, και τα κυαλια χαμενη υποθεση. Δεδομενου οτι εχεις περιορισμενο προυπολογισμο, μην ξοδεψεις χρηματα σε βιβλια και υποκαταστατα τηλεσκοπιου (κυαλια) , αλλα μονο για τηλεσκοπιο και λιγα περιφεριακα. Οι γνωσεις που θα σου εδιναν τα βιβλια, υπερκαλυπτονται απο το διαδυκτιο, (και μαλιστα απολυτως αντικειμενικα) ενω τα κυαλια, ισως σε απασχολησουν στο μελλον σαν αξεσουαρ τελειως βοηθητικο. Ο σωληνας των 8'' που σου προτεινουν, ειναι εξαιρετικος λογος αποδοση/κοστος, και με εναν απλο χαρτη, μπορεις να δεις τα παντα απο εναν καλο ουρανο. Καλη επιλογη, και καλη αγορα. Φιλικα, Κωστας.

Προφανως βαζεις σωστα το προσοφθαλμιο (γιατι δεν μπορεις να το βαλεις λαθος ετσι κι αλλιως).Αν γινεις λιγο πιο σαφη....κατι θα μπορουσαμε να προτεινουμε. Ο παραλληλισμος του ερευνητη δεν ειναι δυσκολος ...δοκιμασε να το κανεις μερα, σε μακρινο και "σημειακο" στοχο.Βρες μια κολωνα πχ, στοχευσε την μεσω ενος προσοφθαλμιου, και μετα ρυθμισε τον ερευνητη (αυτο που λες σκοπευτρο) ωστε να "βλεπει" οπου βλεπει το τηλεσκοπιο. Για τα αστερια οτι προσοφθαλμιο και να βαλεις, δεν θα δεις διαφορα.Αφου ευθυγραμμισεις τα οπτικα του τηλεσκοπιου σου (σιγουρα θα εχει οδηγιες γι αυτο, αλλα μπορεις και εδω μεσα να βρεις πολυ υλικο), παραλληλισε τον ερευνητη σου, και ξεκινα με Σεληνη για να μαθεις τον χειρισμο του εστω και στοιχειωδως.Μετα κανε το μεγαλο βημα και ασχολησου με την ευρεση και παρακολουθηση του πλανητη Κρονου ο οποιος αν και χαμηλα αυτην την εποχη, ο εντοπισμος του θα σε ενθουσιασει . Σου ευχομαι καλα αποτελεσματα, και προσεξε μην απογοητευτεις με το τηλεσκοπιο, και με τις εικονες που θα σου δωσει....πολλες φορες ειτε λογω υπεραισιοδοξιας, ειτε λογω παραπλανησης, περιμενουμε πολλα περισσοτερα απο οτι θα επρεπε. Φιλικα, Κωστας.

δεν τιθεται θεμα εστιασης.Τα διοφθαλμα "πασχουν" σε κοντους σωληνες.Τα αξεσουαρ "OCA" που διατιθενται στην αγορα διορθωνουν μερικως το προβλημα (αυξανοντας την εστιακη αποσταση στην ουσια). Εγω , ακομα και με το πολυ κοντο ZS ED 80, δεν ειχα προβλημα με τα προσοφθαλμια 20μμ, οταν χρησιμοποιουσα το WO bino σε συνδιασμο με εναν Χ2 Ultima (αλλιως δεν εστιαζε). Το ιδιο τηλεσκοπιο, με το ιδιο WO bino, εστιαζε χωρις Χ2 Ultima, οταν παρατηρουσα με ζευγος Panoptic 24mm. Χρησιμοποιω ελαχιστα το bino μου, αλλα παρα την αραιη χρηση που κανω, η θεα των "τρισδιαστατων" σφαιρωτων γυρω απο το ζενιθ, ειναι αξεπεραστη (με ενα C11) ακομα και μεσα απο την Αθηνα.... (πριν απο λιγο μαζεψα τον εξοπλισμο.....ωραια βραδια η σημερινη) Προσωπικα θα με απασχολουσε πολυ το βαρος και η ζυγιση.Εχε υπ οψιν οτι το διοφθαλμο οντως σκοτεινιαζει την εικονα μεν, αλλα η οραση και με τα δυο ματια ταυτοχρονα, "γεμιζει" καλυτερα και αποτελεσματικοτερα τον στοχο. Κατα τη γνωμη μου ειναι ακαταλληλο για αμυδρους στοχους, και πολυ αποτελεσματικο σε σμηνη, πλανητες, Σεληνη ακομα και σε φωτεινους διπλους (πχ albireo). Η περιορισμενη διαμετρος του τηλεσκοπιου σου, ισως περιορισει αντιστοιχα τον αριθμο των στοχων που θα μπορουσαν να αναδειχθουν (αναβαθμιστουν ως προς την αισθηση) με ενα διοφθαλμο. Μπορει γενικοτερα να ειναι εντυπωσιακο αξεσουαρ, αλλα αποψε σε στοχους οπως πχ "Blue snowball", "Dumbell" κλπ, αντικαθιστουσα το διοφθαλμο με προσοφθαλμια, παρα τις 11 ιντσες. Επισης, ενω η "τρισδιαστατη" θεα ενος πλανητη κοβει την ανασα, οταν οι συνθηκες επιτρεπουν, και οι μεγενθυνσεις ανεβαινουν πολυ, προτιμω την οξυτητα ενος Radian ή ενος ορθοσκοπικου προσοφθαλμιου (για πολλους λογους). Ωραιο αξεσουαρ παντως , και σχετικα φθηνο αν αγορασεις ενα σετακι....

ναι, εχεις δικαιο ....δεν τιθεται θεμα ανεπαρκειας των "πηρουνιων"... Απλως θεωρω οτι εξαιρετικη αποδοση σε φωτογραφιες σαν αυτες που αναφερες, προυποθετει πολυ συνθετη διαδικασια στησιματος/ευθυγραμμισης/ζυγισματος, κατι που ισως δεν δυναται να το πραγματοποιει ο κατοχος καθε φορα. Αντιθετα μια ισημερινη ειναι προφανως πιο ευκολη. Αλλωστε αναφερομαι σε συστηματα >10''. Ενας σωληνας 11'' ειναι το 1/3 του βαρους ενος συστηματος 12'' σε πηρουνι, και εχει απειρως καλυτερη "λαβη" μεταφορας. Εχω δοκιμασει να μεταφερω και να στησω ενα 12αρι LX 200 GPS και επιμενω οτι ειναι απιστευτα βαρυ και αβολο στη μεταφορα (τα 35 κιλα φαινονται σαν.....65!!!). (γι αυτο και οσοι φωτογραφιζουν με αξιωσεις σε αυτες τις ιντσες, τα εχουν μονιμα στημενα....αποφευγοντας την επαναληψη της επιπονης διαδικασιας). Τιθεται θεμα λοιπον καθαρα υποκειμενικο, οσον αφορα τι θεωρει ο καθενας μας "βαρυ και ασηκωτο", και τι θεωρει "δυσκολη διαδικασια". Εγω παντως σε δυο περιπτωσεις θυμαμαι παντα το LX 200 μου.... Οταν πεφτω κατω και στραβολαιμιαζω για να παρατηρησω στο ζενιθ (νοσταλγια) οταν μεταφερω χωρις αγχος και ζορι τον ελαφρυ σωληνα του c11. (ανακουφιση)

Στην στηριξη "πηρουνι" εχεις ακριβεια στην ευρεση στοχου, ευκολη ευθυγραμμιση (ιδιως με τα νεα αυτοματα συστηματα επιπεδου/προσανατολισμου),ικανοποιητικη παρακολουθηση, και ουσιαστικα αδυναμια φωτογραφησης. Ολα αυτα με αντιτιμο το μεγαλο βαρος. Η ευκολια στη προετοιμασια ενος "πηρουνιου" ειναι προφανης, μια που ειναι πιο compact σχεδιαση (τριποδο,διχαλα/σωληνας και καθαρισες), αλλα το στησιμο ενος "μονοκοματου" συστηματος >30κιλων κρυβει κινδυνους ειτε για τη μεση μας, ειτε για το συστημα.. Αντιθετα οι ΟΤΑ σε ισημερινες, εχουν πολυπλοκοτερη αλλα ευκολοτερη διαδικασια στησιματος,εχουν ακριβεια στην ευρεση στοχων, εξαιρετικη ακριβεια στην παρακολουθηση, και κρατουν παντα ζωντανο το φωτογραφικο ενστικτο του ιδιοκτητη. Ξερω πολλους κατοχους "πηρουνιων" που απογοητευτηκαν (εκ των υστερων) οταν συνειδητοποιησαν οτι η φωτογραφικη δυνατοτητα τους ειναι περιορισμενη , ασχετα με την πραγματικη διαθεση τους για σοβαρη αστροφωτογραφηση. Οσο για τη σφηνα, δεν μπορω να φανταστω τον εαυτο μου να στερεωνω μονος μου το 30κιλο LX 200 καθε φορα που θελω καλη οδηγηση. Θα επερνα σοβαρα την δαπανηρη και δυσκολη αντιμετωπιση βλαβης στην περιπτωση ενος μεγαλου συστηματος πηρουνιου, αλλα θα εκτιμουσα ΠΟΛΥ την απειρως ευκολοτερη και ανετοτερη θεση παρατηρησης που απολαμβανει κανεις σε μια διχαλωτη βαση. Ακομα και σταθερη θεση παρατηρησης να ειχα, παλι θα προτιμουσα το ΟΤΑ σε ισημερινη για λογους ευελιξιας. (ολα τα παραπανω ισχυουν για διαμετρους >10''.Για μικροτερες διαστασεις δεν τιθεται θεμα βαρους φυσικα, και αν δεν υπαρχει σοβαρη διαθεση αστροφωτογραφησης, η λυση ενος 8'' πηρουνιου ειναι κορυφαια απο αποψη ακριβειας/ευκολιας).

ναι, δεν θα εδινα τα παραπανω χρηματα.... Θα προτιμουσα το ελαφρυτερο/απλουστερο/φθηνοτερο/πιο αξιοπιστο. Υπηρξα κατοχος και των 2 τηλεσκοπιων σε 8 και 10 ιντσες.Το ακριβο οπως σου ανεφερα εχει πολλα "εξτρα" (αλλα χρησιμα, αλλα οχι) αλλα πιστεψε με...μπορεις και χωρις αυτα!

η οπτικη αποδοση ειναι ακριβως τα ιδια... Οσο για τις διαφορες των δυο μοντελων, μπορεις να τις εντοπισεις σε αμεση συγκριση των αναφορων τους στα τεχνικα χαρακτηριστικα. Οι διαφορες οπως θα δεις ειναι πολλες υπερ του ακριβου, και η χρησιμοτητα τους ειναι θεμα πολυ σχετικο. Προκειται για πολυ ογκωδη και βαρια τηλεσκοπια, και μην σκεφτεις οτι υπαρχει περιπτωση να το πηγαινοφερνεις σε εξοχικα κλπ.Εκτος απο το μεγαλο βαρος, πρεπει να λαβεις υπ οψιν την τελειως αβολη σταση του σωματος κατα τη μεταφορα (λογω ογκου). Φωτογραφικα θα .....μπλεξεις (για διαφορους λογους...το "field derotator" απλως ανεπαρκες....η σφηνα ακριβη και δυσκολη στο στησιμο....). Γενικως μην σκεφτεις να το αγορασεις αν δεν το δεις πρωτα απο κοντα. Ενας φιλος που αγορασε ενα 12αρι, το μετεφερε στο σπιτι του με μεταφορικη...ηταν σαν μικρο ψυγειο το κουτι του σωληνα+βαση.Χωρια το τριποδο! Απο την αλλη μερια, αν θες ενα τηλεσκοπιο για παρατηρηση που οι ιδιαιτερες συνθηκες στο χωρο σου για στησιμο/ξεστησιμο ειναι ευνοικες, δεν θα σε απογοητευσει, ουτε με την ακριβεια του, ουτε με την οπτικη του αποδοση. Φιλικα, Κωστας.