KOSTAKIS

Εχω την εντυπωση οτι το 2009 ηταν χρονια εντυπωσιακης αναβαθμισης του αστροβοξ οσον αφορα τον εξοπλισμο των μελων. Ηρθε ΠΟΛΥ και ΚΑΛΟ πραμα ...... (συμβαλαμε λιγακι και εμεις στην κατασταση της οικονομιας με τοση εξαγωγη συναλλαγματος ) Αν καταγραφαμε τι αγορασαμε, ο καταλογος δεν θα ειχε τελειωμο!

Μολις μπηκα και εγω μετα απο ολιγοημερες διακοπες στην Ανδρο. Καλοριζικα και καλα βόλια!

Δημητρη (καλησπερα και σε εσενα), το τηλεσκοπιο που σου χαρισαν ειναι ενα εισαγωγικο τηλεσκοπιο, με το οποιο (αν ασχοληθεις) θα ανακαλυψεις βασικες εννοιες και "αξιες" οσον αφορα την αστρονομια και τον εξοπλισμο. Μπορει να μην σου δειξει τον "ουρανο με τ'αστρα", αλλα σιγουρα θα μαθεις (και στην πραξη) τα βασικα οσο αφορα πχ.... συντεταγμενες,μεγενθυνση,πολικη ευθυγραμμιση,ευρεση αντικειμενου, παρακολουθηση, ποιοτητα οπτικων,φορητοτητα/διαδικασια στησιματος (ακομα και για ενα ελαφρυ τηλεσκοπιο σαν αυτο), προσοχη στον χειρισμο/χρηση, και ενα σωρο πολυτιμες πληροφοριες. Θα καταφερεις να δεις τους ευκολους στοχους απο τον καταλογο Μεσσιε( Messier), ειδικα αν παρατηρεις απο σκοτεινο ουρανο. Γενικως...εφοσον "επεσε" στα χερια σου, αξιοποιησε το οπως ακριβως το χαρακτηρισα παραπανω,(εισαγωγικο) και αν μελλοντικα εξακολουθεις να ενδιαφερεσαι για την αστρονομια , η επιλογη ενος προχωρημενου τηλεσκοπιου (μεσα στις δυνατοτητες σου) θα ειναι ευκολοτερη υποθεση για σενα, και ασφαλεστερη επενδυση πλεον. καλη αρχη... Κωστας.

ειναι το παλιο μοντελο... Η βαση του ειναι η κλασσικη Γερμανικη (οχι αλτ-αζ οπως στα νεοτερα). Εχει λοιπον το πλεονεκτημα της στοιχειωδους οδηγησης/παρακολουθησης με κινηση ενος αξονα, ενω με προσθηκη μοτερ ανταπεξερχεται αριστα σε φωτογραφησεις εκλειψεων. ( το προτιμω σε σχεση με το νεοτερο).

μετα απο κατασκευη πολλων τετοιων βιδων, για διαφορες εφαρμογες, θα επισημανω οτι η μονη δυσκολια που θα συναντησει καποιος ειναι η επιτευξη της απολυτης καθετοτητας της βιδας με το πιασιμο/λαβη της (για λογους αισθητικης παντα). Αυτο λυνεται αν βαλουμε το "πιασιμο" (πχ ταπα χαλκοσωληνας) πανω σε μαγνητη, και μετα τοποθετησουμε τη βιδα. Η ελξη απο τον μαγνητη στο κεφαλι της βιδας, εξασφαλιζει δυνατη και ακριβη θεση κατα τη χυτευση. Θερμαινουμε με φλογιστρο, και αφηνουμε την κολληση να λιωσει και να γεμισει την κοιλοτητα της ταπας.Η διαδικασια δεν κρατα πανω απο 15'', και η κολληση στερεοποιειται αμεσως μετα την απομακρυνση της φλογας.

Χρηστο νομιζω πως πρεπει να εξετασεις και τη ελαστικοτητα του συστηματος που εχεις φτιαξει. Ολα αυτα τα αντικειμενα, και ο τροπος που στηριζονται ενδεχομενως να σου δημιουργουν ταλαντωσεις και "κακη συμπεριφορα" στην οδηγηση. Εγω θα κρατουσα το Maksutov (εαν η οδηγητικη καμερα συνεργαζεται καλα με αυτον τον "αργο" σωληνα), και θα τον αναρτουσα στο φωτογραφικο τηλεσκοπιο με δακτυλιδια, ωστε να εχω και στιβαροτητα, και ευκολια στην ευρεση καταλληλου αστερα για οδηγηση. Εγω εχω φτιαξει κατι αντιστοιχο, http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9646 και νομιζω πως με λιγη μελετη, και εσυ θα μπορουσες να προσαρμωσεις κατι στον σωληνα του 8αριου σου. Χαιρετω για την ωρα, Κωστας.

να και ενα τσικιρικιτζίδικο με 50$ http://www.thinkgeek.com/gadgets/watches/706f/zoom/

Οπως πολυ σωστα λεει ο Fred, το προβλημα ειναι η σωστη ρυθμιση του... orthogonality (χρησιμοποιω τον ορο που χρησιμοποιηται, και δεν χρειαζεται μεταφραση, μια που ειναι προφανης η εννοια). Με λιγα λογια,(συμφωνα με τους τεχνικους), κατα την επανατοποθετηση, δεν ειναι ιδιαιτερα ευκολο να εξασφαλισεις τα σωστα επιπεδα τοσο απο τους βραχιονες (παραλληλη υψοκαθετοτητα) οσο και του επιπεδου "κλισης". Για να μην σε μπερδευω, ολες οι ευθειες/αξονες που διερχονται απο συμμετρικα σημεια του τηλεσκοπιου, πρεπει να ειναι παραλληλες ή καθετες μεταξυ τους. Εγω βρεθηκα στο "παρα πεντε" στο να αποσυναρμολογησω ενα LX 200 10" GPS γιατι ηταν ιδιαιτερα βαρυ και δυσχρηστο για μενα. Τελικα πουληθηκε και...τη γλυτωσε. Θεωρω παντως τα παραπανω υπερβολη, και δεν νομιζω οτι η επανατοποθετηση του σωληνα στις ιδιες θεσεις κρυβει παγιδες, τουλαχιστον για παρατηρηση. Να εχεις υπ οψιν σου ομως, οτι αυτη η επεμβαση θα ριξει κατακορυφα την μεταπωλητικη του αξια, δεδομενου οτι θεωρητικα, αυτο το τηλεσκοπιο καθισταται "αχρηστο" για αστροφωτογραφηση, ακομα και σε σφηνα. Προσωπικα θεωρω αυτη τη λυση 1. λαθος εφ οσον η βαση σου λειτουργει αψογα 2. μονοδρομο εαν παθει βλαβη η βαση Αυτα τα τηλεσκοπια δυστυχως ή "τα παντρευεσαι", ή τα "χαριζεις" στην πωληση. (το δικο μου ειχε αγοραστει μεταχειρισμενο, και δεν με εννοιαζε πολυ η"θυσια" του) Κατα τα αλλα, αφου φυγει πανω απο το "πηρουνι", τοποθετεις μπαρα ή συστημα δακτυλιδιων με μπαρα, και εισαι ετοιμος. Ο ηλεκτρικος εστιαστης πρεπει να αντικατασταθει(αν κρινεις το αξεσουαρ ως απαραιτητο) με τον αυτονομο εστιαστη που προοριζεται για το LX 90 ο οποιος εχει δικο του συστημα τροφοδοσιας/χειρισμου(πατεντιαζεται και ο original αλλα ουτε αυτο στο συνιστω)

Χρηστο απο τη στιγμη που δαπανεις χρηματα για "χομπυ", τα χρηματα (πολλα ή λιγα) ειναι "πεταμενα". Για ορισμενους απο εμας ειδικοτερα, αν αναλογιστουμε ποσα χρηματα ξοδευουμε καθε χρονο , και το διαιρεσουμε με τις παρατηρησεις που κανουμε, καταλαβαινεις τι προκυπτει. (για να μην αναφερω οτι ποσο "κοστιζει" καθε καλη αστροφωτογραφια ). Αρα λοιπον απο θεμα "σπαταλης" δικαιολογησαι απολυτως, αφου ακολουθηεις τον κανονα. Ξοδευε λοιπον οσο θες, και για οτι θες (αρκει να μην στερεις φυσικα αυτα τα χρηματα απο κατι σημαντικοτερο.Αυτο φυσικα το γνωριζεις μονο εσυ). Επισης ειμαι της αποψης οτι αν κανουμε μονο "λογικες" δαπανες, ισως η ζωη μας χανει λιγο χρωμα (δε συμφωνεις και εσυ?). Για το θεμα "ντουλαπα" τωρα.... Εφ οσον λοιπον βρηκες εναλλακτικο τροπο να καλυψεις τα εκτακτα εξοδα σου, δεν βλεπω το λογο να κλειδωσεις τον εξοπλισμο στην ντουλαπα, απλως κανε "κρατει" στις αγορες, και ασχολησου με τον εξολπισμο που ηδη εχεις (που μονο για "πεταμα" δεν ειναι). Μπορεις φυσικα, χωρις πιεση να διαθεσεις για πωληση οτι δεν χρειαζεσαι πραγματικα, για να σου "αδειαζει και τη γωνια". Παντως ειναι γεγονος οτι πολλες φορες παρασυρομαστε και μας πιανει καταναλωτικη μανια. Αλλο πραγμα οι υπερβολικες δαπανες λογω ....υπερβολης (εγω τα θελω ΟΛΑ) και αλλο πραγμα η προσπαθεια "εξαγορας" ευχαριστησης μεσω δαπανης.Ειναι λαθος να νομιζουμε οτι η αγορα ενος ακριβου τηλεσκοπιου, θα μας φερει (επιτελους) και την ευχαριστηση(συνηθως γινεται το αντιθετο). Οι πιο απολαυστικες παρατηρησεις που εχω κανει ειναι με ενα 80αρι αποχρωματικο σε ενα μοναστηρι, και με το 10'' Ντομπ στο εξοχικο μου στην Ανδρο (απλα-φθηνα-ανετα). Επισης οπως δεν βλεπω λογο για κλειδωμα στη ντουλαπα, δεν βλεπω και το λογο φυγης απο το φορουμ, εκτος αν κατι σε εχει πειραξει, (οποτε ενδεχομενως φταιμε). Ελπιζω να μην χαθεις απο το φορουμ, και να στηνεις που και που το τριποδο για την προσωπικη σου ευχαριστηση και μονο.. Φιλικα Κωστας.

Κωστα, οσον αφορα τις δοκιμες, δεν νομιζω πως απαιτουνται παντα τεχνικες γνωσεις για την συνταξη μιας χρησιμης (για αλλους) δοκιμης. Απεναντιας, η αυθορμητη και αμεση καταγραφη των υποκειμενικων εντυπωσεων και αποψεων ειναι πολλες φορες πολυτιμοτερη απο "στεγνες" τεχνικες αναλυσεις (τις οποιες προσωπικα αποφευγω συστηματικα). Οι εντυπωσεις των δοκιμων δημοσιευονται για να διευκολυνουν τους υποψηφιους αγοραστες ως προς την ορθη επιλογη τους. Η καλη εντυπωση σου για τα κυαλια που αναφερεις, δεν χρειαζεται εξειδικευμενες γνωσεις για να αποτελει προτυπο δοκιμης... Οι εντυπωσεις/ προσωπικες αποψεις για... 1.Κοστος 2. ευκολια χειρισμου (πχ βαρος/χειρηστηρια/ρυθμισεις) 3.ποιοτητα ειδωλου (ανεση και ξεκουραστη παρατηρηση) 4.δοκιμη σε ουρανο δεδομενης "σκοτεινοτητας" 5.συσκευασια/αξεσουαρ 6.φινιρισμα και προσοχη στην συναρμολογηση 7.αλλα "ασχετα" υποκειμενικα σχολια 8. μια-δυο φωτογραφιες θα συνιστουσαν ενα πληρες και εξαιρετικο review. Φυσικα, ο καθενας θα μπορει να εμπλουτισει τα σχολια σου, ή να εχει μια διαφορετικη αποψη παραθετοντας τα (τεχνικα ισως) επιχειρηματα του. Το τελικο αποτελεσμα θα ειναι ισως μια πληρης "ακτινογραφια" του υπο δοκιμη αντικειμενου. (θεωρω τα πιο χρησιμα σχολια, τις αποψεις που θα παρεθετες σε ενα φιλο σε ενα τραπεζακι σε καφε)

Επειδη εχει περασει απο τα χερια μου ενα 8i, εχω να σου δηλωσω οτι δεν υπαρχει μεγαλυτερο.....ρεμαλι τηλεσκοπιο απο αυτο. 8 καταδιοπτρικες ιντσες, παναλαφρο, με μηδαμινες απαιτησεις στησιματος(εγω ειχα καταργησει το τριποδο, και το ακουμπουσα σε βαρελια, μαντρες κλπ), ακριβεστατο , πολυ αξιοπιστο κλπ. Η αποψη μου ειναι προσωπικη και βασιζεται σε μια σχετικη εμπειρια λογω κατοχης καταδιοπτρικων (ΕΤΧ 125 , LX90 8'', nexstar 8i, LX 200 10'' GPS, και τωρα ενα C11). Παρα πολυ καλο τηλεσκοπιο, και με δυνατοτητα εδρασης του σε Γερμανικη βαση αν αποφασισεις να ασχοληθεις σοβαρα με αστροφωτογραφια.

Ευχομαι χρονια πολλα με ευτυχια και υγεια.

Φθηνο, χορταστικο, αποδοτικο, αξιοπρεπεστατο. Σιγουρη αγορα 100%.

Στρεψε το τηλεσκοπιο σε καποιο φωτεινο αστρο ή πλανητη,που βρισκεται σε βολικο υψος. Εστιασε προσεκτικα, και αφου σιγουρευτεις για την ακριβεια της εστιασης,(παρε και κανα-δυο καρε για επαληθευση), πατα go-to προς το αντικειμενο που σε ενδιαφερει. Εκει πρεπει να ισχυσουν δυο πραγματα ταυτοχρονα... 1.Το τηλεσκοπιο να εχει ακριβεια ως προς την ευρεση στοχου ακομα και με τη μηχανη "στην πλατη"(πραγμα σχετικα ευκολο λογω μεγαλου πεδιου) 2.Το τηλεσκοπιο να εχει ακριβεια ως προς την οδηγηση (πραγμα δυσκολο λογω δυσαναλογου φορτιου). Γενικως... Καλη στηριξη, καλη πολικη ευθυγραμμιση, μικροι χρονοι 9εκτος αν το στησεις σε ισημερινη σφηνα) καλο (ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΟ) ζυγισμα (με απενεργοποιημενα το φρενο της υψωσης, και τη μηχανη επανω,ο σωληνας πρεπει να εχει ουδετερη συμπεριφορα οσον αφορα την κατανομη του βαρους "εμπρος-πισω". Αν δεν προσεξεις, ειναι θεμα χρονου να σπασεις κανα γραναζι υψωσης, ή να καψεις κανα μοτερ). Μην το πολυπιεζεις παντως....

Καλα ολα αυτα, αλλα χανουμε το σημαντικοτερο πλεονεκτημα αυτης της βασης (το χαμηλο βαρος, για παρατηρησεις "ελαφρας ταξιαρχιας"). Στη "γεμιση" με ξυλο, θα προσθεσω οτι η διαδικασια απλοποιειται, αν τα ξυλα διαμορφωθουν στο "περιπου", και πριν την τοποθετηση, περαστουν μια στρωση πολυουρεθανικης κολλας, η οποια κατα την στερεοποιηση της, αυξανει τον ογκο της και γινεται ακαμπτη. Φυσικα, αυτη η μετασκευη ειναι μη αναστρεψιμη, μια που αυτη η κολλα ειναι "δαιμονας". Παντως η συγκεκριμμενη βαση (οπως ειναι) ειναι επαρκης για μικρα τηλεσκοπιακια (πχ το 80αρι μου), και δεν γκρινιαζει ιδιαιτερα.Οταν δοκιμασα κατι βαρυτερο, και με στενοτερο πεδιο, οι ταλαντωσεις ηταν "χωρις τελος".

Χρηστο αντιμετωπισε το ακριβως σαν να ηθελες να χρησιμοποιησεις το χωραφι σαν εναν ξενο χωρο που θα σταθμευες ενα αυτοκινητο. Ολα εχουν να κανουν με τη διαθεση του ιδιοκτητη (οπως ειναι λογικο). Εσυ οχι μονο βαζεις μια κατασκευη μεσα στο ξενο χωρο , αλλα θελεις να βαλεις και συναγερμο με καμερες!!! Πρωτα συννενοηση λοιπον, και μετα οι "καταπατησεις"...

εγω στο παρελθον, αποφασισα να αφησω ενα 8αρι καταδιοπτρικο στο εξοχικο μου. Παρα τις καλες συνθηκες υγρασιας, την κουτα αποθηκευσης του τηλεσκοπιου κλπ, ειχα κανει την εξης πατεντα για να "ξεχειμωνιασει" (επρεπε να την ανεβασω στο μαστροβοξ" ). Τελος παντων.... Κοβουμε σωληνα <2'' και σε μηκος 5 εκατοστα περιπου.Το γεμιζουμε σακουλακια Silica gell, και αφου το ταπωσουμε στις δυο ακρες (στην εσωτερικη πλευρα ανοιγουμε 2-3 τρυπες) το τοποθετουμε στη θεση που θα εμπαινε το διαγωνιο. Αυτο εξασφαλιζει την απολυτη προστασια του εσωτερικου του σωληνα για μακροχρονια αποθηκευση.

εκτος των αλλων θα στεκοταν ανετα σε ενα μουσειο μοντερνας τεχνης! Συγχαρητηρια για την αγορα!

εμενα μου αρεσει ο τροπος που σκεπτεται ο καθηγητης, αρκει να μην απαιτει κι απο τους αλλους να υιοθετουν τις αποψεις του. Θεωρω την σταση "αμφισβητω τα παντα" και "κοιμαμαι με το ενα ματι ανοικτο" αναγκαια συνθηκη για προοδο και κατακτηση γνωσης. Σε καμια περιπτωση δεν θα τον ταυτισω με αλλους "αντιρησίες" και ονομαστους "παλαβους" (οπως πολυ ευστοχα αναφερθηκε ο Γαλιλαιος), αλλα η προσεγγιση του δεν ειναι για πεταμα. Μαλλον, οτιδηποτε μας βαζει να στιψουμε το νου μας, ειναι πολυτιμο ,αρκει φυσικα να εχει καποια λογικη/επιστημονικη/ορθολογιστικη βαση. Πιστευω επισης οτι παρα την οποια "προοδο" (?????)εχει πετυχει η επιστημη , μεγαλο κοματι της γνωσης (???) κινειται ακομα γυρω απο τη φιλοσοφια, αρα τα παντα προσφερονται προς συζητηση. Σημασια θα εδινα ΠΩΣ αναπτυσει μια αποψη καποιος, παρα ΤΙ λεει. Προτιμω καποιον χαρισματικο "παλαβο" που με ταρακουναει πνευματικα, παρα καποιον που μου ξαναλεει αυτα που νομιζω πως γνωριζω. Ειδικα σε αυτον τον τομεα,δεν θα ηθελα για δασκαλο ουτε αυτον που εχει μονιμα δικες του ανατρεπτικες αποψεις, ουτε αυτον που κινειται εκ του ασφαλους, πανω σε "αποδεδειγμενα" (?????) πεδια.Καλος ο συμβατικος, αλλα να πεταει και κανα δυναμιτακι που και που, να ξεσκουριαζει το μυαλο. Φανταστειτε μονο τον παραπανω καθηγητη (δεν εχω ιδεα ποιος ειναι και τι "γνωριζει"), να στηριζει τη θεωρια του πανω σε λογικες βασεις. Βαλτε και αλλους δυο καθηγητες (θεολογους, βιολογους , οτιδηποτε) με αναλογα προσοντα, ανεξαρτητως ιδεολογιας πανω στην κοσμολογια, και αφηστε τους να αναπτυσουν θεωριες στο αμφιθεατρο...... Το αποτελεσμα θα ειναι ή ατελειωτη πληξη και γραφικοτητα, ή πνευματικο big bang. Νομιζω πως το ρισκο αξιζει! (Δεν τολμω φυσικα να σκεπτω την περιπτωση, οι παραπανω "δογματικες" αποψεις να ειναι φθηνη επαναληψη των αποψεων καποιου αλλου, (δεν ειναι κατ αναγκη κακο) ,και να εξυπηρετουν διαθεση εντυπωσιασμου και μονο.... )

Επειδη στο παρελθον ειχα και εγω μια σχετικη "γκρινια" με εναν τετοιο ερευνητη, κατασκευασα μια βαση η οποια προσαρμοζεται ευκολα συμφωνα με τις ιδιαιτεροτητες καθε σωληνα, χωρις να καταστραφει. (δεν ειναι τιποτα δυσκολο). Η λυση με τα χαρτονακια/αποστατες δεν ειναι πρακτικη κατα τη γνωμη μου, δεδομενου οτι καθε φορα που ο ερευνητης τοποθετειται, απαιτειται και νεα μικρορυθμιση.... Βαγγελη, αν σε ενδιαφερει δεν υπαρχει προβλημα να ανεβασω καμια φωτο, και συνοπτικη περιγραφη.