KOSTAKIS

με γειαααα...........με γεια! Ειμαι σιγουρος οτι θα το αξιοποιησεις στο μεγιστο. Συγχαρητηρια και για την...τολμη !!!! (κοσμημα σου ερχοταν, οχι....γερμανοπολυγωνο!!!) Οπως και να εχει, 1000 Χ καλοριζικο.

Ετσι δεν βγαζεις ακρη... Πρεπει να βοηθησεις αναφεροντας μοντελλο, ή ακομα καλυτερα τον τυπο του σπειρωματος....

Πααααλι αργησε να ακολουθησει τον ανταγωνισμο... τελος παντων...μακαρι να εχει καλυτερο mirror lock και πιο επιπεδο πεδιο απο τον ανταγωνισμο, και χαλαλι της! (ειναι γεγονος οτι πολλοι σωληνες της εταιριας, ηταν προβληματικοι λογω της μη σταθερης θεσης του καθρεπτη στις αλλαγες υψωσης)

Αντωνη αυτα τα ψιψιψινια δεν φτιαχνουν μονα τους(αντιθετως χαλανε μονα τους ). Να υποθεσω οτι εκανες γενικο ελεγχο συνδεσεων, επαφων, ψυχρων κολλησεων κλπ κλπ. Εχε το νου σου για λιγο καιρο. Παντως οτι και να ειναι (μαλλον...ηταν) σιγουρα ειναι "του χεριου" σου πλεον. Ολοι χαρηκαμε για την θετικη εκβαση της περιπετειας σου. Καλη συνεχεια!

παιδια...δεν ειναι 8''.........ειναι 11''!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ΜΕ ΓΕΙΑ! ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΘΛΟΣ!!!!!!!

αντεεεεε!!!!!!!!!!!!!!!

Το ειχα ξεχασει τελειως αυτο το φιλτρο! 50 ευρω για οποιον ενδιαφερεται.

στην πρεσσα να τη βαζατε τη φωτο, ποιο καμπυλωτη θα εβγαινε!!!

Συμφωνω και εγω με το Σπυρο.... Η βλαβη μπορει να ειναι στο encorder, αλλα επισης σοβαρη πιθανοτητα, ειναι η υπαρξη βλαβης στη main board. Θελω να πω οτι ισως το encorder δινει σωστα πληροφορια, αλλα ο επεξεργαστης ειτε δεν αναλυει σωστα τα δεδομενα, ειτε δεν "αποφασιζει" σωστα.... Το λεγομενο "maintenance kit" (πλακετες - μοτερ) εχει σταματησει να διατιθεται ΔΥΣΤΥΧΩΣ. Αντωνη, η ωρα που φοβοσουν απο την ωρα που αγορασες το τηλεσκοπιο, δυστυχως ηρθε, και οπως βλεπεις εισαι μονος σου. Δεν θελω να ξεκινησω γκρινια πανω στο δικο σου ατυχες γεγονος, αλλα βλεπεις πλεον ποσο ευκολη θα ηταν η διαγνωση/αντιμετωπιση, αν υπηρχε ενας στοιχειωδως καταρτισμενος υπαλληλος, με ενα κιτ ανταλλακτικων, ωστε να διαγνωση συντομα και ασφαλως το προβλημα.... Ιφικρατη, σιγουρα ολα χαλανε (και για αυτο ενας καθοριστικος παραγοντας στην επιλογη καποιου προιοντος ειναι η υποστηριξη του).Δεν βλεπω ομως τη Meade να λαβαινει υπ οψιν της αυτην την δυσαρεστη προοπτικη.....Και αν ο καθε Αντωνης, μετα απο ενα Γολγοθα, επισκευασει ενα συστημα, μετα τι γινεται??? Η ανακουφιση της επισκευης, αντικαθισταται με την αγωνια της επομενης βλαβης προφανως. Αντωνη ελα σε επαφη και με την telescopeservice.com. Ειναι η τελευταια επιλογη, λογω της ελεεινης και απαραδεκτης συμπεριφορας τους (εκμεταλευονται αδιστακτα την απογνωση των πελατων της Meade, σε αυτες τις περιπτωσεις). Αν καταληξεις σιγουρα σε εξαρτημα, ισως μπορουν να σε προμηθευσουν. Σου ευχομαι το προβλημα σου να εχει την καλυτερη δυνατη εξελιξη, και να ειναι η πρωτη και τελευταια φορα που η χαρα σου μετατραπηκε σε καταστροφη.

ο εστιαστης ειναι ο εργοστασιακος. Η διαδικασια της αναβαθμισης του ειναι απλη, αλλα εχει 2-3 λεπτομεριες που βοηθουν. Θα αναφερθω αναλυτικοτερα στο μαστροβοξ αν ειναι απαραιτητο, γιατι σκοπευω να "ανεβασω" λιγο και τον crayford στο Equinox 120 που εχω, γιατι σε μεγαλες υψωσεις τα βρισκει σκουρα με την φωτογραφικη μηχανη

Μετά από πολύ καιρό, και λόγω κάτι εργασιών στην ταράτσα, αποφάσισα να βγάλω το 10’’ καταδιοπτρικό για παρατήρηση, δεδομένης και της σχετικής άνεσης και ησυχίας που χαρακτηρίζει αυτές τις Αυγουστιάτικες μέρες. Η Σελήνη , παρούσα και πληθωρική, οπότε θα μου δινόταν η ευκαιρία για δοκιμή του νεοαποκτηθέντος φίλτρου μεταβλητής σκίασης. Το φίλτρο είναι διαμέτρου 2 ιντσών, με τη φίρμα της “ORION” και παραγγέλθηκε στην ΟΡΤ(USA). Το τηλεσκόπιο στήθηκε γρήγορα και μετά από μια πρόχειρη ευθυγράμμιση, (μέθοδος “easy”) το τηλεσκόπιο (LX 200 gps) με εξέπληξε ακόμα μια φορά με την ακρίβεια του ως προς τον εντοπισμό αντικειμένων βαθέως ουρανού. Μετά από μια περιήγηση από το μενού του τηλεσκοπίου στην επιλογή «tonights best» άφησα στο τέλος τον Δία και τη Σελήνη, ώστε να κερδίσουν λίγο ύψος και να βρεθούν σε σταθερότερες περιοχές του ουρανού. Το προσοφθάλμιο που τοποθέτησα ήταν ένας Nagler 31mm ο οποίος σε συνδυασμό με το εγκατεστημένο «eye-opener» της εταιρείας Peterson, «άνοιγε παράθυρα» στην κυριολεξία. Στη θέα της Σελήνης, η παρατήρηση ήταν πάρα πολύ δύσκολη έως ανέφικτη λόγω υπερβολικής φωτεινότητας. (μέχρι στιγμής όποτε παρατηρούσα τη Σελήνη, μείωνα το άνοιγμα του τηλεσκοπίου ανάλογα με τη φάση). Εγκατέστησα το φίλτρο πάνω στον 31, και ξεκίνησα δοκιμές. Στις προδιαγραφές, αναφέρεται ικανότητα σκίασης από 1% έως 40%. Η «διάταξη» του προϊόντος από 2 γυάλινες επιφάνειες με δεδομένο προσανατολισμό στοιχειών σκίασης, στην κάθε μια από αυτές. Καθώς αυτές οι επιφάνειες δύνανται να περιστρέφονται ομοαξονικά, τα στοιχεία σκίασης είτε συμπίπτουν είτε αποκλίνουν όσον αφορά τον οπτικό άξονα, οπότε μεταβάλλουν και την ποσότητα του διερχόμενου φωτός. Ο χρήστης έχει τη δυνατότητα μεταβολής της τιμης σκίασης (από 1% έως 40%), περιστρέφοντας το εξωτερικό δακτυλίδι (εξωτερική επιφάνεια). Τα αποτελέσματα της δοκιμής ήταν πάρα πολύ ικανοποιητικά. Η ιδανική σκίαση επιτυγχάνεται γρήγορα, και δεν παρατήρησα (όπως φοβόμουν) αλλοιώσεις στο είδωλο. Ακολούθησε αύξηση της μεγέθυνσης (έως 280Χ). Στις υψηλές μεγεθύνσεις, δεδομένου ότι η Σεληνιακή επιφάνεια «σκοτείνιαζε» (όχι όμως αρκετά), μια μικρή περιστροφή του φίλτρου έδωσε κατευθείαν τη λύση. Θεωρώ ένα τέτοιο φίλτρο άκρως απαραίτητο για την απολύτως άνετη παρατήρηση της Σελήνης και αποτελεί εργαλείο ειδικά για τους λάτρεις των φάσεων . Η δοκιμή σκίασης στον Δία ήταν απογοητευτική, παρά τους ισχυρισμούς του κατασκευαστή ότι βελτιώνει την αντίθεση. Γενικώς σε πλάνητες, νομίζω πως ότι προστίθεται (γυάλινες επιφάνειες, καθρέπτες κλπ) κάνουν περισσότερο κακό παρά καλό. Το φίλτρο σπανίως εμφανίζεται στις λίστες των μεταχειρισμένων, και όποτε γίνεται αυτό, γίνεται ανάρπαστο, κυρίως λόγω της «γκατζετίστικης» ιδιότητάς του. Συνίσταται ανεπιφύλακτα στους συστηματικούς (και όχι μόνο) παρατηρητές της Σελήνης.

Πολυ ενδιαφερουσα αγορα και δοκιμη Ηλια! Το εξαρτημα φαινεται να δουλευει αψογα, και απο οτι φαινεται, θα "επενδυσω" και εγω Συγχαρητηρια για το "ξετρυπωμα"/αγορα, και ευχαριστουμε για την ενημερωση οσον αφορα την αποδοση του.

θα το ξανασκεπτομουν.... Δεν εχω ακουσει τα καλυτερα γι αυτους τους φακους οσον αφορα την αστροφωτογραφηση... Δεν εχω προσωπικη εμπειρια χρησης, αλλα οι αναφορες γενικως δεν ειναι θετικες...

Ηλια συμφωνω οσον αφορα το λογο αποδοση/μεταφορα/ευκολια χειρισμου. Ασε.....στην εξορμηση δεν (ξανα)ηρθα, για τις γνωστες υποχρεωσεις.... Ευελπιστω να κανονιστει κατι το Σαββατοκυριακο. Τα "λαικα" τηλεσκοπια της "λαικης" Κινας, φερανε ιντσες με το...τσουβαλι στους ερασιτεχνες.Θυμαμαι οτι καποτε, η κατοχη ενος 8αριου Ντομπ, ηταν πολυ σοβαρη και αρκετα δαπανηρη επενδυση... Το εχουμε ξαναπει πολλες φορες νομιζω....τα Κινεζικα 8'' και 10'' Ντομπ, καθως και το 80αρι ED (επισης Synta), ειναι οτι ελκυστικοτερο οσον αφορα το λογο value/money, και γι αυτο σχεδον μονοπωλουν στην κατηγορια τους.

Πριν αρκετό καιρό αποφάσισα να αγοράσω ενα μεταχειρισμένο Sky-Watcher Dob 10'' με σκοπό την άμεση μεταφορά του προς χρήση στο εξοχικό μου στην Άνδρο. Όταν εμφανίστηκε η αντίστοιχη αγγελία στο astrovox, κανονίστηκε ένα ραντεβού με τον ιδιοκτήτη, για να μετρήσω τις διαστάσεις του σωλήνα, ώστε να κατασκευάσω ένα κιβώτιο φύλαξης-μεταφοράς (νοβοπάν/αφρολέξ). Η κατασκευή έγινε άμεσα, και η ασφαλής μεταφορά/φύλαξη στην Άνδρο, έγινε πραγματικότητα. Έκτοτε, λίγο οι δουλειές, λίγο ο καιρός, λίγο η αφηρημάδα (μια φορά ξέχασα τα προσοφθάλμια στην Αθήνα), λίγο η περιστασιακή επιπόλαιη χρήση, δεν μου επέτρεψαν να αποκομίσω ολοκληρωμένη άποψη για το τηλεσκόπιο. Στην τελευταία επίσκεψή μου επιτέλους μου δόθηκε η ευκαιρία να τεστάρω αυτό το ιδιαίτερα εμπορικό προϊόν. Εκτός του τηλεσκοπίου, είχα μαζί μου τη βαλίτσα με τα προσοφθάλμια (επιτέλους), τον καινούριο Telrad (επιτέλους, αγορασμένος εδώ και ένα χρόνο!),τον "Sky Atlas 2000 II field ed.", το προσοφθάλμιο ευθυγράμμισης οπτικών (επιτέλους). Αυτά που παρατήρησα εγώ (και ο μέσος χρήστης θέλω να πιστεύω) συνοψίζονται στα επόμενα "σκόρπια" σχόλια και παρατηρήσεις. 1.ΒΑΣΗ Η βάση είναι κατασκευασμένη από μελαμίνη 18μμ, με ταινία PVC στα περιθώρια, και λαστιχένια ταινία στα δυο κυκλικά τμήματα του εδράνου (κινητό και σταθερό). Έχει αρκετά μεγάλη διάμετρο (γύρω στα 55εκ) και εδράζεται στο έδαφος με 3 πλαστικά ποδαράκια, πράγμα που την καθιστά αρκετά σταθερή εμπνέοντας σιγουριά , ακόμα και σε εδάφη με μικροανωμαλίες. Η κατασκευή της είναι αρκετά "δεμένη" και στιβαρή, και γενικώς διαχειρίζεται τον όγκο και το βάρος του σωλήνα ικανοποιητικά. Το φινίρισμά της είναι άνω του μετρίου... φθηνά υλικά μεν, άριστα εφαρμοσμένα, όποτε το τελικό αποτέλεσμα είναι θετικό. Διαθέτει μια λειτουργική πλαστική χειρολαβή για εύκολη μεταφορά, μια βάση για προσοφθάλμια 1,25'' και 2'' (την όποια δεν εκτίμησα ιδιαίτερα) στην εμπρός επιφάνεια της βάσης, και ένα σύστημα μεταβλητής τριβής στον άξονα ύψωσης (tension control), πράγμα που αποδείχτηκε σωτήριο κατά τη χρήση βαρέων προσοφθαλμίων. Η εύκολη περιστροφή/ύψωση επιτυγχάνεται μέσω τριών πλακιδίων teflon στη βάση(περιστροφή), και των γνωστών κυλινδρικών εδράνων teflon όσον αφορά τις πλευρικές στηρίξεις (στον άξονα ύψωσης). Χωράει οριακά στο πίσω κάθισμα ενός συνηθισμένου αυτοκίνητου,(όχι στο πορτ μπαγκαζ) δεδομένου του αυξημένου ύψους της. (δε νομίζω ότι υπάρχει άνθρωπος που θα επιχειρεί λύσιμο-δέσιμο σε κάθε εξόρμηση) Συμπέρασμα... Το "φορητό" είναι πολύ σχετικό... Απαιτείται όλος ο χώρος ενός αυτοκίνητου τελικά (για μεταφορά της βάσης στο κάθισμα συνοδηγού, και τον σωλήνα στα πίσω καθίσματα. Αν υπάρχουν και μέλη οικογένειας, έστω και ένα, πολύ απλά το τηλεσκόπιο μένει ΕΚΤΟΣ. Η μόνη λύση είναι η κατασκευή κιβωτίου και μεταφορά στη σχάρα μαζί με τη βάση. Το έκανα εγώ και δεν προβληματίστηκα καθόλου για τον χώρο και την ασφάλεια του τηλεσκοπίου). 2.ΣΩΛΗΝΑΣ Ο σωλήνας κερδίζει τις εντυπώσεις γρήγορα. Όμορφη βαφή (λευκό σατινέ), καλή συναρμολόγηση, προσεγμένο φινίρισμα, ικανοποιούν άμεσα μετά την πρώτη επιθεώρηση-"αστραπή". Τεχνικώς τα καλά νέα συνεχίζονται... κατ αρχήν οι διαστάσεις είναι αρκετά περιορισμένες (112 εκ μήκος, και μόλις 29 εκ πλάτος), γεγονός που καθιστά τον σωλήνα αρκετά... κομψό και εύκολα αποθηκεύσιμο. Το σύστημα έδρασης του πρωτεύοντος είναι καλομελετημένο, με μεγάλες βίδες χειρός όσον αφορά την διαδικασία ευθυγράμμισης(δεν απαιτείται εργαλείο). Στην πρώτη ευθυγράμμιση που έκανα (και τελευταία, δεν χρειάστηκε άλλη), η όλη διαδικασία κράτησε λιγότερο από ένα λεπτό, και αποδείχτηκε, εκτός από εύκολη , και αρκετά σταθερή. Θεωρώ ότι σύστημα με περισσότερα σημεία έδρασης στο κάτοπτρο θα ήταν μάλλον υπερβολή. Το πρωτεύον είναι αρκετά "στριμωγμένο" στη βάση του σωλήνα, λόγω προσπάθειας διατήρησης περιορισμένων διαστάσεων. Ο κύκλος στο κέντρο του είναι αρκετά ευκρινής, και ορατός ακόμα και σε συνθήκες περιορισμένου φωτισμού. Η βάση του δευτερεύοντος στηρίζεται σε τέσσερα ελάσματα (αράχνη) αρκετά μεγάλων διαστάσεων, αλλά με πολύ λεπτό προφίλ, πράγμα καλοδεχούμενο για ευνόητους λόγους(contrast, spikes). Τα spikes στα φωτεινά άστρα είναι εμφανή, αλλά δεν νομίζω να τίθεται θέμα ελαχιστοποίησης του φαινομενου (τουλάχιστον με αράχνες ευθειών βραχιόνων). Το δευτερεύον εδράζεται στο γνωστό πλευστό σύστημα με μια κεντρική βίδα σύσφιξης, και τρεις περιφερικές ρύθμισης της κλίσης. Δεν επενέβην στη ρύθμιση του δευτερεύοντος μια που δεν απαιτήθηκε. Τα οπτικά του γενικώς ήταν σε πολύ καλή κατάσταση ευθυγράμμισης από κατασκευής. Ο εστιαστής (crayford) λειτουργούσε αρκετά ομαλά και γενικώς εναρμονιζόταν με την όλη κατασκευαστική φιλοσοφία του τηλεσκοπίου. Σε χρήση του όμως με τον βαρύ 31 Nagler, φάνηκε ελαφρώς ανεπαρκής με φαινόμενα μικρο-ολισθήσεων κατά την ανύψωση. (το πρόβλημα γνωστό όπως και η αντιμετώπισή του. Η επίπεδη πατούρα την οποία προωθεί το στέλεχος του χειροστροφάλου, δεν είναι ακριβώς "επίπεδη" αλλά ελαφρώς κοίλη. Λίγο βρεγμένο ντουκόχαρτο 1000αρι, και λίγη προσοχή στη λείανση, και η επιφάνεια τριβής αυξάνεται, όπως και η αποδοτικότητα του εστιαστή). Πολύ άσχημο σημείο κατά τη χρήση, αποτελούν τα απαράδεκτα δακτυλίδια / αντάπτορες 1,25'' και 2''. Ενώ σε όλα τα τηλεσκόπια, ο εστιαστής είναι 2'', και δέχεται προσθήκη μειωτή ώστε να δηχθεί αξεσουάρ 1,25'', στο τηλεσκόπιο αυτό, για να βάλεις προσοφθάλμια 2'', πρέπει να ξαναβάλεις αντάπτορα 2'', και για να βάλεις προσοφθάλμια 1,25'', πρέπει αντιστοίχως να βάλεις αντάπτορα 1,25''. Πολύ περίεργο, δύσχρηστο, εκνευριστικό και άχρηστο χαρακτηριστικό... Κατά τα άλλα, δεν παρουσίασε προβλήματα, ακόμα και σε συνθήκες μικρορύθμισης σε πλανητική παρατήρηση... Ο ερευνητής είναι καλής ποιότητας, με πολύ ευκρινές σταυρόνημα, έχει αρκετά μεγάλο βραχίονα και σε σωστή θέση (κατά τη γνώμη μου) έτσι ώστε καθίσταται αρκετά εύχρηστος. Όσο καλοσχεδιασμένος όμως και να είναι, σε σύγκριση με έναν Telrad, δεν έχει καμία απολύτως τύχη. Από την πρώτη στιγμή που εγκατέστησα τον Telrad, ο εργοστασιακός τέθηκε σε απόλυτη αχρηστία (βοήθησαν φυσικά και οι εξαιρετικές συνθήκες κατά την παρατήρηση). 3.ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ Τα πράγματα ειναι υπεραπλουστευμένα σε αυτήν την περίπτωση. Μεταφορά βάσης "κάπου στο χωράφι", μεταφορά σωλήνα, μεταφορά Προσοφθαλμίων – φακού - χάρτη, ευθυγράμμιση, και αναμονή για το σκοτάδι (και σχετική επίτευξη θερμοκρασίας). Με την εμφάνιση του Αρκτούρου, έγινε ένας εύκολος παραλληλισμός τηλεσκοπίου και ερευνητών, και ο ουρανός δεν άργησε να γεμίσει άστρα. Δεν χρειάζεται να αναφερθώ σε βαρετές λεπτομέρειες, η φιλοσοφία του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου είναι διαφορετική άλλωστε. Απλώς, η εξίσωση...... (σκοτεινός ουρανός) +(10 ΠΟΛΥ καλές Κινέζικες ίντσες)+(Nagler 31)+(Telrad)+(καλός χάρτης)=μόνιμο χαμόγελο και υπερδιέγερση. Σε λιγότερο από μισή ώρα, εντοπίστηκαν ακαριαία και πέρασαν από εμπρός μου όλα τα διαθέσιμα Messier. Ο πιο κοφτερός Μ81 που είδα ποτέ..., το πιο όμορφο M27... M81,82 (μέσα στο ιδιο πεδίο) Μ97, 101 (μέσα στο ίδιο πεδίο) Μ108 Μ106 Μ51 Μ53 Μ63 Μ57( εδώ χρησιμοποίησα και τον Nagler 9mm type 6 με πολύ καλά αποτελέσματα) Μ27 Μ29. Brochis cluster M13 (επίσης με Nagler 9mm type 6)και άλλα πολλά... η υγρασία δεν μου επέτρεπε από ένα σημείο και μετά να κρατάω σημειώσεις και σχόλια. Το τηλεσκόπιο τηρεί τον κανόνα των Κινεζικών προϊόντων Synta. Προσφέρει πολλά περισσότερα (απόδοση) από όσα ζητά (δαπάνη αγοράς). Δεν με απασχόλησε ΚΑΘΟΛΟΥ η παραμόρφωση του πεδίου,(την εντοπίζεις μόνον αν την αναζητήσεις) και χαίρομαι που δεν προχώρησα στην αγορά ενός comma corrector (ένα μαρκούτσι παραπάνω... αυτό μας έλειπε σε ένα on-off τηλεσκόπιο). Η παρακολούθηση των στόχων ήταν σχετικά εύκολη υπόθεση, εκτός από τις περιπτώσεις που η μεγέθυνση υπερέβαινε τις 200Χ. Εκεί η κίνηση, ιδιαιτέρως καθ' ύψωση, γινόταν με εκνευριστικά "μικροαλματάκια". Σε τόσο στενά πεδία δε, ο μηχανισμός tension control αποκαλύπτει την αδυναμία του. Κεντράρεις τον πλανήτη στο πεδίο, σφίγγεις για να εστιάσεις μπας και δεις καμία ζώνη παραπάνω, και η ελαστικότητα του συστήματος "κατεβάζει" το σωλήνα εκτός στόχου. Η "βαριά" λειτουργία του επίσης, καθιστά το τηλεσκόπιο αναποτελεσματικό ως προς την άνετη παρακολούθηση. Τέλος πάντων... προκειμένου να μην υπήρχε καθόλου... πάλι καλά. Αν ο Δίας ήταν λίγο πιο ψηλά, ίσως να μην απαιτείτο τόσο μεγάλο σφίξιμο στο σύστημα σταθερότητας. Το τηλεσκόπιο πάντως αξίζει "επένδυσης", και ένα σύστημα αντίβαρων μεταβλητής θέσης, θα αποτελεί μεγάλη αναβάθμιση, δεδομένου ότι θα εξασφαλίζει απόλυτη ισορροπία, ανεξαρτήτως βάρους στον εστιαστή, και χωρίς ημίμετρα τύπου "tension control". Κάτι καλό ελπίζω να κατασκευάσω, και θα το δημοσιοποιήσω σίγουρα στο astrovox. Δυστυχώς, γύρω στις 12.30' (απόλυτο σκοτάδι, απόλυτη προσαρμογή στο σκότος, είχε ανατείλει η Κασσιόπη, ο Κύκνος ήταν σε τέλεια θέση) και ενώ είχα αρχίσει να ξαναπερνώ ένα-ένα όλα τα αντικείμενα ενδιαφέροντος (συν ορισμένους διπλούς) η υγρασία είχε μετατραπεί σε πολύ μεγάλο πρόβλημα. Οι σελίδες του χάρτη έτρεχαν νερό κυριολεκτικά, και ο Telrad καθε 20'' ήθελε σκούπισμα, αλλιώς ήταν αδιάφανος(στην αρχή νόμιζα ότι χάλασε)! Μια γρήγορη μάτια (πάνω στο μάζεμα των υλικών) στον Δια με ένα UO HD 5mm μου (γύρω στα 250Χ) αποκάλυψε 4 ζώνες και μια πολύ ευκρινη κηλίδα. Η αποκατάσταση των υλικών ήταν ταχύτερη από το στήσιμο. Σε 5-6 λεπτά τα πάντα ήταν ταχτοποιημένα και έτοιμα για την επόμενη φορά! Αν έπρεπε να βαθμολογήσω το τηλεσκόπιο δεδομένης της τιμής του, δεν θα έβαζα τίποτα λιγότερο από 8/10! Αξίζει τα χρήματά του 100%, και θεωρώ (όπως πολλοί άλλοι ερασιτέχνες) πως αποτελεί την ασφαλέστερη και αποδοτικότερη αστρο-επένδυση. Όταν δε διατίθεται σαν μεταχειρισμένο, δεν τίθεται θεμα... Δεν νομίζω πως υπάρχει ερασιτέχνης με κάποιο σπίτι στην ύπαιθρο, που δεν θα ήθελε να έχει μονίμως αποθηκευμένο και διαθέσιμο ένα τέτοιο αξιόλογο όργανο παρατήρησης, χωρίς κουβάλημα κόπο και προβληματισμό. Τελικά καταφέρνει και επιτυγχάνει το δυσκολότερο στόχο, πράγμα ανέφικτο για πολύ ακριβότερα όργανα... Να μας φτιάχνει τη διάθεση!!!

Εγω νομιζα πως την φωτο με τους εργατες στην εδωσαν συμβολικα κατα τη διαρκεια της σιδηροκατασκευης! (συναδελφοι κατα καποιο τροπο) Μια φωτο που κοβει την ανασα, ειναι παντα καλοδεχουμενη, και ομολογω οτι τα εργαλεια μαραγκου/αντικες ειναι πολυ ομορφα. Μια αντιστοιχη εχω δει στη Φλωρεντια σε καταστημα που πουλουσε υπεροχα ξυλινα διακοσμητικα. Αυτο που μου αρεσε στο χωρο σου, ειναι οτι δεν περιοριστηκες στην κατασκευη ενος αυστηρου αστρονομικου τοπου, αλλα εβαλες ολες σου τις "χαρές" μαζι (πραγμα που εγω δεν θα τολμουσα για να ειμαι ειλικρινης). Μπραβο σου για την κατασκευη, για το μερακι, και πανω απο ολα για τον αυθορμητισμο σου.

Εγω θα σου προτεινα εως 200Χ (το πολυ). Μεγαλυτερες μεγενθυνσεις υποβαθμιζουν την διαυγεια και καθιστουν την παρακολουθηση του στοχου προβληματικη. Εγω απολαμβανω υπεροχες εικονες με το δικο μου 10αρι σε μεγενθυνσεις απο 40Χ εως 100Χ.Ειναι ελαχιστες οι φορες που το πηγα πανω απο 150Χ.

εγω καπου διαβασα οτι η χρηση πλαστικων στα οπτικα στο μελλον θα ειναι μονοδρομος λογω της "αποσυρσης" του μολυβδου σαν κυριο στοιχειο των κρυσταλων των οπτικων, για λογους περιβαλλοντολογικους... Στα γυαλια ορασεως η χρηση του πλαστικου εχει εφαρμοστει ευρυτατα... Πιστευω οτι τα γυαλινα οπτικα, καποτε θα ειναι συλλεκτικα αντικειμενα!

παιδια...τιποτα απο τα αστρονομικα ειδη δεν εχει φτιαχθει για να σφιγγεται "μεχρι τερμα". Προσφατα ειδα σπασμενο δακτυλιδι σε μεγαλο ΤΑΚ λογω υπερβολικου σφιξιματος. Εχω δει πολλες ζημιες σε εστιαστες, ερευνητες, δακτυλιδια,κεφαλες βασεων, ρυθμιστικες βιδες γεωγραφικου πλατους σε βασεις, βιδες ρυθμισης υψους τριποδου, βιδες διαγωνιων και ενα σωρο αλλες περιπτωσεις,( που και εσεις θα εχεται βιωσει). Γενικως τις περισσοτερες φορες, πρεπει να συντηρουμε τις βιδες, ωστε να βιδωνουν ανετα μεχρι τον τερματισμο τους. Ετσι μπορουμε να εχουμε αμεση εικονα για το ποσο πραγματικα σφιγγουμε. Συνηθως τερματισμος και μιση στροφη ειναι αρκετα κατα τη γνωμη μου...

σιγα βρε παιδια! Λιγο λεκιασμενο γυαλακι, και το βαφτισαμε πλαστικο! Ο προβληματισμος δεν ηταν για το υλικο του φακου(ο οποιος ειναι σιγουρα γυαλι), αλλα για τις ευαισθητες επιστρωσεις. Η Leica ειναι Γερμανικη. Μικρο το κακο, και δεν ειναι σωστο να τραγικοποιουμε μια αθωα "γκαφα". Οσον την αξιοπιστια καποιου οικου, τελευταια οπου βλεπω "Baader" γινομαι ΠΟΛΥ επιφυλακτικος. Βλεπω τη φιρμα τυπωμενη (κακοτυπωμενη θα ελεγα) σε ενα σωρο Κινεζικα φθηνοπραγματα, αμφιβολου ποιοτητας ,τα περισσοτερα (μαλλον ολα) κλωνοι.

Βεβαια!.......το λευκο...αυτο μαλιστα!!! Ειδικα αμα δεν ειναι τελειως λευκο, αλλα αυτο το ομορφο, το "Βιξενί"

ροζ????? μαντονα μια!!!!!!!! Θα ειναι σαν το τηλεσκοπιο της Μπαρμπι