KOSTAKIS

απο δεξια ειναι τα γραναζια οντως.....νομιζω οτι ειναι σαφες και στις φωτο.... Το βιντεακι ειναι πολυ κατατοπιστικο.Πολυτιμο θα ελεγα. (και ετσι οπως ακουγεται στο βιντεο, η sphinx ειναι περισσοτερο σαματατζου)

επειδη καποιος φιλος με ρωτησε για την μηχανικη κατασταση των γραναζιων, νομιζω πως δεν εχουν καν "στρωσει".... Και λιγο γρασσο δεν βλαπτει....(ακους Αντωνη???)

να και οι φωτογραφιες....ξεχασα να αναφερω οτι δεν εχει την αρχικη συσκευασια της. Απο εντυπα, υπαρχει το εγχειριδιο του starbook.

Γεια σε ολους.... Δεν υπαρχει συγκριση μεταξυ EQ6 και GP2. Τα φορτια ειναι εντελως διαφορετικα. Θα την επερνα μονο αν ηθελα να εχω ενα ελαφρυ διοπτρικο, ή καταδιοπτρικο, αποφευγοντας τη μεταφορα της ογκωδους και βαριας EQ6. Οσον αφορα την αγορα της σαν καινουργια, με τα 1600$ στην σελιδα της Vixen και τα 1750€ στην TS, τη θεωρω ακριβη(αλλα απο την αλλη μερια, για Ιαπωνικη κατασκευη...παλι καλα!). Για τα τεχνικα χαρακτηριστικα της δεν ξερω τιποτα (και ουτε ασχοληθηκα). Για πληροφοριες στην ιστιοσελιδα της εταιριας! (παντως θα την εβαζα στην ιδια κατηγορια με την EQ5, με αναβαθμισμενη ποιοτητα κατασκευης. Θα ανεβασω και φωτο αφου θελετε....

Μια αγγελια για...γρηγορους, Με λιγα λογια: Ενας φιλος αγορασε μια VIXEN GP2 και την προικισε με ενα STARBOOK. Την χρησιμοποιησε λιγες φορες και την...αποθηκευσε (πηρε μεγαλυτερη). Καποια στιγμη (μετα απο χρονια αποθηκευσης) μου την εδωσε για να μην του πιανει χωρο Εγω με τη σειρα μου, οταν αποφασισα να ασχοληθω μαζι της, εκνευριστηκα τοσο πολυ με το menu του starbook, και με τον ανατριχιαστικο θορυβο που κανει στο slewing, που την μαζεψα και δεν ξαναειδε φως νυκτος. Οποιος ενδιαφερεται σοβαρα, θα τον φερω σε επαφη μαζι του, και θα την παρει σε συμβολικη τιμη, ας πουμε 400ε (τετρακοσια ευρω).Απο οσο εχω αντιληφθει, βρισκεται σε αριστη κατασταση. (βαση και συστημα go-to μαζι). Ειναι τα παρακατω... http://www.vixenoptics.com/mounts/gp2mount.htm Οποιος εχει γρηγορα αντανακλαστικα, μπορει να περασει το Σαββατοκυριακο του σπαζοκεφαλιαζοντας με το απαραδεκτο STARBOOK. (εχει και τα καλα της.....ειναι παναλαφρη και ακριβης)

μπααα....η πολυμορφια θα ανεβαζε το κοστος, το κοστος θα μειωσει τον συνολικο ογκο της παραγγελιας, η μειωση των τεμαχιων της παραγγελιας θα λειτουργησει αναδραστικα στο κοστολογιο κλπ κλπ. Ασε το μπερδεμα....τα μισα ψευδονυμα θα γραφονταν λαθος! ΟΚ! το παλιο καλο λογοτυπο! Με το καλο και....καπελακι Ανδρεα! (και ευχαριστουμε για την παροχη)

(μηπως να καναμε κανα διαγωνισμο νεου λογοτυπου?) Θα μου αρεσε και ενα πιο "Αμερικανικο". (μη βαρατε οι νοσταλγικοι τυποι)

εγω πιστευω οτι η επιλογη ειναι υποκειμενικη, και εχει να κανει με το "ματι" του καθενος.. Σχετικα προσφατα αντικατεστησα τους "σουπερ" UO HD orthos με Radians "επενδυοντας" σε ευρυτερο πεδιο και μεγαλο eye relief. Ειχα παρει εναν Radian 5μμ δοκιμαστικα, και τον πιεσα πολυ στον Δια σε μικροκρατηρακια, και διπλους (συγκρινοντας τον ταυτοχρονως με τον αντιστοιχο 5αρι UO HD ortho). Τελικα η ελαχιστη διαφορα υπερ του ορθοσκοπικου (αν υπηρχε ) δεν καταφερε να με κανει να παραβλεψω την ανεση του Radian, και τελικα αγορασα και τον 3μμ και τον 4μμ,( μια που το 120αρι διοπτρικο μου "τραβαει" καλα οταν ο καιρος εχει κεφια). Επισης ειχα μια υποψια οτι στους Radians, η εικονα ηταν πιο soft και τα χρωματα πιο "ζεστα" χωρις ομως διαφορες στην οξυτητα, και οτι στον Radian, εστιαζα ευκολοτερα (προφανως λογω της ανεσης κατα την παρατηρηση). Ο συμπαρατηρητης μου σε μια απο τις βραδιες του "τεστ" αφου επενδυσε και αυτος Radians, μετα απο λιγο ξαναγυρισε στους ορθοσκοπικους! Συμπερασμα..... Απο εναν σημειο (ποιοτητας) και μετα, περισσοτερο κουβεντα γινεται νομιζω. ( για να ειμαι αντικειμενικος παντως, οι ορθοσκοπικοι ειναι καλυτερη επιλογη λογω κοστους).

ειναι πρωι και ακουω τον Αυτια (τον δημοσιογραφο) Λεει σε μια στιγμη.. "βαλτε ρε παιδια την κοπελα "full frame"!!! Και καταληγω... οποιος παει να δωσει τοσα χρηματα για καμερα, χωρις καν να ξερει την βασικη τεχνικη ορολογια που αφορα το υλικο, παει γυρευοντας. Και αν αγορασει και ηχειο για να αντιλαμβανεται καλυτερα τον "θορυβο" δεν θα φταιει η εταιρια (εταιριες) για την παραμετρο που ονομαζει ετσι.... Καλη συνεχεια στις επαγγελματικες δραστηριοτητες του Νικου.

σημαντικο ρολο παιζει και η πυκνοτητα του μεταλλου. Στο αλουμινιο πχ η διαδικασια ειναι ευκολη, στο σιδερο μετρια, και στο ατσαλι ιδιαιτερα απαιτητικη. Τα παραπανω επιπεδα, απαιτουν και αναλογα εργαλεια οσο αφορα την ποιοτητα (και το κοστος) τους. Ευκολη και ακρως "ερασιτεχνικη" λυση, ειναι να ανοιξεις μια απλη τρυπα στο μεταλλο, και να κολλησεις επανω της ενα παξιμαδι με ετοιμο "φωτογραφικο" σπειρωμα.

Αφου τηρησεις με προσοχη αυτα που εγραψε ο Ηλιας, προσεξε πολυ και τη φαση σφιξιματος των βιδων της στεφανης. Μια πρακτικη και δοκιμασμενη λυση ειναι να τοποθετεις ενα χαρτακι μεταξυ της στεφανης και της διορθωτικης πλακας. Θα σφιγγεις τις βιδες τμηματικα και παντα "διαγωνιως"(μαλλον αντιδιαμετρικα) , δηλαδη αφου σφιγγεις μια βιδα, θα πηγαινεις στην απεναντι, μετα θα πηγαινεις στην επομενη με την απεναντι της κλπ κλπ. Οταν τα χαρτακια θα αρχισουν να σφηνωνουν θα σταματησεις το καργαρισμα, και αφου βεβαιωθεις οτι ολες οι βιδες "μπλοκαρουν" τα χαρτακια οριακα, τοτε τα αφαιρεις και σφιγγεις ολες τις βιδες κατα μισο βημα (μιση στροφη). Ολη η διαδικασια εχει σημασια γιατι σε περιπτωση ανομοιογεννους σφιξιματος υπαρχει πιθανοτητα να στρεβλωσει (πετσικαρει) η διορθωτικη πλακα, και να εχεις οπτικες ατελειες (πχ αστιγματισμο, κομη κλπ). Υπαρχουν και περιπτωσεις που η πλακα εσπασε λογω υπερβολικης τασης στις βιδες (αμεσο σπασιμο ή "κρακ" σε αποτομη αλλαγη θερμοκρασιας). Ολα αυτα μπορει να φαινονται πολυπλοκα, αλλα στην ουσια ειναι απλη διαδικασια. Γενικως...απλο μεν, χωρις περιθωρια λαθους δε. Δωσε μεγαλη προσοχη στην προετοιμασια. Χαρτακια,εργαλεια,χωρος εργασιας, ησυχια,χρονος,ηρεμια, υγρα καθαρισμου κλπ κλπ πρεπει να ειναι διπλοτσεκαρισμενα πριν την διαδικασια. Καλη συνεχεια, και προσοχη.

Νεα εκδοση του LVI στην αγορα (ανακοινωθηκε σημερα)! Τα καλα νεα.... Μεσα απο ενα σωρο αχρηστες λειτουργιες, ξεχωριζει καποιος τον ελεγχο της DSLR οσον αφορα τον χρονο εκθεσης, αριθμο ληψεων,κλπ. Τα κακα νεα.... Ιδιος αισθητηρας, ιδια ευαισθησια, ιδια αποδοση. Συμπερασμα.... ενα προιον που φτιαχθηκε για να κανει ευκολη τη ζωη του ευκαιριακου αστροφωτογραφου, φορτωνεται με "χαντρες και καθρεπτακια" αντι να βελτιωθει επι της ουσιας. Περισσοτερα καλωδια, επιπλεον κλαπατσιμπανα χωρις λογο. Τουλαχιστον θα πεσουν οι τιμες στο "παλιο" καλο συστημα(για οποιον δεν εχει και θελει να αποκτησει το απλο και ευκολο αρχικο μοντελο, που σχεδιαστηκε για μια δουλεια και μονο....την οδηγηση). Πραγματικα, δεν ξερω καποιον με εξοπλισμο επιπεδου "αυτοματος εστιαστης", που θα ασχοληθει με το LVI γενικως. http://www.lvi-cameras.com/cameras2.asp απο τιμες...μια απο τα ιδια με το παλιο 569$ στην Αμερικη (εισαγωγικη τιμη) 375€ + φορος στην Ευρωπη (εισαγωγικη τιμη) Προσωπικα θα αλλαζα την αναβαθμιση με κατι πραγματικα χρησιμο...πχ -θεση για μπαταριες 9βολτ στο χειρηστηριο για ακομα περισσοτερη αυτονομηση και "αποκαλωδιωση" -αναβαθμισιμο μεσω ιντερνετ -αξεσουαρ ανακρεμασης στον τριποδα/βαση -περισσοτερη ευαισθησια στον αισθητηρα -μεγαλυτερη τιμη μεγιστης εκθεσης στον αισθητηρα -καλυτερο και μεγαλυτερο βαλιτσακι Ελπιζω το LVI 3 να μην εχει "ηλεκτρονικο κλινομετρο και φακο τριων χρωματων".

Κατ αρχην μην απογοητευεσαι Γιαννη. Εχεις παρει ενα πολυ καλο τηλεσκοπιο, ικανης διαμετρου,σχετικα ελαφρυ, και αρκετα ακριβες. Στηνεται ευκολα, και δεν απαιτει χρονοβορες διαδικασιες κλπ. Περιορισου σε πλανητικη φωτογραφηση,(αρκετα μικρη δαπανη) μια που ο σωληνας αυτος ειναι εξαιρετικος. Εννοειται πως θα ακυρωσεις τη σφηνα αν μπορεις, γιατι αφ ενος θα σε ταλαιπωρει χωρις λογο στην παρατηρηση, ενω στην φωτογραφηση θα ειναι ενα απλο ημιμετρο κατα της περιστροφης πεδιου, και του βαθμου ολισθησης. Φωτογραφικα, εγω με DSLR φωτογραφησα ωραιοτατα αντικειμενα βαθεως ουρανου σε μικροεκθεσεις, και εβγαλα και αρκετες αξιολογες πλανητικες φωτογραφιες. Ειχα και εγω την σφηνα, αλλα δεν την χρησιμοποιουσα. ( ολα τα ειχα αγορασει μεταχειρισμενα, και σε εποχες που δεν υπηρχε η επαναστατικη επιλογη που λεγεται "φθηνη και καλη Γερμανικη" δηλ. η EQ-6). Σε περιπτωση που θελεις να πουλησεις το τηλεσκοπιο σου, πρεπει να συμβιβαστεις με μεγαλη οικονομικη απωλεια, οποτε δεν στο συνιστω, οπως και δεν συνιστω να βγαλεις το σωληνα απο τη βαση για χρηση σε γερμανικη στηριξη. Το γεγονος οτι η προ αγορας ερευνα σου, δεν ηταν πληρης, ή οτι καποιος σε παραπληροφορησε , ή υπερεβαλε, οσον αφορα τις αστροφωτογραφικες δυνατοτητες του τηλεσκοπιου,(ή εχει σταματησει να παρακολουθει τις εξελιξεις και τις απαιτησεις στην αστροφωτογραφια εδω και χρονια) δεν σημαινει οτι δεν ειναι καλο οργανο. Στη θεση σου λοιπον.... -Θα ακυρωνα την σφηνα -Θα αρχιζα πλανητικη φωτογραφηση -Θα προσπαθουσα για βαθυ ουρανο σε ευκολους στοχους (ειδικα αν μπορεις να βρεθεις σε σκοτεινο ουρανο) πχ φωτεινα νεφελωματα,σφαιρωτα και ανοικτα, ευκολους γαλαξιες. Φιλικα, Κωστας.

Εγω πραγματικη αναβαθμιση θεωρω την προσθηκη της ADM. Αριστη ποιοτητα, μεγαλο μηκος, εξαιρετικο κλειδωμα σωληνα (χωρις σημαδια στην μπαρα), και το σημαντικοτερο, παιρνει μπαρες ολων των τυπων. Την εγκατεστησα, και ολα μου τα τηλεσκοπια ειναι προσαρμωσιμα.

Το καινουργιο LX90 (αυτο δεν εχεις???) εχει θυρα autoguiding ??? Το δικο μου (παλαιοτερο μοντελο)τουλαχιστον δεν ειχε, αντιθετα με το LX 200 (γεια σου Γιωργο!) που ειχε φυσικα. ΜΗΝ κανεις παραγγελιες και αγορες αν δεν ενημερωθεις ΠΡΩΤΑ απο εδω. ("χρυση" συμβουλη πολλων χιλιαδων ευρω)

εχεις πμ........

στα ποσα πας μεσα για εμποριο???

original Celestron dew shield 11" ΕΠΩΛΗΘΗ Το παρελαβα πριν μια εβδομαδα , και ειναι εντελως καινουργιο (ουτε στο τηλεσκοπιο δεν το εφαρμωσα) Τιμη.....35€ Ευχαριστω.

Αγγελε...η φωτογραφια σου ειναι "αλλου", και μακραν καλυτερη απο του Οzzy!

θα σου ελεγα να ριξεις μια ματια και σε αγορες του εξωτερικου παντως...ακομα και σαν μεταχειρισμενα. Ισως βρεις καλυτερες τιμες.

Δεν εχει τυχει να παρατηρησω μεσα απο το τηλεσκοπιο που αναφερεις, αλλα εχω εμπειρια απο ενα TV 60αρι, που οπως γνωριζεις ειναι αντιστοιχης ποιοτητας. Αρχικα το αντιμετωπισα σαν παιχνιδι, και αστειευτηκα με τον κατοχο του. Στην συνεχεια καταλαβα οτι προκειται για πολυ καλο οργανο (γι αυτο και ακριβο). Τον ενθουσιασμο μου ομως τον εκδηλωσα (και εκδηλωνω) μονο για την οπτικη του ποιοτητα, και οχι για την αποδοση του στην παρατηρηση. Οπως δεν κρυβονται οι πολλες ιντσες, ετσι δεν κρυβονται οι λιγες. Ειναι 60αρι......αριστο 60αρι αν θες, αλλα 60αρι. Δεν θα το επερνα με τιποτα, δεδομενου οτι με υποχρεωνει ουτως η αλλως σε βαση, και δεν θα μου εδειχνε τιποτα παραπανω απο ενα ζευγαρι καλα κυαλια. Πιστευω οτι το μινιμουμ "μικρο" πρεπει να ειναι τουλαχιστον 80αρι και κοντο. Ετσι εχεις τεραστια πεδια, και εξαιρετικες "τρισδιαστατες" εικονες σε σκοτεινους ουρανους. Σαν επιλογο θα γραψω οτι δεν θα εδινα τοσα χρηματα για τηλεσκοπιο με διαμετρο 1cm μεγαλυτερη απο τον ερευνητη του Ντομπ μου (ας ηταν και το καλυτερο του γαλαξια).

Δημητρη σωστα προβληματιζεσαι για την υπερθερμανση, απλως θεωρω δεδομενο οτι το προβλημα της υγρασιας θα υφισταται κυριως τον Χειμωνα. Νομιζω πως 10 κιλα (τουλαχιστον) παγωμενου σιδηρου στον κορμο της βασης, θα απορροφουν σαν σφουγγαρι την θερμοτητα μιας μικρης θερμαντικης ταινιας. Θα επρεπε να αναφερω οτι οι παραπανω προτασεις δεν ειναι δικης μου επινοησης, και οτι θερμικα στοιχεια ειναι μονιμως εγκατεστημμενα σε υπερευαισθητα ηλεκτρονικα διαμερισματα οπλικων συστηματων σε πλοια (οπου η υγρασια δεν αστειευεται). Χαρακτηριστικα αναφερω επισης, οτι τα συστηματα θερμανσης/αφυγρανσης, μπαινουν αυτοματα "εντος" μολις η θερμοκρασια του περιβαλλοντος πεσει κατω απο +2 (οποτε τα μεταλλα ειναι ακομα πιο ψυχρα). Γενικως πρεπει να εχουμε υπ οψιν οτι ο Κινεζος (και ο καθε κατασκευαστης) φτιαχνει μα βαση, και την πουλα με ιδιες προδιαγραφες στον πελατη στην Αλασκα, και στον πελατη στην Ταυλανδη... Προσωπικα δεν θα επεμβαινα στην βαση μου, αλλα αν ειχα τετοιο προβλημα υγρασιας, δεν θα το σκεπτομουν δευτερη φορα!