Nashga

Τα h beta είναι για συγκεκριμένη οπτική χρήση όπως γνωρίζεις και ανέφερα την φασματική διαφορά η οποία οφείλεται να αναφερθεί. Προσωπικά και με γνώμονα μόνο την ποιότητα και όχι την φασματική διαφορα, δεν θα σκεφτόμουν καν την explore scientific.

Καλησπερα φίλε Κώστα. Και τα δύο οπτικά φίλτρα καλύπτουν το πολύ μικρό φάσμα του h beta αλλά υπάρχει μια μικρή φασματική διαφορά αναμεταξύ τους. Πιο συγκεκριμένα το explorer scientific είναι ικανό στα 10 nm, ενώ το astronomic στα 12nm. Πρακτικά όμως, το μάτι μας είναι αδύνατον να εντοπίσει τις τόσο μικρές διαφορές.

Καλησπέρα φίλε. Δεν χρειάζεται κάποιο συγκεκριμένο καθότι πάνω κάτω όλα το ίδιο είναι. Βέβαια σε μερικές περιπτώσεις, χρειάζονται και αυτά την δική τους ευθυγράμμιση εάν παρουσιάζουν κάποιο σφάλμα αλλά σε αυτή την περίπτωση το πρόβλημα λύνεται εύκολα. Επίσης στο Πλανητάριο σε αυτήν την τιμή, δηλαδή 60-80, υπάρχει το TS αν δεν κάνω λάθος που προφανώς αυτο θα βρήκες και εσύ και είναι αρκετά αξιόπιστο και σωστά ευθυγραμμισμένο. Ωστόσο μένω κοντά στην περιοχή σου και μπορώ να σε βοηθήσω σε περίπτωση που βρεις δυσκολία στον τρόπο της ευθυγράμμισης για πρώτη φορά. Καλή συνέχεια.

Ο.k. θα σου στείλω στο mail πληροφορίες.

Οι ασπίδες είναι απαραίτητες φίλε rend και ιδιαίτερα για τα νευτωνια. Εάν σε ενδιαφέρει όμως και πιάνει το χέρι σου μπορώ να σου εξηγήσω πως θα τις φτιάξεις μόνος σου χωρίς μεγάλο κόστος καθότι όλο το σετ δηλαδή dews και controller έχουν υψηλή τιμή.

Δοκίμασε το και βλέπουμε.

Καλημέρα φίλε. Το πρόβλημα είναι περίεργο εφόσων μέχρι χθες ήταν όλα καλά. Δοκίμασες να κάνεις νέο προφίλ στο phd 2 ;

Φίλε rend. Το dither είναι μια τεχνική που επικρατεί αλλά εάν η απεικόνιση γίνεται με tracking και δεν κάνεις καθοδήγηση, η παρακολούθηση σου δεν θα είναι αρκετά ακριβής ώστε να χρειάζεσαι την τεχνική μετατόπισης. Θα έχεις τόσα προβλήματα να αντιμετωπίσεις και περιορισμούς που το dither έρχεται σε δεύτερη μοίρα. Ωστόσο το dither συμβαίνει στον οδηγό και όχι στην κύρια κάμερα απεικόνισης. Πιο αναλυτικά, η μετατόπιση η dither, είναι μια αναλογία αναμεταξύ του τηλεσκοπίου οδηγήσεως + κάμερας καθοδήγησης προς το κύριο τηλεσκόπιο + κυρίας κάμερας απεικόνισης και σύμφωνα με αυτη διαφορά των δυο κλιμάκων κάνουμε τους υπολογισμούς μας. Υπάρχει βέβαια και η επιλογή dither without guiding αλλά κατά την άποψη μου θα ήταν προτιμότερο να έχεις αρκετό και σωστό χρόνο λήψης παρά να ταλαιπώρησε χειροκίνητα με το dither. Πιο απλά εστίασε σε επαρκείς χρόνους απο καλό tracking και θα είσαι κομπλέ. Σου παραθέτω ένα δείγμα παρακάτω από dslr, αρκετά χρόνια πίσω, χωρίς την τεχνική μετατόπισης (δηλ. dither), χωρίς flat,darks,bias και χωρίς καθοδήγηση, μόνο tracking. Να επισημάνω πως εάν η καθοδήγηση γίνεται με τηλεσκόπιο οδήγησης και κάμερα τότε τα πράγματα αλλάζουν. Σίγουρα όμως και ξέχωρα από την δική μου άποψη αυτοί που έχουν εμπειρία για dither without guiding θα σε βοηθήσουν περισσότερο. Υ.γ Εάν θες μεγάλους χρόνους λήψης καθώς και άλλα αποτελέσματα από τα δεδομένα σου, βάλε ως μελλοντικό σου στόχο την καθοδήγηση.

Το dithering είναι ένα υπολογιστικό πλεονέκτημα στην αστρική απεικόνιση, αλλά δεν αποτελεί την μοναδική λύση για τον θόρυβο κίνησης για όσους δεν έχουν εξαλείψει τους υπόλοιπους παράγοντες σφαλμάτων, όπως π.χ προβλήματα πολικής ευθυγράμμισης, διαφορική κάμψη, τύπος κάμερας, κ.λ.π. Ωστόσο πολλοί νέοι στον χώρο της αστρικής απεικόνισης που προσπαθούν να αποφύγουν το συγκεκριμένο πρόβλημα, πληροφορούνται για το dithering αλλά το πρόβλημα εξακολουθεί να παραμένει και παρόλο την χρήση dither. Παράδειγμα : Με την μετακίνηση dither μπορεί να πάρουμε 5% με 10% περίπου λιγότερο χρόνο συνολικής απεικόνισης. Θυσιάζοντας όμως αυτό το μικρό ποσοστό μείωσης χρόνου λήψης, θα μειώσουμε ταυτόχρονα και τον τεχνικά αναγκαίο θόρυβο ανάγνωσης του εκάστοτε αισθητήρα και μαζί τον θόρυβο της λήψης. Σε αυτή τη περίπτωση η χρήση του αποτελεί πλεονέκτημα. Εάν όμως, η τελική εικόνα παρουσιάζει και πάλι αρκετά αισθητό τον θόρυβο κίνησης, τότε το πρόβλημα προκαλείτε από άλλους παραμέτρους η οποίοι χρειάζονται διόρθωση η βελτίωση. Σε αυτήν τη περίπτωση, η χρήση του dither και η απόδοση στην τελική εικόνα δεν θα έχουν καμία χρησιμότητα. Επομένως, θα ήταν καλύτερο, ειδικά για τους αρχάριους, να προσπαθήσουν ελέγξουν πρώτα όλες τις αιτίες που προκαλούν τον θόρυβο της κίνησης και ύστερα να επιλέξουν την χρήση του dither. Επίσης η χρήση του dither δεν είναι κρίνεται πάντα απαραίτητη και παραθέτω μερικούς παράγοντες για το εάν το dither κρίνεται αναγκαίο η όχι ( επισημαίνω αναγκαία χρηση όχι λάθος χρήση ) : Στην περίπτωση που η κάμερα είναι τύπου dslr, υπάρχει σωστό tracking η καθοδήγηση, δεν υπάρχουν προβλήματα κάμψης και υπάρχουν και αρκετά δεδομένα από dark, flat, η χρήση dither δεν κρίνεται απαραίτητη και το αντίστροφο όταν έχουμε μια dslr και τα dark, flat δεν επαρκούν τότε η χρήση dither είναι χρήσιμη. ( Υπάρχουν πολλές αστροφωτογραφιες με διάφορα παραδείγματα με η χωρίς dither ) Στην περίπτωση που η κάμερα είναι εξειδικευμένη για αστρική απεικόνιση και παράλληλα γίνεται η χρήση των flat,dark,bias τότε το dither είναι αρκετά χρήσιμο βελτιώνοντας την τελική ποιότητα ιδιαίτερα στους cmos αισθητήρες. Στην έσχατη περίπτωση, όταν υπάρχουν προβλήματα πολικής ευθυγράμμισης ανεξάρτητα από κάθε τύπου κάμερας, η χρήση του dither είναι ανούσια. Πέραν το όσων αναφέρθηκαν παραπάνω, το dither υπολογίζεται ανάλογα με το προσωπικό μας αστρονομικό εξοπλισμό με διαδραστική αριθμομηχανή υπολογισμού η οποία είναι διαθέσιμη στο διαδίκτυο και όχι με τυχαία επιλογή. Αυτο το αναφέρω σε περίπτωση που θέλεις να κάνεις χρήση του dither με καθοδήγηση εφόσων γνωρίζεις τα στοιχεία του εξοπλισμού σου. Από την στιγμή που τηρούνται όλοι οι παραπάνω παράμετροι η χρήση του είναι ένα παρα πολύ καλό τεχνικό πλεονέκτημα.

Καλησπέρα φίλε. Η ερώτηση σου έχει πολλούς παράπλευρους. Ο θόρυβος κίνησης είναι το αποτέλεσμα του αισθητήρα που κινείται αργά σε μια σταθερή κατεύθυνση στο πλαίσιο με την πάροδο του χρόνου. Αυτό συνήθως προκαλείται από ατελή πολική ευθυγράμμιση, αλλά μπορεί επίσης να προκύψει και από άλλους παράγοντες. Το dithering δεν είναι η μόνη λύση του προβλήματος καθώς όπως ανέφερα οι αιτίες που το προκαλούν είναι διάφορες.