Nashga

Περίεργο καθότι πολύ απλό. Προσθοφθαλμιο σε σταθερό στόχο, και έπειτα τον ψάχνεις στον ερευνητή. Σου έστειλα στο inbox για τηλ επειδή θεώρησα ότι είναι κάτι άλλο και γραπτός δεν θα έβγαζα άκρη.

Εάν η Ελλάδα κατάντησε να αξίζει μόνο για αστροφωτογραφια καηκαμε.

Γεια σου φίλε Βασίλη. Αυτό που επέλεξες στο lpn είναι map των viirs για sqm. Πολυ καλά έκανες αλλά πρέπει να κατανοήσεις τα εξής : Ο χάρτης της ακτινοβολίας μας δείχνει τις πηγές φωτός στο έδαφος. Σε αντίθεση ο παγκόσμιος Άτλας μας δείχνει τη φωτεινότητα του ουρανού από πηγές φωτός στο έδαφος. Πιο απλά ο χάρτης της ακτινοβολίας είναι χρήσιμος για τον εντοπισμό των πηγών φωτορύπανσης στην περίπτωση που θέλουμε να εντοπίσουμε μια τοποθεσία. Αυτό όμως δεν έχει άμεσο αντίκτυπο στη φωτεινότητα του ουρανού, αντίθετα χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό της φωτεινότητας του ουρανού. Επίσης VIIRs σημαινει "Visible Infrared Imaging Radiometer Suite" και είναι μια σχετική η υποκειμενική εκτίμηση των συνθηκών από ρύπους φωτός. Για το τεχνικό κομμάτι λειτουργίας η συλλογή των δεδομένων viirs γίνεται από διάφορους τύπους δορυφόρων μετεωρολογικών και μη και εν συνεχεία επεξεργάζονται από διάφορα ερευνητικά κέντρα. Έκτος των παραπάνω το viirs είναι μια νέα σταθερά τιμών η οποία επεξεργάζεται μια χρονοσειρά από ετήσιες τιμές των παγκόσμιων νυχτερινών φώτων από μηνιαία δίκτυα μέσης ακτινοβολίας χωρίς σύννεφα που εκτείνονται από το 2012. Η μέθοδος αυτή καθότι είναι νέα καινοτομία δίνει τιμές κατά προσέγγιση. Δεν έχω πρόθεση να σε απογοητεύσω αλλά η φωτορύπανση ήρθε για να μείνει και η πιθανότητες να μειωθεί είναι ελάχιστες. Εκτός και εάν κάποιοι μεγάλοι πατήσουν τα κουμπιά....Επίσης για τις λάμπες που έγραψες στο τελος δεν έχεις δίκιο διότι σαν χώρα ηγουμαστε στην τέταρτη βιομηχανίκη επανάσταση!!!... και που να σου εξηγήσω και το μη σταθερό δίκτυο τάσης της ΔΕΗ πόσο απρόβλεπτο πρόβλημα είναι.

Παρόμοια φαινόμενα από τεχνουργιες είχα πριν από 16 χρόνια με τη nikon d50. Οι Πλειάδες είναι στην πραγματικότητα ένα νεαρό ανοιχτό σμήνος περίπου 100 εκατομμυρίων ετών, που περιέχει 100 ή περισσότερα αστέρια μέλη. Τα περισσότερα από τα αστέρια της αστρικής περιοχής είναι αργά παλλόμενα αστέρια τύπου Β και αλλάζουν τη φωτεινότητα τους κάθε μία έως πέντε ημέρες εκτός της Μαιας που αλλάζει κάθε 10. Επομένως αυτή η αλλαγή της φωτεινότητας τους επηρεάζει μέγιστα τα δεδομένα μας. Ωστόσο στον τομέα των μεταβλητών ερευνών και καθώς η κάμερα του τηλεσκοπίου μας προσπαθεί να απεικονίσει αυτά τα ενδιαφέρον φωτεινά αστέρια, οι εικόνες εν συνεχεία και κατά την επεξεργασία τους αποδεικνύονται παραμορφωμένες, υπερβολικά κορεσμένες, με περίεργες μακριές και καμπυλομενες αιχμές και άλλα ψηφιακά εντυπωσιακά τεχνουργήματα. Επίσης οι φωτεινοί στόχοι όπως οι subaru (Πλειάδες) έχουν απαιτήσεις. Συγκεκριμένα χρειάζονται ένα μεγάλο αριθμό εικονοστοιχείων και αυτό συμβαίνει πρώτον για να συλλάβουν το σύνολο της διαστρικής ροής και κατά δεύτερον την ενέργεια της ακτινοβολίας που προέρχεται από κάποιο αστέρι.

Γεια σου φίλε dkate. Για αρχή θέλω να σου πω ένα μπράβο για την ουράνια παρατήρηση σου. AAVSO Εκμάθηση φωτομετρίας DSLR. Η παρατήρηση μεταβλητότητας των άστρων γίνεται με φωτομετρία dslr και όχι με απλή φωτογραφία. Υπάρχει η κατηγορία των υποψηφίων μηχανών στο site της AAVSO. Το φαινόμενο στην φώτο σου είναι (99%) τεχνουργημα και αυτό καθότι η σκόνη προκαλεί αμυδρή ανακλαστική νεφελοποίηση γύρω από τα φωτεινότερα αστέρια της Ηλέκτρας και δημιουργεί τεχνουργήματα στην γύρω περιοχή από nm ιώδες συνήθως στις dslr με cmos. Η μεταβλητοι αστέρες παρατηρούνται κύριος με ccd αισθητήρες καθοτι έχουν μεγάλη ευαισθησια. Ωστοσο όλοι οι οπτικοί παρατηρητές ( ακόμα και οι αρχάριοι ) μεταβλητων αστέρων για να συγκρίνουν δύο φωτό σύμφωνα με της οδηγίες της AAVSO θα πρέπει να κρατούν σημειώσεις ( βλ. Gene Hanson) για να έχουν σχετική ακρίβεια από τα ίδια στοιχεία σε διαφάνεια, χρόνο,γωνία, θερμοκρασία, κ.λ.π.κ.λ.π. Δεν ξέρω εάν τις κρατάς αλλά εάν τις κρατάς οκ!! Αυτό είναι πολύ σημαντικό καθώς η ΑAVSO επεξεργάζεται τα στοιχεία από τους δείκτες μεταβλητότητας variability indices στο Variable Star Plotter. Εάν δεν έχεις τις οδηγίες για φωτομετρία με dslr, και ταυτόχρονα θες να ασχοληθείς και να προσφέρεις στον τομέα της αστρονομίας ως απλός οπτικός ερασιτέχνης πες μου να στις στείλω.

Εύγε!!!!

Ειλικρινά χαίρομαι πάρα πολύ για τον τρόπο που σκέφτεσαι φίλε rend!! Και πιστεύω και πολλά άλλα μέλοι του φόρουμ. Εσύ άκου την φωνή μέσα σου η οποία θα σε οδηγεί σε όλη την ζωή σου η οποία είναι και καλύτερη παρέα!! Ωστόσο όπως είπαμε η ανθρώπινη όραση εκπαιδεύεται και με τον καιρό αποκτάει ιδιαίτερες ικανότητες.Εαν δεν μπορέσεις να δεις τον Ουρανό καθότι αμυδρός είναι σίγουρο πως με την προσπάθεια σου θα τα καταφέρεις. Μια τεχνική για να βρεις ένα άστρο είναι ότι μπορείς να βρεις αλλά εκεί γύρω στη περιοχή του κοιτάζοντας τα σαν σχήματα και κάνοντας άλμα από άστρο σε άστρο να φτάσεις στον προορισμό σου. Για τα σχήματα θα σε βοηθήσει πολύ το Stelarium το οποίο φαντάζομαι πως το ξέρεις. Ο τρόπος αυτός είναι διασκεδαστικός και σου μαθαίνει πολλά χωρίς να το καταλαβαίνεις. Από την άλλη ειναι σημαντικό να καταλάβεις πως η κοινή γνώμη δεν είναι απαραίτητα και η ορθή. Πολλοί εξέχων επιστήμονες αντιμετώπισαν το ίδιο πρόβλημα της κοινής γνώμης και θα αναφέρω ξανά για παράδειγμα τον Γαλιλαίο που όταν είπε πως η γη γυρίζει γύρω από Ήλιο ( 1633 μ.χ ) θεωρήθηκε αιρετικός και τον έστειλαν στην φυλακή ( για λίγο καιρό). Καλή συνέχεια και ξανά μπράβο σου!!

Φίλε Rend. Θεωρώ ότι σαν μεγαλύτεροι έχουμε τεράστια ευθύνη και οφείλουμε να δείχνουμε τον σωστό δρόμο στα νέα παιδιά σε όλους τους τομείς. Πραγματικά χαίρομαι αφάνταστα που έχεις τέτοια ενδιαφέροντα και σου εύχομαι να μην τα παρατήσεις ποτέ. Ωστόσο η παρατήρηση του ουρανού με την αστροφωτογραφια διαφέρουν μέγιστα και σε αυτό ο αγαπητός φίλος Κώστας ( Fotodektis ) έχει να σου πει πολλά σοφά και χρήσιμα. Εγώ απλά θα σου αναφέρω όχι με επιτακτικό τρόπο, να αφιερώνεις χρόνο στην παρατήρηση η τουλάχιστον να βάλεις στο πρόγραμμα σου πειθαρχία και να αφιερώνεις λίγο χρόνο παραπάνω από το ένα άστρο όταν βαριέσαι. Θα ήταν προτιμότερο πρωτίστως για δικό σου όφελος να ζυγίζεις σωστά αυτά τα δύο. Και εγώ ασχολούμαι με την αστροφωτογραφια αλλά έπειτα από χρόνια αφιερωμένα αποκλειστικά στην παρατήρηση. Δεν σου λέω να κάνεις το ίδιο αλλά πρέπει να ξέρεις ότι όσοι ασχολούνται με το αντικείμενο της αστροφωτογραφιας ( θεωρώ τουλάχιστον οι περισσότεροι ) ξεκίνησαν πρώτα με την παρατήρηση και αφού αποκόμισαν της απαραίτητες γνώσεις του ουρανού κατέληξαν στο συγκεκριμένο τομέα οποίος απαιτεί παρά πολλά καθότι έχει μεγάλη καμπύλη ( κύριος τεχνικής ) εκμάθησης. Προσωπικά ζυγίζω αυτά τα δύο δηλαδή το ένα τηλεσκόπιο μαζεύει δεδομένα και εγώ βρίσκομαι σε ένα άλλο να παρατηρώ η να ερευνω διάφορα γεγονότα του ουρανού για διάφορες προσωπικές η μη εργασίες. Εάν θέλεις μπορείς να κάνεις ένα μικρό ταξίδι πίσω τον χρόνο και εκει θα συναντήσεις τον Γαλιλαίο ο οποίος να φανταστείς ότι κάθε βράδυ παρατηρούσε και έγραφε σε μικρά χαρτάκια αυτά που έβλεπε ( συγκεκριμένα μετρούσε τους δορυφόρους του Δία και σχημάτιζε στο χαρτί την διαδρομή τους βράδυ προς βραδυ ) και κατά αυτόν τον τρόπο άνοιξε τον δρόμο στους επόμενους μέχρι το σήμερα. Τι ίδιο και ο Χαμπλ ( φαντάζομαι να τον γνωρίζεις ) το ίδιο και όλοι οι αστρονόμοι μηδενός εξαιρουμένου αρχαιοτάτων χρόνων. Εν ολίγης αυτά που θα αποκομίσεις από την παρατήρηση είναι πιο σπουδαία και θα σε βοηθήσουν μέχρι εκεί που δεν φαντάζεσαι στο μέλλον εάν τελικά δεν τα παρατήσεις. Καλά κάνεις και θέλεις να φωτογραφίσεις αυτό που βλέπεις αλλά πρώτα πρέπει να μάθεις να το παρατηρείς. Σου ξανά τονίζω ότι πραγματικά σε χαίρομαι και θα ήταν αρκετά ουσιαστικό να μαθαίνουν τα παιδιά της ηλικίας σου να σηκώνουν το κεφάλι τους προς το ουρανό. Να είσαι καλά φίλε μου! Καλή συνέχεια!!!

Καλημερα η καλησπέρα κ παλι. Η απάντηση στην ερώτηση σου από εδώ και κάτω απαιτεί αρκετές ώρες μαθημάτων για μια σχεδόν πλήρη κατανόηση επί του θέματος καθότι ο όγκος των πληροφοριών είναι τεράστιος. Θα προσπαθήσω να μειωσω στο ελάχιστο αυτές τις ώρες ( αν και είναι αδύνατον ) και για αρχή κ βέβαια χωρίς να έχω πρόθεση να υποβαθμισω το επίπεδο της συζήτησης θα αναφέρω την παροιμια πως : " ..αλλά τα μάτια του λαγού και άλλα της κουκουβαγιας ". Αυτό το λέω καθότι οφθαλμός με οφθαλμό διαφέρει για πολλούς και διάφορους λόγους όπως για παράδειγμα η ηλικία του παρατηρητή η διαμετρος της κόρης η εμπειρία του καθότι και το μάτι εκπαιδεύεται με την πάροδο του χρόνου κ.λ.π. Επομένως το επίπεδο της οξύτητας της όρασης μας που έχει και τον πρωτεύον ρόλο στην προκειμένη περίπτωση (και ταυτόχρονα δίνει και την απάντηση στη ερώτηση σου), μας αφαιρεί η μας πρόσθετει κατά μία έννοια της ικανότητες της παρατήρησης. Τώρα όσον αφορά τη σχέση μεταξύ της κλίμακας SQM ( δηλαδή η φωτεινότητα φόντου του ουρανού ) και τιμων Nelm ( δηλαδή τα όρια της γυμνής όρασης ) εφαρμόζεται πρώτον από μαθηματικες εξισώσεις η φορμουλες και κατά δεύτερον από όργανα μετρήσεων όπως ο μετρητής SQM. Για τις μαθηματικές εξισώσεις ο Bradley Schaefer ( αστρονομος - καθηγητής όπου τα ερευνητικά του ενδιαφέροντα του περιλαμβάνουν τη χρήση φωτομετρίας ) μας δίνει ένα κατάλογο μετατροπών για την αντιστοιχία SQM προς NELM που έχει ως εξής : SQM = 22,0 => NELM = 7,0 SQM = 21,0 => NELM = 6,4 SQM = 20,0 => NELM = 5,7 SQM = 19,0 => NELM = 4,9 Τύπος : NELM = [(SQM-8,89)/2] + 0,5 Ξέρω ότι από εδώ και κάτω ίσως να προκύψουν και άλλες ερωτήσεις αλλά καθώς βλέπω και την ηλικία σου (μόλις 15) δεν μπορώ να επεκταθω σε πιο πολλές πληροφορίες καθότι το θεωρώ ανώφελο χωρίς βέβαια να θέλω να σε προσβάλω. Επίσης δεν μπορώ να κρύψω και την χαρά μου όταν βλέπω νέα παιδιά σαν και εσένα να έχουν τέτοιες απορίες κ σου αξίζει ένα μεγάλο μπράβο!!

Καλησπέρα. Ο αριθμός Bortle είναι ένας καλός 'χονδρικός' δείκτης, αλλά η τιμή SQM είναι ο πραγματικός στόχος.Κάθε τάξη Bortle καλύπτει στην πραγματικότητα ένα τεράστιο εύρος διαφορετικών συνθηκών κ έτσι υπάρχει η διαφορά. Αυτό συμβαίνει καθότι η διαφάνεια έχει τεράστια επίδραση στην κατηγορία Bortle. Στο αρχικό του άρθρο, ο John Bortle δήλωσε ότι οι αξιολογήσεις ισχύουν για συγκεκριμένους χωρους αλλά έκτοτε το διευκρίνισε ότι η βαθμολογία οποιουδήποτε δεδομένου χωρου μπορεί να διαφέρει από τη μια νύχτα στην άλλη λόγω διαφάνειας.Επομένως, η διαφορά μεταξύ δύο τοποθεσιών από 4 έως 5 μπορεί να οφείλεται τόσο στον καιρό εκείνη τη στιγμή όσο και στη διαφορά μεταξύ των τοποθεσιών.

Καλησπέρα και καλή αρχή. Οι παραπάνω χρήστες σου έδωσαν πολύτιμες κ αναλυτικές πληροφορίες κ δεν έχω να προσθέσω κάτι. Συμμετέχω μόνο στο διάλογο καθότι έχω δουλέψει το εν λόγο τηλεσκόπιο κ για την παρατήρηση και για την αστροφωτογραφια. Μέσα στην συσκευασία θα βρεις τις ανάλογες οδηγίες ( τουλάχιστον σε εμένα υπήρχαν ) αλλά η ευθυγράμμιση χωρις λέιζερ έχει ταλαιπωρία κ όχι τα μέγιστα η σωστά αποτελέσματα ευθυγράμμισης. Το λέιζερ είναι εργαλείο αναγκαίο για όλους τους κατόχους με κάτοπτρικους σωλήνες και όλα τα βίντεο στο youtube έχουν πάνω - κάτω τις ίδιες αρχές- οδηγιες για το πώς ευθυγραμμίζονται το πρωτεύον κ δευτερεύον κάτοπτρο. Επίσης και το ίδιο το λέιζερ πρέπει να είναι αξιόπιστο και σωστά ευθυγραμμισμένο για ορθά αποτελεσματα. Η επιλογή είναι δικη σου. Καλή συνέχεια.