Nashga

Καλησπέρα φίλε. Δεν χρειάζεται κάποιο συγκεκριμένο καθότι πάνω κάτω όλα το ίδιο είναι. Βέβαια σε μερικές περιπτώσεις, χρειάζονται και αυτά την δική τους ευθυγράμμιση εάν παρουσιάζουν κάποιο σφάλμα αλλά σε αυτή την περίπτωση το πρόβλημα λύνεται εύκολα. Επίσης στο Πλανητάριο σε αυτήν την τιμή, δηλαδή 60-80, υπάρχει το TS αν δεν κάνω λάθος που προφανώς αυτο θα βρήκες και εσύ και είναι αρκετά αξιόπιστο και σωστά ευθυγραμμισμένο. Ωστόσο μένω κοντά στην περιοχή σου και μπορώ να σε βοηθήσω σε περίπτωση που βρεις δυσκολία στον τρόπο της ευθυγράμμισης για πρώτη φορά. Καλή συνέχεια.

Ο.k. θα σου στείλω στο mail πληροφορίες.

Οι ασπίδες είναι απαραίτητες φίλε rend και ιδιαίτερα για τα νευτωνια. Εάν σε ενδιαφέρει όμως και πιάνει το χέρι σου μπορώ να σου εξηγήσω πως θα τις φτιάξεις μόνος σου χωρίς μεγάλο κόστος καθότι όλο το σετ δηλαδή dews και controller έχουν υψηλή τιμή.

Δοκίμασε το και βλέπουμε.

Καλημέρα φίλε. Το πρόβλημα είναι περίεργο εφόσων μέχρι χθες ήταν όλα καλά. Δοκίμασες να κάνεις νέο προφίλ στο phd 2 ;

Φίλε rend. Το dither είναι μια τεχνική που επικρατεί αλλά εάν η απεικόνιση γίνεται με tracking και δεν κάνεις καθοδήγηση, η παρακολούθηση σου δεν θα είναι αρκετά ακριβής ώστε να χρειάζεσαι την τεχνική μετατόπισης. Θα έχεις τόσα προβλήματα να αντιμετωπίσεις και περιορισμούς που το dither έρχεται σε δεύτερη μοίρα. Ωστόσο το dither συμβαίνει στον οδηγό και όχι στην κύρια κάμερα απεικόνισης. Πιο αναλυτικά, η μετατόπιση η dither, είναι μια αναλογία αναμεταξύ του τηλεσκοπίου οδηγήσεως + κάμερας καθοδήγησης προς το κύριο τηλεσκόπιο + κυρίας κάμερας απεικόνισης και σύμφωνα με αυτη διαφορά των δυο κλιμάκων κάνουμε τους υπολογισμούς μας. Υπάρχει βέβαια και η επιλογή dither without guiding αλλά κατά την άποψη μου θα ήταν προτιμότερο να έχεις αρκετό και σωστό χρόνο λήψης παρά να ταλαιπώρησε χειροκίνητα με το dither. Πιο απλά εστίασε σε επαρκείς χρόνους απο καλό tracking και θα είσαι κομπλέ. Σου παραθέτω ένα δείγμα παρακάτω από dslr, αρκετά χρόνια πίσω, χωρίς την τεχνική μετατόπισης (δηλ. dither), χωρίς flat,darks,bias και χωρίς καθοδήγηση, μόνο tracking. Να επισημάνω πως εάν η καθοδήγηση γίνεται με τηλεσκόπιο οδήγησης και κάμερα τότε τα πράγματα αλλάζουν. Σίγουρα όμως και ξέχωρα από την δική μου άποψη αυτοί που έχουν εμπειρία για dither without guiding θα σε βοηθήσουν περισσότερο. Υ.γ Εάν θες μεγάλους χρόνους λήψης καθώς και άλλα αποτελέσματα από τα δεδομένα σου, βάλε ως μελλοντικό σου στόχο την καθοδήγηση.

Το dithering είναι ένα υπολογιστικό πλεονέκτημα στην αστρική απεικόνιση, αλλά δεν αποτελεί την μοναδική λύση για τον θόρυβο κίνησης για όσους δεν έχουν εξαλείψει τους υπόλοιπους παράγοντες σφαλμάτων, όπως π.χ προβλήματα πολικής ευθυγράμμισης, διαφορική κάμψη, τύπος κάμερας, κ.λ.π. Ωστόσο πολλοί νέοι στον χώρο της αστρικής απεικόνισης που προσπαθούν να αποφύγουν το συγκεκριμένο πρόβλημα, πληροφορούνται για το dithering αλλά το πρόβλημα εξακολουθεί να παραμένει και παρόλο την χρήση dither. Παράδειγμα : Με την μετακίνηση dither μπορεί να πάρουμε 5% με 10% περίπου λιγότερο χρόνο συνολικής απεικόνισης. Θυσιάζοντας όμως αυτό το μικρό ποσοστό μείωσης χρόνου λήψης, θα μειώσουμε ταυτόχρονα και τον τεχνικά αναγκαίο θόρυβο ανάγνωσης του εκάστοτε αισθητήρα και μαζί τον θόρυβο της λήψης. Σε αυτή τη περίπτωση η χρήση του αποτελεί πλεονέκτημα. Εάν όμως, η τελική εικόνα παρουσιάζει και πάλι αρκετά αισθητό τον θόρυβο κίνησης, τότε το πρόβλημα προκαλείτε από άλλους παραμέτρους η οποίοι χρειάζονται διόρθωση η βελτίωση. Σε αυτήν τη περίπτωση, η χρήση του dither και η απόδοση στην τελική εικόνα δεν θα έχουν καμία χρησιμότητα. Επομένως, θα ήταν καλύτερο, ειδικά για τους αρχάριους, να προσπαθήσουν ελέγξουν πρώτα όλες τις αιτίες που προκαλούν τον θόρυβο της κίνησης και ύστερα να επιλέξουν την χρήση του dither. Επίσης η χρήση του dither δεν είναι κρίνεται πάντα απαραίτητη και παραθέτω μερικούς παράγοντες για το εάν το dither κρίνεται αναγκαίο η όχι ( επισημαίνω αναγκαία χρηση όχι λάθος χρήση ) : Στην περίπτωση που η κάμερα είναι τύπου dslr, υπάρχει σωστό tracking η καθοδήγηση, δεν υπάρχουν προβλήματα κάμψης και υπάρχουν και αρκετά δεδομένα από dark, flat, η χρήση dither δεν κρίνεται απαραίτητη και το αντίστροφο όταν έχουμε μια dslr και τα dark, flat δεν επαρκούν τότε η χρήση dither είναι χρήσιμη. ( Υπάρχουν πολλές αστροφωτογραφιες με διάφορα παραδείγματα με η χωρίς dither ) Στην περίπτωση που η κάμερα είναι εξειδικευμένη για αστρική απεικόνιση και παράλληλα γίνεται η χρήση των flat,dark,bias τότε το dither είναι αρκετά χρήσιμο βελτιώνοντας την τελική ποιότητα ιδιαίτερα στους cmos αισθητήρες. Στην έσχατη περίπτωση, όταν υπάρχουν προβλήματα πολικής ευθυγράμμισης ανεξάρτητα από κάθε τύπου κάμερας, η χρήση του dither είναι ανούσια. Πέραν το όσων αναφέρθηκαν παραπάνω, το dither υπολογίζεται ανάλογα με το προσωπικό μας αστρονομικό εξοπλισμό με διαδραστική αριθμομηχανή υπολογισμού η οποία είναι διαθέσιμη στο διαδίκτυο και όχι με τυχαία επιλογή. Αυτο το αναφέρω σε περίπτωση που θέλεις να κάνεις χρήση του dither με καθοδήγηση εφόσων γνωρίζεις τα στοιχεία του εξοπλισμού σου. Από την στιγμή που τηρούνται όλοι οι παραπάνω παράμετροι η χρήση του είναι ένα παρα πολύ καλό τεχνικό πλεονέκτημα.

Καλησπέρα φίλε. Η ερώτηση σου έχει πολλούς παράπλευρους. Ο θόρυβος κίνησης είναι το αποτέλεσμα του αισθητήρα που κινείται αργά σε μια σταθερή κατεύθυνση στο πλαίσιο με την πάροδο του χρόνου. Αυτό συνήθως προκαλείται από ατελή πολική ευθυγράμμιση, αλλά μπορεί επίσης να προκύψει και από άλλους παράγοντες. Το dithering δεν είναι η μόνη λύση του προβλήματος καθώς όπως ανέφερα οι αιτίες που το προκαλούν είναι διάφορες.

Καλορίζικη Βασίλη και καλές λήψεις.

Η δειγματοληψία είναι ένας βασικός κανόνας ( δηλ. ο λόγος του f ισούται με το 5x μέγεθος του pixel) και εάν δεν έπαιζε ουσιαστικό ρόλο δεν θα υπήρχε και νόημα στην εφαρμογή της. Πιο αναλυτικά, η δειγματοληψία υπολογίζει το γωνιακό τμημα του ουράνιου θόλου που βλέπει το 1 pixel της εκάστοτε κάμερας. Ο πλανήτης Δίας για παράδειγμα φτάνει στο μέγιστο από μια φαινόμενη διάμετρο 49″ δευτερόλεπτα του τόξου. Το γεγονός αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό ως πληροφορία καθώς θα μας επιτρέψει να αξιολογήσουμε με ακρίβεια ποια είναι η σωστή εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου μας για να έχουμε έτσι και τα βέλτιστα αποτελέσματα στις τελικές μας εικόνες. Η διαφάνεια και το seeing είναι αυτονόητα ως οι βασικοί παράγοντες για την ποιότητα της τελικής μας εικόνας σε όλους τους τομείς αλλά εάν αυτά έχουν καλές τιμές και υστερούμε στα υπόλοιπα τότε μειώνεται και το συνολικό αποτέλεσμα καθώς όλα αποτελούνται από μια μαθηματική αλυσίδα. Η σωστή δειγματολοψια είναι ένας αρκετά σημαντικός και βασικός κρίκος στην αλυσίδα της αστρικής απεικόνισης. Διάφορες το λοιπόν ανα μεταξύ των καμερών θα υπάρχουν εάν βέβαια διαφέρουν σε μέγεθος εικονοστοιχείων. Δεν τις έχω ψάξει αλλά εάν θες περισσότερες αναλυτικές πληροφορίες μπες στο Astropix και μελέτησε αποκλειστικά για την πλανητική απεικόνιση υψηλής ανάλυσης.

Γεια σου φίλε rend. Η εμπειρία μου δεν εξειδικεύεται στην πλανητική αλλά κάποιοι κανόνες ισχύουν σε όλες τις κατηγορίες απεικόνισης. Ένας από τους βασικούς κανόνες που πρέπει να προσέξεις είναι η δειγματοληψία, γνωστή και ως ανάλυση σε δευτερόλεπτα τόξου ανά pixel. Συγκεκριμένα πρέπει να βεβαιώσεις ότι η κάμερα που θα προμηθευτείς ( π.χ με το astronomy tools ) θα ταιριάζει με το εστιακό μήκος του εύρους που είδη διαθέτεις για να μπορείς να έχεις και τα ανάλογα βέλτιστα και συνάμα ποιοτικά αποτελέσματα. Πιο απλά οι προδιαγραφές της κάθε κάμερας υποδεικνύουν ποια θα προκριθεί ως η κατάλληλη κάμερα για το εύρος σου.

Γεια σου φίλε Βασίλη. Το Barlow στην πλανητική ναι στα αντικείμενα dso όχι καθώς εκεί θα κάνεις με prime εστίαση. Για το 150/750 κατά πάσα πιθανότητα δεν θα χρειαστείς extensions. Καλορίζικη!!

Να είσαι καλά φίλε, καλή συνέχεια.

Η πολική διόπτρα καλιμπραρετε με 3 βίδες συντονισμού αλλεν σε περίπτωση σφάλματος. Εάν θες να ελέγξεις εάν είναι σωστά συντονισμένη η πολική σου διόπτρα βάλε ένα σημάδι - στόχο σε κάποια απόσταση και τσεκαρε πρώτα από την μια πλευρά σε γωνία 90° και έπειτα 180°. Η ίδια διαδικασία εκτελείτε και από την άλλη πλευρά. Εάν ο στόχος είναι μέσα σε όλο το εύρος του τεστ δεν χρειάζεται να πειράξεις τίποτα. Εάν δεν είναι θα πρέπει να την διορθώσεις ούτος ώστε να δουλεύει σωστά και με ακρίβεια. Η πολική ευθυγράμμιση είναι η πιο σημαντική στιγμή πριν από κάθε συνεδρία. Η διαδικασία τεστ - ευθυγράμμισης της πολικής διόπτρας υπάρχει σε διάφορα βίντεο του διαδικτύου.

Το nina κάνει τα πάντα όπως απεικόνιση, εύρεση στόχου, plate solving, εστίαση και οτιδήποτε αλλο χρειάζεται ο χρήστης. Στο διαδίκτυο θα βρεις το manual και αρκετές χρήσιμες πληροφορίες οι οποίες θα σε κατατοπισουν ανάλογος για ότι χρειάζεσαι. Εάν είναι κάτι τεχνικό που δεν καταλαβαίνεις στείλε εδώ να το λύσουμε.

Υ.γ Για να μην βρεθείς εξ απροόπτου όσον αφορά την πολική ευθυγράμμιση της βάσης σου, τσεκαρε πρώτα εάν είναι σωστά συντονισμένη η πολική σου διόπτρα και εάν δεν είναι συντόνισε την. Αυτό το αναφέρω, διότι συνήθως όταν παραλαμβάνουμε την βάση από το εργοστάσιο η πολικη διόπτρα δεν είναι ευθυγραμμισμένη σωστά με αποτέλεσμα αρκετοί που δεν το γνωρίζουν να αντιμετωπίζουν διαφορά προβλήματα στο χρόνο του tracking η στο guiding.

Γεια σου φίλε astrolyke. Τα αποτελέσματα θα εξαρτηθούν από το πόσο σωστά και μεθοδευμένα θα ακολουθήσεις τους κανόνες απεικόνισης με το συγκεκριμένο set up. Τον ερευνητή δεν τον χρειάζεσαι καθότι : α. τα αντικείμενα θα τα εντοπίσεις είτε μέσο του stellarium είτε μέσα από το nina. (Και τα δύο είναι δωρεάν εφαρμογές) β. θα προσθέσει βάρος το οποίο είναι περιττό στην διαδικασία απεικόνισης. Ωστόσο το nina θα κάνει όλη την δουλειά που απαιτεί η αστρική απεικόνιση οπότε ενημερωσου σχετικά. Το μόνο που πρέπει να κάνεις για σωστή ευθυγράμμιση (τηλεσκόπιο και βάση μαζί) είναι να εντοπίσεις τον πολικό αστέρα και να τον τοποθετήσεις με όσο το δυνατόν καλύτερη ακρίβεια στην πολική διόπτρα της βάσης που διαθέτεις.

Γεια σου φίλε jimblanc. Διάβασα τις ερωτήσεις σου και θεώρησα πως είναι αρκετά ωφέλιμο και ενδιαφέρον να αναφέρω αναλυτικά τα εξής : Ο στόχος σου για την dso φωτογράφιση δεν είναι τόσο απλός, αντίθετα είναι ιδιαίτερα απαιτητικός και ταυτόχρονα πολύπλοκος. Για το λόγο αυτο, ειναι γεγονός, πως όσοι θέλουν να ξεκινήσουν την αποκλειστική απεικόνιση των dso, έχουν πολλές απορίες και αναρωτιούνται με πιο σκεπτικό η με ποιους άγραφους κανόνες πρέπει να στήσουν τον εξοπλισμό τους. Επομένως, όλες οι απορίες από όσους ενδιαφέρονται να απεικονίσουν τα dso, είναι μια λογική τάση και αυτό συμβαίνει καθώς όπως αναφέρθηκε ο τομέας dso απεικόνισης είναι πολύπλοκος. Θεωρώ λοιπόν, ότι οι παρακάτω πληροφορίες που θα αναφερθούν, θα είναι απλές και ταυτόχρονα χρήσιμες, με στόχο να βοηθήσουν εσένα, αλλά και άλλους ενδιαφερόμενους που θέλουν να ξεκινήσουν την αποκλειστική απεικόνιση των dso. Με αφορμή τον προσωπικό σου στόχο για την απεικόνιση του διαστρικού χώρου, θα ήταν προτιμότερο να ξεκινήσει κάποιος από το ευρύ πεδίο των dso το οποίο είναι και το πρώτο επίπεδο κατά μια έννοια μέχρι να φτάσει μεθοδικά, τεχνικά και εμπειρικά στο βαθύ τους πεδίο. 1. Πεδίο απεικόνισης Για να γίνω όμως πιο κατανοητός, σχετικά με την διαφορά ευρύ - βαθύ πεδίο, θα αναφέρω πως τα αντικείμενα του ουρανού ( συγκεκριμένα στην περίπτωση μας τα dso ) έχουν αρκετές και ουσιαστικές διαφορές αναμεταξύ τους και για αυτόν τον λόγο, ο τρόπος και η τεχνική που τα φωτογραφίζουμε, εξαρτάτε από την αναλογια κάμερας ( δηλ. μέγεθος αισθητήρα ) + εστιακή εμβέλεια (του τηλεσκοπίου) + την ρομποτική βάση που διαθέτουμε για να αντέχει το απαιτούμενο βάρος του εκάστοτε εξοπλισμού. Για παράδειγμα, ένα νεφελωμα που έχει εύκολες προδιαγραφές απεικόνισης ( π.χ εστιακή απόσταση, μέγεθος νεφελώματος, φωτεινότητα κ.λ.π κ.λ.π ), η διαδικασία της συλλογής δεδομένων του μπορεί να επιτευχθεί με ελαφρύ και οικονομικό ( σχετικά ) εξοπλισμό. Εάν όμως ένα νεφελωμα είναι αρκετά σκοτεινό και αρκετά μακριά από το ευρύ πεδίο που διαθέτουμε, θα χρειαστούμε άλλον εξοπλισμό ο οποίος είναι αρκετά πιο επιβαρυμένος οικονομικά. Ωστόσο όλα τα ταξίδια από κάπου ξεκινάνε και είναι λογικό να ξεκινάνε από την αρχή και όχι από το τέλος. Ξεκινώντας από το ευρύ πεδίο των dso μαθαίνεις αρκετά και απαραίτητα τα οποία θα σου χρησιμεύσουν μελλοντικά ως γνώσεις για το βαθύ πεδίο των dso. 2. Στήριξη - Βάση Πιο συγκεκριμένα, μπορείς να επιλέξεις να ξεκινήσεις με μια ρομποτική ισημερινή βάση ( η ρομποτική στήριξη επιβάλεται στην αστροφωτογραφια ) η οποία να αντέχει αστροφωτογραφικο εξοπλισμό έως 5 κιλά και είναι και οικονομική η σε αντίθεση να επενδύσεις σε μια πολύ ακριβότερη οπότε και ανώτερη σε αντοχή βάρους η οποία θα μπορεί να σε καλύψει και σε εύρος και σε βάθος πεδίου στο μέλλον. Αυτό εξαρτάται αποκλειστικά απο εσένα ( στο οικονομικό επενδυτικό κομμάτι ). 3. Τηλεσκοπια Τα τηλεσκόπια τώρα είναι ένα άλλο μοτίβο με αρκετές επιλογές. Για παράδειγμα, μπορείς να ξεκινήσεις με μικρο κόστος και να ανέβεις σε ένα αρκετά πιο μεγάλο. Και αυτό επίσης εξαρτάται από εσένα, αλλά συνήθως οι περισσότεροι στην αρχή επενδύουν σε ένα μικρό κόστος τηλεσκοπίων. Ανοίγω παρένθεση : ( Σε αυτο το σημείο και με την προϋπόθεση να έχεις την οικονομικη άνεση, επένδυσε σε μια καλή βάση που να αντέχει βάρος πάνω από 10 κιλά και λιγότερα χρήματα για την αγορά τηλεσκόπιου και το υπολοίπων εργαλείων της αστρικής απεικόνισης.) Συνεχίζοντας με το μοτίβο των τηλεσκοπίων, που έχεις και τις απορίες σου και είναι λογικό, θα πρέπει να γνωρίζεις πως υπάρχουν αρκετές επιλογές όπως έχεις δει ( διοπτρικα - κατοπτρικά - καταδιοπτρικα),τα οποία είναι ειδικά σχεδιασμένα για την αστροφωτογράφιση με μερικές (μικρές σε ποσοστό) αδυναμίες το καθένα τους ξεχωριστά, Όμως, όλες η αδυναμίες τους διορθώνονται, είτε με τα ανάλογα αξεσουάρ διόρθωσης, η κατά την διάρκεια της επεξεργασίας των δεδομενων σε περίπτωση που δεν είναι εφικτή η αγορά τους. Επόμενος δεν υπάρχει πρόβλημα όσον αφορά τον τύπο τηλεσκοπίου που θα επιλέξεις να προμηθευτείς, αντίθετα υπάρχει πρόβλημα όταν πάρεις λάθος αναλογία σε βάρος και εστιακή εμβέλεια. 4. Κάμερες απεικόνισης dso Ωστόσο δεν έχει υπάρχει κανένα όφελος να επενδύσει κάποιος σε ένα πολύ ακριβό εξοπλισμό εάν δεν διαθέτει της απαραίτητες γνώσεις. Θα μπορούσαμε να πούμε πως δεν κάνει η ακριβή κάμερα τον φωτογράφο αλλά αντίθετα ο φωτογράφος που την χειρίζεται ανάλογα. Οι κάμερες τώρα είναι και αυτό άλλο μοτίβο το οποίο χωρίζεται σε δύο κατηγορίες. Η μία αφορά την κατηγορία των dslr η mirrorles και η άλλη τις ειδικά σχεδιασμένες για απεικόνιση του διαστρικού χώρου. Οι διαφορές ανάμεσα τους είναι μέγιστες, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πως η πρώτη κατηγορία επειδή δεν εξειδικεύεται όπως η δεύτερη είναι μη λειτουργική. Απλά η πρώτη κατηγορία εν αντίθεση περιορίζεται σε : α. χρόνο έκθεσης και θερμοκρασία με συνέπεια τον λεγόμενο θόρυβο ο οποίος καταστρέφει τα καρέ μας. β. απόδοση και συλλογή μηκών κύματος. Ωστόσο η πρώτη κατηγορία των dslr, τροποποιείται για την σωστή απόδοση των μηκών κύματος αλλά δεν μπορεί να ψυχθεί και για αυτό δεν αξίζει ο κόπος της τροποποίησης της. Πάραυτα όμως οι dslr έχουν αρκετές ικανότητες και εφαρμογές στην αστροφωτογραφια αλλά και σε άλλους τομείς όπως η φωτομετρία και μάλιστα αποτελούν κατά κάποιο τρόπο το "σχολείο" για την σωστή λειτουργία των εξειδικευμένων καμερών της δεύτερης κατηγορίας που ίσως αποκτηθούν μελλοντικά. Πιο απλά και συγκριτικά, οι περισσότεροι ενδιαφερόμενοι ξεκινούν στην αρχή και πειραματίζονται με κάμερες τυπου dslr ( που είναι και οικονομικές ) και αυτό είναι και το πιο λογικό. Επίσης, η ίδια η πορεία μας κατά την διάρκεια της αστρικής απεικόνισης, μας δείχνει ουσιαστικά πως πρέπει να κινηθούμε στο χώρο και τι πρέπει να προμηθευτούμε ανάλογα με αυτό που μας αρέσει και βέβαια εάν το αντέχουμε να το ενισχύσουμε οικονομικά. Πιο απλά θα λέγαμε, ότι όσο περνάει ο καιρός ( εφόσων έχουμε ξεκινήσει απο κάπου σωστά και μεθοδευμένα ), αποφασίζουμε και ανάλογα για το εάν τελικά αξίζει να επενδύσουμε σε μια εξειδικευμένη κάμερα η σε μεγαλύτερο εξοπλισμό απο αυτόν που είδη διαθέτουμε. Σίγουρα όσα αναφέρθηκαν παραπάνω, δεν καλύπτουν το μέγεθος το πολυπλοκότητας, αλλά έως εδώ είναι οι βασικές αρχές για κάποιον που θέλει να γνωρίζει αναλυτικά πως πρέπει να κινηθεί στο χώρο της απεικόνισης των dso για να στήσει και ανάλογα τον εξοπλισμό του χωρίς περιττές αγορές οι οποίες εκτός ότι θα τον επιβαρύνουν οικονομικά ίσως και να τον απομακρύνουν εν τέλη και απο το εν λόγο αντικείμενο. Καλή συνέχεια.

Γεια σου φίλε Astrolyke. Για αρχή θα ξεκινήσω λέγοντας πως η αστροφωτογράφιση νεφελωμάτων είναι ιδιαίτερα απαιτητική ενασχόληση, τεχνικά περίπλοκη και απαιτεί συνεχή εκμάθηση, θέληση, αρκετό χρόνο... και αρκετή οικονομική ενίσχυση. Ωστόσο ο εξοπλισμός που σκέφτεσαι είναι επαρκής για συγκεκριμένα πεδία εστιακής απεικόνισης σε ευρύ πεδίο. Για παράδειγμα, το νεφέλωμα lagoon (που σε ενδιαφέρει στην εν λόγο περίπτωση) για να το εστιάσεις οσό τον δυνατόν καλύτερα στο κάδρο σου θα χρειαστείς ένα τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη εστιακή εμβέλεια και αυτό σύμφωνα με την κάμερα που διαθέτεις. Αυτό όμως δεν είναι λόγος για να μην ασχοληθείς με τον τομέα της αστροφωτογραφιας καθώς υπάρχουν πολλά άλλα αντικείμενα που μπορείς να απεικονίσεις με αυτόν τον εξοπλισμό και να έχεις αξιοπρεπή αποτελέσματα εικόνων. Επίσης η βάση που έχεις είναι ιδανική για το τηλεσκοπιο που σκέφτεσαι να προμηθευτείς αλλά δεν μπορεί να δεχτεί μεγαλύτερα σε περίπτωση που θελήσεις να ανέβεις εστιακή κατηγορία. Η βάση σου είναι ικανή να αντέχει συνολικό βάρος αστρωφωτογραφικου εξοπλισμού έως 4.5 κιλά. Ξεκινά με αυτές της δυνατότητες και σιγά σιγά θα μαθαίνεις περισσότερα. Καλή αρχή.